Peregrin

Я поставил первый!

Ну же, ещё один лайк...

Лайк авансом!

Люди склонны цитировать тех, с кем согласны. Как по мне, так википедийное определение вполне себе неплохое. Ну а что касается конкурса - кто его устраивает, тот и, хм, выбирает определения терминов.

Потому что рефлексия героев нарушает принцип "показывай не рассказывай", например. Из-за чего страдает развлекательная составляющая, ради которой люди и читают.

Равняться на сценарии дело такое. При производстве сериалов сценарист совсем не главный человек, к тому же вполне заменимый.

На крыльце гимназии семиклассницы, поступающие в "гумкласс", обсуждают коронный вопрос: "Твой любимый поэт:". Одна робко сказала - Маяковский. Остальные захохотали: "Ты что, дура? Его ж не репрессировали... Только Мандельштам, или там Ахматова"

Ну всё, раз Нора Галь допускала высмеиваемые ей же ошибки в своей книжке, значит она неправа. Нужно писать канцеляритом, писать как можно мудрёнее и запутаннее, чтобы читатель вместо лёгкого скольжения по строкам продирался через них словно через бурелом.

Это не просто популярная книжка. Каким-то образом она стала культовой, но в чём причины этой культовости? Может быть как раз потому что это не академическая и не стандартизирующая работа, а просто увлекательное чтиво с парой простых идей, подтверждённых забавными примерами.

Хороший рассказ.

Интересно, что в третьем слое разбора картины автор статьи аргументирует к личности автора, додумывая за него смысл синих зановесок, после чего говорит что глубже идти не имеет смысла )

Перов, конечно, великий художник. Потому что не пропускал работу над первым слоем своих работ в том числе

Мне так кажется, невысказанный вопрос этой статьи: "Можно ли сейчас писать так как древние?" Писать можно. Будут ли читать избалованные литературой читатели — неизвестно.

Нужен ли во Властелине колец Том Бомбадил?

Не читал саги, но, полагаю, все они — нарративные истории, несмотря на их "нелитературность".

В качестве художественного преувеличения такой феодализм, пожалуй, не лишён интереса. Но я всё-таки рекомендовал бы вам, Марк, сделать его локальным, ограниченным какой-то определённой, пусть и большой, областью, за пределами которой есть хоть какие-то индустриальные центры, пусть даже построенные на том же неофеодальном принципе. Зерно и древесный уголь в обмен на ништяки, которые не сделать кустарно в кузнице выглядит реалистичнее ОБЧР, передающегося из поколения в поколение по наследству, как в простигосподи Мехварриоре.
Но, опять же, как вам больше нравится. Если сильно не вдаваться в заклёпочничество, то и первоначальный концепт пригоден для декораций, если внутри них будет захватывающая история.

Слабое место здесь:

"Люди ... сами выращивают себе еду, сами ткут ткани, сами шьют одежду, сами строят дома из подручных материалов, сами куют дрянное болотное железо"
Из подручных материалов не построить электростанцию, угольную шахту и завод по изготовлению бездымного пороха. Ресурс техники без обслуживания, без расходников ужасающе, катастрофически мал. Так что или у тебя феодальное общество без БРДМ в качестве коников, либо нормальные индустриальные центры вокруг уцелевших производственных мощностей. 

Приятно видеть, что кто-то ещё помнит оригинальный Doom, задротство в него, и, хотя в рассказе этого и нет, наверняка застал противостояние трактористов против мышеводов. Впрочем, олдфажность вряд ли поможет этому рассказу.

Основная претензия к рассказу даже не банальность сюжетного хода — его использовал ещё Лукьяненко в своём Лабиринте. Основная претензия — слишком много лишнего. Да, довольно странно говорить это о рассказе, в котором 12к символов с трудом набирается. Бодрое начало, обилие казалось бы малозначительных, но отлично играющих на раскрытие героя деталей в его исследовании мода, отличные сценки с призрачными демонами в реальном мире и замечательный проход к, собственно, вратам Рока, автор зачем-то разбавил совершенно ненужными, банальными описаниями непрерывности действия. Ну и заметная эклектичность в сочетании битардского сленга и “сияния ауры ледяной пыли” тоже не добавляет баллов.

Отдельно хочется отметить замечательное предложение: “Судя по тому, что внутри него не было ничего кроме света и пустоты, холодильник Данилы достиг сатори”.

Хорошо, хорошо!

Причины пролёта очевидны.

Не стал ничего менять, значит. Ну что же, жду вторую книгу.

Меня хватило всего на три главы редактуры, к сожалению. Но, надеюсь, этого достаточно чтобы читатель втянулся в текст и не обращал внимания на некоторую деревянность текста.

Ты отлично пишешь, Марк. Буду ждать продолжения.

Так выпьем же за то, чтобы уметь отличать искренность от неискренности, онанизм от самолюбования, и критиков от критиканов!

Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

Удачи с новой книгой

Как ты догадался???

Ну такое.

Сколько лет назад Чуковский написал критику Чарской? И вот опять.

Мы живём во вполне себе капиталистическом обществе, где спрос рождает предложение. И нечего нос воротить от боярки и литрпг — не бывает плохих жанров, бывают плохие писатели. И процент их что при Чуковском, что в позднем социализме, что сейчас не изменился.

Не в штаны, а в панталоны.

Забавно, но главный герой вызывает неприязнь.

Хайпово

Готовишь пути отхода, котик?

В мир сериала "Аватар: легенда об Аанге" попал персонаж из вселенной Warmachine

Спасибо за увлекательную историю, жду продолжения. Жаль что Игорь утонул, он мне нравился.

Хороший план. Удачи тебе с получением статуса, обязательно куплю продолжение.

Не будешь ждать комстатуса и продавать второй том?

Наконец-то мы добрались до начала. А то я его уже успел подзабыть.

Вот поэтому я и не люблю онгоинги.

Вот это я понимаю, успех. Поздравляю от всей души!

Эта обложка красивше.

А как же "тег соцфант - смертельный приговор"? Не, там явно что-то другое.

...ставим лайк, подписываемся, жмём на колокольчик.

По сути дела — это ж вкусовщина настоящая. К тому же у меня есть подозрение, что три из четырёх посетителей сайта читают как раз на мобилке.

Ух, жесть пошла.

Бодрое начало, мне понравилось. Буду читать дальше.

Всегда приятно читать рецензии Беренцева.

Аж захотелось самому написать какой-нибудь романчик, чтобы Альберт на него рецензию написал )

Уже второй том! Неплохо, неплохо.

Окей, гугл. Как построить голландский штурв... угол в тексте?

А куда же отнести фанфики про попаданца в мир книги или фильма или игры?

"Астрологи отказывались глядеть в небеса, опасаясь за свою жизнь. По улицам бродил безумный предсказатель, возвещающий близкий и неизбежный конец света. А на фасах покинутого орлом Бастиона плющ засох и сменился каким-то ползучим растением, чьи листья теряли черноту лишь при самом ярком солнечном свете.

Но подобное случалось и раньше, из года в год. Задним числом что угодно можно выдать за предвестие, тут большого ума не надо."

(с) Глен Кук. "Чёрный отряд"

В смысле ухнул в сатор? Вы это мне бросьте. Аркариус мне ещё исекай должен.

Искренности мне больше понравился. Самхейн всё-таки какой-то ненастоящий.

Забавно получилось.

На вопрос-то не ответил.

"Для чего? А главное зачем?"