Алексей Кругликов

Да главное чтобы слова цензурные были!

Но подход — одобряем как истинно мудрый.

— Вы — интеллигент?

— Нет, что Вы! У меня работа есть.

(С)

Просто одни пишут книги, а у других — работа такая.

Я полагаю, замысел автора таким и был. Единственная мотивация Аяко, которая просматривается до сих пор — это привязанность к Соно-химе.

Если так, то на мой вкус автор переборщил с рефреном «уйду я от вас в темном и немарком». Вот он читается даже чересчур хорошо, отчего героиня выглядит откровенно странно: во внутреннем монологе тысяча причин смыться и ни единой попытки задать себе вопрос «че же я до сих пор не смылась». Внутреннего монолога в тексте много, пора бы.

Нет, возможно, это канон жанра про сильного героя — действовать без рефлексии. Но тогда внутреннего монолога слишком много.

Короче, недокручено чего-то, по-моему. В результате героиня, которая вполне могла бы быть интересной, выглядит как бессмысленный кусок мяса, одержимый мясными страстями. Не зря здесь один комментатор тоскует что она до сих пор никого в клочья не порвала.

Это, конечно, моя личная проблема, но Аяко уже несколько утомила напоминать читателю что её хата с краю, и она в случае чего легко растворится в ночи, бросив всех и отправившись строить свою преступную империю.

После этих размышлений откровенно мерзко выглядит это её «Всё будет хорошо» в адрес женщины, которую она готова бросить как только (и даже возможно прежде чем) вечер перестанет быть томным.

Это умение, как известно, пререквизит для вступления в брак.

Скажу честно, книга шла очень тяжело, и на мой взгляд её можно было бы сократить без потери смысла. Это, впрочем, неважно.

Важно, что концовка искупает начало. По общему итогу — хорошая книга.

Детей жаль. 

Пепел будет обязательно, раз обещано. Думаю, тому к десятому как раз разгорится, тому к двадцатому прогорит. Ждать уже недолго.

Честно говоря, меня удивляет уже уровень который она демонстрирует к текущему моменту. Девушка — гений, кажется.

Аяко то проявляет глубокое понимание порядков при Императорском дворе, то тонкую проницательность относительно смысла намёков, сокрытых в стихах, то чудесное непонимание тонкостей придворных оскорблений. Остаётся странное, смешанное ощущение.

Очень хорошая вещь.

Я — могила.

Прошу прощения, но разве слово «дрогает» разрешено законом?

Третья однозначно лучше

Я убеждён, что в преложении: «И у Сидзуки Годзэн, не благородной и не знатной девушки, танцовщицы, поэтессы и певицы – такие союзницы есть» — аккуратнее и точнее по смыслу будет писать «неблагородной» и «незнатной» слитно. 

Аяко старательно цепляется всеми коготками за выдуманный ей образ себя как безжалостной гадюки. Милая и наивная девочка! Любопытно, что перечисляя моменты, в которые Соно-химе произвела на неё впечатление, Аяко забывает первый (и главный). Это можно прочесть как подсознательное нежелание касаться грязными пальцами самого светлого и потаённого.

Очень хорошая вещь!

Главному герою действительно хочется двинуть в морду. Мои аплодисменты.

Очень грустно

Соно-химе развела в своём доме бардак, как и полагается действительно приличному человеку. Надеюсь, Аяко поймёт, что «бардак» следует понимать как «лёгкий творческий беспорядок», а не буквально. 

Да кто ж им даст то жить и жить?

Даже если это правда, главное — не обнаружить.

Вот негуманный Вы человек.

Она же с чернильницей, бумагой и абаком вообще в оружие массового поражения превратится.

Да это уже новости вчерашнего дня. На сегодня они уже и круче могут. Сообщества в сети имеют. По слухам, на АТ уже меньше 10% живых людей.

Я так понимаю, это Аяко всех убила, одна осталась и теперь испытывает светлую грусть?

Тонко.

Достойно одобрения.

Ну так, похулиганить:

Сто раз опадёт

Сакуры весенний цвет.

От господ и дам

Что останется миру?

Маленькая буковка.

(С помощью Алисы AI)

Вы забываете: ружьё должно выстрелить только в последнем акте. Наберитесь терпения.

Не уверен что уловил ход Вашей мысли.

Вам жаль, что столь совершенная машина убийства простаивает без дела? Но ведь такова судьба всех машин убийства: стоять и ждать команды «Фас!»

Именно поэтому в реальном мире совершенные машины убийства не пользуются популярностью как карьерный трек.

Да ну, зачем это? Это сразу превратит чудную историю в глупую сказочку про колобка.

К Главе 14.

Слова как кошмар,

Но прекрасны, словно тьма

Звёздного окна.

Не понять, но чувствовать —

В этом суть.

(Автор: Алиса AI)

Дон Румата нашёл бы слова для Аяко. Трудно быть человеком посреди милой древности: слишком хорошо здесь.

Я Вас умоляю!

При необходимости они развяжут войну даже из-за тухлого яйца, а пока время не созрело, можно хоть сто детей министра зарезать.

Автор же ясно указал: случайные люди вроде главной героини здесь не решают вообще ничего. Девочка может думать, что кого-то от чего-то спасла, но в действительности она в лучшем случае отсрочила неизбежное, причём неясно насколько. 

Цена героя в политике — ровно фартинг.

Не. гражданскую войну они и без неё устроят. Слепые кутята здесь не выживают без толстой сюжетной брони. 

Вот это заход!

Даже не знаю как ответить вежливо: «Обязательно воспользуюсь Вашим советом» или «Ни в коем случае не упущу случая»?

Задушните мне, я не огорчусь ни капли. 

Разумеется, если Вам этого хотелось бы. Мне вот лично часто хочется душнить, и я к этому делу лояльно отношусь, и даже с интересом.

Да все они всё у старика Шекспира передирают. Пушкин у Скотта, говорят, сплагиатил. Обычное дело — это ж творческие люди, они без воровства не могут.

Вот был бы роман с расследованием этого вопроса!

Спасибо! А там точно нет попаданицев?

Я тоже знаю. Лю Цысинь всё время получается.

Я, возможно, ненормальный, но уже много раз проверял и выяснил: если автор начинает с привычной жвачки про попаданцев, волевых героев и восстановление былой славы рода, то одно из двух — либо я устану ждать его важного и брошу книгу, либо терпеливо дочитаю до конца и увижу что важного автор положить так и не собрался.

Не знаю, как с этим у других читателей. Может, они как-то лучше чем я, что ли.

Мои аплодисменты Главе 11.

Соно-химе явно боевой биоробот прогрессоров с Земли. Ну, или одержимая самым страшным духом — духом приличного человека.  

С этим можно согласиться, но хочется подчеркнуть, что конкретная поговорка требует элементарных знаний военного дела (то, что минимальная командная должность - командир взвода суть "теоретическое знание" об армии). Так что - "часть культуры с элементом военного дела".  

Не соглашусь в части общей исторической культуры. Поговорка отчётливо отсылает к офицерской среде (я думаю, что как минимум в поздних версиях: «дальше Кушки не пошлют, меньше взвода не дадут» — скорее даже курсантской).

Штрафные подразделения для офицеров суть мера экстраординарная и существовавшая сравнительно недолго, вряд ли успела дать влияние на «русско-советскую» культуру.

Что касается стенки — то за исключением периода революции и Гражданской войны, офицера к стенке ставить было великой редкостью. Что-то очень страшное надо для этого совершить или в каких-то очень исключительных обстоятельствах находиться (скажем, из «котла» выходить и при этом панику распространять). А так-то офицер — это довольно дорогой товар, просто так разбрасываться им не стоит (даже большевики довольно быстро к этому пришли, уж на что резкие были ребята).

Хотя следует согласиться с тем, что офицер в силах накосячить так, что пошлют куда дальше и дадут куда меньше чем в поговорке. Она всё-таки имеет смысл «нормальный пацан готов к трудностям».

Ну, видимо, персонаж не понимает в военном деле, а поговорки использует потому что круто же.

К слову, я лично слышал "меньше взвода не дадут". Почему именно рота? Наименьшая офицерская командная должность — взводный.

Ну, известно же о методах результативного врачевания критических деформаций позвоночника...

Не стану настаивать, просто зафиксирую своё мнение: в любой ситуации гораздо важнее как человек её воспринял и решил, чем что именно случилось. Точки невозврата — в головах. Некоторые ухитряются убиться об сущую ерунду.

Думаю, это поверхностное впечатление. 

Конечно, строго говоря, необратимы все события. Однако после развода люди порой сходятся снова, работу порой удаётся найти ещё и лучше прежней. Бывают и случаи когда сокращение прямо меняет жизнь к лучшему.

Поэтому мне и кажется, что моменты принятия жизненных решений куда важнее.

Возможно, я неверно понял что Вы считаете «точкой невозврата» в жизни.

Возможно, речь о моментах принятия решений. Однако это вещь сугубо внутренняя, и с обстановкой вокруг связана практически никак. Но моменты принятия решений действительно могут быть очень яркими во внутреннем мире, часто запоминаются надолго.

Точка невозврата существует только в книжках. В реальной жизни ничего подобного не существует. Это чисто литературный приём, по сути примерно  то же что кульминация.

Соответственно, смаковать описания точки невозврата можно, и наверное даже нужно. И, возможно, это даже связано с интересом читателей. Примерно как яркая обложка.

Хорошее начало, душевное.