Алексей Кругликов

Какая грустная история!

Аминь, сестра!

Их ошибка была в том, что чайник использовали электрический — он переметнулся на сторону врага.

Боюсь, такими темпами ИИ нам всем первый кабель питания отломает.

Мне кажется, что тема беспроигрышная.

Не обязательно зайдёт? Пожалуй, и так.

Если же "не обязательно для детей старшего школьного возраста", то готов выслушать Ваш взгляд на вещи. Но не обещаю что не стану спорить.

Многомерные миры — это для детей старшего школьного возраста. На Автор.Тудей зайдёт прекрасно.

Как говаривал старик Эйнштейн, всё в нашем мире относительно кроме скорости света.

Для кого-то танец маленьких лебедей по телику утром запомнился как символ несбывшейся надежды, что за явно умирающую страну кто-то, наконец, взялся.

Ну, и не могу не разбавить пафос школьным юмором: «Принц Зигфрид слишком поздно понял, что Одиллия не Одетта».

Всё к лучшему в этом лучшем из миров.

Между нами: ужастики сами по себе меня не особенно радуют. Радуют живые персонажи с понятными проблемами. По моему глубочайшему убеждению черти — в душах, а не в омутах. Лучшим чёртом рассказа я признаю того парня, что пытался изнасиловать, а потом убить девчонку.

К слову, думаю, опечатка: "Серёга повернул на лево".

Спасибо! По этой Леоке Хабаровой я уже даже немного соскучился. ️

Впрочем, на мой личный вкус чертовщины многовато. Скажем, ныряя бухим на большую глубину вполне можно окочуриться и так, без всяких чертей, особенно если на дне холодный ключ. 

Но рассказ всё равно прекрасен.

На здоровье! ️

С завершением! 

Немножко завидую хлещущему из книги позитиву.

К Главе 35:

Я так и знал, что хэппи-энд не может случиться без лопаты! Вот настоящая русская культура! Традиции! Скрепы! Народные инструменты!

Хорошая концовка получилась. Душевная. ️

Если надо немного дёгтя: отчёт у МАВки получился уж больно человеческий. Не примут, должная мера канцелярита не выдержана.

А, ну да, точно! Там же волшебный бардачок! Как я мог забыть?!!

Насчет "разверзлись крылья" я бы ещё поспорил. Там вроде как семантика "открыть с образованием прохода". Но это и бог с ним, может. 

Само слово склоняет скорее к пафосу. Органично смотрелось бы в контексте пугающего и подробного описания, кмк.

Не буду, впрочем, настаивать — автору лучше ясен Великий Замысел.

Читаю Вас с удовольствием.

Эх, отстал я от жизни. Как тот Запорожец от Матиза. Но на пулемёте я настаиваю — он и на Матизе тоже очень нужен.

К Главе 34:

Порадовался, слову "выщерблины". Это, вероятно, вежливая форма от "тыщерблины", каковое, очевидно, является древнерусским ругательством в адрес ящеров (рептилоидов). Хотя по смыслу текста это, наверное, "щербины".

"Крылья разверзлись" — тут даже и не знаю что сказать. На ум приходит разве что диалог из "Как приручить дракона". Там где главный викинг говорит что-то про "щас разверзнутся пучины ада", а другой викинг уточняет где именно это случится. Пойду поищу этимологию слова "разверзлись".

К Главе 33:

"вдавил гашетку, выжимая из Матиза весь резерв" — не буду нудить про гашетку. Фраза напомнила мне шутку:

"Хорошая машина Запорожец, но пулемёта не хватает; конструктора не предусмотрели!" (произносить с горьким сожалением)

Шутку эту очень люблю, спасибо что напомнили. ️

К Главе 32:

Очарован словом "призывательство". Тут сразу и "весенний призыв", и "издевательство".

Не переживайте, клиповое мышление не при делах. На балетах засыпали и люди советской закалки. Тут нужна дореволюционная подготовка, а с этим увы.

Персептрон Розенблатта — емнип, 1946 год, так что Ильф и Петров — гении, а Пелевин — так, Пелевин.

К Главе 31:

Чудо-бардачок! Хочу себе такой же!

И вот ещё интересно: товарищ Рабинович разве заранее оборотня не учуял по характерному запаху псины? И если учуял, почему не предупредил товарищей по оружию (ну, хотя бы товарищей то Матизу)?

Спасибо на добром слове!

Вторая книга сейчас потихоньку публикуется для друзей, поскольку довольно сырая. 

Буду признателен если захотите посмотреть и покритиковать.

К Главе 30:

"Им ужен был водитель" — м-м-м, вкуснейшая очепятка! Какой простор для трактовок в контексте! "Им нужен был ужин и водитель в одном флаконе", "Им ужином стал водитель, и потому пришлось искать замену", "Им ужасно нужен был водитель". Я в восторге!

"Предложила себя, вместо отца" — думаю, здесь прячется запятая, сбежавшая из мест заключения для особо злостных пунктуационных рецидивистов.

Интересно: то, что мне требуется разъяснение слова «эпидерсия» — это симптом или диагноз?

Нет, ну с самим-то гербом всё очевидно: белый хрен в конопляном поле, если Вы меня понимаете.

К Главе 29:

Добро, наконец, начало набирать обороты, ура! Долго запрягало, но быстро поедет.

"Я — тот самый хрен" — это бесценно!

Всерьёз подумываю начертать этот девиз на своём гербе.

К Главе 28:

Слово "путляли" придаёт тексту неожиданный политический окрас.

Более чем разумный подход!

Тут сложный вопрос. Я лично никогда не воспринимаю точку зрения персонажа как точку зрения автора. Мне будет гораздо понятнее если автор свою личную точку зрения напишет в блоге. Тогда я смогу однозначно сказать: автор заявил то-то и то-то. В остальных случаях будет сильно примешиваться персонаж, можно будет долго спорить, хотел автор что-то сказать или просто логика персонажа требовала.

Вы как автор, разумеется, вольны выбирать любой из вариантов. Вплоть до написания специальных философских отступлений в тексте книги. :)

Автор как личность всем пофиг. Интересен только способ, которым личность автора преломляет реальность в тексты. И то — не факт.

Если читателю не пофиг, он напишет вопрос в личку. 

Блоги, однако, писать не бесполезно — душевный читатель может отозваться и чем-то помочь. Хотя бы самим фактом того что вообще отозвался. Чтобы отозваться и помочь необязательно интересоваться личностью автора. Можно и так просто.

Опять же, если сам автор — человек коммуникабельный, писать в блог может быть просто необходимо. Это ведь тоже форма самовыражения.

К Главе 27:

Надеюсь, герой, так же как и я, решительно выберет интересную реальность, а не правдоподобную.

Хм. Может быть, это только показалось что показалось.

К Главе 26: Внезапно, Булгаков.

Неожиданно. Ждём грядущих поворотов сюжета!

Где заканчивается галлюцинаторный бред и начинается реальность? В наши дни граница, кажется, пролегает по защитной плёнке экрана смартфона. Недаром же она — защитная. Причём реальность — не по ту сторону, по которую все думают. Кажется, именно к этому выводу подталкивает нас автор. Ну, или это мне только кажется.

А, нет. Показалось.

К главе 25:

Опечатка "пяточка у электрощитов". Если, конечно, не имелась в виду пя́точка.

"Что лучше — сорок пяток или пяток сорок?" Извините, просто вспомнилось.

Наш герой начинает постигать мудрость бытия. Что ж, лучше поздно чем слишком поздно. С нетерпением жду сцены полного провала коварных планов Зла. Должно быть что-то мозговзрвыное.

Дайте угадаю: Маня специально дала себя поймать. Через пять минут гуль Искандер запустит злодеебойную ракету с наведением по её жизненной сигнатуре.

Добавил в друзья. 

Буду рад комментариям.

Спасибо

Злодеи. Так и хотят чтобы сотрудники из окон выпрыгивали или выпадывали.

К Главе 24:

Ох, не зря окна в уважающих себя небоскрёбах конструктивно не могут открываться.

Но Бабенко-то каков гений! Выпутался! Или это он на бумажке прочёл, великодушно выданной добродетельным героем?

Сочинять слова — это прекрасное развлечение! Как я Вас понимаю!!!

К Главе 23:

Хитман — это, конечно, покруче Сунь Цзы будет. У Сунь Цзы такой глубины мысли нету.

Я не уверен что правильно понял встречающиеся в тексте слова "трапезал" и "горились". Первое наводит меня на мысль об акробатической трапеции, а второе — на мысль о горилке (возможно, в руках гориллы). Но, скорее всего, я просто недостаточно начитан.

Что только не заставит героя выкинуть повествование от третьего лица!

К Главе 22:

Это круче, чем в кино! Чувак за рулём бешеной табуретки на запредельной скорости успевает высунуться и посмотреть на крышу своего авто! Вин с Дизелем по сравнению с ним просто детсадовцы оба.

Интересно: то, что Маня не знает Пушкина — это глубокий сюжетный замысел или просто штришок к портрету?

К Главе 21:

Ох, не зря я всю жизнь боюсь тёплых семейных  вечеров и чтения стихов вслух с выражением! Вот как знал что это проделки упырей!

К Главе 20:

Видимо, опечатка: «связанного порукам и ногам».

Хотя допускаю, что герой взял злодея на поруки, и теперь злодей связан с героем этим фактом.

К Главе 19:

"Саня, у нас отмена!" — это прекрасно!!!

Герой же молодцом, всё увереннее напоминает человека. Уже почти произошёл от обезьяны.

Я прошёл или провалил?

К главе 18:

Опечатка "сходил dмега распиаренный скалодром".

Воспоминание об Изауре! Аж на слезу пробило.

Везунчик, ага

К главе 17:

Мнда... Лопуховат наш Дон Тамэо...

К Главе 16.

"грозился привести щук на котлеты" — возможно, опечатка. Но, возможно, это тонкий юмор. Батя приводит своих друзей-щук в гости чтобы угостить их вкусняшками. &

А зло реально злобное. Ух, бить надо. Больно.