Алексей Кругликов

Спасибо за тёплые слова.

Не могу сказать что книга задумывалась именно как пародия, но элемент хулиганства в замысле точно был. Увы, оказалось что именно и только элемент. Мне не удалось отнестись к персонажам несерьёзно. Есть ещё чему учиться как писателю.

Спасибо что не обижаетесь на меня. Я со своей стороны рад помочь автору "Хозяйки седых холмов". Ну, и посмешить немножко тоже приятно.

К Главе 46.

"Горькими и горячими словно расплавленная ртуть" — Дети! Никогда не повторяйте этот эксперимент дома!

Я боюсь спросить откуда бы Крис знать, что ртуть горькая. Лично я даже в детстве не проверял, родители не позволили. Орали так, что я не решился. Ртуть таки ядовита. Конечно, Крис особенная девушка, но неужели настолько?!

Второе — расплавленная ртуть не обязана быть горячей. Её агрегатное состояние при комнатной температуре — жидкое, сиречь расплавленное. Если на то пошло, она и при -20°С расплавлена.

Возможно, здесь просто не вполне удачная метафора. Что бы можно было предложить взамен для, девушки-пилота? Думаю...

Думаю — 50% complete...

Думаю — 80% complete...

Возможно, машинное масло? Не знаю как на вкус (думаю, гадость) но при работе движка оно точно греется, и пилоты иногда (если что-то пошло не так) чувствуют это на себе.

Простите если манера изложения мысли неприятная, это мой личный недостаток, и я не всегда с ним справляюсь. С интересом жду продолжения истории.

Жалко, что они не интегрируются с Git или другой системой управления версиями.

Может быть, что-то в духе «Вас устроит такой поворот?»

К Главе 44.

"Оно тебе надо?" немного странно звучит в устах Мудрейшего.

Но интендант-терминатор доставил как идея!

Неужто же и интенданты нас обманывают?!! Дожили! Никогда такого не было — и вот опять!!!

К Главе 43.

Ах, Ганна, Ганна! Женское счастье всё же впереди политики. А ведь злодейские планы шли так хорошо!

Странно, что интендант не входил в состав команды. Должен входить, иначе кто его на борт пустит? Охотнее поверю, что капитан "Дредноута" подал устаревшую версию списков

Ох, простите великодушно! Не хотел Вас так подводить.

Воображаю картину:

Мудрейший — своему зампотеху: Соберите с добровольцев банк данных. И по дороге скажите на кухне чтобы принесли мой любимый суп с мозговыми косточками.

Зампотех — технику: Давай дуй на базу, закатывай там этих олухов в банк, да побыстрее, а то Мудрейший из твоих костей суп с мозгами сделает.

Техник — младшему технику: Вот жизнь! Сиди, мучайся, закатывай дебилов в банки пока другие дебилы твои мозги не сожрали.

Интендант (подслушал последний разговор): О боже! Они закатывают наши мозги в консервные банки, и потом ЕДЯТ!!!

"Самое вероятное" — ох, какой же Вы добрый человек.

К Главе 42.

Вот интересно, откуда интендант "Бесстрашного" знает, что сознание подключённых к "Скворцам" товарищей уже не спасти?

Должно быть, ускореные курсы нейромедицины... 

Если Пигалица постарается, то очень даже все получится. Только не слишком увлекаться.

Она (не больно хорошая) есть по умолчанию, если в настройках произведения не отключить. 

К слову, в Яндекс браузере вполне сносно (хотя тоже не безупречно) зачитывает Алиса.

К Главе 37.

Опечатка: "я вязала тебе воду".

Пигалица молодец — знает лучшее средство от депрессии и кошмаров.

Ну, всё! Теперь буду страдать и мучаться догадками. Как автор и хотела.

К Главе 36.

И кого же это так настырно напоминает Мудрейший? Хм-м-м... Дайте угадаю — Павлина?

К Главе 33.

"Ступни оставляли в породе следы-вмятины" — складывается ощущение, что ступни проминают камень (слово "порода" склоняет). При этом машина весит жалкие пять тонн. Непонятно. Наверное, следы-вмятины оставались всё же в "грунте".

Машина, проминающая следы в камне, вряд ли практически хороша. Не сможет пройти по большинству грунтов, они для неё будут все равно что болото.

Продолжаю с интересом следить за историей.

Сам он слишком интеллигентен для грязной работы.

Да, увы. Быть менталистом очень круто, но есть и свои минусы. Но очень круто. 🤟

Ой. Всё это звучит как настоящий ведовской наговор. Я ни слова не понял, но чуйкой ощущаю — страшная правда открылась этими словами. Жалко, что не мне.

Если в последующих главах в развитии заболевания героя наметятся неверные течения, убедительно прошу сообщить мне. Только, ради бога, на русском.

Понятно, спасибо

Как, с Вашей точки зрения, должен бы был поступить герой?

Возможно. 

Какие эпизоды Вас поразили особенно сильно?

Вы будете удивлены, но не все мальчики из плохих районов одинаковы. Но Вы правы, герой действительно не поражает бьющей через край тестостероновостью. И таким примерно и задуман.

К Главе 31.

"Крис нажала кнопку" — я бы предложил "нажала гашетку".

И — ой! У Скворцов есть ракеты?! Мамочки! Хорошо, что это выяснилось только теперь, когда у наших есть Скат. Надеюсь, это ранние ракеты, неуправляемые.

"И она утонула в пяти его прекрасных глазах"

Хм... Прах прошлого мира. Очень поэтично!

Даже поэтичнее чем я себе это всё представлял. Мне казалось, это скорее обыденность. Обыденные, повседневные ведьмы.

К главе 30.

Ох, любит товарищ Шторм не просто рискованные, а прямо безумные схемы. Гранатой, в замкнутом пространстве. Убьюсь я фейспалмом.

Может быть, хотя бы граната была кумулятивная, противотанковая? Не имею ни малейшего понятия, как они сработают против каменной стены подземелья, но всяко менее безумно чем обычные противопехотные, сиречь осколочные. Да и заряд взрывчатки там посолиднее. К слову, у Шторма будет повод сказать, "А я уж думал, не пригодятся, ан гляди-тко!"

В условно-мужской части повествования такое уточнение было бы нелишним, кмк.

К главе 28.

«Теперь-то ты меня поцелуешь?» — о Боже! Я слепну от запредельной дозы милоты!!!

Спасибо, слазал в интернет, просветился немножко.

Всё же, думаю, «механик-водитель» будет немного более удачным. Термин шире распространён, и звучит более по-военному (буде это отвечает замыслу автора).

Любопытно, что в Викисловаре статья «механик-водитель» более или менее внятная, а «водитель-механик» чрезвычайно куцая.

«Мужчины в этом возрасте только об одном и думают. Уж я-то знаю!»

Чувство горькое сожаление с голосе мастера Ивара. И детскую наивность. На самом-то деле — «в любом возрасте».

Интересно. А где находили, если не секрет?

К главе 25. «прибор ночного видения для водителей-механиков» — название должности изменено намеренно? В нашем мире наоборот: механик-водитель.

Немного смазана концовка, а ведь вещь только вошла в лучшую фазу. Но в целом — очень годно, спасибо за труд.

Почитать Сильм, так у эльфов немногим проще было (особенно если допустить что орки — это эльфы, перешедшие в неположенное место).

Интересно скорее то, что торговля с орками делает гнома "бессовестным". То есть, с точки зрения Профессора, по совести-то, орков убивать надо. Это дело очевидно благое в его понимании.

Вот за это-то (и некоторые другие милые шалости) наиболее критически настроенные граждане и обзывают дедушку Толкина фашистом. 

Как будет угодно. Будьте здоровы.

«У эльфов нет религии в вашем представлении» — соглашусь, им приходится верить в то, что скажут, а не в то, что сами придумают. Однако в данном контексте разницы нет.

«Гимли и Леголас прожили уже не одну сотню лет и та стычка с орками в Рохане для них явно не первая» — и поэтому их сердца уже заскорузли от пролитой крови, им уже всё равно — Вы это хотели сказать?

«Орки Дол-Гулдура нападали на лихолесских эльфов» — а эльфы, надо полагать, терпели и с ответными визитами не ходили? Куда же тогда делось население Дол-Гулдура?

«Вы странным образом переживаете за оркских жен и детей» — Вы неверно трактуете мои переживания. Впрочем, нестрашно.

«Думаете, защитники древнерусских крепостей сильно переживали за жен и детей монголов, штурмующих эти самые крепости?» — вот, к слову, некоторые защитники древнерусских крепостей вполне могли бы вести счёт убитых врагов (не знаю, вели ли). Они были профессиональными воинами, а среди таких людей девиации психики неизбежны (не поголовно, разумеется).

За цитату спасибо. Интересно, что Толкин подаёт это как мнение мудрецов с логическими обоснованиями, причём основанными на неких (скорее религиозных) аксиомах о природе зла. 

Об элементах соревнования снайперов мне ничего не известно. В отличие от лётчиков, у снайперов сообщества для меряния счетами не было (и в целом это народ посерьёзнее лётчиков).

Истребление захватчиков я геноцидом не считаю. Интересно, однако, что такое отношение к врагу у Гимли и Леголаса явно сформировалось до начала войны. 

«Часто ли ... вы встречали [в воспоминаниях ветеранов войны] переживания о женах и детях убитых врагов?» — нет, но таковые встречаются в прозе, написанной участниками войн.

«Зачем мне знать о ваших вкусах и отношении к Толкину и его эпигонам, не понимаю.» — Вы завели разговор о своих, я поделился своими. Если Вы предполагали, что Ваше мнение только одно и интересно окружающим, стоило об этом предупредить.

Ну, Вы же понимаете, элиты — это отдельный мир. Это же Венечка, сын Петра Валериановича. Ну, по молодости наделал глупостей, но ведь это же хороший мальчик из приличной семьи.

Конкретно "бессовестные"?

«что орки это измененные эльфы Профессор писал вполне ясно» — цитату, пожалуйста.

«Так снайперы во время ВОВ ставили зарубки на прикладах по числу убитых ими» — у снайперов были снайперские книжки, и им количество убитых оплачивалось. У Гимли же с Леголасом соревнование. Чувствуете разницу?

«При этом их вряд ли смущали мысли о женах и детях врагов.» — трудно сказать. Есть источники для этого мнения? Или Вам просто так кажется?

«К счастью, мир Профессора значительно интереснее и сложнее миров того же Перумова или прочих эпигонов,» — в части «сложнее» это вполне вероятно, работа проделана громадная. В части «интереснее» — дело вкуса. Мне лично Еськов очень понравился в зрелом возрасте, когда радость от Толкина уже ушла. Перумов мне не зашёл. Скукотища, хотя пацан старался.

Дело не в том, геноцидят ли орки у Толкина эльфов и людей (ответ немного очевиден). Дело в том, что процесс идёт и в обратную сторону, и Профессор считает это *нормальным*. Он писал книгу о том, как добро победит зло, поставит на колени и жестоко убьёт.

К слову, то, что орки — это бывшие эльфы, суть такая же точно догадка (правда, очень популярная), как и геноцид орков. Профессор не даёт ясного ответа по этому вопросу. Зато он неоднократно подчёркивал, что орки выдуманы специально чтобы быть воплощением зла.

Как Профессор считал нужным обращаться с воплощением зла — ясно показано в его книгах, пленных там не берут (то есть, светлые не берут, темные берут ещё как). 

Как и было сказано: эпос, полное отсутствие моральной оценки героев. Рохирримы перебили всех орков до единого в ночном нападении — красавцы, так и надо. Гном и эльф состязаются в подсчёте убитых — какие возвышенные создания! Бойцы Фарамира нашли лазутчика у своего логова — убить было первой мыслью. Никто даже не пытается задумываться, есть ли у орков жены и дети. 

Всякий, кто пытался творить на основе мира Толкина, немедленно сталкивался с его, мира, абсолютной искусственностью. 

При этом я далёк от того чтобы осуждать Профессора. Нужно просто ясно его видеть.

Ну, если и это не доказательство геноцида, то я уже не знаю, что Вам ещё нужно.

К целому народу отношение в стиле "только убивать", есть свидетельства катастрофического падения численности с многими сотнями лет на её восстановление, и это для вас "нормальные средневековые реалии".

Ну, если такая мораль и такой гуманизм Вас лично устраивают, мне остаётся только пожелать Вам никогда не испытать такого гуманизма на себе.

Толкин подчеркнуто *не* описывает средневековые *реалии*. Не об этом книга.

Попробуйте вспомнить, в каком контексте *кроме* войны у Профессора описано взаимодействие с орками? С ними, может быть, торгуют? Заключают договоры? Нанимают?

Отдельный вопрос: почему не упомянуты пленные орки? То, что орки берут пленных, нам известно (по словам Профессора, для жестоких пыток, однако Профессор же даёт упоминания *длительного* пребывания в орочьем плену). Почему не берут в плен орков? 

Дистанцию-то посчитали? Сколько времени у орочьей ватаги уйдёт на рейд до Шира и обратно?

А как Вы себе представляете твердыню орков на юге Лихолесья без населения? Они из Мордора жратву импортируют? Или, может, магическим образом в подземельях выращивают? Или собирательством и охотой живут?

Нет, осталось на развод немножко.

Но геноцида эльфов в Сильме никто не отрицает. Как и геноцида гномов в Мории и на Одинокой горе. Просто Профессор, видимо, считал это нормальным делом, да и жил несколько раньше широкого распространения самого термина. 

Ну, замерьте расстояние от Мглистых гор до Шира и учтите что реки текут меридианально. А ещё учтите, что на пути к Ширу немножко Ривенделл. Гораздо вероятнее, что эти орки поднялись по Брендивейну. Орки на кораблях? Пеший набег длиной в полгода? Мутная история, вообще-то.

А население Дол Гулдура куда делось? А орки Мглистых гор? Особенно интересно, что случилось с теми орками, которых воевал Брандобрас Бычий рёв.