Алексей Кругликов

Самое страшное — это когда написал для себя, а целевая аудитория не поняла.

Вот **это** действительно взрывает мозг.

Очень круто!

Спасибо! Пойду учить новые слова. И смыслы.

"Пакли" были и в моей школе, хотя мне заметно больше 25. Наверное, есть и у нынешних школьников. Моё замечание скорее о том, что "пакли" обычно остаются в школе; взрослые нечасто употребляют это слово.

Но хозяин в Вашем тексте, несомненно Вы. Если считаете, что герой использует слово — значит, использует.

Неплохо. 

В отдельных местах чуть-чуть пошкурить ещё стоит.

Например, "неделю попытаться гнилью" — явно опечатка, но и само слово стоит поправить. Например, "питаться" или "есть".

В другом месте герой хватается за голову "паклями". Интересно, современные школьники ещё знают смысл этого просторечья? В любом случае, просторечие не очень хорошо сочетается с остальным стилем текста.

В целом же весьма достойно. Удачи на конкурсе.

Вопрос про ИИ даже не столько дискуссионный, сколько холиварный. И, думаю, надолго таким останется. Вычерпывать ресурсы АТ мы с Вами, конечно, не станем; пусть кому нужнее резвятся.

В действительности во внутреннем монологе героя ответ дан вполне однозначный — "если человек больше чем животное, то ИскРа больше чем машина".

Главный герой назван нарочито синкретично — шумерское имя и японская фамилия. Я нигде этого явно не заявляю (за ненадобностью для целей рассказа), но таково мое видение мира, в котором происходит действие. В нем человечество едино, и национальная принадлежность уже не играет такой роли как сейчас. Не исключено, что по расовому типу герой вообще какой-нибудь мулат.

Предположительно родители героя увлекались шумерской мифологией и решили немножко соригинальничать. Можно даже поразмыслить, а нет ли тут нечаянной пасхалки. Емнип, Энкиду, товарищ Гильгамеша, является нечеловеческом, позже обратившимся в человека. Но, честно говоря, тут я плохо помню.

Спасибо за оценку.

Спасибо!

Думаю, моя трактовка не нова, хотя и расходится с по-настящему древней классикой типа Одиссеи. У тех, кто выдумал хтонических чудовищ, как-то всё проще было в жизни. Их чудовища просто хотели жрать. Вспомнить хоть Полифема.

Если захочется сделать комикс из истории Айгуль — буду только рад. Недурно бы закрыть гештальт.

И ещё раз спасибо на добром слове.

К слову же, был бы рад узнать какие архетипы здесь можно разглядеть, а то я натворить натворил, а осознать не осознал. Балбес.

Недурно!

Удачи на конкурсе.

На первой обложке гопник, на второй — будущий достойный мужчина. 

Выбор за авторами.

Мои поздравления!

Вполне заслуженно, на мой вкус.

Очень теплая история. ️

В некоторых местах речевая избыточность, скажем. Например: "всего лишь еще одна тень" — два однотипных оборота подряд ("всего лишь тень" + "ещё одна тень")

Или, например, "кажущиеся живыми стебли" — стебли живые по определению.

Попробуйте прочитать рассказ вслух (или послушайте в автоматической озвучке) — тяжеловесные конструкции иногда удаётся ухватить на слух.

Если хотите, я мог бы написать полный список мест, где текст кажется тяжеловатым, но это уже в личку.

Весьма мило и остроумно. С юмором.

Удачи на конкурсе!

Писатель, как вид, неубиваем

Дуст действительно не помогает. Но ещё есть надежда на ИИ.

Спасибо за добрые слова! Очень приятно.

Спасибо за добрые слова!

Айгуль точно кушала не только плохишей.

Конкурентов устраняете?

Чтобы отрицательного героя хотелось пожалеть, автору нужно здорово постараться.

Да и потом, чего их, писателей то, жалеть?! На Автор.Тудей, к примеру, этого добра — как у дурака фантиков.

"Аттракцион" доставил! Почему такой короткий?!! Я негодую!

Красивая, добрая сказка! Греет душу. ️

Удачи на конкурсе.

Эх, балбесы!

Само собой, от пива ничего не изменится. Пиво без водки – желание на ветер, это все знают.

А ведь могли бы изменить мир! Балбесы, слов нет!

Удачи на конкурсе.

Вот это проблема! Вот корень зла!

Ну, тут совет один: делать как попало. Когда будет получаться совсем уж безобразие, она сама проснётся и завопит. Если не просыпается — значит не так уж всё и плохо.

А по содержанию? Что совесть говорит?

Попробуйте выпутаться так:

Любая книга пишется с некой целью. То, что книга выкладывается на АТ — нерелевантное соображение, здесь вообще помойка страшная.

Если цель была просто выплеснуть душу — всё остальное вообще от лукавого.

Если цель была поделиться частичкой души с читателем — вот тут уже нужно и о читателе позаботиться, сделать так чтобы у него поперёк горла не встало, то есть вложить дополнительный труд.

Следующим будет вопрос: сколько труда.

Если эта частичка души маловажная, то пары грубых движений напильником достаточно.

Если же это что-то важное для вас — вот тут надо вкладывать ровно столько, сколько скажет совесть. Важные части души должны выливаться в наиболее проработанную форму.

Я буквально уничтожен этой ужасной вестью! Горе мне! Горе!

Но я его тут поставлю:

К сожалению, концовка вышла несколько слабее начала, но это дело вкуса.

Возможно, в тексте всё ещё есть пара опечаток.

Удачи на конкурсе!

«Сажа и буря» просто прекрасна.

Как поставить второй лайк на книгу?!!

Спасибо за добрые слова.

А, так она ещё и призрак!

Слона-то я и не приметил!

Но так особенность религиозного мышления именно в этом: всегда есть кто-то кто отвечает за ту фигню, которая с тобой случилась. И это не ты.

А то, что боги на вопросы не отвечают — так на то и есть специально обученные и работающие за плату люди. Пусть отдуваются. А иначе за что мы этих дармоедов кормим?

Для змеи, может, и ничего. Но я бы лично себе такой карьеры не пожелал.

Мне вот лично важно знать "почему", хотя бы в теории.

В рассказе "Садовница" хорошо бы перепроверить опечатки. Как минимум, имя героини часто написано со строчной буквы.

Как отстойно быть Бай Гуан. Жалко её.

Зато какие богатые и увлекательные!

Например, почему Бай Гун не знает ответа на вопрос смертной. 

Вот! Вот это-то и было бы интересно.

Как известно, Человек-паук в момент радиоактивного укуса только начинается.

Соглашусь, бывают куда отрицательнее. Однако тревожные звоночки уже есть. Изменщика она есть не стала потому что была сытая — и сама об этом говорит. Тема сдержанности во имя самосохранения тоже звучит чётко.

Вот что не звучит — так это тема самоконтроля. Дамочка наслаждается своим новым состоянием и "свободой" (мы же все понимаем, что она рабыня, верно?). Сейчас ещё нет, но в перспективе это всё может привести совсем не туда куда ей кажется.

Конечно, всё это умозрительно, и было бы любопытно прочесть «Само совершенство. Десять лет спустя».

Это намёк, да.

Конечно по мифам, там столько всего дофига вокруг Миноса и Лабиринта!

Соглашусь что формальной, политической власти у неё нет. Однако — тут как с маньяками — у неё есть власть над человеческими жизнями, и это пьянит. К сожалению, мой прогноз на будущее героини пессимистический.

Не производят её первые реакции на происходящее благостного впечатления. Дамочка не бросилась зачищать родной город от преступности, не побежала защищать сирых и убогих, карать коррупционеров и прочая. Она решила оторваться. Увы, если человек посредственность внутри, от этого никакая сверхспособность не спасёт. Потому и чудовище.

Не в упрёк Вам, разумеется. Это просто мои размышления на тему.

К слову, удачи на конкурсе!

Спасибо. Не знаю, действительно ли это недостаток. Айгуль прожила двести с небольшим лет, то есть с начала XIX века. Её сознание и быт под сильным влиянием старых добрых времён.

Откровенно хреново учат в этих ваших академиях родительства если такая беспомощная мамашка получилась. Где стальные зубы, которыми она прогрызёт путь сынуле к счастью? Что-то эта ваша Уна важное упускает. Нет, конечно, она всего лишь ИИ — каким глупостям люди научили, то и лепит, но как-то пора бы и книжку прочитать хоть одну. Всё это сюсюканье за настоящую жизнь только инфантилы могут принимать. Хорошо хоть до имитации полезного труда додумалась — уже неплохо (для седьмого класса средней школы).

Если человечество скатится в такое будущее, то и не жалко его. Пусть подыхает.

Атмосферное. Ничего не понятно, правда, но красиво. Так и задумано?

Удачи на конкурсе.

Грустная история.

По фактчекингу, конечно, не бьётся, но это уж как водится.

Удачи на конкурсе.

Очень интересно, но нифига не понятно.

Удачи на конкурсе!

Тёплый рассказ, спасибо!

Удачи на конкурсе.

Спасибо.

А что пошло тяжеловато вначале, если не секрет?

Любопытная концовка.

А вот над текстом стоит ещё немного поработать. Например — вряд ли в пещерах древних людей были надписи, письменность появляется заметно позже, примерно синхронно с цивилизацией. Или другой пример — погасшее (потушенное) окно. Так ещё можно было бы сказать об окне после пожара.

Это, разумеется, брюзжание с моей стороны.

В любом случае — удачи на конкурсе.

Замечательно!

Удачи на конкурсе! 

Спасибо за добрые слова!

Замечательно! Отличный замысел и исполнение прекрасное! Очень порадовало!

Удачи на конкурсе!