Перемолотов

В статую он попал. В статую одного из местных богов - там многобожие... А за рецензию - особое спасибо. Так хорошо я о себе никогда не думал.

"Страховщики"

Попробую, но не знаю что выйдет... У меня отношения с программами непростые...

Спасибо.

Она лежит в Магазине Круза". Там можно купить... :)

Пока не разобрался как это делать. Разберусь- пропишу.

Вот это и есть естественная жизнь...

Не думаю... До камней еще придется Человеку освоить 2-3 носителя информации. Что-нибудь вроде информуколов прямо в мозг, как у кого-то из фантастов или, допустим книга-запах... Понюхал и проникся авторскими замыслами... :)

Согласен, только ведь для читателя это не принципиально, как , с чего получать информацию.

Если прилетят наши, то они там первым делом напишут Е=МС2!

Многие хотят получить "просто так" и тут вопрос даже не в деньгах, а хотя бы в нормальных откликах на то, что прочитал.

Мне почему-то кажется, что с описаниями  этих жизней не все так просто. Событие можно трактовать по разному, что собственно отлично подтверждается отношением Общества к Сталину.

А кто-то как выберет "Титаник"! И как станет там героем!

После этого юнга скажет-"ничего интересного на море не происходит"! А услышавший это пассажир добавит "Ну и слава Богу!"

Думаю, там не было никакого сценария. Там была цель и способы её достижения.

Разумеется никто не пишет. В том-то и вопрос- что написал бы, если позволили...

У них- свои читатели. Кто-то из философов сказал, что книга нужна, даже если у неё будет один читатель.

У продающих таких проблем нет. Надо - значит надо! Сроки- что поделаешь...

Спасибо.. Советы хорошие, но к себе применить не хочу... Не мое...

Но куда подевались типажи. сделавшиеся нарицательными именами? Или "все уже украдено до нас"?

Да. Про Валеру я как-то не подумал... А, видимо, зря! А с другой стороны Шерлок Холмс и в Африке Шерлок Холмс. Ну, только, может быть, черный как сапог.

Купидона нарицательным считать запрещаю! Ну, разве что Амурчика... :)

Я вот не читал и не смотрел "Игру престолов" Не хвастаюсь, а просто констатирую. Много ли таких? Думаю много, а значит все аллюзии  нам будут непонятны. 

Есть вариант с картинкам. Это или в магазин Круза или в личку пишите...

Значит ваши читатели сидят на каком-то ином сайте. :)

Значит надо писать в свое удовольствие и надеяться...

Увы... Бывает и такое.

А ковер-самолет не сказка, вкупе с сапогами скороходами? В конце концов человек, если не теряет интерес к проблеме, он её решает.

Я в подборке забыл "женскую фантастику". Там мечта самая реализуемая - выйти замуж за хорошего человека! :)

Хочется надеяться, что это только пока не осуществимо.

Да. Хорошее может быть разным.

И в качестве примера- Золушка... Хотя это будет женская фантастика, написанная с мужской точки зрения. Тогда уж скорее "Приключения в султанском гареме". :)

Да. Вы правы. По ощущениям, по восприятию именно так.

Да. Сильно. НО там не волшебник нужен а гараж с механиком... :)

НЕ научная фантастика. :)

Там нет идентичности, мне кажется.

"Вторая песня сюиты («Из Сафо») и предпоследняя («Смятение» на стихи Анны Ахматовой) — это одна и та же мелодия, только по-иному оркестрованная. Обе эти песни создают эмоциональную арку, стержень формы. Но если «Из Сафо» — чистая лирика, немного экзотическая, восточная в своей пластике, то «Смятение» — кульминация целого, драматический гимн неразделенной любви."

В кино такое возможно. Одних "Графов Монтекристо" и "Шерлоков..." туча.

Не всякую книгу раскручивают.. Точнее не всякий пишущий вкладывается в раскрутку. Кто-то просто без амбиций пишет и выкладывает написанное, а результат- разный, хотя участие в написании принимают те же самые мозги  руки.

Не знаю уместно ли тут употребление слова "одинаковый"?  Есть же стандартные направления - "боевик", "комедия положений", "юмор" и т.п. То есть имеются какие-то вехи, какие-то заданные стандарты...

Да нет... Я ведь сказал, что это касается  всех тех, кто зарабатывает свои денежки творчеством. А денежки таким работникам платят не за то, что они  выдают "на гора"  "правду" или "неправду", а за то, что выгодно  и нужно обладателю кошелька.

Для пропаганды нет правды. А есть подача информации под нужным ракурсом.

О "было-стало"... Это ведь тоже можно подать под разными соусами. Была уверенность в завтрашнем дне - "хорошо". Уверенность исчезла - "плохо". За границу никого не выпускали - "плохо", а теперь- пожалуйста "хорошо".

Историю пишут не просто Победители, а те, кому за это Победители заплатили. :)

Победители точно знают как оно все было, а писатели - нет. Но если перед ними, писателями, поставить такую задачу, да простимулировать, то они напишут как это должно было бы быть... Я ведь и сам альтернативки писал.

У очевидцев не всегда хороший слог и своя точка зрения на то, что важно, а что - не очень.. Взять хотя бы мемуары Брежнева. И так-то читается с трудом. а наверняка ведь до  литературной обработки вообще  читать было невозможно. Ну не писатель был Леонид Ильич, не писатель...

О том и речь. У кого-то это получится, у кого-то нет. А для Властьимущих надо чтоб не только получилось, но и  принималось народом.

Похер-то похер, но надо чтоб красиво было. И все в белом... И чтоб  поверили, чтоб именно так и было, а не иначе.

Согласен. Только выводы  можно будет сделать из исторического факта прямо противоположные. Как и в "Ромео и Джульетте". Первый- вот она всесокрушающая сила любви и нельзя становиться на пути у неё. Второй - слишком много воли дали этим соплякам. Родители их не контролировали вот и получили... :)

Это в зависимости от политической ситуации.. :)