Юджин ЮДД

На самом деле чуть дальше становится ясно, что это было условием "Черной прописки". А достойный оппонент у ГГ будет... Прям достойный-достойный. К встрече с этим оппонентом его Мир и готовит

Спасибо!
Вообще говоря, я тоже думал, почему так писалось и почему в голове вставали такие образы. Вы правы, любое произведение так или иначе коррелирует с нашей жизнью...
Мне всегда претила голливудская концепция "одного героя". Это не правда - НИКОГДА один человек не сломает систему, если только что-то не назрело. А вот тогда этот человек может стать триггером. Лавина начинается с одного, иногда маленького камня, НО(!) только, если склон находится в критически напряженном состоянии. И да, тогда герой может запустить такую лавину.
"ловлю себя на мысли - а не заражены ли вы все, братцы, пауками?" - а вот эта мысль мне понравилась...

Огромное спасибо за комментарий, а то все "псих" да "извращенец"...
А если серьезно - такие комментарии важны.

Действительно, я немного "смягчил" книжку, даже думал, в продолжение этой мысли, написать версию "лайт". А садишься за эту работу - и резать жалко. Кажется, что-то уйдет. Но попробовать можно

"Библию я наврядли когда-либо сяду читать." - я не просил ее "читать". Общий уровень знаний достаточен для того, чтобы понять, что, например, прописанное в ней требование "врагов необходимо убить до 5 колена" это значит убить ВСЕХ. И женщин и детей и стариков. ВСЕХ. И виновных и невиновных. И я просил проанализировать это с точки зрения современной морали. А не "пролетарской" - не буду напоминать вам, что именно во славу этой морали и работали тройки, посылавшие в лагеря и на расстрел невиновных.
Это я к чему все?
1. Думаю, что в моей адекватности у вас более нет сомнений
2. "Гуманизм" человеку не свойственен. От слова "совсем". Войны ВСЮ историю человечества были каждые 20-30 лет. Последний большой промежуток связан не с гуманизмом, а со страхом. И то, как мы видим, не сильно-то помогло
3. Такая книжка получилась . Хрен поймешь нас, социопатов. Привидится же такое...

Не совсем... Босх просто рисовал свои кошмары, а потом, когда кто-то ему сказал, что это хорошо - предложил свою версию прочтения его произведений. Ну или кто-то это сделал за него, не знаю. С такой же вероятностью, его могли пустить на костер за "одержимость дьяволом"
А Достоевский... Мне его откровения очч напоминают откровения алкоголика, что "пить не хорошо". Почитайте его биографию...
Ну и последнее - "моральная сторона вопроса". А какую мораль вы имеете в виду? Современную Российскую? Английскую колонизаторскую? Индийскую религиозную? Российскую до отмены крепостного права? Европейскую начала 20 века (да-да, ту где в зоопарках показывали негров и папуасов на "потеху публики")? Какую?
Человек, уважаемый, такая скотина, которая очень сильно подтягивает мораль до окружаещей его действительности. И "хорошо" очень быстро меняется на "плохо", а "доброта" воспринимается как "слабость". Примеров исторических тому - уйма. Николай II  был ОЧЕНЬ ХОРОШИМ человеком, но страну развалил. И крови пролито... А Сталин, как сейчас выясняется, был не так уж и не прав во многих вопросах. ВСЁ не однозначно.
Кстати, еще одно: в человеческую историю в основном, вошли те люди, которые пролили огромное количество крови, но выполнили определенную задачу. И читая их биографии на заггривке поднимаются волосы. А вот тихие домашние добряки в историю человечества не вошли... Не знаю, почему так.
Кстати... А почитайте-ка Библию (особенно Ветхий завет) с точки зрения современной "морали"...

Ответил Вам выше, отдельным постом

Уххх! Спасибо за отзыв. Скажем так, неожиданно и интересно. Без иронии говорю - интересно.
Судить о произведении по первой главе не совсем корректно, но... "с таким настроением слона не продашь", это точно. Так что не надо травмировать психику и читать дальше. Хотя... если бы Вы продолжили - мне было бы интересно Ваше мнение.
Лет мне нормально. На момент написания - около 50. Никогда ничего не писал до того. Сел писать в очч сложный период жизни - чтобы не "спрыгнУть с ума", как говаривал Грибоедов. Действительно, перед глазами появлялись картинки, которые просто описывал. Это позволило избежать деструкции личности. Не думал, что буду публиковать, но... вот решил.
Могу сказать, что текст читала и правила любимая женщина (кстати, профессиональный журналист).
Почему не уделял внимания описаниям действительности, своего отношения и прочая? Не хотел терять на это времени - писал "взахлеб". Все время (как и у гг) было ощущение, что надо успеть что-то сделать.
Наверное, я социопат. Очень может быть. Не знаю. Не мне судить. Если кто-то, прочитав, ужаснется и сделает вывод, что так делать не надо - буду считать, что цель достигнута.
Босх тоже просто рисовал свои кошмары, а Достоевский ПОДРОБНО описывал не менее мерзких, чем ГГ типов. Я, конечно, не претендую...
Рад, что, по-крайней мере, первая глава не оставила Вас равнодушным...

Ой, местные (в мире, куда попал ГГ) барышни - та-а-а-акие стра-а-а-анные. Ну повезло ГГ. ПОВЕЗЛО!

О! Марк! Было дело... Если Вы там бывали - Вас сюжет сильно шокировать не должен.
Все же вынужден обратить внимание, что сюжетная линия присутствует, как и цели у ГГ.
Но... трах, насилие и всякие непотребства, каюсь, присутствуют

Не, не вагина (или я ее так не увидел). Обложку нашел в интернете абстрактную, из-за того, что "фирменную" - зарубили. Сказали "Нельзя. Оскорбляет чувства верующих"
Долго искал (и продолжаю искать) художников, которые взялись бы проиллюстрировать. При этом у меня была к такому художнику одна просьба - прочитать произведение до иллюстраций. От представителей местного художественного сообщества получил "через губу" отповедь, что, де, им некогда читать всякую хрень, что если они все будут читать, то и рисовать им будет некогда, и что, если мне так нужно, я сам должен выбрать фрагмент и они так и быть ЗА МОИ деньги (а я категорически не хочу бесплатной работы), что-нть мне нарисуют.
Ааааа, забыл. Еще они предположили, что я таким образом пытаюсь поднять количество прочтений...
Короче, Остапы, блин, Бендеры, рисующие, в основном "Сеятелей".
ПОЭТОМУ!
Если среди читателей найдется человек, пожелающий проиллюстрировать книги, я с удовольствием обсужу с ним (наверное в личке) сумму вознаграждения. Я отдаю себе отчет в том, что произведение... эээ... своеобразное. И да, сомневаюсь, что мне подойдет интернетный "микс", что, в основном, и предлагали мне представители местного "художественного цеха"

Уважаемые господа-художники! Вы себе противоречите. Разве я сказал, что мне надо лажу за 3 копейки? Да, мне интересен взгляд другого человека - я не умею сам рисовать, к сожалению. Писать вот могу... И да, я отдаю себе отчёт, что произведения СВОЕОБРАЗНЫЕ. ТЗ можно обсудить позже (обычно его обсуждают Заказчик с Исполнителем, так получается корректнее). Считайте прочтение - условием. Озвучьте цену. Кстати, а что будем делать, если прочтете и откажетесь? Во риски-то какие))))
А по поводу "накрутки просмотров" - хммм... видимо Вам показалось, что Вы остроумный. Вам никогда не говорили, что лучше бы побольше грустить?
И по поводу "обсуждения цены в общественном пространстве". Мне все равно, где ее обсуждать, поверьте.

И еще, нет никакого блюдечка с каемочкой. Рад, что у Вас полный портфель заказов. Но, возможно, кому-то нужны деньги. Вы за всех не решайте. Я не работаю в этой сфере и у меня нет особо много времени искать. Конечно, мне бы хотелось, чтобы исполнитель сам проявил интерес. Ненавижу попрошайничать за свои же деньги...

Похоже, каждый видит то, что хочет увидеть...

Спасибо!

"0", "1", "2", "3"...

Вы правы. Исправил

Ура! Закончил публикацию третьей книги. С нетерпением жду отзывов!

Пусть это будет самая большая грамматическая ошибка в романе...  

Дорогие читатели! Ни у кого нет на примете иллюстратора для моих романов? Не абстрактных "рисовальщиков", а тех, кто нарисовал бы свои ощущения после прочтения. Естественно, за оплату. Если что - пишите в личку.

Я старался )))

Исправил "грех" - внес эту книгу в цикл "Мой мир"

Нет никакого прикола в огромных членах, Вы правы)) Хотя иногда мальчики ими ... меряются. Ну так мальчики и девочки - существа с разных планет, это давно известно. А вот наведение оргазма, вообще говоря, известная, по-крайней мере в БДСМ, практика. Просто она здесь несколько гипертрофирована, каюсь.

Да, эмоциональная нестабильность в дальнейшем, если не пройдет, то точно поубавится. Здесь налицо и "болезнь роста" и цейтнот по времени.

Поскольку я "мальчик взрослый", я прекрасно понимаю, что если есть эмоциональная подстройка, то все будет хорошо, а если нет, то это чисто мужское эго... И при этом теряестя 80% чувства настоящего единения. Беда в том, что не всем оно нужно и да, многие мальчики тоже даже не подозревают, что это такое...

Добрый день. Надо начинать с "Мой мир" без номера. Моё математическое прошлое сыграло злую шутку...

По просьбе читателей отвечаю:

"Мой мир" - "Мой мир 1" - "Мой мир 2" - "Мой мир 3".

Книги объединены одним и тем же героем и, некоторым образом, ситуацией. "Мой мир" - начало, становление героя. Это один мир. "Мой мир 1" и "Мой мир 2" - действия происхдят уже в другом, но в обоих романах одном и том же мире,  с разницей в 800 лет, "Мой мир 3" - совершенно другой мир. Существуют перекрестные ссылки и общие герои во всех "Мирах", из середины начинать читать не очень корректно

Спасибо!

Интересно Вас понесло - видимо зацепило . Наверное, Вы плохо прочитали мой ответ: "Главное не переносить такое на реальную жизнь". Болен я или нет? Не знаю. Может быть я вынес эээ... нестандартность подхода на бумагу и решил свою проблему... Но, если Вы поговорите с теми, кто реально участвовал в боевых действиях и "допрашивал пленных в боевой обстановке" - Вы удивитесь, как это делается (вполне реально). И даже методички на это есть. Это нормально или не нормально? Вас что интересует победа нашей армии или проигрыш? А если победа - то вы же первый прячете голову в песок от способов. Двойные стандарты, батенька. А вот когда это делается из "любви к искусству" - это действительно страшно. 

Да Босх был шизофреником, но сумел выразить свои образы. Да, Достоевский был игроманом, да, многие выражают свои состояния. И что? Люди смотрят или читают их произведения и ужасаются вслух, тихо пряча в себе то, что у самих бывает. Но выразить не сумели.

Гомосятина и прочая - не ко мне. Я за "правила социалистического общежития", впрочем прописанные и в более фундаментальных первоисточниках. Хотя, если Вы их почитаете внимательно "с точки зрения современного человека" - там крови и жестокости более чем достаточно. Просто не принято их афишировать. Упомянули в тексте и ладушки... "Вырезаь семя врага до пятого колена"... Вдумайтесь, что за этим стоит.

 А я вот это сделал. Пошагово описал, так сказать. Почему? Может, потому, что "в омуте водились черти и надо было их выпустить", может потому, что я так видел. Не знаю. Ассоциировать автора и его произведения - не самая лучшая мысль. Достоевский с топором за старушками не бегал, а Лермонтов был спецназовцем и "зачищал" чеченские селения. Я так это все вижу.

И в заключение: СПАСИБО за отзыв. Мы можем быть не согласны друг с другом, можем спорить, но уж точно не равнодушны. А это главное.

С Уважением,

Юджин Юдд

а что считать "здоровыми"? Вот Босх чего рисовал - и ничего, классиком признан. Главное не переносить такое на реальную жизнь

Спасибо!

Оу! вроде всегда пытался быть аккуратен. Поправлю! Спасибо!

Да, в этом произведении я решил идти не "с места в карьер", динамика будет чуть дальше. Как и часть ответов на вопросы, заданные во 2 книге.

По вопросам генетической памяти Вы правы - моё упущение. НО(!) можно ввести поправку, что память первого дракона имеет какой-то особый статус...

Эммм... ну, наверное, ее надо для этого прочитать)

Понял... Просто хотелось харАктерных рисунков, а без прочтения это сложно. Но... ладно, понял.

Начал публиковать третью книгу. Важны комментарии

Почему-то не добавляется в друзья... Пытаюсь "победить" сайт

Огромное спасибо за комментарий и за столь полный анализ!

С чем-то согласен, с чем-то нет. Начнем с описания отношения с женщинами. Действительно, есть некий дуализм. И жесткое подчинение и нежность. Шизофрения? Отнюдь. Дело в том, что я в своё время достаточно долго практиковал БДСМ в качестве Верхнего. Это была очень интересная практика, способствовавшая личностному росту. И это была другая жизнь Параллельная. Соответственно, модель взята оттуда. Кому-то нужна стимуляция, кому-то нет. Кому-то, для высвобождения внутренней энергии жизни, нужны меры воздействия, порой весьма жесткие, а кто-то имеет их и так. Кроме того, если женщина имеет права собственности на мужчину, ее модель поведения меняется (это, упаси Боже, никакой не сексизм, а простая констатация). Кроме того, модель поведения задается обществом, принятой моралью и воспитанием. В произведении, с одной стороны, Юджин пытается манипулировать, не сближаясь ни с кем, с другой стороны, он тоже живой. И с той же Зеленой у него самые, я бы сказал, резонансные отношения...

Теперь ответ на вопрос "почему". Частично он был дан в первой книге. Дело в том, что он был ПРИЗВАН для решения определенной задачи силами, значительно превышающими его возможности. Соответственно, в случае коллаборации, его просто выкинут в момент его смерти. Значит что? "Если процесс нельзя запретить, надо его возглавить". Вот он и идет по определенному ему кем-то пути, пытаясь стать лучшим и повышая свою ценность в глазах призвавшего. А попутно пытаясь разобраться, сможет ли он вести с призвавшим какой-то диалог или ему отводится роль кувалды. Некие ответы на эти вопросы (частично, по крайней мере) есть в 4 книге. И да, он получает кайф от драйва, от динамики, от своей силы. Пока что, он "самый сильный мальчик во дворе"... Однако, как выясняется, скорость набора им сил вполне соответствует скорости набора сил врагами. Если он остановится или пойдет на сделку, будет ли он интересен хоть одной стороне? Участь предателей всегда была печальна.

По поводу разнообразия сюжета. Некое развитие, безусловно, есть. У героя меняется количество сил и "инструментарий", однако жизненный опыт остается. А в 4 книге меняется мир, но суть, Вы правы, наверное не очень. Почему? Ну, во первых, я так вижу :), во-вторых это героическая сага одного существа (хотел сказать, человека, но...). С одной стороны, есть такое понятие, как "роль личности в истории". И исторический анализ таких личностей показывает, что им действительно свыше многое дано. Однако и спрашивается с него по данному.

В завершение моего, надеюсь, развернутого ответа, еще раз благодарю Вас за анализ. КРАЙНЕ интересно и полезно.

Искренне Ваш Юджин

Пы.Сы. С удовольствием добавляю Вас в друзья.

Спасибо за отзыв

Не знаю, что это такое "теневой бан"... Я не очень сильный юзер... Был бы ОЧЕНЬ благодарен за просвещение.

По поводу выкладывания по одной главе каждый день - хорошая идея. Воспользуюсь. Спасибо

С обложками - да, беда. Не знаю, может заказать кому-то? или кто-то захочет, прочитав книги, нарисовать? Тогда отмечу этого доброго человека в аннотации. А если будут продажи - поделюсь

Если кто-то захочет - буду рад

Начал с "Мой мир" без номера...  

Все, закончил публикацию второй книги. Жду комментариев!

Это вторая часть - есть корреляция с первой книгой общим героем и частично его навыками

Прошу прощения, был в командировке....

Спасибо за отзыв. Есть над чем работать )

Исправил. Палец дрогнул...

Спасибо!

Сделал. Можно скачивать

Закончил публикацию первого романа. Жду комментариев. Скоро начну публиковать второй.

Закончил публикацию первого романа. Жду комментариев...

Даже не знаю что сказать на столь неконкретное замечание. Наверное, тогда лучше не читать...

Дорогие друзья! Мне интересны ваши комментарии

Хорошо, буду выкладывать по 4 главы. В одном месте еще один роман опубликовал, остальне - пока нет. Попробую здесь. И да, Юджин Юдд  - это я

А знаете, хорошее, качественное произведение. Читал с большим удовольствием...