Заходил(-a)
Блогеры вам ответят: все зависит от качества вашего труда! То есть они распространят информацию о ваших книгах среди своей аудитории, свою работу они честно выполнят. Но будет ли сопутствовать этому ваш успех как автора - никто гарантировать не сможет. Имхо.
Могу рассказать самую мрачную, вкратце: некий человек в нулевые годы неплохо ухватил предпринимательскую удачу, но стал напропалую тратить деньги. Не прибыль, отмечу, стал тратить, а выручку. То есть те деньги, которые ему приносили покупатели. В надежде на то, что новая выручка (от новых покупателей) покроет убытки, а что будет лет через десять, он не загадывал. Потом потихоньку залез в кредиты. Потом все дальше и дальше. Проценты стали совсем дикие. В конечном итоге, окончилось все совсем-совсем печально.
Кредиты - зло (((. Могу рассказать немало историй об этом ..
Да, рациональное зерно в том имеется. Но благосостояние сегодня и сейчас может обернуться нищетой послезавтра. Другая моя знакомая - яркая, красивая - вышла замуж за "топ-менеджера" одной крупной по региональным меркам фирмы. Она всегда искала успешных ребят (в первом браке ошиблась, первый муж навешал лапши про свои перспективы, но так ничего и не реализовал...)
Так вот. Фирма, в которой "топ" трудился гендиром набрала кредитов и не вернула. У "топ-менеджера" отобрали имущество (два джипа, двухуровневая квартира в элитном квартале, загородный дом) и посадили на семь лет.
Девчушка умела считать? Умела. Но будущее чаще всего не суждено просчитать.
Понял вашу мысль. Но это, скорее косвенное доказательство. В любом случае, заметка интересная ) Спасибо )
По данной логике, люди религиозные люди испытывают какое-то повышенное давление на височную область головного мозга? Однако история знает много случаев религиозного подвижничества и праведной жизни, при этом признаки эпилепсии присутствуют не часто...
Вероятно, автовладельцы - люди состоятельные, и поэтому делятся избыточными капиталами с обслуживающим персоналом....
Свобода - это искать место парковки, тыкаясь то туда, то сюда? Свобода - это часами торчать в пробках, вдыхая выхлопные газы? Свобода - это в ужасе вглядываться в счета от автосервиса? )))
Впрочем, я городской житель. А за городом - да, за городом другая жизнь, невозможная без автомобиля.
Ух, интересно. Надо будет погуглить, что за формула такая.
Был знаком с одной девушкой. Зарплата ее была, - в пересчете на доллары, - около 200. Спутника жизни она искала с доходом не менее 2 000 долларов. Почему именно две тысячи долларов? Аргумент был железный: на зарплату меньше, чем в две тысячи долларов, невозможно достойно содержать семью. У нее даже имелась калькуляция в доказательство своей правоты: столько-то на жилье, столько-то на машину...
В итоге замуж вышла почти в тридцать. Отнюдь не за олигарха.
Сейчас в разводе, тянет двоих детей, и в общем не шикует.
Аналогичные инициативы предпринимались в отношении других профессий: например, предполагалось запретить заниматься юридической практикой лицам без юридического в/о. В итоге принято было половинчатое решение: представителем стороны (истца или ответчика) в Арбитражном суде может быть только человек с высшим ю/о. В СОИ (общей юрисдикции) можно до сей поры нанять своим представителем (т.е. лицом, определяющим ваше юридическое сопровождение) кого угодно. Можно даже без любого диплома.
Где-то видел статистику, что население Польши более чем на 20% состояло из дворян. Видимо, были какие-то упрощенные критерии для записи в привилегированное сословие. Грубо говоря: владеешь шестью сотками, и ты уже шляхтич. Подробно вопрос не изучал, поэтому в полной мере ручаться за свои слова не могу.
А в России - для сравнения - дворян было 1,5-2%.
Для загородного/пригородного проживания - да, без машины никуда. Я, собственно, сам долгое время был автомобилистом и мечтал построить дом в ближайшем пригороде. Даже землей обзавелся, почти половиной гектара. Но экономические синусоиды внесли перемены в мои жизненные планы: "поместье" простаивает, зарастая березняком. Но я продолжаю мечтать о том, что доживу вот до пенсии, и наконец построю себе каменную башню, перееду туда насовсем - разведу розовый сад и ...
Ну я к тому, что у нас разный стиль жизни: я "офисный крыс", которому и без автомобиля неплохо. А вы "пират" и "вольная птица".
Да, прочитал, что Вы - "краевед". Я, кстати, тоже "краеведствую", но я больше по архивам и электронным сканам: свожу воедино крупицы информации, разбросанные по разным изданиям и документам.
Одно время "в интернетах" был популярен такой вот мем...
Но это - можно сказать - разовая затрата: раз в год "туда-обратно". Стоит ли круглогодично содержать автомобиль ради кратковременного летнего путешествия?
Или поездка на юг - некий дополнительный (весомый) плюс к прочим имеющимся бонусам от пользования автомобиля?
Вангую: старина Афеев (который настоящий) окажется не такой уж и простофиля ..
Окно Овертона: сначала положительный герой - крыса Рокфор из "Чип и Дейл...", затем мультик "Рататуй" про симпатичную крысу-кулинара....Теперь вот это.
Шпионский боевик, кажется. Но я запомнил только имя автора, ибо слишком оно вычурное.
В пору моей юности, попадался некий "Гривадий Горпожакс", чье наименование (псевдоним) было склеено из имён/фамилий писательского трио.
Прошел год. Есть ли положительные итоги хейта, вызванного на себя?
Литературные дуэты подчас бывают успешными: Ильф-Петров, Мамин-Сибиряк, Лебедев-Кумач, Петров-Водкин, и также многие другие... (шутка)
Спасибо! ) Получается, офисному планктону несравненно проще живется, чем писателю-пассионарию, вырвавшемуся на волю и сражающемуся за читателя.
Это быстрый результат. Помимо писательской плодовитости, она, несомненно, фея (ведьма?) маркетинга ))) Я полагал, люди формируют аудиторию годами ) Хотя сейчас, в интернет-времена, все идет гораздо быстрее...
Жалко времени?
200 000 рублей за трудоголический труд - не сильно большой доход. И долго она шла к такому результату?
А если по существу: сколько зарабатывают писатели? Больше офисного клерка?
Барон фон Шнуррбарт-унд-Шванц.
Наверное, Одоевский...?
ИНтересно, использовала ли Донцова труд "литературных негров" ? Слишком уж плодовитый автор, почти как Дюма.
Я так предположу, что главный стимулятор в мире будущего по Ефремову - это не вещества, а ЗОЖ, идеология и воспитание. )
Новые работы уже не принимаются? (
Что интересно: ни один из советских писателей-фантастов не предсказал появления ни ИИ, ни даже компьютера. Пилоты супер-звездолетов вручную высчитывали траектории и чертили путь на картах.
Например, в "Звезде КЭЦ" Беляева с восторгом рассказывалось о библиотеке, основанной на микрофильмах. Т.е. Ленинская библиотека (условно), помещенная в микрофильмы, могла поместиться в помещении размером с комнату. Но даже если взять современные технологии, когда малюсенькая флешка размером с ноготь способна вместить в себя все библиотеки мира (условно).... В общем, слегка промахнулись с технологиями ребята... И это очень важный момент, так как часто именно технологические прорывы порождают новые витки в общественных отношениях. В каком формате может существовать мир будущего, если ключевую роль в нем определяют нейросети?
Меня заинтересовал момент: Ефремов рассуждает о материнском инстинкте как о неком психологическом атавизме, неуместном в "Мире кольца" - обществе всеобщего благополучия и равенства, - когда любая женщина проявляет о любом ребенке столько заботы, как будто он ей родной... Для тех женщин, которые не пожелали отдавать ребенка на общественное воспитание (т.е. те, кто не утратил материнский инстинкт) - должны удалиться в специальную резервация, кажется, на острове Ява... Такая вот эпоха благоденствия, с резервациями... Мыслю дальше - в книге не встречалось описания стариков, в этом чудесном мире полны сил. Подозреваю: старикам тоже уготована отдельная резервация, какой-нибудь глобальный дом престарелых, где их накормят кашей и уколят нужным уколом.
Моя говорила "лисапет"!
Раньше часто попадались люди, вместо "маленький" говорили "маленькой", вместо "высокий" - "высокой". Сейчас такое реже услышишь. Встречалась мне версия, что таков был говор в Москве, местный "диалект", а потом он размылся приезжими, и сейчас такой говор редко услышать, разве что среди пожилых москвичей.
Кстати, читать его книги я не стал.
Лет десять назад по соцсетям гулял список из сотни книг, которые необходимо прочитать каждому человеку, считающему себя интеллектуалом. В этом списке были Достоевский, Толстой, и да - на первой строчке был Полярный. Тогда я сделал вывод, что список этот составил сам тов. Полярный. Видимо, я не ошибся в диагнозе личности этого человека )
Неплохо. Одобряю. Автор, так держать!
Переживал за главного героя... )
Мы знаем, как выглядели старинные музыкальные инструменты. Мы примерно можем воспроизвести звуки, которые когда-то издавали эти инструменты. Но знаем ли мы мелодии тысячелетней давности? Которые появились задолго до изобретения нотной грамоты? Интересно, какие мелодии издавал ветхозаветный псалтирь царя Давида...
Пока нет времени, но обязательно планирую. ) Спасибо за отзыв!
Всегда полагал, что Карл у Клары украл кораллы, а Клара у Карла украла кларнет... А впрочем, так ли это важно? Если на самом деле, Карл у Клары... какой ужас, оказывается! Но читать было интересно ).
Женечка! Не надо просить. Мы сами все поставим. А комменты сляпаем из сотни восклицательных знаков. Годится?
А что дает авторский рейтинг? Какие-то особые привилегии? Или это важно для осознания собственной важности?
Начал года три назад, сочиняю сказки для маленькой дочери )
А мы, шиншиллы, все мельчаем и мельчаем.... Говорят, наш далекий предок, проживавший на территории Южной Америки, был в высоту более метра.
Думаю, в первую очередь важны обстоятельства. сопутствующие с потерей обсуждаемого явления/объекта/предмета/феномена.
Написал(-a) комментарий к посту Стоит или не стоит?
Дело в том, что рекламодатель не отвечает за конечный результат. Он может распространить информацию среди своей аудитории, но желаемое "итого" в плане монетизации читательского интереса может оказаться совершенно непредсказуемым. Здесь многое зависит - все верно- от качества самое аудитории, которую пытается охватить рекламодатель, и -что ещё более важно- от качества предлагаемого материала.