Goblin21

Кровь, как я понимаю, не обязательно свежая. И надо её не много. Достаточно хранить собственно кровь. Капли на платке. При необходимости проклятие создал и выпустил, никакой сосуд не нужен.
Серый дважды создавал буквально за секунды такую вундерфафлю. Горан, помнится, говорил что специалистов по проклятиям в метрополии мало, т.е маловероятно, что у бандитов и охотника есть амулеты от проклятий. Провернуть фокус-покус с разбитой кружкой точно стоило как минимум с Седым.
Властям, конечно, это не понравится. Но иметь оружие всё же не помешает.
Вдруг придётся мочить эту шайку, так хоть чтоб было чем.

Да, зря Серый в этот кабак зашёл.
И не понятно, почему ни у Барона, ни у Долговязого, ни у Седого не попытался образец крови по отработанной технологии взять. Классная же штука, этот проклятый москит.

А ещё "Моё не трогай", и взял только 100 монет.
Уж босяк, который чужого не берёт, наверняка в городские анекдоты вошёл.
Палится Серый.

Ссылку, если можно, на восстановленный рецепт "римского" цемента. Интересовался этой темой лет пять тому назад, и не нашёл ничего, кроме "морская вода и пепел с Санторина".  А ещё лет пятнадцать назад бетон у ромеев вообще отрицали и за него сразу в плоскоземельцы записывали.

Про Александра Македонского вообще достоверно мало что известно, кроме того, что он точно существовал. Ну вот чем его похождения отличаются от "гигантомахии" или "аргонавтов"? Ничем.
Циклопа Полифема или Сциллу мы считаем сказкой, а битву при Гавгамелах - фактом. С чего бы это? Никто не знает, где были эти "Гавгамелы". Описание битвы, как и всё жизнеописание Александра  создано спустя сотни уже в т.н. "Римской империи".
Это как я сейчас буду описывать куликовскую битву на основании сказок моего чувашского дедушки.
Так что соглашусь, что с "реальными" фактами напряжёнка, откуда ж им взяться?
И всё же Александру приписывались любовные отношения с Багоем и Гефестионом. С учётом того, что мужеложество у эллинов не осуждалось, а воспевалось, полагаю, что таки да.

Не думаю, что ГГ нужно спасать Александра. Македонский никак себя в качестве государственного деятеля не проявил.
Зато очень даже проявил себя как редкостный маньяк и садист. Ещё и мужеложник.
С учётом того, что ГГ молод и симпатичен - вот 100% лучше держаться подальше.
А ещё лучше, отправить ему книгу от имени Аристотеля с отравленными страницами.

Кстати да, а почему тёплая компашка обратно не телепортнулась из-за моря, раз деньгой разжились?

Непонятно, зачем ГГ пошёл на поводу у Шалого. Риск совершенно не оправдывает потенциальной выгоды. И совершенно очевидно, что Шалый и дальше будет шантажировать Серого. Только теперь ещё и Синей птицей.
Подаваться в бега или сдаваться властям и выдавать им все расклады Шалого, в том числе похищение документов и покушение на массовое убийство дворян. 

"То, что Вы находитесь на свободе - не ваша заслуга, а наша недоработка" - приписывается Дзержинскому.

Кроме того я тут не нижу статистики выживших после ранения.

Отчёт писался для царя уже по результатам похода, спустя два месяца.
После осады, штурма, засады, встречного боя, отступления, переправы под огнём.
Потери были очень велики, почти 5 тыщ, причём погибло много знати, в т.ч. аж два боярина.
Поэтому отчёт писался максимально подробно и не главнокомандующим, а специально присланной комиссией из кремля. А когда Трубецкой, получив подкрепления, снова перешёл в наступление, ещё и все трупы на поле боя нашли, пересчитали и похоронили.
Это сверхважные документы, на основании которого будут подтверждены владения поместьями и холопами. Или не подтверждены, если не явился или дезертировал. Царь казнить и миловать будет по этим "сказкам". Не просто так бумажка, путаница недопустима.

"побиты под Конотопом", "побиты на приступе и от ран померли", "ранены на приступе", "сбежали" - разные формулировки.
Если "Василий Федоров сын Бестужев поколот саблею, раны тяжелы", значит на момент отчёта, т.е. спустя два месяца после битвы, он жив. А там как бог пошлёт.

Нет никаких исторических сведений о сверхсмертности от лучных стрел. Наоборот, известно, что у Московских царей ранение стрелой не считалось основанием для освобождения от службы. В 1659 г. состоялась битва под Конотопом, которая отличается тем, что потери Московского войска известны с точностью до человека, а дворянских - пофамильно. 

В т.ч. и ранеными. Выжившими ранеными.

"— У воинов Трубецкого — 529 ранений (ранено 508 человек). Из них 28 ранений — от мушкетов/пищалей, 214 — от луков, 267 — от сабель, 15 — чеканом и обухом, 3 — бунчуком, 1 — знаменем, 1 — маслами (маслаком), еще 5 — непонятно чем.

— У воинов Куракина — 141 ранение (129 раненых). От мушкетов/пищалей — 15, луков — 63, сабель — 54, пушек — 2, обухов/чеканов — 5, знамен — 1, "выбита рука" — 1."

Видно, что в отличии от пуль, стрелы и сабли в основном ранили, а не убивали.

PS ссылка почему то не вставляется.
h t t p s : / / s c e p s i s . n e t /  l i b r a r y / i d _ 2 1 5 5 . h t m l

Стрельного яда не применяли. Смысл стрельного яда не вообще убить, а убить сдесь и сейчас.
На охоте не просто пронзить медведя/кабана, а чтоб вот тут он лёг. Современные охотники на крупного зверя стремятся попасть в лопатку, чтобы осколки костей разорвали медведю все потроха. Иначе медведь/лось/кабан даже с пробитой печенью может задрать охотника.
И древние арбалетчики смазывали ядом "травы арбалетчиков" для этого же.  Ну проткнул ты кабана, так пока он кровью истечёт, или нападёт, или убежит за километр - ищи его потом в болоте.

Вроде как на войне для того же применять - сам Марс велел.
Но не применяли. И не понятно почему. Но вот не применяли. Т.е. яды известны, производятся, не дороги, широко используются на охоте, для рыбалки, против вредителей, для преступлений, убийств (ассасины, нидзя), диверсий. Цари - короли так через одного от яда мёрли.

Но боевые стрелы не травили. Причём нигде в мире. Даже полные дикари. Чукча травил стрелу на белого медведя, но в царского поручика стрелял чистой.

Есть, наверное, для этого какая-то причина.

Яды известны очень давно, но почему то на войне их не применяли. Стрельный яд из чемерицы лёгок в изготовлении и широко применялся на охоте. В той же "книге арбалетов" рецепт приготовления приводится в деталях и без купюр. Да что там, чемеричная вода прям счас в аптеке продаётся без рецепта. Это вполне себе стрельный яд, пусть и разбавленный. Одно время им пьяницы травились, так как какой то дурак напечатал сборник "народных" рецептов, что мол от запоев помогает. Помогает - насмерть.

Но на войне стрельный яд не применяли. Колодец могли отравить, а стрелы почему то нет.

Легендарные герцоги Медичи (медики!) прославились политическими убийствами с помощью ядов. Ну там отравленные перчатки, свечи. Но и у них армия без боевых ОВ обходилась почему то. 

И всё равно я бы на месте ГГ с ядом бы поостерёгся. Цари традиционно боятся отравителей. Я бы и про слезогонку молчал. И даже лекарства бы ограничил и засекретил. Тот же аспирин бы только за золото продавал. Не для дохода, а ради безопасности.
Ну вот загнётся от бутулизма любимая наложница царя - кто у нас первый на подозрении?

Как там визирь говорил царю Юнану: "Разве ты не видишь, что он вылечил тебя от болезни наружными средством – вещью, которую ты только держал в руке? Так разве не может он убить тебя точно так же, дав тебе что-нибудь в руку?" Тоже дело в Персии было.

Боюсь, царь яд не зачтёт. Неспортивно. Сказано, самострел, который может убить слона. А с ядом и духовая стрелка убьёт.
Так что ГГ нужно будет построить максимально мощный арбалет, пусть и на треноге, или на колёсном станке.
Слона то в армении нет, как проверить? Достаточно быка навылет пробить, что для арбалета совсем не сложно.

Достаточно не писать слово "сатана".

Есть закон, запрещающий "ню"? Вроде только ЛГБТ. 

Слишком многие из волчьей стаи погибли.

Особенно под обстрелом превосходящим противником и со слезящимися глазами.

Ртути с собой нет. И цанид так быстро не сварить.

Отличная находка!
И ведь очевидная, если подумать.
Слезогонка это вещь.
Было дело в юности, как то кинул всего то столовую ложку серы на электроплитку.
Весь этаж общаги разбежался, вместе с тараканами.
К счастью, меня не нашли :-)

И чем лично для "классика успешной политики" эта его политика закончилась?
Обосрался в Польше, обосрался в Турции.
Сталин хоть и обожествил Ленина после смерти, но при жизни то сослал в Горки и втихаря траванул. А потом всех верных ленинцев перебил. За дело перебил!
Деспотизм в принципе неконкурентоспособен даже при жизни деспота. Что мы прямо сейчас вживую наблюдаем. На своей шкуре, к сожалению.
Возвращаясь к "Ломоносову"  - боярок ныне и так полно. В названии каждой второй книги на тудее "империя".
А вот с прогрессорами в последнее время напряг. Не нужно портить хорошее произведение банальной тиранией.

Ну да. Когда Цезаря пленили пираты, то Цезарь сам потребовал увеличить сумму выкупа.
Ну типа, недостойно за такого крутого так мало требовать.
А когда его за выкуп освободили, приплыл с армией и всех зарезал. Ну и ГГ так же нужно мстить.
Сначала освободиться за любой выкуп, а потом вырезать всех направо и налево.

Не придирайтесь. Это художественное произведение.
Деревни на сваях были на территории современного Дойчланда, там точно зима была.
Конечно, на реке, плот просто смоет. Но это же фэнтези. Пусть себе.
Невест воровали и воруют. "Старинный красивый обычай". Логику в брутальных обществах вообще включать не нужно. Там все долбанаты. Ну вот так принято.

Тем не менее, люди строили дома на воде и жили в них. Правда не на реках, а на озёрах.
И не на плотах, а на сваях. И тем не менее жили. Вероятно безопасность перевешивала все неудобства.
Да, договариваться удобнее и проще. Но племена, где невесту обязательно нужно украсть, были. И вроде бы до сих пор есть в Бразилии.

Все они очень тяжелые или очень короткие.
Или и то, и другое. Вы сами пишете: "ствол 0,57 м весом (только ствола!) 4,35 кг.

Мушкетон при длине ствола всего в полметра устанавливался на вертлюге. По факту это картечница. Лёгкая пушка.
Винтовка 1842-года (жд дорогу строить начали в РИ) нуждается в сошках.
Все "гаковницы" по определению с "гаком", т.е. с крюком. Крепостное или корабельное оружие.
"Крепостное ружьё" аналогично.

Отлить ровный ствол, та ещё задача. И в ручных бронзовых стволах отверстия тоже сверлились, что возвращает нас к свёрлам (т.е. к инстументальной стали) и сверлильному станку.

Конечно, огнестрел круче любого механического метателя, но нормальный огнестрел, пусть даже уровня фитильной пищали, ГГ не потянет. А то, что потянет, будет проигрывать арбалету по всем статьям.

PS Спасибо за ссылки.

Нашёл я рисунок устройства для зарядки крепостных арбалетов. Легко видеть, что такой простой механизм позволяет заряжать неограниченно мощный арбалет. Точнее ограниченный прочностью дуги, тетивы и здоровьем стрелка.

Кстати, обратите внимание, что у этого арбалета не стремя, а крюк. Чтоб за крепостную стену цеплять при выстреле.

Ральф Пейн-Галлвей в "Книге арбалетов" утверждал (зачем бы ему врать?), что он реставрировал тяжёлый арбалет 15-го века и на испытаниях добился дальности 410 метров. Причём при нужде из него можно было стрелять с рук, хотя и предназначался для укреплений. Нет ни малейших сомнений, что этот арбалет пробьёт любую "черепаху" и любого рыцаря вместе с конём. А заряжать его могут (и должны) даже подростки. 

Гугель говорит, что из бронзы ручницы пытались делать, но очень короткие. И понятно, почему. Иначе они неприподьёмные.
Такая ручница будет намного хуже арбалета, а арбалет у ГГ уже есть.
Причём уже со стальным луком. С тем самым, которым вооружена неотвратимая смерть даже в 17-м веке.

Я тут погуглил как изготовливали стволы винтовок и мушкетов - боюсь что без сверлильных, токарных станков и инструментальной стали это нереально. Кузнец такого не изготовит.
Вот пушку из бронзы отлить - запросто. Но у ГГ уже есть ракеты.

Почему не отправили конную погоню?
Или, если бандиты идут по пересечённой местности, конных гонцов наперехват?
Вот по дорогам во все деревни по пути следования.
Сразу, как только стало, куда идут похитители. 

ГГ - химик. Ему нужен маленький стилет, но с цианистым калием.

Обычная бронза вполне прочный металл без всякого бериллия.

Из бронзы удобно отливать детали сложной формы. Эфесы для мечей, бронзовых солдатиков для детей, шестерни для ходиков с кукушкой, ложки/вилки, тазы/котлы. Фарнитуру мебельную.

Верблюды, олени, лоси непарнокопытные.
Т.е. их не подковать.
На твёрдом грунте с тяжёлым грузом быстро сотрёт ноги и умрёт.
Плюс верблюды не могут жить во влажном климате - во всяком случае так пишут.
Ослы занимают другую нишу. Т.е. наверняка можно вывести боевого осла, ведь сторожевых же вывели. Но зачем, если уже есть кони?

У ГГ уже есть артилерия и арбалеты. Всё, рыцари уже устарели, не успев появиться.
Конница только лёгкая - джигиты.
Но не уверен, что ГГ знает как запрягать, не говоря уже о том, как упряжь делать.
Нельзя просто приколотить к коню стремена, там целая система.
Как подковывать коней? Я вот не знаю, хотя вроде даже видео смотрел.
Как гнуть дугу, под которой будет звенеть колокольчик?
Как в принципе устроена т.н. "русская" запряжка? Только она позволяет скакать с санями или пролёткой.
Все остальные - максимум рысью. Там много хитростей и это достаточно позднее изобретение.

Про охоту вы писали,  а не я.  Охотиться с пращей вообще невозможно.

В крепости нашли 20 000 не свинцовых, а глиняных пуль.
Со стен крепости вполне можно и кирпичами покидаться, чего нет то? Даже просто руками.

Свинцовые пули, это плюмбаты. Их рукой кидали. Через голову передних рядов в столкновнии фаланг.
Вроде бы Великий Инка метал пращёй золотые пули, но это из конкистадорских баек про Эльдорадо и источник вечной жизни.

Никто не запрещал швырять свинец из пращи, но если у человека есть деньги на свинец, он себе чего получше прикупит. Праща - оружие босяка. Буквально, все изображения пращников босоногие.

В письменных источниках чего только нет. Там и люди с собачьими головами, и муравьи размером с собаку. У того же Марко Поло, например. А уж боги там на каждом шагу - плюнуть некуда.

Конечно, праща использовалась, но только при отсутствии другого оружия.
Это оружие уровня копьеметалки, бумеранга или оригинального тамагавка. (Тамагавк - изогнутая дубинка. Потом дубинки вышли из употребления, а название на топоры перешло.)
Оружие даже не бедноты, а полного голодранца.

При наличии арбалетов брать пращу, это всё равно, что при наличии автомата брать лук. А что, сказочки про лук мы же тоже читали. Там лук на 1000 метров бьёт и в глаз мухе попадает, а у ППШ эффективная дальность - 25 метров. 

Лук, в отличии от пращи кстати, в современном мире вполне используется как оружие. Полно видео, где в африке стреляют друг в друга из лука. И убивают. Около Индии есть остров, где живут полные дикари. Есть видео, где они в вертолёт стреляют из лука. Ну пытаются. Совсем недавно в Питере маляр коллег из лука пострелял. Это не значит, что лук лучше огнестрела, это значит, что у конкретного бойца больше ничего нет. 

Возможно, что мои конечности и не предназначены для пращи. Но давайте посмотрим других реконструкторов. Смотрим,  как недалеко мишень, как много промахов. Отдельно обращаю внимание, как медленно летит снаряд. Это не случайно. Чтобы добиться хоть какой то точности, приходится жертвовать скоростью. Можете сами поискать видео реконструкторов-пращников. Ну вот всадников/рыцарей сколько угодно, арбалетчиков/лучников полно, с алебардами постоянно турниры проводят.
Требюше регулярно народ собирает.
Но где же пращники? Их мало, и либо они пуляют далеко и сильно, но наобум, либо крайне слабо и близко, но хоть куда то попадают.
Нет, вы меня не убедили. Не верю в эффективность пращи. Да, царь может не ценить быдла, и выгнать его на убой, но это именно "мясом закидать". Убийство Галиафа было воспринято божьим промыслом, настолько невероятным, что пастуха тут же царём провозгласили. 

Вот именно. С трёх городов набрали всего то сотню пращников.
Которые тренировались с детства, и могут стрелять не по корпусу, а по конечностям. И это настолько поразительно, что отмечено историком.

Я обожаю тихие игры метательного и швырятельного свойства, и разумеется не мог пройти мимо пращи. Когда метнул первый камень, то он улетел ровно в небо, и мне пришлось от него уворачиваться. После этого я сделал выводы, навязал на тенисные мячики дочкиных лент и метал мячи прямо за ленту. Удобно хватать, лента не позволяет улететь мячу далеко и её видно в траве. Рекомендую, если кто хочет метанием развлечься. А то метнёшь камень, а там в кустах милуются - неудобно может получиться.

Так вот - хрен я куда попадал, сколько не тренировался. Куда-то в сторону мишени летит.
Уверен, реальные пращники стреляли по площадям. По скоплениям противников. 

В тачанке главное именно пролётка, а не пулемёт. Рессоры позволяют возить тяжёлый груз со скоростью конного подразделения. А уж что там возить - дело десятое. Катюшу, которая РСЗО.
Да, как в кино про Чапаева, стрелять не получится. Ну так и реальный Василий Иванович предпочитал автомобили, а не коней.

Я уже выкладывал рисунок примитивного арбалета в комментариях к первому тому. Не хочу повторятся. Ломаться там вообще нечему.
Да и в полноценном арбалете не так много ломких деталей.
Что там сломается? Поясной крюк сломается или стремя?
Разве что орех может сломаться, ну так это надо постараться цельнометалическую гайку сломать. Так то конечно, можно сдуру и стеклянный *** сломать и руки порезать.

Скорострельность уж точно выше, чем у дульнозарядного огнестрела. А в составе отряда (банды) стрелок будет стрелять вообще, как из пулемёта, потому что уже заряженные арбалеты ему будут подавать из задних рядов. Салаги будут подносить. И салаги же будут заряжать. И не винтом или козьей ногой, а устройством типа журавля. Примитивное устройство из буквально двух палок. В "книге арбалетов" приведено, но сейчас что то сходу не нагуглил. И салаги же будут павезу носить. 

Любой воин всегда с оруженосцами. Всегда. Даже у папуасов с палками. Даже у чукчи в костяном халате за спиной стоял пацан, который из под руки пикой тыкал. Ну вот ударил дубиньщик врага, удар парируют, а пацан из-под мышки - тык. "Птичка из под мышки" называлось.  Даже юный Магомед свою карьеру начинал щитоносцем у дяди. Сам стрелять не мог - а щит таскал.

Дороговизна это да. Арбалетчик стоил дорого. Уровня жандарма. Оплачивался так же. Чеканной монетой. Золотом. Солдат от слова "сольдо".

С другой стороны дорого стоил професиональный воин. Член банды. С флагом, капитаном и маркитантками в обозе. Вильгельм Телль был просто браконьером, но полноценного рыцаря пристрелил. Помниться, что Львиное Сердце тоже от арбалета ополченца загнулся. Вроде даже его баба подстрелила.

Сам по себе арбалет не очень дорог. Не дороже хорошего меча.

Кстати, у ГГ есть всё для организации стандартной баталии. Даже артилерия. Для античности это будет круче, чем танк изобрести. Какая такая фаланга? Какие такие катафрактарии? Где там этот рогатый?

Значит в начале 20-го века боевые колесницы это оружие победы, а в бронзовом уже устарели?
Да ладно, бросьте. Да, очень дорого, но царь за ценой не постоит, полагаю.

Например? Ну вот какой хоть один недостаток у арбалета? До появления огнестрела.

И результат выстрела из рогатки - синяк. Праща - только у пастухов. Ну и ещё раз предлагаю попробовать пульнуть из пращи. С 25 метров попадёшь в Камаз? Да хрен там! Ну вот не попадёшь!
Сколько не тренируйся.
А вот любая баба попадёт из арбалета в ростовую мишень с 25 метров из арбалетов с первого раза.

Арбалет, это имба! Нет ничего круче арбалета! Это как атомная бомба против Наполеона. Это как пулемёт против конкистадоров. Любой, кто топит про пращников, пусть сам из пращи хоть раз пульнёт.
(Рекомендация - теннисным мячиком пуляй, а то сам себя прибьёшь.)
Ну да, ну да - лук, праща, дротики. Против арбалета, это ссать против ветра.

Запросто. Всё течёт, всё изменяется.

Не склонен обьяснять всё климатом.

Климат в Симбирской губернии никак не более рискованный, чем в Уфимском уезде.
Но чувашки в 20 лет, а в башкирских девочек шапками кидали.
С ног не сшибло - замуж. Т.е. буквально с 6 лет. А что? Пророк пример показал. 

Прямо сейчас пишется прекрасный прогрессор "Ломоносов бронзового века".

В разных местах было по разному. У чувашей например девушку старались отдать замуж не раньше 20 лет. Считалось, что до этого возраста она ещё не способна вести хозяйство.