Goblin21

Треть доходов на благотворительность никто не сможет тратить. Даже если это треть прибыли.
И зачем? Как это поможет ей в борьбе с главгадом?
Или может Ялань мнит, что опасность прошла и можно всё простить?
Да нет, вроде описывается совсем не дура.

Ну не знаю. У меня не бывает сочувствия к садистам, даже если они умные и амбициозные. Так что пусть Ялань спалит его дом, как и обещано в названии книги.

Нет, не логично. Человек может вообразить любой зрительный или звуковой образ, но не вкус/запах/ощущения. Ну вот такая особенность человеческой психики. Если ты не ел /нюхал дуриан, ты не сможешь вообразить его запах и вкус. Не смотря на то, что вкусовых рецепторов только пять, и казалось бы - комбинируй. Но нет. 

Человеку не может присниться или привидится чувство голода, если он никогда не голодал.
Ну и не бывает снов или галлюцинаций на 10 лет с подробностями. Во сне всегда детален только передний план, а фон размыт.
ГГ достаточно отдать свои записи отцу, и у того не останется никаких сомнений.

Проды ежедневные, ну или почти ежедневные. Пусть и не большие.
Всем на зависть.
Пока очень нравится, хотя окончание Тейлор семнадцатой лично мне не зашло.

Тем не менее так в обыденной речи часто говорят. 

Стальной, или даже железный доспех, конечно лучше.
При условии, что есть доступ к железу и кто то умеет его обрабатывать.
Сталь была дорога ещё совсем недавно.
Даже в позднем СССР обычные гвозди стоили денег, и их вытаскивали из старых досок, выпрямляли и пускали в дело.

Оруэлл в своих записках о испанской войне описывал каменные орудия труда: "Все сельскохозяйственные орудия местных крестьян безнадежно устарели, что объясняется прежде всего дороговизной металла. Когда ломался, например, лемех, его латали, потом латали снова, и так до тех пор, пока на нем не оставалось живого места. Грабли и вилы делались из дерева. Крестьяне, редко носившие башмаки, не знали лопаты; они копали землю неуклюжей мотыгой, вроде тех, которыми пользуются в Индии. Здешняя борона видимо не изменилась со времен каменного века. Эти бороны, величиной с кухонный стол, сколачивались из досок, в которых выдалбливались сотни дырочек, а в каждую из дырочек вставлялся кремень, обтесанный точно таким же способом, каким обрабатывали камень десять тысяч лет назад."
Европа - середина 20-го века.

Так что кожаные доспехи существовали, и более того, были широко распространены ещё совсем недавно. В 19-м веке уж точно. Как они выглядели, можно посмотреть в книге "Военное дело чукчей". Эта книга есть в свободном доступе в интернете, почему на неё и ссылаюсь. Более того, эти доспехи сохранились в музеях, в т.ч. и в российских. Мне сейчас лень шерстить интернет ради пруфов. Но точно есть.

Лично мне "лёгкий кожаный" совсем глаз не режет.

Проболтаться вполне может, а вот "боярином" не назовёт.

Используется. Самое мягкое и надёжное из всех имеющихся в российских аптеках. 

Электромоторы не могут быть напрямую "соединены с колёсами посредством ременных передач".
Нужен РЕДУКТОР.  Нужен механизм сцепления - отключения/подключения. Современный авто с АКП нельзя долго на сцепке тянуть, АКП сдохнет. По тексту, танк тянулся волами, в боевой обстановке волов отстегнули, и (неупомяното) подключили привод минимум на три оси и отключили привод на генератор.
По поводу того, что существуют АКБ, нечувствительные к напряжению зарядки - не знал.
Гугль на первый взгляд, говорит, что таких не бывает. Обязуюсь  изучить этот вопрос дополнительно, и вернуться с очередными неприятными фактами :-)

Ох. Танк уж слишком круто, имхо. Ну тачанка-ростовчанка, ещё куда не шло.

Электромотор на каждое колесо.  Мотор-колесо? Со встроенным планетарным редуктором?
Или шрусов производство налажено?
Или может колесо напрямую к редуктору подключено?
Ага. Танк.
Тяжеленая фигня со свинцовыми аккумуляторами.
Тут современный аккумулятор на авто прешь - идёшь и попёрдываешь. А уж ИБП-лезвие на сервер тащишь - глаза на лоб лезут.
Или этакая тяжесть не подрессорена? Развалится на первой же кочке. Значит подрессорена. И сколько же там рессоры весят? На пятнадцать тонн веса? А механизм отключения приводов? Да ещё механизированный. Шоб в бою по кнопке включить.Или как они там отключаются? Вручную?
Сколько там на И-16 нужно было ручку крутить, чтоб шасси убрать? Неужели тут меньше? С чего бы это?

А привод для генератора? Ременный? Из кожи? Не представляю даже гипотетически конструкцию. И опять же - компактный редуктор. Динамо-машина не просто так названа "динамо" - скорость. А стабилизатор напряжения? Ну нельзя свинцовый(да никакой!) аккумулятор заряжать скачущей напрягой. Сдохнет сразу. Вообще не представляю, как он мог быть создан без ламп или полупроводников. Или может не напряжение стабилизируем, а обороты? Гидротрансформатор?! 

Получается по сложности как минимум броневик, на который должен залезть большевик.
По сложности превышает всё созданное Русой и запланированное им на два поколения вперёд..

И ещё всё это богатство должны тащить два чахлых античных вола. Ага две лошадиных силы. Больше в ярмо не запрячь. 

Я понимаю - фэнтэзи.  Но всё же прошу чуток урезать Русе осетра. Технически легче создать ИЛ-2, чем броневик. Пульсирующий реактивный движёк вообще движущихся частей вообще не имеет. Это реально может летать и в каменном веке. Недолго, но может.

Все произведения автора "в процессе". А жаль.

Пару дней назад обсуждали ходики, и автор упомянул про подшипники у динамо-машины.
А в самом деле, как Руса решил проблему с подшипниками?
Для хоть сколько то эффективного генератора нужны сотни, а лучше тысячи оборотов в минуту.
Тяжелого, высоконагруженного ротора.
На дёгте такое не провернуть. В прямом смысле.
Баббит? Никогда не знал его состава, а вот счас погуглил - там сурьма.
Похоже Руса наладил ещё и производство сурьмы, благо её месторождения в Армении точно есть :-)

Что там представлять то? Легко гуглится. Если нам не нужен бой, кукушка или ангелы, как Пражских курантах, то там буквально четыре шестерни, от которых никто не требует точности и эвольвенты. В самом простом случае редуктор собирается в прямом смысле  из палок. На фото редуктор мельницы, но редуктор и есть редуктор. Руса же сделал водяные колёса, а значит технология редукторов у него отлажена.

Вот лично я без гугла помню анкерный механизм ходиков, а вот электрогенератор - нет, хотя 40 лет тому назад получил 5 по электротехнике. Сложность несопоставима.

А не нужна особенная точность. Раз в полдень смотритель будет выставлять точное время.
Одновременно с зарядкой гирь и смазкой подшипников.
 Нужна синхронизация жизни города "по часам". Чтоб каждый мог сказать: "Начало занятий в школе в 9 часов". 

С кукушкой и боем - да, сложно. Но с одной, часовой стрелкой - элементарно. В любом случае проще, чем астролябия, на которую наш ГГ замахнулся. И проще, чем лесопилка. И уж точно много-много проще, чем генератор электротока, который уже есть.

Уже предлагал в комментариях к первому тому Русе собрать ходики.
Ну уж теперь то точно нужны башенные часы, для внедрения стандарта измерения времени.

Пока сюжет стандартный - архимаг в песочнице ломает чужие куличи.
Но слог на редкость приятный. Будем посмотреть.

Похоже, Руса и обеспечит средневековых хронистов материалом для заблуждений.
Золото из камней уже добывает.
Назвать монгольфьер "орлом" прям просится.
Да и водолазный колокол не такое уж сложное дело.

В средние века никто не сомневался в том Александр Македонский летал на орлах, или опускался на дно моря в стеклянной бочке. Вот в индийский поход не все верили, а в полёт на орлах - легко. Чего тут такого - каждый может.
Описание битв и побед перемежается описаниями похода в страну мрака. И превращением камней в золото и драгоценные камни.
Руса не хочет по приколу на воздушном шаре Александра в царство мрака запусть? Чтоб уж с концами :-)

Ага, всё таки "бетон" с известью, а не с вулканическим пеплом. Чтож, строительные смеси на основе извести и сейчас широко используют. Но не для несущих конструкций. Пол в хижине - пожалуйста, акведук - не смешно.
Дорогу в любом случае придётся мостить камнем, прочность штукатурки каждый может оценить самостоятельно.

Из википедии:
"По свидетельству американского писателя Германа Мелвилла, написавшего «Моби Дик», гарпунный линь из посконной пеньки толщиной 17 мм выдерживал вес до 2800 кг и использовался для охоты на китов."

Свойство пеньки сохранять свои свойства в мокром состоянии неограниченно долго общеизвестно. Поразительно, что очевидный факт приходится доказывать.

Не хочу занудствовать, но мокрая тетива, не растягивается. И не гниёт.
Тетиву делали из пеньки, а пеньке пофиг на воду.
И сейчас сантехники предпочитают уплотнять соединения труб пенькой, не смотря на фторопласты.
Из пеньки, и только из пеньки, делали такелаж. Если бы пенька растягивалась, эпоха морских открытий не состоялась бы.
Пеньку изготавливали, замачивая коноплю в проточной воде на три года.
Сказку про "мокрую тетиву" придумали хронисты, обосновывая поражение Филиппа при Креси. Филипп проиграл из-за потери боевого управления, а не из-за дождя. Когда командующий приказывает коннице атаковать собственную пехоту, ожидать победы не приходиться.

Кровь, как я понимаю, не обязательно свежая. И надо её не много. Достаточно хранить собственно кровь. Капли на платке. При необходимости проклятие создал и выпустил, никакой сосуд не нужен.
Серый дважды создавал буквально за секунды такую вундерфафлю. Горан, помнится, говорил что специалистов по проклятиям в метрополии мало, т.е маловероятно, что у бандитов и охотника есть амулеты от проклятий. Провернуть фокус-покус с разбитой кружкой точно стоило как минимум с Седым.
Властям, конечно, это не понравится. Но иметь оружие всё же не помешает.
Вдруг придётся мочить эту шайку, так хоть чтоб было чем.

Да, зря Серый в этот кабак зашёл.
И не понятно, почему ни у Барона, ни у Долговязого, ни у Седого не попытался образец крови по отработанной технологии взять. Классная же штука, этот проклятый москит.

А ещё "Моё не трогай", и взял только 100 монет.
Уж босяк, который чужого не берёт, наверняка в городские анекдоты вошёл.
Палится Серый.

Ссылку, если можно, на восстановленный рецепт "римского" цемента. Интересовался этой темой лет пять тому назад, и не нашёл ничего, кроме "морская вода и пепел с Санторина".  А ещё лет пятнадцать назад бетон у ромеев вообще отрицали и за него сразу в плоскоземельцы записывали.

Про Александра Македонского вообще достоверно мало что известно, кроме того, что он точно существовал. Ну вот чем его похождения отличаются от "гигантомахии" или "аргонавтов"? Ничем.
Циклопа Полифема или Сциллу мы считаем сказкой, а битву при Гавгамелах - фактом. С чего бы это? Никто не знает, где были эти "Гавгамелы". Описание битвы, как и всё жизнеописание Александра  создано спустя сотни уже в т.н. "Римской империи".
Это как я сейчас буду описывать куликовскую битву на основании сказок моего чувашского дедушки.
Так что соглашусь, что с "реальными" фактами напряжёнка, откуда ж им взяться?
И всё же Александру приписывались любовные отношения с Багоем и Гефестионом. С учётом того, что мужеложество у эллинов не осуждалось, а воспевалось, полагаю, что таки да.

Не думаю, что ГГ нужно спасать Александра. Македонский никак себя в качестве государственного деятеля не проявил.
Зато очень даже проявил себя как редкостный маньяк и садист. Ещё и мужеложник.
С учётом того, что ГГ молод и симпатичен - вот 100% лучше держаться подальше.
А ещё лучше, отправить ему книгу от имени Аристотеля с отравленными страницами.

Кстати да, а почему тёплая компашка обратно не телепортнулась из-за моря, раз деньгой разжились?

Непонятно, зачем ГГ пошёл на поводу у Шалого. Риск совершенно не оправдывает потенциальной выгоды. И совершенно очевидно, что Шалый и дальше будет шантажировать Серого. Только теперь ещё и Синей птицей.
Подаваться в бега или сдаваться властям и выдавать им все расклады Шалого, в том числе похищение документов и покушение на массовое убийство дворян. 

"То, что Вы находитесь на свободе - не ваша заслуга, а наша недоработка" - приписывается Дзержинскому.

Кроме того я тут не нижу статистики выживших после ранения.

Отчёт писался для царя уже по результатам похода, спустя два месяца.
После осады, штурма, засады, встречного боя, отступления, переправы под огнём.
Потери были очень велики, почти 5 тыщ, причём погибло много знати, в т.ч. аж два боярина.
Поэтому отчёт писался максимально подробно и не главнокомандующим, а специально присланной комиссией из кремля. А когда Трубецкой, получив подкрепления, снова перешёл в наступление, ещё и все трупы на поле боя нашли, пересчитали и похоронили.
Это сверхважные документы, на основании которого будут подтверждены владения поместьями и холопами. Или не подтверждены, если не явился или дезертировал. Царь казнить и миловать будет по этим "сказкам". Не просто так бумажка, путаница недопустима.

"побиты под Конотопом", "побиты на приступе и от ран померли", "ранены на приступе", "сбежали" - разные формулировки.
Если "Василий Федоров сын Бестужев поколот саблею, раны тяжелы", значит на момент отчёта, т.е. спустя два месяца после битвы, он жив. А там как бог пошлёт.

Нет никаких исторических сведений о сверхсмертности от лучных стрел. Наоборот, известно, что у Московских царей ранение стрелой не считалось основанием для освобождения от службы. В 1659 г. состоялась битва под Конотопом, которая отличается тем, что потери Московского войска известны с точностью до человека, а дворянских - пофамильно. 

В т.ч. и ранеными. Выжившими ранеными.

"— У воинов Трубецкого — 529 ранений (ранено 508 человек). Из них 28 ранений — от мушкетов/пищалей, 214 — от луков, 267 — от сабель, 15 — чеканом и обухом, 3 — бунчуком, 1 — знаменем, 1 — маслами (маслаком), еще 5 — непонятно чем.

— У воинов Куракина — 141 ранение (129 раненых). От мушкетов/пищалей — 15, луков — 63, сабель — 54, пушек — 2, обухов/чеканов — 5, знамен — 1, "выбита рука" — 1."

Видно, что в отличии от пуль, стрелы и сабли в основном ранили, а не убивали.

PS ссылка почему то не вставляется.
h t t p s : / / s c e p s i s . n e t /  l i b r a r y / i d _ 2 1 5 5 . h t m l

Стрельного яда не применяли. Смысл стрельного яда не вообще убить, а убить сдесь и сейчас.
На охоте не просто пронзить медведя/кабана, а чтоб вот тут он лёг. Современные охотники на крупного зверя стремятся попасть в лопатку, чтобы осколки костей разорвали медведю все потроха. Иначе медведь/лось/кабан даже с пробитой печенью может задрать охотника.
И древние арбалетчики смазывали ядом "травы арбалетчиков" для этого же.  Ну проткнул ты кабана, так пока он кровью истечёт, или нападёт, или убежит за километр - ищи его потом в болоте.

Вроде как на войне для того же применять - сам Марс велел.
Но не применяли. И не понятно почему. Но вот не применяли. Т.е. яды известны, производятся, не дороги, широко используются на охоте, для рыбалки, против вредителей, для преступлений, убийств (ассасины, нидзя), диверсий. Цари - короли так через одного от яда мёрли.

Но боевые стрелы не травили. Причём нигде в мире. Даже полные дикари. Чукча травил стрелу на белого медведя, но в царского поручика стрелял чистой.

Есть, наверное, для этого какая-то причина.

Яды известны очень давно, но почему то на войне их не применяли. Стрельный яд из чемерицы лёгок в изготовлении и широко применялся на охоте. В той же "книге арбалетов" рецепт приготовления приводится в деталях и без купюр. Да что там, чемеричная вода прям счас в аптеке продаётся без рецепта. Это вполне себе стрельный яд, пусть и разбавленный. Одно время им пьяницы травились, так как какой то дурак напечатал сборник "народных" рецептов, что мол от запоев помогает. Помогает - насмерть.

Но на войне стрельный яд не применяли. Колодец могли отравить, а стрелы почему то нет.

Легендарные герцоги Медичи (медики!) прославились политическими убийствами с помощью ядов. Ну там отравленные перчатки, свечи. Но и у них армия без боевых ОВ обходилась почему то. 

И всё равно я бы на месте ГГ с ядом бы поостерёгся. Цари традиционно боятся отравителей. Я бы и про слезогонку молчал. И даже лекарства бы ограничил и засекретил. Тот же аспирин бы только за золото продавал. Не для дохода, а ради безопасности.
Ну вот загнётся от бутулизма любимая наложница царя - кто у нас первый на подозрении?

Как там визирь говорил царю Юнану: "Разве ты не видишь, что он вылечил тебя от болезни наружными средством – вещью, которую ты только держал в руке? Так разве не может он убить тебя точно так же, дав тебе что-нибудь в руку?" Тоже дело в Персии было.

Боюсь, царь яд не зачтёт. Неспортивно. Сказано, самострел, который может убить слона. А с ядом и духовая стрелка убьёт.
Так что ГГ нужно будет построить максимально мощный арбалет, пусть и на треноге, или на колёсном станке.
Слона то в армении нет, как проверить? Достаточно быка навылет пробить, что для арбалета совсем не сложно.

Достаточно не писать слово "сатана".

Есть закон, запрещающий "ню"? Вроде только ЛГБТ. 

Слишком многие из волчьей стаи погибли.

Особенно под обстрелом превосходящим противником и со слезящимися глазами.

Ртути с собой нет. И цанид так быстро не сварить.

Отличная находка!
И ведь очевидная, если подумать.
Слезогонка это вещь.
Было дело в юности, как то кинул всего то столовую ложку серы на электроплитку.
Весь этаж общаги разбежался, вместе с тараканами.
К счастью, меня не нашли :-)

И чем лично для "классика успешной политики" эта его политика закончилась?
Обосрался в Польше, обосрался в Турции.
Сталин хоть и обожествил Ленина после смерти, но при жизни то сослал в Горки и втихаря траванул. А потом всех верных ленинцев перебил. За дело перебил!
Деспотизм в принципе неконкурентоспособен даже при жизни деспота. Что мы прямо сейчас вживую наблюдаем. На своей шкуре, к сожалению.
Возвращаясь к "Ломоносову"  - боярок ныне и так полно. В названии каждой второй книги на тудее "империя".
А вот с прогрессорами в последнее время напряг. Не нужно портить хорошее произведение банальной тиранией.

Ну да. Когда Цезаря пленили пираты, то Цезарь сам потребовал увеличить сумму выкупа.
Ну типа, недостойно за такого крутого так мало требовать.
А когда его за выкуп освободили, приплыл с армией и всех зарезал. Ну и ГГ так же нужно мстить.
Сначала освободиться за любой выкуп, а потом вырезать всех направо и налево.

Не придирайтесь. Это художественное произведение.
Деревни на сваях были на территории современного Дойчланда, там точно зима была.
Конечно, на реке, плот просто смоет. Но это же фэнтези. Пусть себе.
Невест воровали и воруют. "Старинный красивый обычай". Логику в брутальных обществах вообще включать не нужно. Там все долбанаты. Ну вот так принято.

Тем не менее, люди строили дома на воде и жили в них. Правда не на реках, а на озёрах.
И не на плотах, а на сваях. И тем не менее жили. Вероятно безопасность перевешивала все неудобства.
Да, договариваться удобнее и проще. Но племена, где невесту обязательно нужно украсть, были. И вроде бы до сих пор есть в Бразилии.