Peter Bashkatov

1000-ный лайк!

Рекомендую также посмотреть видео фехтования с мечом цзянь. Там очень много такого рода приёмов. 

Смысл был очевиден, более того, рассказан авторами в разговоре императора и Меньшикова. 

У Анны целая собственная СБ, которая, как пишут авторы, ушла от Генри, поэтому тот и не смог её убить. Но чот никто из СБ, ни сами адвокаты не задумываются,  что адвокатов могут того. Хотя про то, что Анну могут того, речь шла, поэтому она и прячется. Более того, когда выяснилось,  что адвокатов таки начали того, опять никто не почесался приставить людей из СБ Анны. А так, на такси туда сюда нормально. 

Ага. В принципе уже по встрече в аэропорту было понятно, что будет дальше. Но нашим героям думать о том, что их физически убрать могут,  авторы не разрешили. 

Я, скажем так, подозревал,  что авторы дело с Анной сведут к игре Меньшикова в Рахманова, иначе весь этот комедь дель арте с нанятыми клоунами, пляшущими мимо денег, объяснить невозможно. 

Штош, авторам респект и уважуха. 

Посмотрим, поймёт ли Рахманов, что плавает в бассейне с крокодилами. 

Я ещё раз повторю. Если пригласить убийцев как табаку нюхнуть, то Анна должна была отправиться на тот свет на следующий день после смерти Эдварда. Но нет, интересанты жуют сопли, потом подменяют документы,  потом опять жуют сопли, потом хотят убить тупого помощника, который даже языка не знает, потом опять жуют сопли и, наконец,  решили убить главного адвоката. Про которого ничего не знают. 

У меня вся эта событийная цепочка не укладывается в голове.

Насколько я понимаю,  там картинка иная, Генри этакой куколд, который обслуживает интересы неких кукловодов, желающих прибрать активы семьи Хэрроу (или как их там). 

Я про другоэ. Вот возникла какая-то левая Анна. Никому она не по нраву. Чего проще, покопай и найдёшь,  тем более, как выяснилось, и копать особо не нужно. Но никто ничего до самого последнего момента. 

Ну и стаи наёмных убийцев, имеющиеся у Генри. Раз они такие мастера, то Анну грохнуть можно было 100500 раз.

В общем,  если то, что делают Молчанов с Рахмановым как-то более менее логично,  то та сторона выглядит как тупой движок компутерной игрушки, который может подсматривать карты человека, который в эту игрушку играет. Например такой был преферанс. Или герои.

Я только о моём личном ощущении.

Это так не работает. Работает "да что этот нигер себе позволяет?!"

Соответственно,  рабы не имеют права вести себя как хозяева, это подрывает устои и общественную мораль. Более того, раб не может стать хозяином, это не-воз-мож-но.

Никто из хозяев не введёт ни одного раба в круг хозяев.

Поэтому достаточно сходить в союз землевладельцев или как там его, озвучить там историю с кучей подлогов и дело сделано. 

Ой, ну нет. Всё это начало напонимать "малышку на миллион", где сначала злобная соперница сломала шею героине, потом ей отрезали ногу, и наконец героиня откусила себе язык, чтобы значить принять ислам и стать героем. Сначала я с огромным интересом смотрел фильму про любимый бокс, потом начал охреневать и в конце уже неприлично ржал.

Если поначалу книга воспринимается как нормальный производственный детектив, очень круто реалистичный, то история Анны  начала попахивать натужной трагедией и наконец скатилась в невозможно глупый фарс. 

(Рука_лицо.жпг)

Я третий раз повторю. Как мы видим, эта информация оказывается секрет Полишинеля. И вообще,  про Анну все в курсе. Но внезапно пикантные неудобные подробности всплыли только вот прямо сейчас,  к приезду адвокатов.

PS пойду читать продолжение. 

Да, Эдвард. ‍♂️

В общем,  нет у тебя аргументов. 

Ты от вопроса аккуратно ушол.

Если раскопать биографию Анны было тривиально, то почему за все годы, пока Анна крутила любовь с Эдвардом, никто ничего никогда совсем не знал,  и только в самый последний драматический момент...

Так только в книжках бывает... о чорд, точно, мы ж в книжке.  

Я ещё раз повторю то, что я сказал. Если раскопать всё грязное бельё Анны получилось по щелчку пальцев, то это можно было бы сделать уже 100500 лет назад,  ещё при жизни Александра Харроу. Но это всплыло только сейчас,  в момент приезда адвокатов, да ещё и сразу прямо к суду. И Рахманов такой "что же он там мне говорил,  никак мне покоя не даёт...о! Я догадався!"

Этакая театралшчына.

Я уже даже написал где. Могу и ещё накидать.

¯\_(ツ)_/¯ 

Девочки конечно плачут от восторга, но чушь лютейшая. 

А тут без разницы,  сразу или потом. 

Я о логике и последовательности событий и вводных. Она уже сейчас сломатая заради скандалов, интриг и расследований.

А то что она умерла, но не умерла, не смущает,  не?

Каждый раз авторы подносят какие-то новые вводные и это полностью меняет картину. По мне, авторы навертели уже пару бочек  логических нестыковок в истории с Анной.

Например. Если получить данные о том, что Анна беглая каторжанка с убийством в личном деле не представляет проблем, то почему это не было сделано сразу, до всех этих историй с судами и пр. Документы,  типа мы их спрятали, но не спрятали. 

Не я понимаю,  что саспенс интереснее логики, но...

PS я не удивлюсь,  если в следующей главе авторы расскажут,  что все КША в курсе, что Анна беременна, а адвокаты придумают хитрый ход, что дескать настоящий наследник в животе покамест, а Анна типа вдовствующая землевладельца мать, или вовсе на суд заявится внезапно не умерший Харроу.

И все они там найдут родимые пятна в интересных местах, спляшут и споют.

Если бы Молотов работал на ИСБ - он бы мог вывести Анну из под удара и она бы вернулась в РИ.

Чойта? 

Александра прикрывали люди из ИСБ по поручению Меньшикова.

И как они узнали,  куда он поехал? 

Молотов работает на имперскую СБ и является куратором Рахманова.

Я конечно очень извиняюсь,  но сначала в попу, а потом в рот -- лютая антисанитария и вообще фу. От этого куча болезней. Причём у обоих. Примеров полно. 

Герой уже попадал в "очень страшное кино"?

Вам нормально,  мне лично дура. А уж в качестве жены,  так и вовсе,  не знаю,  каким надо быть очень терпеливым идиотом, чтобы воспитывать лет 20 эту проблемную деву с очень богатым внутренним миром.

Что касается Распутина, вроде он не девушка, чтобы на нём жениться? 

Мне лень спорить. Единственная причина гражданской войны в США, это различные картины будущего у севера и юга. Я уже описал выше обе. Что интересно,  через 200 лет демократы с республиканцами поменялись местами.  Первые теперь глобалисты, а вторые изоляционисты.

Вы путаете экономическую модель с социальными устройством.

Феодализм -- это модель экономики, в которой научно-технический прогресс основан на накоплениях из собственных капиталов. А у вас, ребята,  капитализм, экономическая модель,  основанная на ссудном проценте с постоянным расширением рынков.

Обе эти модели совершенно нормально рабочие. Однако очевидно,  что при ссудном  проценте экономический рост гораздо быстрее, при наличии места для расширения,  разумеется. Поэтому если сталкиваются эти две модели,  конец немного предсказуем. 

Плановая модель экономики развивается ещё быстрее,  и даёт ещё больше, но, как обычно,  всё портит ленивая, лживая и вороватая натура гоминид.

Я б на месте Александра Лазареву послал лесом. 

1. Она дура и потому проблемная. Может с нифига подкинуть проблем на ровном месте. 

2. У неё очень проблемные родственники. 

Вот это вот всё зачем,  когда полно девушек умнее, адекватнее и не проблемных? Красивые они там все, авторы позаботились.

По другому это как? Экономика и НТП работают совершенно одинаково. Соответственно, из экономической модели строится и система легализации собственности. Если локальный протекционизм и экономика самодостаточна, то легализация собственности также замкнута внутри границ этого кластера. 

Если у нас глобализьм и международное разделение труда, то система легализации собственности будет глобальной,  иначе экономика перестанет работать. Под это дело единая валюта, единые правила международной торговли и проч.

У вас же в КША экономическая модель с разделением труда и специализацией, но при этом собственность локальная. 

Так не работает,  хоть дерись.  

Мнэ... война севера и юга в сша случилась от различий в подходах к картине будущего америки. Так вот, юг на тот момент был аналогом нынешних глобалистов евроатлантических, в начале20 века жту политику начал Вудро Вильсон, продолжил Трумен, и окончательно залакировали Клинтон с Обамой.

Север, напротив, считал изоляционизм и протекционизм основой для процветания США,  потом из этого появилась доктрина Монро. 

Отсюда логично вытекает совершенно обратная картина, чем та, которую нарисовали авторы. Им бы лучше не про рабов, а про положение женщин и их права, например право распоряжаться имуществом, и т.п. Вот в этом аспекте как раз в США и Европах творилась лютая дичь. Что и послужило питательной средой для этого вашего феминизма.

Из универа Настя тоже уволится и пойдёт на завод учеником фрезеровщика?

Ох уж эти богатенькие детки с их потешными бунтами.

Какие ещё гены? ‍♂️

Вы вот тоже не поняли. Речь не о том, чтобы построить силлогизм "Рахманов  себя ведёт как 45 летний адвокат ==> он попаданец". 

Речь идёт о том,  чтобы построить силлогизм "Рахманов себя ведёт как 45 летний адвокат  ==> давайте примем в работе с ним,  что он и есть 45 летний адвокат".

Да какая разница, попаданец не попаданец. 

Я ж написал,  в чём суть проблемы. И попаданец, это одно из объяснений. Может быть это проявление реликвии по контракту, внутри Рахманова сидит адвокат и подсказывает? Или ещё чего. 

У тут, если вы не курсе, магия и всякие непонятные сущности,  кто знает, что они могут? 

Я и магию не вижу, аристократов с кланами, бессмертных эльфов (или как они там в книге), а также потусторонних сущностей.

Но это всё бантики. Берём имярека, составляем психопрофиль, дальше работаем по нему, а не по "да кто такой этот 17 летний шлимазл?"

"Сейчас начнётся допрос. Следователь сперва будет ласков. Он предложит папиросу. Потом предложит жизнь. Папиросу можно взять, а от жизни придется отказаться."

Ну вот, всё как и ожидалось, как я и говорил ещё глав 10 назад. Кошкину атаковали со стороны неудачливого жениха.

Целый аналитик класса Сигма, отдел аналитики,  разведка клана, СИБ и прочие дофига крутые специалисты просто закрыли глаза на то, что некоторых персон необходимо защищать, отслеживать контакты, иметь датчик для поиска, отслеживать перемещения. Особенно после истории с неудачным сватовством и провалом отжатия активов.

Им автор так приказал.

Да, да, Пелевина читали. Я правильно понимаю,  что в книге речь идёт об элитном потреблении святых праведников в отличии от быдло культиваторов?

Штош... прекращаю дозволенные речи.

Согласен. 

Камрад, дзен -- это японский термин. В Китае это направление буддизма называется чань. Для расширения кругозора. И японский вариант довольно сильно отличается от китайского. 

 Так вот, это направление очень сильно опопсовлено кучей интерпретаций и плохих переводов с языка на язык. Я поэтому и написал, что написал. То, что у вас насовано, это как раз компиляции из этих ваших интернетов без понимания, что за этим стоит, в чём смысл и в чём цель. 

Да, я душный. Да, я довольно хорошо разбираюсь в буддизме, поскольку сам тхеравадин.

PS a propos, книга именно об этом.

Они, они. Уж не знаю,  откуда вы списывали, но то место,  откуда вы брали, не очень.  

Ну и, это, чтобы разобраться в вопросе, видения таковости, нужно не гуглить, а кое-что другое. 

Скажем так,  наставления по анапанасати не очень удались.

Спасибо, вы сэкономили моё время. Паровозы и железные дороги означают промышленность, развитую энергетику, станки, стандартизацию. Ну и соответственно матан и сопромат. 

Всё это приводит к созданию унитарного патрона (и, очевидно,  снаряда). Я вам больше скажу,  унитарный патрон появляется не после, а практически до всего этого, в нашей реальности патент на унитарный патрон выписан ещё в 1812 году.

Если очень коротко, то считается не общее число сочетаний всех по всех, а части по части, части в свою очередь тоже сочетаются, причём не все сочетания бывают,  кроме того, какая-то часть генов  может быть заблокирована.