Peter Bashkatov

Глава 3

1. Шарахнул пробирку об пол, брызги...

2. Убрал пробирку в карман

???

Настя внутри нежная фиалка, а снаружи дикая стерва. Александр её любит, но боится себе в этом признаться. (фейспалм.жпг)

Началось за здравие, а заканчивается... эталонным образчиком женского романа.

Надо ввернуть пару оборотов типа "вот как? Вопроситетельно приподнял левую бровь Александр" или там "Настя изо всех сил заставляла себя не думать о том, как она проснулась после похода в ресторан в постели Александра". Ну чтобы уж точно наверняка попасть в яблочко.

В общем,  всё заверте...

Женщина разбирается в женщинах? Помилуй Бог,  женщина в самой себе разобраться не в состоянии,  что уж о других говорить. 

Не, она у вас вышла, так сказать,  типичной, мнэ, девушкой из высшего общества. 

Ну и при этом проблемной. Проблемная это когда "мне все должны". Тут у вас, авторов,  вышло прямо комбо.

Уже второе практически нелечимо, даже Распутин не смог бы, а первое и второе вместе нелечимо никак и ничем.

Помилуй Бог,  тебе сколько лет,  что ты не разбираешься в женщинах?

Это жи ачивидна! Папробуй догадайсо.

И тут возникает неудобный вопрос. 

Не, это не так работает.

Помилуй Бог,  дочка Лазарева избалованная проблемная цыца. Не опасаясь скандала, это про кого-то другого.

Авторы опять засовывают Рахманова под венец к Лазаревой. Не прощу.

Было бы очень интересно. Вы друг друга прекрасно дополняете. 

Храм в Дейтране должен быть двух богов близнецов,  Дебта и Кредта. Иначе не сойдётся.

Я понимаю за интригу, но вся прелесть интриги в том, что читатель знает все, так сказать,  части головоломки, а когда каждый раз какие-то новые вводные, это убивает прелесть интриги и остаётся только тупо сюжет боевика. Что,  конечно, тоже хорошо,  но...

Ахха! Зачот! 

PS Чакраборти. Если это конечно тот самый Митхун. 

Не крутись.

 Папа был дохлый,  а вы его оживили. 

А ведь я говорил "сейчас Разумовские начнут появляться один за другим, как в индийском кино".

А авторы такие "нет нет нет, мы всех уже обозначили".

А тут хобана...

OMG...

Перечитай то, что я написал? Я три раза повторил одно и то же. С чем ты споришь?

Причём тут улики? (Facepalm.jpg)

Задача стоит уболтать присяжных.

Ну как причём? Характеризует облико морале подсудимого. Но я ж сразу напейсал: "это фиаско, братан". Что ещё можно притянуть, что знают читатели,  мне на ум не приходит. Полагаю авторы достанут кролега из шляпы. Но это уже будет авторскоэ фиаско.

Надо подумать,  что может предпринять Калинский. Нешто убийство на ринге выкатит? 

"Это фиаско, братан!" 

Единственная книга, которая не надоела за дофига (всего 13, кстати, на сейчас) томов, это "игра хаоса" свадковского. Там есть продвижение сюжетное, герои интересные,  геймплей крутой и графон очень реалистичный.

Я сломался ещё раньше,  где-то около пятого тома или седьмого, не помню. Все сюжетные повороты были пройдены, дальше читать не имеет смысла. 

Отличная книга была бы,  если бы уложить томов в 10, а лучше в 7. А так превратилось в жвачку.

Я конечно не хочу ни на что намекать, но главный герой удивляет своей, мнэ, тупизной. Или ему автор не велел?

Логическая цепочка проще апельсина.

Главный герой гибрид => он находит следы биологических экспериментов =>  он спит с женщиной => женщиы имеют беременеть от секса => женщина внезапно пропадает, хотя до этого никто ей не интересовался. 

Такое ощущение,  что мы с тобой читаем разные книги. 

Авторы, вы гады!

Подсадили меня на кофе с солёной карамелью!

Другое теперь в рот не идёт. 

Лазаревы такие "а нас то за що?!"

Поражают меня подобного рода пассажиры.

PS начинается какое-то индийскоэ кыно, количество Разумовских растёт в гомерической прогрессии. Авторы, упарьте мел!

О как. Весьма интересно. 

Каким образом попавшая внутрь живого организма жидкость продолжает магически работать? 

Я хочу понять внутренюю логику, как это должно работать. Пока этой логики мне не видно. 

PS я аналитик траблшутер, у меня профессия такая, находить несоответствия в данных.

"Но в моём алкоголя уже не было".

Куда он делся? С2Н5ОН и прочие соединения это не вода. 

"Добавить лёгкий снотворный эффект"

Это как должно работать?  Какая-то химия? Упс, опять не Н2О. Какая-то другая магия, которая придаёт воде какие-то некие дополнительные свойства? 

Это для присяжных заход, ибо эмоции. Всё будет, но позже. 

Я уже задавал этот вопрос, но авторы запретили другим героям составлять психопортрет Рахманова. Авторы приказали не замечать. За исключением этого косяка, отлично. 

Разумеется,  это моё личное мнение. 

Ну почему. Он в принципе всё верно делает. 

1. Нарисовать портрет злодея. 

2. Шаг за шагом этот портрет доказать, в смысле подтвердить мол всем это давно понятно, а именно: тяжкие телесные, камера, качок спортик рукоблуд, старушек через дорогу не переводил, вот ещё три штрафа за парковку, пять за превышение скорости и в прошлом году соседей залил.

3. Создать через помещение в камеру давление на обвиняемого и усложнить работу адвоката.

4. Перевести дело из рассмотрения фактов в топтание по эмоциям. Для уличных разборок самое оно.

Главное не факты,  а то, что можно доказать в суде, или представить как доказанные, типа ложечки нашлись,  а осадок остался. Например с ножом можно представить дело как то, что Руслан очень прошаренная злонамеренная скотина, сам себя порезал, и даже сам скорую вызвал, чтобы отвести от себя подозрения. А сам между тем друга убил, знал, что тот болел и специально убил. Видите, господа присяжные, всё сходится. Ну и дальше в таком же духе. 

Но в эту игру можно играть вдвоём. Довольно сложно доказать, что злонамеренная скотина специально подкараулила пятерых, да чтобы всех сразу, и на них напала. 

А если пейсать с тилифона, обычно мы все так и делаем, то ашипков исчо большее, патамушта неудобна и гадский т9, или как он сейчас называется.

И вапще, учи олбанскей.

Не не. Это не то. Впрочем, автор в любой момент в любой ситуации вызывает бога из машынки и вуаля. 

Про осколок ни слова не было. 

Гетера сидела рядом с Юлием и он её не почувствовал, хотя Прима, и тут же дальше про то, что любая Прима может найти на планете подчинённых особей, а уж в 10 метрах так и вовсе. 

Недоумеваю. 

Я подожду дальнейшего развития сюжета. А потом приду с напоминанием. 

Но, разумеется, хозяин барин. 

А если в воде есть живые организмы? А они там практически всегда есть. 

В общем, автор косякнул конкретно. 

Рахманов получается дилетант. Взялся защищать человека, а сам даже не покопал биографию подзащитного. Ой вей... 

А на воду других организмов может? А на воду в дереве? На воду в камне? На воду с примесями? При всех допусках "это магия", "это автор так придумал" должна быть внутренняя непротиворечивость. 

А тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали... Ну такое... 

Не, не, не. Это богатая проблемная цаца с золотой ложкой в заднице и самомнением выше гор. 

Что умеет эта избалованная дева? Зачем она 45 летнему зубру адвокатуры? 

Александр похоже понял, откуда взялся Калиновский. Жаль того студента, который любил лазить по чужим сумкам. 

Не надо. Такие детки, выросшие с золотой ложкой в заднице, не меняются никогда никак. 

Вроде бы за услугу,  а не за машину? По крайней мере из текста именно так понятно. 

Автор пересолил текст словом "был", да и в целом язык картонный настолько,  что кровь из глаз.

Во второй главе "пальто", через две фразы "куртка". Автор не помнит, что он пишет? 

Наверное кому-то понравится,  но не моё.

Не рекомендую.