Peter Bashkatov

По другому это как? Экономика и НТП работают совершенно одинаково. Соответственно, из экономической модели строится и система легализации собственности. Если локальный протекционизм и экономика самодостаточна, то легализация собственности также замкнута внутри границ этого кластера. 

Если у нас глобализьм и международное разделение труда, то система легализации собственности будет глобальной,  иначе экономика перестанет работать. Под это дело единая валюта, единые правила международной торговли и проч.

У вас же в КША экономическая модель с разделением труда и специализацией, но при этом собственность локальная. 

Так не работает,  хоть дерись.  

Я б на месте Александра Лазареву послал лесом. 

1. Она дура и потому проблемная. Может с нифига подкинуть проблем на ровном месте. 

2. У неё очень проблемные родственники. 

Вот это вот всё зачем,  когда полно девушек умнее, адекватнее и не проблемных? Красивые они там все, авторы позаботились.

Феодализм -- это модель экономики, в которой научно-технический прогресс основан на накоплениях из собственных капиталов. А у вас, ребята,  капитализм, экономическая модель,  основанная на ссудном проценте с постоянным расширением рынков.

Обе эти модели совершенно нормально рабочие. Однако очевидно,  что при ссудном  проценте экономический рост гораздо быстрее, при наличии места для расширения,  разумеется. Поэтому если сталкиваются эти две модели,  конец немного предсказуем. 

Плановая модель экономики развивается ещё быстрее,  и даёт ещё больше, но, как обычно,  всё портит ленивая, лживая и вороватая натура гоминид.

Вы путаете экономическую модель с социальными устройством.

Мне лень спорить. Единственная причина гражданской войны в США, это различные картины будущего у севера и юга. Я уже описал выше обе. Что интересно,  через 200 лет демократы с республиканцами поменялись местами.  Первые теперь глобалисты, а вторые изоляционисты.

Вам нормально,  мне лично дура. А уж в качестве жены,  так и вовсе,  не знаю,  каким надо быть очень терпеливым идиотом, чтобы воспитывать лет 20 эту проблемную деву с очень богатым внутренним миром.

Что касается Распутина, вроде он не девушка, чтобы на нём жениться? 

Герой уже попадал в "очень страшное кино"?

Я конечно очень извиняюсь,  но сначала в попу, а потом в рот -- лютая антисанитария и вообще фу. От этого куча болезней. Причём у обоих. Примеров полно. 

Молотов работает на имперскую СБ и является куратором Рахманова.

Если бы Молотов работал на ИСБ - он бы мог вывести Анну из под удара и она бы вернулась в РИ.

Чойта? 

Александра прикрывали люди из ИСБ по поручению Меньшикова.

И как они узнали,  куда он поехал? 

Каждый раз авторы подносят какие-то новые вводные и это полностью меняет картину. По мне, авторы навертели уже пару бочек  логических нестыковок в истории с Анной.

Например. Если получить данные о том, что Анна беглая каторжанка с убийством в личном деле не представляет проблем, то почему это не было сделано сразу, до всех этих историй с судами и пр. Документы,  типа мы их спрятали, но не спрятали. 

Не я понимаю,  что саспенс интереснее логики, но...

PS я не удивлюсь,  если в следующей главе авторы расскажут,  что все КША в курсе, что Анна беременна, а адвокаты придумают хитрый ход, что дескать настоящий наследник в животе покамест, а Анна типа вдовствующая землевладельца мать, или вовсе на суд заявится внезапно не умерший Харроу.

И все они там найдут родимые пятна в интересных местах, спляшут и споют.

А то что она умерла, но не умерла, не смущает,  не?

А тут без разницы,  сразу или потом. 

Я о логике и последовательности событий и вводных. Она уже сейчас сломатая заради скандалов, интриг и расследований.

Девочки конечно плачут от восторга, но чушь лютейшая. 

Я уже даже написал где. Могу и ещё накидать.

¯\_(ツ)_/¯ 

Я ещё раз повторю то, что я сказал. Если раскопать всё грязное бельё Анны получилось по щелчку пальцев, то это можно было бы сделать уже 100500 лет назад,  ещё при жизни Александра Харроу. Но это всплыло только сейчас,  в момент приезда адвокатов, да ещё и сразу прямо к суду. И Рахманов такой "что же он там мне говорил,  никак мне покоя не даёт...о! Я догадався!"

Этакая театралшчына.

Ты от вопроса аккуратно ушол.

Если раскопать биографию Анны было тривиально, то почему за все годы, пока Анна крутила любовь с Эдвардом, никто ничего никогда совсем не знал,  и только в самый последний драматический момент...

Так только в книжках бывает... о чорд, точно, мы ж в книжке.  

В общем,  нет у тебя аргументов. 

Да, Эдвард. ‍♂️

Я третий раз повторю. Как мы видим, эта информация оказывается секрет Полишинеля. И вообще,  про Анну все в курсе. Но внезапно пикантные неудобные подробности всплыли только вот прямо сейчас,  к приезду адвокатов.

PS пойду читать продолжение. 

Ой, ну нет. Всё это начало напонимать "малышку на миллион", где сначала злобная соперница сломала шею героине, потом ей отрезали ногу, и наконец героиня откусила себе язык, чтобы значить принять ислам и стать героем. Сначала я с огромным интересом смотрел фильму про любимый бокс, потом начал охреневать и в конце уже неприлично ржал.

Если поначалу книга воспринимается как нормальный производственный детектив, очень круто реалистичный, то история Анны  начала попахивать натужной трагедией и наконец скатилась в невозможно глупый фарс. 

(Рука_лицо.жпг)

Это так не работает. Работает "да что этот нигер себе позволяет?!"

Соответственно,  рабы не имеют права вести себя как хозяева, это подрывает устои и общественную мораль. Более того, раб не может стать хозяином, это не-воз-мож-но.

Никто из хозяев не введёт ни одного раба в круг хозяев.

Поэтому достаточно сходить в союз землевладельцев или как там его, озвучить там историю с кучей подлогов и дело сделано. 

Я только о моём личном ощущении.

Я про другоэ. Вот возникла какая-то левая Анна. Никому она не по нраву. Чего проще, покопай и найдёшь,  тем более, как выяснилось, и копать особо не нужно. Но никто ничего до самого последнего момента. 

Ну и стаи наёмных убийцев, имеющиеся у Генри. Раз они такие мастера, то Анну грохнуть можно было 100500 раз.

В общем,  если то, что делают Молчанов с Рахмановым как-то более менее логично,  то та сторона выглядит как тупой движок компутерной игрушки, который может подсматривать карты человека, который в эту игрушку играет. Например такой был преферанс. Или герои.

Насколько я понимаю,  там картинка иная, Генри этакой куколд, который обслуживает интересы неких кукловодов, желающих прибрать активы семьи Хэрроу (или как их там). 

Я ещё раз повторю. Если пригласить убийцев как табаку нюхнуть, то Анна должна была отправиться на тот свет на следующий день после смерти Эдварда. Но нет, интересанты жуют сопли, потом подменяют документы,  потом опять жуют сопли, потом хотят убить тупого помощника, который даже языка не знает, потом опять жуют сопли и, наконец,  решили убить главного адвоката. Про которого ничего не знают. 

У меня вся эта событийная цепочка не укладывается в голове.

Я, скажем так, подозревал,  что авторы дело с Анной сведут к игре Меньшикова в Рахманова, иначе весь этот комедь дель арте с нанятыми клоунами, пляшущими мимо денег, объяснить невозможно. 

Штош, авторам респект и уважуха. 

Посмотрим, поймёт ли Рахманов, что плавает в бассейне с крокодилами. 

Ага. В принципе уже по встрече в аэропорту было понятно, что будет дальше. Но нашим героям думать о том, что их физически убрать могут,  авторы не разрешили. 

У Анны целая собственная СБ, которая, как пишут авторы, ушла от Генри, поэтому тот и не смог её убить. Но чот никто из СБ, ни сами адвокаты не задумываются,  что адвокатов могут того. Хотя про то, что Анну могут того, речь шла, поэтому она и прячется. Более того, когда выяснилось,  что адвокатов таки начали того, опять никто не почесался приставить людей из СБ Анны. А так, на такси туда сюда нормально. 

Смысл был очевиден, более того, рассказан авторами в разговоре императора и Меньшикова. 

Рекомендую также посмотреть видео фехтования с мечом цзянь. Там очень много такого рода приёмов. 

1000-ный лайк!

Константин,  вы читали монографии и статьи Вячеслава Рыбакова об "Тань люй шу и"? Да и сам перевод тоже? 

О, очень рекомендую. Да и вообще,  напишите Рыбакову и Алимову, они вас наконсультируют. 

А то может быть вместе с ними продолжите дело Хольма ван Зайчика.

Поддерживаю. Что за любовь у всех авторов к проблемным теткам, с которыми ничего хорошего,  кроме проблем? 

Автор пересолил текст словом "был", да и в целом язык картонный настолько,  что кровь из глаз.

Во второй главе "пальто", через две фразы "куртка". Автор не помнит, что он пишет? 

Наверное кому-то понравится,  но не моё.

Не рекомендую. 

Вроде бы за услугу,  а не за машину? По крайней мере из текста именно так понятно. 

Не надо. Такие детки, выросшие с золотой ложкой в заднице, не меняются никогда никак. 

Александр похоже понял, откуда взялся Калиновский. Жаль того студента, который любил лазить по чужим сумкам. 

Не, не, не. Это богатая проблемная цаца с золотой ложкой в заднице и самомнением выше гор. 

Что умеет эта избалованная дева? Зачем она 45 летнему зубру адвокатуры? 

А на воду других организмов может? А на воду в дереве? На воду в камне? На воду с примесями? При всех допусках "это магия", "это автор так придумал" должна быть внутренняя непротиворечивость. 

А тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали... Ну такое... 

Рахманов получается дилетант. Взялся защищать человека, а сам даже не покопал биографию подзащитного. Ой вей... 

А если в воде есть живые организмы? А они там практически всегда есть. 

В общем, автор косякнул конкретно. 

Я подожду дальнейшего развития сюжета. А потом приду с напоминанием. 

Но, разумеется, хозяин барин. 

Гетера сидела рядом с Юлием и он её не почувствовал, хотя Прима, и тут же дальше про то, что любая Прима может найти на планете подчинённых особей, а уж в 10 метрах так и вовсе. 

Недоумеваю. 

Про осколок ни слова не было. 

Не не. Это не то. Впрочем, автор в любой момент в любой ситуации вызывает бога из машынки и вуаля.