PeterLyovkin

Почти всё у меня в библиотеке также есть. Полностью с описанием согласен. Можно только отметить у Никитина одни и те же детсадовские шутки, которые он вставляет из книги в книгу и которые меня сильно раздражали. Ну и после его за человека более ничего не смог читать, так как решил, что он исписался

Много ли у не сект отличий от сект

глава 35000 знаков менее авторского листа, при том, что в среднем идёт около 42000 то есть больше авторского листа. Так что если сравнивать с другими главами этого автора, то действительно короче. Потому меня и удивляют авторы, которые с гордостью заявляют: "Сегодня очень большая глава получилась 30 т з., меньше ни как!!,– и добавляют,– обычно это две или три главы!!!"

Тоже недопонял эту главу 

Только об этом подумал. Если выдержки хватит, наверное так и сделаю

Даже спорить не буду

Любой, без исключений, строй проехался по судьбам. Вы начали сравнивать тёплое с мягким

Если рассуждать идеалистически, то, условно, тоже самое, да и то вопрос дискуссионный. А если с материалистической точки зрения, то это как сравнивать мягкое с тёплым

Аполитично рассуждаешь, я бы даже сказал идеалистически. В это время происходил переход от раннего феодализма "вассал моего вассала не мой вассал" к абсолютизму "государство - это я"

Если будешь следовать этим правилам, то очень быстро выяснится, что ты не настоящий злодей, а вполне себе хороший правитель, намного лучше других

В этом плане классическая злодейка – Скарлет о`Хара из унесённых ветром.  

Да и вообще в хорошем произведении автор часто на столько старается прописать злодея, что он получается очень неоднозначным и ему начинают сопереживать.

А по поводу Ришелье у меня происходила точно такая же метаморфоза в его восприятии, с учётом того, что как я узнал до него представляла собой феодальную монархию

Люди помню в МММ шли, когда мавроди посадили, шли, когда его выпустили, а потом и второй раз посадили, всё равно шли. Как там: "Лох – не мамонт"

Книга на момент девятой главы очень хороша. Не смотря на то, что не люблю читать такой темный нуар, пока читаю. Но не знаю буду ли дочитывать. 

Автор обманщик. Помню я возмущался, что кот на картинке сильно большой, а оно вон оно как 

Последнее четверостишье запорото, особенно последние две строки, по ритму. Лучше было бы что-нибудь вроде: "Как будто здесь стоял сортир, таков был местный наш трактир". Ну и, конечно, "моча" и "сортир" пишется через "о"
А так классно

Там от рейтинга зависит, сейчас в основном либо +-3, либо (реже) +-1. Про двойки вообще редкость. Я потому, если на три делится, то считаю +-3

Там вполне возможно 47 размер ноги, так что всё закономерно. А по поводу груди вполне легко первый размер поместится. Она же наклонилась и платье отошло.

Нет, с такими глазами замена будет не приличная 

А разве бывают сиреневые глаза? Или не лезть со свиным рылом своими заклёпками в калашный ряд в чужие миры?

Нет, всё в порядке. До замужества она была женихом

Не переживайте. У ГГ сюжетная броня. А пробивается она у очень редких авторов

Так это же не гифка?

Почитал, ага. Я не знал, что такой жанр имеет отдельное название

Что такое Ромфант?

Так практически прямым текстом же написали

На любителя. После четырёх глав могу сказать, что атмосфера мрачнее, чем в неоднократно упомянутом Пути. Но, если нравится такой жанр, то пока норм. Как дальше будет не знаю.

Ну и автор любитель резать по 10 листов это тоже стоит учесть

Вот поэтому я и не читаю китайскую усю. Я так понимаю, там издевательств над главным героем ещё больше

С одной стороны количество пафоса на единицу аннотации зашкаливает, а с другой стороны пафос и уся (по крайней мере российский) неразрывны.

Вообще все более менее старые сказки страшные, и чем старше сказка тем страшнее

мне тоже понравилось

Так Вы на 90% описали фоллаут только фракций больше, а в некоторых модах даже есть союзная типа эльфийка. То есть автор гад ещё и фоллаут скопировал

как кто-то из авторов в своём блоге, рассуждая о сериях, выразился: "Такое ощущение, что он свой цикл пишет ещё со времён мамонтов." Не дословно, но как-то так

Муть, не скажу очень плохо. Читал и хуже. Но осилил только 9 глав 

У него всё примерно на одном уровне, кроме небесного шага. А если вообще брать, то Игнатов со своим Путём в этом плане вне конкуренции

Зарецкий вообще специализируется на усе с европейским уклоном. И пишет вполне себе хорошо, но конкретно эта серия, на мой взгляд, не относится к числу удачных

Я вот тоже так всё хотел-хотел, а потом кто-то написал, что в конце муть какая-то и я плюнул

Не, я на двенадцатом закончил. Двадцать шесть это прям супер стойкость

Пока вполне достойно

Я Вам поверил и сел читать, если окажется плохо, буду думать про Вас всякие гадости

Ну вот, я оказался прав️

Если я правильно понял, есть некая реальная Эффа, и эта книга написана для неё, ну и нас за одно в виде черновика

По размерам этот котик с пуму

Так-то Война и мир тоже сказка или какого толстого Вы имели ввиду?
Хотя не важно, они оба сказки писали

Я полагаю, ровно по той же причине, по которой Вы ей ответили

Я тут вспомнил, Вы писали, что ГГ из мастера рун читал эту историю в одном из томов. Почему такая несправедливость одни читают, якобы не написанную книгу, а другим рассказывают, что она не написана.

На вский случай, для защитников автора: "Это шутка. На автора никто (я, по крайней мере) не нападает

Четвёртая рекомендация этой книги за сутки

Третий автор его уже рекламирует

20 комментариев, что за ерунда автор же хорошо пишет. Куда все делись?

Два месяца тишины, это вообще нормально? Самое главное и комментаторы молчат