Заходил
Вы так красиво это всё расписали, что я вспомнил юмористический рассказ про автор хотел сказать. Мол, когда автору текста показали разбор его текста, он сильно удивился, что он хотел сказать именно это.
Написал, конечно, сумбурно, но, к сожалению, не владею языком на вашем уровне
Да, график это очень важно. Без графика многие люди идут в разнос
Ну и добавлю, что это 4 автор-женщина, которую интересно читать, но две уже давно не пишут, так что получается второй
Кстати, а это вообще актуально, про комментарии? А-то может это было давно и автор пересмотрел своё отношение к комментариям?
Я тут прочитал 19 главу и увидел постскриптум. Так вот лично я не готов на данный момент оставлять комментарии, чтобы понравиться автору. Так пока комментарии будешь писать, пальцы сотрёшь
На всякий случай поясню: это была шутка
Кстати, раз пошла такая тема, то если автор на вопрос ответил с раздражением, на это тоже можно пожаловаться?
Благодарю. Нынче на что только не жалуются. Даже, казалось бы уж тут точно не на что, ан нет
А мне очень интересно. Для сами знаете кого это для кого?
Во втором случае наследник тоже преступник и мститель.
А также Валерия Веденеева, здесь известная как Вэл Веден. Тоже если не знаешь тяжело понять
Я, будучи школьником, на первое сентября выходил с позитивом. Новые знания, всё дела. Но буквально в течение одной-двух недель всё проходило
Если не ошибаюсь, то ли через полгода то ли через год, после платной подписки, если книга не закончена, какие-то санкции включаются
Я потом уже увидел
На следующий день после Вашего комментария прошло
Надо перечитывать
Я эту книгу начинал читать, понял, что ничего не понимаю и бросил
Котик чистого разума надо читать после более ранних немецких философов, а-то беда будет
- Скажите, чем Вам запомнился Хрущёв?
- ну, я помню, были, кроме обычных пятиэтажек Мега хрущёвки.
- А чем они отличались от обычных?
- ну, они были очень большие (книгу не читал, потому не знаю на сколько, но очевидно что 16 этажей Мега не назовут)
- Удивительно, почему сразу не строить эти Мега хрущёвки?
-В них почему-то сразу поселялись монстры, которые всех сжирали
Добавлю, что это придирки. У других писателей женщины стреляют из лука, почему у Вас нельзя
Стандартный миф, о женщинах лучницах. Нормально стрельнуть, я уже не говорю о попадании, из боевого лука не всякий современный мужчина может. Банально не хватит сил.
По интернету гуляет картинка скелета лучника, у которого кости правой руки заметно длиннее и массивнее левой. Хотя будет справедливо заметить, что это единственный найденный непропорциональный скелет
Картинка такая вроде детская, простенькая, а я точно так не нарисую
Мне интересно, а зазубренное лезвие, на которое постоянно ссылается гг - это серейтор или брутальные зазубрины, как у Рембо, для понта?
Если это так, то Вы большой молодец
Меня это тоже дико раздражает. 99% авторов видимо не знают другого слова, чтобы описать действия с гг
То есть как минимум есть главный злодей, которого надо как минимум найти, а более глобально победить, ну и вспомнить прошлое. То есть всё чего, по Вашему мнению, не хватает - опять же, по Вашему мнению, есть. Кроме того есть ещё и детектив, как в Шерлоке Холмсе, где есть неизвестный главный злодей, которого надо победить
А Вы точно об этой книге пишете?!
Одна из немногих книг на автортудей, которые затягивают
Я оставался пару раз. Если не думать даже года не чувствуешь
Не смог удержаться. Когда-то давно видел похожую картинку с большим количеством столбиков, только там была улица и славяне по ней куда-то ехали на мамонтах 
️
А из этой картинки мы можем узнать, что количество веры (магической силы?) измерялось количеством столбиков на единицу площади.
Очевидно, что хозяин дома имеет среднюю веру. На это указывает как свободные от столбиков места так и скамейка хоть и стоящая в далеке от дома, но всё же имеющаяся. Люди с сильной верой могли сидеть на воздухе
Ну да. Распространённое заблуждение. Феи Винкс действительно существуют, ведь не могут столько детей верить в фантазию
Спор человека с автором по поводу его произведения часто говорит о недостаточном уровне интеллекта
Ну тут спорить не буду, может и по механике желания левой пятки
Нет. Не само. Открою страшную тайну. Здесь всё происходит...
По воле автора
Обязательно приду
Однако всё это не отменяет того факта, что 1. Часы доступны только знати. А делать вещь для знати с драгоценными камнями без магии в мире с магией несусветная чушь.
2. Карманные песочные часы будут работать только вертикально и, соответственно, карманными быть не могут.
Ну и незабываем про магический "потайной" нож на пружиной стали
В быту не нужны карманные часы. Опытный человек легко определит время по солнцу. Если человек ночью не спит, а всякие гадости делает (что ещё можно ночами делать), то по звёздам и луне. Если нужны понты или прям для чего-то действительно нужно (я не могу представить для чего в 10 веке), то астролябия. Если нужен промежуток времени, то свеча или солнце, если большой промежуток.
По поводу пузыря не нашёл подтверждений. Везде пишут про слюду, бычий пузырь или рыбий паюс. Но это в любом случае во-первых дорого (максимум одно-два окна защитить, но не для всех), во-вторых эти вещи практически не прозрачны. Это чтобы свет проходил, а ветер нет. Из паюса, я тут подумал, если какой-нибудь большой осётр можно вырезать паюс и натянуть на окно, и в любом случае для часов, без магии, он не подойдёт. А с магией, лучше стекла, будет только магическое стекло️ Ну и карманные часы это статус, и это очень дорого, поэтому если есть магия её будут использовать
1. Устройств не было, потому что были не нужны. Песочные часы не могут быть карманным, они в кармане не работают.
2. Я уже писал дважды почему нет. Что значит ручка от зонтика из которой выскакивает зонтик, я этого не писал.
3. Не делали во-первых. Делали из паюса, как утверждают, в чём я лично сомневаюсь. Но даже так паюс не прозрачен. Он нужен, чтобы свет проходил, а ветер нет, посмотреть через него на песок не возможно и это во-вторых
1. По солнцу, других вариантов у меня нет. Но точно не по "карманным песочным часам". Там особо минуты не нужны были, а часы по солнцу легко определяются при некоторой практике.
2. Есть точно такие же складные ножи, на кнопочку нажал и они разложились, только более удобные и проще в изготовлении. В Ваших ножах весь смысл скрытого оружия теряется. Скрытое оружие должно быть скрытым. Если бы вы в носок ботинка запихнули нож, как Бонд, я бы слова не сказал, не смотря на то, что в нашем мире подошв, да и самих ботинок не было. Это же не наш мир. Но когда я достаю ручку без ничего, просто ручку, ПРОСТО РУЧКУ ОТ ЗОНТИКА ИЛИ ОТ ТРОСТИ, НО БЕЗ ЗОНТИКА ИЛИ ТРОСТИ, это не подозрительно ни разу. Это какой-то бред.
3. То есть сделать стекло для часов с использованием магии, которыми будут пользоваться только очень богатые люди, так как это статус, нельзя, а сделать пружинную сталь для ножа это норм. Кстати вопрос, насколько большой должен быть рыбий пузырь, чтобы в нём было количество песка для измерения хотя бы получаса. На сколько большой должна быть рыба, чтобы в ней был подобный пузырь. Как люди без помощи магии ловили такую рыбу. И на сколько дёшева должна быть такая рыба, чтобы использование магии существенно всё это дело удорожало.
"Они будут просто сыпаться когда пользователь достает их." То есть это не карманные, а обычные песочные часы, которые зачем-то носят в кармане.
"Так нож скрыт в рукоятке, она не огромная, ложится в руку, переносна." И чем этот нож отличается от складного, кроме того, что он более неудобный. И ровно также он не скрытый.
"Странно что никто не поинтересовался откуда стекло" А это как раз не странно, магия же
Карманные песочные часы?! Как они будут работать?
А скрытый нож должен быть скрытым. В чём-то кроме ручки. Например в трости или, если он плоский, то за подкладкой. Но никак не в огромной просто ручке ни от чего
Я по Вашему совету присмотрелся и скажу лучше бы я этого не делал. Ужас
Четвертая глава, видимо, ответ таким как я, мол: "ударим пафосом по красивостям и разгильдяйству"
Хотя, конечно, использование в тексте персонажей из уси без пафоса не кошерно. Так что всё в порядке
Интересно, а те кто откладывает на потом, они правда собираются её читать? Я давно перестал так делать, потому что из всех подобных отложенных начал читать один или два раза
Да, первая книга прям огонь. Хотя конечно с названиями глав...
Написал комментарий к произведению Ловец знаний
Возможно Вам стоит уйти с этого сайта и в очередной раз прочитать библию/коран. Вы же её уже хотя бы пять раз прочитали?..
Может хотя бы один раз?.. Это же Он создатель этой книги!
Тогда, прежде чем лезть со своими замечаниями, прочтите хотя бы раз. Но сначала учебник по русскому (обязательно)