PeterLyovkin

Да, ладно!? Вполне очевидно, что 99% истории основанной на книгах написана в XVIII–XIX веках. Но ставить это в укор автору глупо

А допустимо здесь писать гневные комментарии? Такие чтобы слюни изо рта, молнии из глаз

Или допустимо, но только один раз?..

На самом деле это Вы не умеете считать

Так он и здесь написал про две недели отпуска

Помнится на вопрос по поводу количества томов автор написал 30. Может, конечно, и шутил

О том, что oposan крайне безграмотно пишет, и продраться через его попытку выразить свою мысль тяжело

Честно говоря, "много" негативных комментариев не заметил, у меня сложилось впечатление, что у Вас предвзятость подтверждения. Однако я не пересчитывал комментарии, потому спорить не буду. И в любом случае я уже дважды писал, что книга хороша. Так же и до меня тут порядком написали восхвалений. Так что хвалить не буду, не ждите! 

Почему-то всем авторам так хочется за очень редким исключением

Почему "тушку"?! Неужели нет других слов: организм(ик), стан, тело. Потроха в конце концов

Сам удивляюсь. Не хотел читать, после аннотации. Но начал и залип

Не уважающий Деонисий. "Бисцеллер" – это то, что представляет из себя Ваш комментарий 

Согласен, если правильно прочитал.

Когда из глаз брызжет кровь очень тяжело читать

Я после прочтения аннотации к книге не стал её читать, поскольку идеальная Россия и царь понятия не совместимые. Но возникла ситуация, когда почитать было не чего. Я наткнулся, снова, на эту книгу и решил глянуть. И вдруг выяснилось, что прочитано уже 7 или 8 глав, а напечатанная часть кончилась. Резюмируя: очень интересная книга, рад, что начал её читать

Даже первые книги с ГГ – танис-полу эльф. Он же полностью картонный. Я когда читал, был в ужасе, как мне ЭТО могло нравиться. Там же, такое ощущение, что писал отличник девятого класса. ГГ делает то, делает это. А потом автор вспоминает, что есть психология и ГГ начинает истерить. А потом опять то же самое

Для меня самыми запоминающимися были сага о копье и хроники Амбера. Обе серии произвели на меня неизгладимое впечатление. Уже во взрослом возрасте, перечитывая второй раз оба произведения, я был обескуражен примитивом саги и картонными героями. А янтарным королевством до сих пор восхищаюсь

А почему книга удалена?

Удивляться поведению героев: 1. Удивляться произволу автора: "А почему автор (нехороший человек) прописал такое поведение героям.

                                               2. Удивляться реальной жизни. Как мама удивляется, когда её сына сажают за распространение наркотиков, не замечая, что у её не работающего сыночка появились дорогие вещи, а иногда и автомобиль. А ведь такое периодически встречается

А есть понимание по частоте выкладывания проды?

А это будет серия? Просто название предполагает продолжение, но что это серия не показано

Если проследить тенденцию, то в этой книге у Савоя должен появиться не меньше чем махайрод или пещерный лев

Почти всё у меня в библиотеке также есть. Полностью с описанием согласен. Можно только отметить у Никитина одни и те же детсадовские шутки, которые он вставляет из книги в книгу и которые меня сильно раздражали. Ну и после его за человека более ничего не смог читать, так как решил, что он исписался

Много ли у не сект отличий от сект

глава 35000 знаков менее авторского листа, при том, что в среднем идёт около 42000 то есть больше авторского листа. Так что если сравнивать с другими главами этого автора, то действительно короче. Потому меня и удивляют авторы, которые с гордостью заявляют: "Сегодня очень большая глава получилась 30 т з., меньше ни как!!,– и добавляют,– обычно это две или три главы!!!"

Тоже недопонял эту главу 

Только об этом подумал. Если выдержки хватит, наверное так и сделаю

Даже спорить не буду

Любой, без исключений, строй проехался по судьбам. Вы начали сравнивать тёплое с мягким

Если рассуждать идеалистически, то, условно, тоже самое, да и то вопрос дискуссионный. А если с материалистической точки зрения, то это как сравнивать мягкое с тёплым

Аполитично рассуждаешь, я бы даже сказал идеалистически. В это время происходил переход от раннего феодализма "вассал моего вассала не мой вассал" к абсолютизму "государство - это я"

Если будешь следовать этим правилам, то очень быстро выяснится, что ты не настоящий злодей, а вполне себе хороший правитель, намного лучше других

В этом плане классическая злодейка – Скарлет о`Хара из унесённых ветром.  

Да и вообще в хорошем произведении автор часто на столько старается прописать злодея, что он получается очень неоднозначным и ему начинают сопереживать.

А по поводу Ришелье у меня происходила точно такая же метаморфоза в его восприятии, с учётом того, что как я узнал до него представляла собой феодальную монархию

Люди помню в МММ шли, когда мавроди посадили, шли, когда его выпустили, а потом и второй раз посадили, всё равно шли. Как там: "Лох – не мамонт"

Книга на момент девятой главы очень хороша. Не смотря на то, что не люблю читать такой темный нуар, пока читаю. Но не знаю буду ли дочитывать. 

Автор обманщик. Помню я возмущался, что кот на картинке сильно большой, а оно вон оно как 

Последнее четверостишье запорото, особенно последние две строки, по ритму. Лучше было бы что-нибудь вроде: "Как будто здесь стоял сортир, таков был местный наш трактир". Ну и, конечно, "моча" и "сортир" пишется через "о"
А так классно

Там от рейтинга зависит, сейчас в основном либо +-3, либо (реже) +-1. Про двойки вообще редкость. Я потому, если на три делится, то считаю +-3

Там вполне возможно 47 размер ноги, так что всё закономерно. А по поводу груди вполне легко первый размер поместится. Она же наклонилась и платье отошло.

Нет, с такими глазами замена будет не приличная 

А разве бывают сиреневые глаза? Или не лезть со свиным рылом своими заклёпками в калашный ряд в чужие миры?

Нет, всё в порядке. До замужества она была женихом

Не переживайте. У ГГ сюжетная броня. А пробивается она у очень редких авторов

Так это же не гифка?

Почитал, ага. Я не знал, что такой жанр имеет отдельное название

Что такое Ромфант?

Так практически прямым текстом же написали

На любителя. После четырёх глав могу сказать, что атмосфера мрачнее, чем в неоднократно упомянутом Пути. Но, если нравится такой жанр, то пока норм. Как дальше будет не знаю.

Ну и автор любитель резать по 10 листов это тоже стоит учесть

Вот поэтому я и не читаю китайскую усю. Я так понимаю, там издевательств над главным героем ещё больше

С одной стороны количество пафоса на единицу аннотации зашкаливает, а с другой стороны пафос и уся (по крайней мере российский) неразрывны.

Вообще все более менее старые сказки страшные, и чем старше сказка тем страшнее