PeterLyovkin

Нет. Не само. Открою страшную тайну. Здесь всё происходит...

По воле автора

Обязательно приду

Однако всё это не отменяет того факта, что 1. Часы доступны только знати. А делать вещь для знати с драгоценными камнями без магии в мире с магией несусветная чушь. 

2. Карманные песочные часы будут работать только вертикально и, соответственно, карманными быть не могут.

Ну и незабываем про магический "потайной" нож на пружиной стали

В быту не нужны карманные часы. Опытный человек легко определит время по солнцу. Если человек ночью не спит, а всякие гадости делает (что ещё можно ночами делать), то по звёздам и луне. Если нужны понты или прям для чего-то действительно нужно (я не могу представить для чего в 10 веке), то астролябия. Если нужен промежуток времени, то свеча или солнце, если большой промежуток. 

По поводу пузыря не нашёл подтверждений. Везде пишут про слюду, бычий пузырь или рыбий паюс. Но это в любом случае во-первых дорого (максимум одно-два окна защитить, но не для всех), во-вторых эти вещи практически не прозрачны. Это чтобы свет проходил, а ветер нет. Из паюса, я тут подумал, если какой-нибудь большой осётр можно вырезать паюс и натянуть на окно, и в любом случае для часов, без магии, он не подойдёт. А с магией, лучше стекла, будет только магическое стекло️ Ну и карманные часы это статус, и это очень дорого, поэтому если есть магия её будут использовать

1. Устройств не было, потому что были не нужны. Песочные часы не могут быть карманным, они в кармане не работают.

2. Я уже писал дважды почему нет. Что значит ручка от зонтика из которой выскакивает зонтик, я этого не писал. 

3. Не делали во-первых. Делали из паюса, как утверждают, в чём я лично сомневаюсь. Но даже так паюс не прозрачен. Он нужен, чтобы свет проходил, а ветер нет, посмотреть через него на песок не возможно и это во-вторых

1. По солнцу, других вариантов у меня нет. Но точно не по "карманным песочным часам". Там особо минуты не нужны были, а часы по солнцу легко определяются при некоторой практике.

2. Есть точно такие же складные ножи, на кнопочку нажал и они разложились, только более удобные и проще в изготовлении. В Ваших ножах весь смысл скрытого оружия теряется. Скрытое оружие должно быть скрытым. Если бы вы в носок ботинка запихнули нож, как Бонд, я бы слова не сказал, не смотря на то, что в нашем мире подошв, да и самих ботинок не было. Это же не наш мир. Но когда я достаю ручку без ничего, просто ручку, ПРОСТО РУЧКУ ОТ ЗОНТИКА ИЛИ ОТ ТРОСТИ, НО БЕЗ ЗОНТИКА ИЛИ ТРОСТИ, это не подозрительно ни разу. Это какой-то бред. 

3. То есть сделать стекло для часов с использованием магии, которыми будут пользоваться только очень богатые люди, так как это статус, нельзя, а сделать пружинную сталь для ножа это норм. Кстати вопрос, насколько большой должен быть рыбий пузырь, чтобы в нём было количество песка для измерения хотя бы получаса. На сколько большой должна быть рыба, чтобы в ней был подобный пузырь. Как люди без помощи магии ловили такую рыбу. И на сколько дёшева должна быть такая рыба, чтобы использование магии существенно всё это дело удорожало.

"Они будут просто сыпаться когда пользователь достает их." То есть это не карманные, а обычные песочные часы, которые зачем-то носят в кармане.

"Так нож скрыт в рукоятке, она не огромная, ложится в руку, переносна." И чем этот нож отличается от складного, кроме того, что он более неудобный. И ровно также он не скрытый.

"Странно что никто не поинтересовался откуда стекло" А это как раз не странно, магия же

Карманные песочные часы?! Как они будут работать?

А скрытый нож должен быть скрытым. В чём-то кроме ручки. Например в трости или, если он плоский, то за подкладкой. Но никак не в огромной просто ручке ни от чего

Я по Вашему совету присмотрелся и скажу лучше бы я этого не делал. Ужас

Четвертая глава, видимо, ответ таким как я, мол: "ударим пафосом по красивостям и разгильдяйству"

Хотя, конечно, использование в тексте персонажей из уси без пафоса не кошерно. Так что всё в порядке

Интересно, а те кто откладывает на потом, они правда собираются её читать? Я давно перестал так делать, потому что из всех подобных отложенных начал читать один или два раза

Да, первая книга прям огонь. Хотя конечно с названиями глав...

Вторая глава, такое ощущение, писалась другим автором. Она перенасыщена красивостями. 

А разве можно схватить за скальп?! Понятно если за волосы, и скальп натянется.

Только очевидно, что Олег не читал свою рекомендацию. 

А так да, не плохая серия

Я не понимаю, откуда столько призраков! Толком комментарии не почитать.

Такое ощущение, что люди специально регистрировались, чтобы написать комментарий, а потом удаляли свой аккаунт 

А тут всё вообще-вообще глухо?

Просто очень интересно

Я так понимаю с нового года 2023 автор на связь не выходил, хотя кто-то с его аккаунта периодически заходит

Смысл, очевидно, в межавторских отношениях (договорённостях) каковые нам (Вам) знать, как минимум, не нужно

Лучше больше по рекламе на ат не переходи. Там только Боярка

Ну да два человека в 19 веке которые сильно выросли. У них были обычные родители. Это доказательство, что за 2000 лет до них жили четырёх метровые люди. Тут даже и не возразить. И сразу и все фотки сделанные в Фотошопе настоящие. Да, и обязательно надо добавить для большей убедительности, что ничего не известно

Плюс там можно найти первого источник. То есть когда и в каких обстоятельствах появились первые снимки. Ну и надо лучше учиться в школе, тогда по некоторым вопросам даже интернет не нужен

Но ведь очевидная чушь. Большинство фактов из которой проверяется за 5 минут интернета

у дерева нет лица, соответственно оно не может упасть вперёд или назад, а так же вправо или лево. Дерево может упасть по сторонам света или в какую-то сторону от рубщика

А как дерево может упасть в перёд? В направлении от лесоруба? Или наоборот к лесорубу?

Тогда добью. Если, опять же правильно помню, их там минимум два. На самом деле ничего странного нет. По комментариям автора (переводчика?) Любят в США давать своим городам известные названия

Том Сойер, если правильно помню, жил в Санкт Петербурге 

Интерес, видимо, совсем угас. А ведь книга неплоха

Я читал такой рассказ, там обошлись одной главой

После назначения второй дуэли напрягся из-за косплея мушкетёров, но Вы меня успокоили

В последнее время учебник истории пишут так, что из-за пропаганды на сами события места почти не остаётся. В этом плане лучше пользоваться справочником историческим 

После фразы: "в дальнейшем общении не заинтересован", - не отвечают на вопросы, комментарии и т.п. Хотя, конечно, так поступают адекватные люди, а не балаболы. Так что не обращайте внимание, в конце концов кто-то должен выполнять и Ваши функции

Вот это Вы зря. У нас же каждый второй кореевед. В своё время, даже у нас в городе находящемся в более чем 1000 км от моря нашёлся дельфиновед, который сказал, что 2 дельфина в виде сердечка, стоящие в одном из скверов - самцы, и это, соответственно, пропаганда гомосексуализма. Поэтому дельфинов убрали

Я обычно перед чтением книги читаю комментарии. Здесь просто огромная концентрация хвалебных комментариев, даже удивительно

Стоит начинать читать или лучше подождать до замены?

Ну маленький не маленький, а орёл летел не перелетел, заяц бежал не перебежал, а так не мир а мирок

Запрет комментариев на все книги для меня показатель

Хотя в первом случае - придирка. Да и пишут подобные слоганы маркетологи, а не сами авторы. Но почему из-за этого отправлять в игнор непонятно

Меня примерно раз в год кто-нибудь так отправляет. По началу обижался, а сейчас привык

На мой взгляд, главная способность любого попаданца и особенно в исекай - способность превозмогать и чем дальше, тем больше.

А здесь гг превозмогал в самом начале чуть-чуть, а потом он стал имбой!..

И смысла дальше читать особого нет, потому как любые действия гг будут восприниматься через призму имбы. Ты сделал то-то и то-то зачем?! Ты же имба всех не согласных спали и всё

О господин, про всё слышал, подскажите каким образом крошечка-хаврошечка пролезала в коровье ухо, почему у неё при этом все желания исполнялись, а самое главное, почему она не пожелала, чтобы её не видели при пролезании через обозначенные уши. Ну и если соблаговолите, поясните почему она загадывала подобные желания, а не ведущие прямо к цели.

Про узел даже пояснять не буду поскольку особый узел, на то и особый, чтобы делать всё как надо

Возможно это эльфийская верёвка или верёвка с особым узлом 

Согласно статистике чаще всего более 60% изнасилований совершается знакомыми людьми, то есть одного социального статуса. Конкретно по статусу я не нашёл

Антон Захаваев (писатель с этого сайта) с вами бы поспорил . Он в своей книге (я другие не читал, одну до платной части дочитал и поставил не интересно) показывает всех женщин мерзкими тупыми тварями. Я тогда подумал, это литературный приём такой или автор на самом деле так считает. Почитал его комментарии по разным страницам, выяснил, что автор на самом деле считает, что всё зло на свете из-за женщин и детей. У меня тогда вопрос возник, а девочки это получается зло в квадрате, ну а мальчики, соответственно корень квадратный из зла или нет

Путь – один из лучших циклов, что я читал здесь (на сайте). Тем удивительнее читать негативные отзывы на рефлексию героев не от школоты. Ведь это делает героев живыми, которым можно сопереживать. Это заставляет задуматься о том, что у нас пока всё хорошо, раз столько инфантилов, ведь тяжёлые времена заставляют рано взрослеть

Судя по комментариям ниже всё в книге есть: и описание, и конкретизация, так что тоже думаю

Я в шоке, этот жанр находится в упадке уже пару лет, а до этого был лет 7 на подъёме, а Вы только проснулись. В связи с этим анекдот:

Если человек умер, то его близким плохо, только ему всё равно, тоже самое, если человек тормоз.

Я не на что не намекаю, просто вспомнилось