Дмитрий Передонов

Эффектно!

Почитаем  .

Вот я как раз в обед и прочитал. Да... дела. Удивительно: труд может сделать из обезьяны человека, а куннилингус сделать человека из оборотня — нет. Как был оборотнем, так им и останется, хоть что делай.

Вампира жалко. Я понимаю, что по сюжету так оно интереснее, но — всё равно жалко. Вот и верь после этого разным Таням. 

У меня на телефоне YouTube работает плохо, а вот Rutube — очень хорошо. Будет очень здорово смотреть твои клипы на Rutube! 

Поздравляю! Следующий, наверно, бронзовый . Потом серебряный, потом золотой. По идее, так  .

Ещё раз спасибо огромное за великолепную иллюстрацию к моему рассказу!

С удовольствием добавил в библиотеку.

3 — и добавить жести  .

Поздравляю!

С Кожиным у меня как-то не пошло. Пока что более-менее нравится одна лишь «Снегурочка». Пытался слушать другие рассказы — нет, чувствую, не мой писатель. Ничего не трогает, не заинтересовывает. При всём уважении к нему и к месту, которое он занимает в русхорроре (и я верю, вполне заслуженно), — не хочется ни читать его, ни слушать озвучки его рассказов.

«Разноамериканцев» слушал, кажется, даже в озвучке Князева. Не понравилось . А вот остальные — можно попробовать ознакомиться...  

Если в повести действительно всё так, как описал Sango, то она стопроцентно для меня. Меня ведь упрекают в отсутствии «твистов» и вообще всего, что «цепляет» читателя и поддерживает его интерес к чтению. 

Ещё вспоминаются обзоры фильмов, которые я в своё время слушал на China Radio International на коротких волнах. Там был такой канадец Тревор Метц, и он время от времени делал эти обзоры. Ему тоже постоянно не хватало глубины в фильмах. Про китайский фильм «Проклятие золотого цветка» он сказал, что это special effects for the sake of special effects, а про американский, кажется, фильм Snakes on the Plane, — что там вообще ничего нет, кроме snakes on the plane. Хотя при желании некую глубину можно найти в любом произведении — надо только хорошенько постараться...

Правда, там, как бы это сказать помягче, почти "безостановочное мочилово".

Так это-то и хорошо. 

Между «ласково» и «Сироткой» должно быть тире, которое в данном случае замещает слова «а именно».

Очень громоздкое предложение. Если важно сохранить «закопчённое таниновое чудо», то надо делить на два предложения. Но я бы за него не держался. Просто сказать: «...называя её странно, но по-отечески ласково — "Сироткой"».

В зависимости от контекста можно и перестроить предложение: «Особенно ценным трофеем Антонов считал...» 

Я читал повесть «Чокнутый сосед» и оставил на неё отзыв на ФантЛабе. Для любителей сплаттерпанка и всяческих экстремальных ужасов — чистое удовольствие: весело, задорно и очень, очень кроваво. Я в полном восторге. Одно из лучших твоих литературных творений (из того, что я к настоящему моменту прочитал). 

Это правда — она очень легко читается. Я прочитал дня за четыре, но это потому, что параллельно работал. Если бы не работал, то прочитал бы за день. Тот случай, когда не надо заставлять себя читать, а наоборот, невозможно оторваться.

Всё это временные трудности. Ваши главные творения ещё впереди! Поверьте, я имею право так говорить... детали раскрывать не хочу, поэтому верьте мне на слово :-). А к нам на «Частицы мрака» возвращайтесь, и пусть Вам снова повезёт! Пять принятых драбблов — это очень хороший результат, другие еле-еле с одним проходят. Всё у Вас наладится.

У Вас блестящее чувство юмора! Всегда с удовольствием читаю Ваши посты.

Хороший рассказ, лёгкий. Читается на одном дыхании. Можно было бы чуть подробнее ласки расписать и всё-таки обойтись без нецензурных слов, а то от них эротический эффект немного смазан. Но, повторю, рассказ хороший, читать легко и приятно.

С одной стороны все, начиная с Оруэлла, твердят: «Избегайте клише!» Но, с другой стороны, язык же должен быть идиоматичным! Вот мы в университете учились английскому языку на материале «Театра» Сомерсета Моэма, и все клише/идиомы, что мы там видели, можно было найти в популярном «Англо-русском словаре» профессора Мюллера. А вдруг на наших произведениях будут учиться русскому языку иностранцы ?

Здравствуйте! Представляю на конкурс свой рассказ "Ножницы, или Бог троицу любит".

Автор: Дмитрий Передонов

1) Ссылка на пост о конкурсе: https://author.today/post/751486

2) Ссылка на рассказ: https://author.today/work/452407

Спасибо за рассмотрение!

Спасибо! Тебе тоже желаю удачи.

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо! Самому нравятся  .

Удачи! Я тоже участвую  .

Удачи! 

Нет, с меня и «Жести» хватит. 

Приятно, что в твоём топе я обошёл «Твои личные страхи», «Истории Ворона», «Порчу», «Мух» и «Голоса из подвала» :-).

Просто чёртова уйма достижений  .

Спасибо Вам за конкурс, спасибо за готовность прочитать и оценить всё то, что мы наворотили! Итогов первого тура будем ждать столько, сколько потребуется. Всего Вам самого доброго, и с прошедшими праздниками! 

Я задавал тот же вопрос Давыдову. Он ответил, что если первый сборник разойдётся хорошо, можно будет думать о втором.

Спасибо!

От всей души благодарю жюри конкурса за проделанную работу! И, конечно, очень рад увидеть себя не только в списке финалистов в общем зачёте, но и в списке номинантов в категории «Самая сочная жесть». Ждём итоговых результатов 8 февраля, и ещё раз спасибо вам за конкурс!

Спасибо за дружбу! 

Ура! Ещё раз огромное спасибо за конкурс! Счастлив, что стал одним из финалистов и даже победил в категории «Самая сочная жесть!» Мои поздравления финалистам и абсолютному победителю конкурса!

"Съеденные заживо" (Mangiati vivi) Умберто Ленци. А вообще, любимых фильмов ужасов у меня несколько.

Я здесь :-).

Благодарю за конкурс и за то, что мой рассказ попал в финал и победил в категории «Самая сочная жесть»!

"Сергей крепко пожал Владимиру руку. Он был растроган". Мне кажется, пример не совсем удачен. Кто на самом деле был растроган, прекрасно считывается из самой ситуации.

Тогда уж надо и Пушкину припомнить вот это: "Поэт конца мазурки ждёт/И в котильон её зовёт". Поэт зовёт в котильон мазурку? Фу, начпис необразованный!

Конечно, бывают случаи неправильного отнесения местоимений, но искать в слове "Хаим" букву "р" тоже не стоит.

Но мы же все люди вменяемые и понимаем, что поэт зовёт в котильон не мазурку, а Ольгу, о которой только что шла речь. И у Розенталя есть примеры, когда местоимение по смыслу относится к дальнему существительному, а не к ближнему, и это не ошибка. Просто начинающих намеренно пугают этим "правилом" (якобы местоимение ВСЕГДА относится к ближайшему существительному), чтобы они (начинающие) не расслаблялись и тщательнее вычитывали тексты. Но поднимать на смех каждый случай вроде растроганного Сергея — это абсурд. Если человек станет слепо доверять таким правилам, его стиль может стать неестественным, зажатым, и тогда уже точно его поднимут на смех.

Вот пример, когда неправильно отнесённое местоимение действительно неуместно и вызывает смех (взято из самиздатовской (переводной?) порнографической повести, читанной в восьмидесятых). Привожу его, так как мы все здесь люди взрослые: «Я вытянула ногу и кончиками пальцев пощекотала вялые органы Роберта. К моему удивлению его член обнаружил признаки жизни. Он открыл глаза, оглядел нас и вздохнул, приговаривая:...»

Я, может быть, выскажу непопулярное мнение, — как известно, «мы почитаем всех нулями, а единицами себя», — но мне кажется, что слово «начпис» вообще употреблять не стоит. Это — литературная дедовщина. Но никто из тех, кто мнит себя «дедами» в литературе и презрительно называет других авторов/писателей «начписами», не имеет мандата на маститость и бессмертие. Каждый писатель, если не закоснел в сознании собственной непогрешимости, должен учиться писать всю свою творческую жизнь.

Я совсем не Вас имел в виду — мне следовало бы заявить это с самого начала. Я просто постоянно вижу это слово при обсуждении писательских работ и высказал своё отношение к нему . Вы всё-таки пользуетесь им просто как термином, без высокомерия, в отличие от очень и очень многих других.

Лучше «начинающий автор».

Я не принадлежу ни к поколению тридцатых, ни к поколению шестидесятых годов прошлого века, но для меня лучший Дракула — это Кристофер Ли в серии фильмов студии «Хаммер».

А давайте так: я читаю Ваши рассказы и оставляю отзывы, а Вы читаете мои и тоже оставляете отзывы. Мне же тоже нужны и просмотры, и отзывы  .

Александр Авгур потрясающе озвучивает. Поздравляю!

В девяностых я однажды читал статью о девочке-убийце. Если я правильно помню, убивала она не одна — в паре со взрослым. Так вот, корреспондент её спрашивает: «А смогла бы ты убить животное, лошадь, например?» Девочка в ужасе: «Да вы что, нет, конечно. Как можно лошадь убить...»

Ева — из таких же. Кроликов жалко, а детям головы сносит...

Не совсем понял, откуда взялся зомби-вирус, и насколько эта проблема серьёзна для всего населения той местности, где происходит действие. С одной стороны — вроде как зомби-апокалипсис, с другой — вроде бы не всё так и плохо, люди гуляют по городу, венчаются...

Интересно, что в момент убийств Ева проявляет себя как полностью бесчувственный отморозок, и это резко контрастирует с её чувствительностью в отношении «бедных животных». Но здесь Ирина вряд ли погрешила против истины: мы все немножко в теме, и знаем, что у так называемых зоозащитников горячо декларируемая любовь к братьям нашим меньшим сплошь и рядом является обратной стороной презрения и ненависти к людям. И что совсем не зря существует такое понятие, как «зоошиза».

Финал интересен опять-таки полным отсутствием у «чувствительной» Евы раскаяния и сожалений о своём чудовищном поступке. Ну вот... такие это люди. Мучиться ночными кошмарами они точно не будут.

Не будут мучиться угрызениями совести и другие жители этого места — Олеся, например, или упоминаемые Ириной «служители закона», которые тоже ведут себя как наглухо отбитые отморозки («Поделом ему!» — весело пропела Олеся. Ещё и поёт...)

Я бы не сказал, что это триллер. Скорее социальный хоррор, в котором герои, которые, казалось бы, должны являться носителями светлого и позитивного, на деле оказываются бездушными негодяями.