Peter Renkel

Очень атмосферное и необычное произведение. 

В нем несколько слоев: с одной стороны шпионская история, а с другой - любовь и платсмасса, что может быть общего?

Но, по-моему, здесь много тайных смыслов и подтекстов, каждый понимает по-своему.

Отличный рассказ в стиле мэтров жанра.

Подосланная в Америку андроид - шпион? :) Вообще, этот рассказ не писался, как детектив вначале. 

Я всего лишь хотел показать, что невозможно узнать, есть ли у робота сознание. Так получилось.

Я вот все пытаюсь понять: жалеть мне главную героиню этого рассказа или завидовать ей? Если бы она нашла отклик и ей позвонил бы прыщавый подросток как раз в 10 вечера, то она бы быстро разочаровалась в нем. А если бы она нашла любовь, то быт, грязные носки и пеленки не оставили бы камня на камне от Надежды.

Не так прекрасно чудо, как предвкушение чуда. Вот она, как Пигмалион, сотворила свою Галатею и влюбилась в нее, и этот факт осветил ее жизнь. 

Но, с другой стороны, если Надежда так и остается надеждой, то в конце концов приходит разочарование и депрессия: измотанная нервная система не выдерживает.

Спасибо большое! Странно, что мы вообще можем хоть как-то понять эту другую сторону.

Я не понимаю, почему все идет одним предложением. Очень тяжело читать?

Если вы имеете в виду Зифастера, то он проболтался Карине по секрету через прутья клетки, а она умудрилась послать сигнал по портативному консографу на Мыслитель. Оба консографа чудом не сломались :)

Очень хороший стиль, а то я уже устал от натуралистичности других авторов.

Интересно. Я так предвижу, что все это неспроста. Грибы обманывают людей. Вначале они такие добрые и пушистые, но вскоре превратят людей в бездумных автоматов. Так? :)

Интересно, Хуан из рассказа как-то связан с твоим другом?

Спасибо большое! Очень красиво!

А какое желание было у мальчугана и исполнила ли его звездочка? Я надеюсь, не телефон :)

А что стало со зведочкой? Она сгорела, и шар стал холодным?

Посоветуйте мне у себя еще что-то похожее, пожалуйста!

Озвучка хорошая. Я любитель читать, а не слушать, поэтому прослушал только начало.

Почитаю и скажу! Вы знаете, я даже не обратил внимания, что у вас уже что-то читал, так что этот комментарий был непредвзятым :) Стиль у этих двух рассказов очень разный.

Спасибо!

Я попытался перевести на английский свой рассказ.

Есть такая платформа critique

Ты комментируешь, получаешь кредиты, тебя комментируют. Очень удобно и конструктивно.

Я получил критику, сейчас над ней работаю. Самому переводить - ад. Я в Америке живу 13 лет, но не чувствую языка, чтобы писать на нем. Проблема в том, что все во фразе хорошо с грамматической точки зрения, но так не говорят ( а ты не знаешь, что так не говорят, как это узнать?)

Потратил неделю на короткий рассказ. Тем не менее, по английской части мой рассказ почти не вызвал нареканий. 

Смотрел услуги преводчика - абсолютно дикие цены, я даже не пытаюсь. Буду продолжать переводить сам. О прогрессе расскажу.

Но только пусть он понимает, что вам не требуется полностью менять всю структуру предложений и фактически переписывать весь текст заново, чтобы он звучал естественно на английском  -нет, пусть он просто выловит наиболее бросающиеся в глаза ляпы.

А зачем тогда переводить? Кто это читать будет?

повторяю вопрос : кто это читать будет? :)

Я согласен. На каждую писанину найдется человек, которому эта писанина понравится (особенно, если это твой родственник). Я считаю, что есть какой-то обьективный уровень качества, после которого все зависит от вкусов. Поэтому для меня любой комментарий ценнен. А потом можно сравнить комментарии и выделить общее. Если же ты ограничен одним бета-ридером, то тогда нужен тот, кто из той же категории, но может дать разумные, но полезные, комментарии - улучшить тебя.

Я все же думаю, что, закрываясь от каких-то комментариев, ты ограничиваешь себя. Если комментариев 1000000, то да, конечно, но если их около десятка, то я радуюсь каждому. Не хочешь, не соглашайся, но рассмотри внимательно.

Я знаю, что это офф-топик, но как ты относишься к популярности произведения? Есть произведения, которые стали классикой и многим нравятся, а тебе не подходят. Для тебя это просто тот факт, что автор созвучен многим, я так понимаю?

А для меня все же есть объективная составляющая - этот автор лучше, а этот хуже, а дальше идет субъективная - мне нравится, а тебе нет. Под объективным я имею в виду не только грамматику, грамматика - это мелочи.

И этому объективному мы все должны учиться

Да, но тверждая, что отзывы этого комментатора я читать не буду, потому что они мне бесполезные, ты можешь пропустить его редкий полезный отзыв. Все, конечно же, зависит о того, сколько отзывов ты получаешь на конкретное произведение. Если их много, то надо расставлять фильтры.

А мне кажется, что даже этот отзыв полезен. Кому-то скучно, я сразу думаю, а не сделать ли мне все веселее, добавить экшена. Это не значит, что я добавлю, но рассмотрю. Я понимаю, что для тебя это не так.

Отличные советы!

Вспомнилось.
Среди миров, в мерцании светил
Одной звезды я повторяю имя.
Не потому, чтоб я ее любил,
А потому, что мне темно с другими!
Анненский.

https://author.today/work/148709
У меня. Инопланетяне очень, очень странные.

Спасибо!

Но ты сама алгеброй гармонию рецензий проверяешь, так что не клевещи и тебе придется завидовать самой себе :)

Нет, не противится :)

С категориями согласен, но чаще всего я читал рецензии номер 5. Иногда всплывает номер 1.

А вообще, надо ввести новое определение "Арки рецензий" :)

Извини, но немного поругаюсь.

Твоя эротика никак не раскрывает главную идею, она сама по себе для любителей этого дела. Ведь можно все то же самое написать, скрыв пикантные детали.

По мне, один универсальный факт, для любого (объективно) хорошего произведения, это то, что все ружья все же должны выстреливать для раскрытия главной идеи или общего настроения.

Так для кого это: для сластолюбцев или для любителей детективов?

Одна вещь, которую вы не упоминули, это стремление познать мир, стремление к знанию. Это не относится к моральным качествам, но это одно из основопологающих качеств человека. Для этого другие люди не обязательны, И ради познания мира, которое, может и быть бесконечным, стоит жить вечно.

Отличный рассказ. Страшный! А что будет, когда девочка не вернется домой? Полиция, разбирательства!

А почему у ВиДа нет протоколов безопасности? Отличный рассказец! 

Там несколько огрехов и описок, проверьте, пожалуйста!

А когда вы с ума сойдете от страха и скуки, садитесь на белый поезд. Одна станция и все, всем ваших страхам придет конец!

Такого конца света я еще не видел! Сейчас сложно выдумать что-то особое, но вы умудрились! Слушайте, вам действительно нужна Нобелевская премия! Отличные рассказы. Не хуже (а может и лучше Кинга). Отныне, я ваш читатель (и другим буду рекомендовать).

Ну вот правда перекликается с этим рассказом совсем немного.

https://raybradbury.ru/library/story/51/2/1/

Так вроде как если есть ядерный гриб, то нет и будущего, из которого преилетел Дивон. 

А если гриба нет, то Дивону нечего беспокотиься.

В рассказах со временем всегда так, все не стыкуется, но все всегдая машут рукой.

Как сказала капитан Джэнуэй "Я давно на это все махнула рукой"

Вот, похожая штука. Идея близка

https://coollib.com/b/410544-robert-shekli-koshmarnyiy-mir/read

Я согласен, но Брэдбери сильно выделяется тем, что у него вся фантастика с глубинными посылами и осуждениями общества (капиталистического). Другие американские фантасты менее зациклены на всяких осуждениях и часто просто пишут интересные рассказы.
Так что это не совсем репрезентативный пример.

А вот в "Безобразной Герцогине" Фейхтвангера, один мужчина влюбляются в саму безобразную герцогиню. Она страшна и ужасна, но он влюбляется в ее необычность.
Правда, она, набаловавшись, убивает его, но это уже совсем другая история :)
Если этому верить, то мужчины тоже влюбляются подчас в необычность (или в свою любовь в необычность)

Согласен.

Читал когда-то в детстве.

Не знаю, самое главное не упомянул автор: мужчин тянет к красивым девушкам или женщинам. Конечно же, определеине красоты разнятся, но красота, по-моему, это главное. Что-то похожее на пункт 1, но проще.

Кстати, пункт 1 мне не понятен. Я думаю, его тоже можно на пункты раскидать :)

Я это воспринял так: описали все, остальное сгребаем в пункт первый и называем запахом :)

Ну, для некоторых, скажем, для меня, любой комм в личке - это праздник :)
То есть, зависит от того, насколько часто пишут.

Спасибо.

Я не уверен, что она расстроилась. Она добилась того, чего хотела (подсознательно).

Насчет Агаты. Некоторым нравятся такие стервозные девочки :) Потом из мужа будут кровь пить.

Мне о стихах писать сложно, потому что стихи для меня - нечто очень личное. Автор пишет во многих разных стилях. Некоторые меня восторгают, а некоторые - не близки. Многие вызвали глубокие ассоциации и созвучны мне.

Приведу несколько примеров.

Я думаю, что мной владело чувство:

Здесь все очень красиво и созвучно мне. Страшно, когда чувство куда-то уходит, и на душе остается только пустота. Чем дальше, тем больше я все это чувствовую. Чувство вернуть сложно.

Корсо:

Красиво, повеяло романтикой.

Надежда:

Автор приводит череду ассоциацией, вызываемых словом "Надежда", порой неожиданных, но от этого не менее згадочных.

Русский vs English

Сравнение моего и твоего языка. Как обычно, подчас весьма необычное и ... неожиданное :)

Вообще, есть много очень красивых стихотворений рождающих неожиданные ассоциации.

Я думаю, что в этом сборнике каждый может найти что-то близкое.

Ребекка, спасибо! 

Спасибо! Ну, для меня Дин - не самое главное, но я слышал, что другим тоже нравится и они хотят развернуть Дина.

Не мог непрокоммить :)
Я думаю, что я - не один в этом. Есть люди, которым нужно чего-то оставить после себя в жизни. Не очень важно, будет ли на этом их имя или нет. Доказать самому себе, что ты не только кушаешь и пьешь, но еще и чего-то стоишь.

Можно, конечно, написать и забросить в ящик. Но если есть возможность, выложить, то почему и нет? Тем более, люди читать будут, а для этого и пишем (кроме оставить после себя след).

Для многих сексуальность и привлекательность человека, как собеседника, ортогональны (независимы), а иногда даже и антикоррелируют: с человеком, близким тебе по духу, хочется общаться, а с диким, необузданным - целоваться и обниматься. Не случайно ботаники не пользуются большим спросом у представителей (ниц) противополжного пола.

Но я сейчас вообще не люблю делить людей на умных и не умных. Каждый человек, если покопаться, умен в чем-то. Для кого-то это математика, для кого-то - рыбки, для кого-то готовка. Надо только покопаться. Вообще, подход умный-не умный - слишком примитивен. Что лучше: апельсин и яблоко? Вопрос по какому фактору: по вкусу, цвету, и так далее.

Но разграничение: интересен или не интересен человек для общения - это уже гораздо лучше. Не нравится тебе с этим человеком общаться, не общайся. Но мне кажется, может я не прав, что у тебя это звучит как "Я лучше", а это уже одномерно. 

Разве ты не противоречишь сама себе? Ты, вроде, говорила, что ты находила привлекательным "неумного" мужчину на тот момент? То есть, ты изменилась в один момент и навсегда или я чего-то недопонимаю?

А рыбки могут быть неисчерпаемой, необъятной темой! Мне они неинтересны, правда, но это не отменяет предыдущего высказывания.

Спасибо большое! Остается открытым вопрос, считал ли Сайрес сам себя роботом?

Спасибо большое! Для меня важна сама суть новой жизни. Это ведь нечтно невообразимое.

Спасибо большое! Да, жизнь особая.

Жду продолжения! Пока коротко, но многообещающе.

Жду продолжения! Пока коротко, но многообещающе. 

Несколько замечаний:
1. Хотелось бы побольше абзацов, а то читать сложно.

2. Говорящие звери - это не только говорящие, но и думающие звери. Как у них устроено горло? А если горло изменилось, то и само тело должно бы измениться. Кроме того, как звери выучили именно русский язык, а не какой-другой? Я так понимаю, самим медведям можно общаться нюхом, а не словами. А хищники есть говорящие? Как они едят говорящих зайцев?

Ну, в общем, много деталей, которые хорошо бы описать, чтобы вещь была фантастикой, а не сказкой, потому что говорящие звери - это сказка. Я бы все же хотел, чтобы звери хоть немного изменились - все же эволюция. Кроме того, есть одна проблема. Единица эволюции - это поколение. Наверное, мутация не может сделать медведя разумным и говорящим. 

Есть такая повесть Дети времени. https://www.livelib.ru/review/2424946-deti-vremeni-adrian-chajkovski

Там как раз ускоренная эволюция, но более детально.

Так как это набросок, то все эти комментарии - для улучшения самой повести/романа.

Я подписался и жду глав :)

Спасибо! Снежинка и фракталы - это хорошо :)

Второй вопрос состоит в том, как узнать, что мое мастерство улучшилось. С этим все очень сложно. И об этом я написал выше.