Peter Renkel

Ребкка, ты закрутила не на шутку. На начало можно сначала не обратить внимания. Я только, как начал перечитывать, немного понял. Вообще, прикольно. Но есть некие вопросы.

1. Паула работает на компанию или нет?

2. ГГ внедрили ложные воспоминания, правильно? Чтобы все сложилось.

3. А какая дальше судьба тех, у кого все хорошо сложилось?

Мне кажется, конец немного улучшить, так, чтобы некоторые вопросы сами разрешились, и был бы отличный рассказик (в стиле Картнера).

Вот чего автору не занимать, это таинственности. Кто такие эти самые Хозяева, почему жители планеты боятся инопланетного нашествия, почему какой-то ухажер знает об этом самом дне "X", почему компьютер разумый, зачем ему это и почему бедную симпатичную девушку надо уничтожить - каждый понимает по-своему.

У меня сложилась такая картинка:
Таинственное бюро получило задание узнать о всем о дне, когда инопланетяне завоюют Землю. Оно для этого использует искусственный интеллект, который по ходу дела, обрел сознание (Хозяева об этом не знают). Интеллект выискивает крохи информации и уничтожает свидетелей. Если люди узнают о страшном дне, может, сумеют подготовиться.

Это тупая интерпретация. Наверное, автор задумал сложнее. Но на то и худ. литература, каждый понимает по-своему.

Насчет картинки, нет, не так. Я компьютер представляю себе огромным многоэтажным строением, а на каким-то лэптопом. ИИ нарисовала лучше.

Петр Рингсон "Дневник самой старой мыши" 11 789 зн., 0,29 а.л. https://author.today/work/237635

Приятно познакомиться!

Очень атмосферно. Свежестью какой-то повеяло. Я сначала подумал, что Мирайя - какая-то злая ведьма, которая всех к себе привораживает, но оказалось все наоборот.

Интересно, неужели Даниэль никогда не разговаривал с Мирайей о ее прошлом? Ведь она со временем что-то вспомнила (например, заклинания). 

И еще интересно, остался ли сам Даниэль стариком или вновь омолодился? А что сталось с ее другими детьми? Ведь они наполовину ... кто они наполовину? А еще у нее наверняка есть множество детей по всему свету :)

Вопросов много, но, наверное, не надо на них всех искать ответов, а то будет не интересно.

Спасибо! Ответы на вопросы

Если макеты «слизи» так похожи на саму слизь, то почему было не испытать излучение сначала на макетах?

Я могу это пояснить в тексте, но макет - это макет ДНК. Она относительно простая молекула, и где-то сидит добавка, позволяющая ей излучать. Это все равно, что узнать поведение человека и всего человеческого общества по макету одной человеческой ДНК.

Технические пояснения (рисунок и обширная сноска под ним), на мой взгляд, показались неуместными. Все-таки это рассказ, художественное произведение, а не реферат.

Поглядите, например, сюда. 

Это карта лунного города в романе того же жанра, как и мой. Все очень технически. С другой стороны, тут роман, а у меня - рассказ/повесть. Но я думал ее расширить и сделать роман.

В голове не укладывается, как макет может генерировать излучение.

Идея вот в чем. Это ведь всего лишь молекула ДНК. Ее можно закодировать послдеовательностью символов, а потом раскодировать, потом собрать из имеющихся аминокислот. Задача, похоже, вполне выполнимая лет через 100. Все свойства изначальной молекулы, которые не разрушаются при масштабировании, должны сохраниться. Я могу это разъяснение добавить в текст.

Зачем всем надо было собираться вместе в инженерном отсеке, если потом надо было ждать еще два часа?

Для того, чтобы перерезать ниточку нажать рычаг. Это больше показуха.

Персонажи: Для меня персонажи рассказа плохо прописаны. Я не знаю ни слабых, ни сильных их сторон. Неизвестно, что они любят, чего бояться. Из-за этого трудно воспринимать их как живых людей.

Наверное, это моя вина. Но суть была в технике. Я попробую изменить.

Мне кажется, что качество шампанского не определяется временем его выдержки в дубовых бочках (этого в просто нет).

Спасибо! Исправлю.

Не понятно в чем провинился Алекс Антонов, какие на него были жалобы?

Если вы заметили, он несколько раз грубил и перебивал начальника. Алекс - настоящий ученый и его раздражают бюрократы или те, кого он считает бюрократами. Мне казалось, я написал об этом в тексте, но, наверное, все не так.

А если серьезно, пока не могу сам понять ключевой идеи истории, а просто приключения описывать не хочу.

Я сам такой. Для меня идея - это все :)

С марафона "Отзыв на рассказ"

Как обычно, по шагам.
1. Повесть очень понравилась. Не понравилось, что она не окончена :) Оборвалась в самом интересном месте :)

2. Текст - 5-. Есть некие огрехи на первых страницах. Я заметил две лишнии запятые и еще несколько ошибок. Поглядите внимательно.

выдал я, то - тут не нужна запятая

Аннотация: и расставить все точки -> И расставить все точки над i

3. Атмосферность - 5-. Читается быстро и легко, легко погружаешься и тяжело вылезти. Но параллельный мир описан не очень, я его себе совсем не представляю, можно добавить описаний.

4. Идея - Н/А. Тут, вроде, никакой особой идеи нет. Из аннотации я понимаю, что идея в том, что некоторые вещи (исчезновение Митьки) не дают тебе покоя, но в повести все держится на увлекательном сюжете пока. 

5. Конец - 5-. Конца нет, но переход в другой мир - забавен. Вот только другой мир описан не очень. Представьте себе, что вы попали в совсем другой мир. Ваши впечатления?

6. Увлекательность 5+. Без комментариев.

7. Оргинальность - N/A. Вроде, пока ничего особо оригинального не обнаружил.

8. Аннотация/обложка - 5-. Соответствует, но без изысков.

Общее впечатление. Добротная и увлекательная фантастика про паралльные миры.

Я так понял, что все держится на "В одну реку не войти", и в этом ваша идея. Но это раскроется в продожении. Когда будет продолжение, тогда заполню графы : идея и оригинальность.

Меня мучает один вопрос: почему ГГ признал, что платить должен он? Это вообще какая-то ерунда - он представитель компании, а компания - лицо юридическое, а не физическое. За это должна отвечать компания, а не он. Хотелось бы пояснений.

С марафона "Отзыв на рассказ"
 

Очень субъективный взгляд.

1. Рассказ понравился.

2. Текст - 5. Текст вычитан, серьезных ошибок не нашел. Одна стилистическая, что бросилась мне в глаза : скажу придти позже. Можно перефразировать: "попрошу придти позже" или что-то в этом духе. Еще заметил парочку, но это на грани.

3. Атмосферность - 4.  Я особого погружения не заметил. Что эльфы, что люди, что верхние, что нижние говорят одним и тем же языком - очень простым. Совсем не так, как у Толкиена. Но рассказ/повесть читается быстро, очень увлекательно. То есть, идет в разряд быстрого чтения.

3. Идея - 5-. Я бы сказал, что старая магия против новой магии звучит забавно и неожиданно. Я подобное где-то читал, но не так выраженно. Я также читал про два разума в одной голове (например, обмен разумов и про Приз у Шекли)

4. Конец - 3. Извините, но конец очень сильно предсказуем, без всяких твистов. Вот ожидаешь чего-то эдакого, а нет. Я бы переписал конец, это сильно улучшит произведение, сильно! Или можно сделать роман, потому что есть несколько не стреляющих ружей - верхние эльфы, дерево. Зачем их ввели, не понятно.

5. Оригинальность идеи - 5-. Как я уже сказал, что-то подобное я где-то слышал, но не точно.

6. Аннотация, название, обложка 2 (сугубо мое). Извините, аннотация вообще от этого произведения? По крайней мере, я ничего не понял. Если вы хотели выразить какую-то мысль, то надо бы как-то к ней подвести.

Итог: Отличный, увлекательный рассказ со слабым концом. По моему сугубо личному мнению, измените конец и что-то сделайте с аннотацией/заглавием (или подведите к ним в тексте), а также немного измените диалоги (разные стили для разных героев), и цены не будет вашему рассказу - я сам ему постявлю жирную пятерку! :) У других, конечно, может быть другое мнение - всем не угодишь.

Спасибо!

Да, да, конечно :)

Мне совсем не горит :) Напишите завтра или послезавтра.

Я так и понял. Это была шутка :)

Согласен.

Отзыв нужен честный. И у меня тоже будет честный.

Рецензии - в Воскресенье.

Ну, давайте это. Спасибо!

https://author.today/work/145717

А насчет первого рассказа, можем менять два или три на один, если вас это устраивает. Мне как раз интересны отзывы на первый рассказ, потому что я слышал разные отзывы. 

Ведь у вас много всего другого есть.  Будем торговаться или нет? :)

Спасибо за очень хороший отзыв! Вы изложили идею рассказа лучше, чем я сам бы это сделал :) Прямо в точку!

Меняемся?

https://author.today/work/148709

Моя часть выполнена :)

В рамках марафона "Отзыв на рассказ"

Во-первых, мое мнение сугубо субъективное. То, что понравится мне, может не понравиться другим.

Во-вторых, я стараюсь не петь диферамбы, а писать мое мнение.

1. Идея очень понравилась (5). Реализация - нет (4-).

2. Текст - 4. Вычитано, но написано очень обычно, не к чему привязаться. Между прочим, какой-нибудь "Пикник на обочине" написан так же, и я ему даю ту же оценку.

3. Увлекательность/реализация идеи - 3: Что мне не подошло, это дикое количество не нужных (с моей точки зрения) подробностей: про чай, про огурчики, про все на свете. Я пропускал целые куски.

4. Идея - 5. Затравка, как в рассказе Брэдбери - там, по-моему, человек спасает друга или возлюбленную ценой смерти кого-то, совсем неизвестного. Единственное, что можно добавить - это сделать конечный твист немного менее предсказуемым. Вы упоминули цифры, и Владимир тоже говорил про номер, я сразу понял, что ГГ будет одним из ... Смотрите также вопрос в конце.

5. Оригинальность идеи - 5-. Смотрите выше.

6. Атмосферость - 5. Страшно и загадочно.

7. Обложка - 4+. Соотвествует, но ничего сверх того.

Что я могу сказать. Это атмосферный рассказ, который заставляет задуматься о нелегких выборах, которые мы делаем в жизни. Рассказ хочется передумать, некоторые места перечитать.

Вопросы/комментарии: 

1. Неужели художнику не важно, как прославиться? Мне кажется, творческому человеку важно реализоваться именно в своей области.

2. Если ГГ узнал про Владимира, то, наверное, он должен был знать и про фотографии - ведь инфа просочилась от кого-то.

3. ГГ счастлив, что у него есть такая Лика.

Любителям мистических сказок:

https://author.today/work/130921

Объем 0.8 ал

Хотелось бы получить оценки по следующим категориям.

Атмосферность

Текст (художественность)

Идея/Мораль

Увлекательность

И еще все, что вам понравится.

Здравствуйте! Нашел вас на марафоне "Отзыв на рассказ"
Давайте по пунктам.

1. Рассказ понравился.

2. Стиль, язык: 5/5

3. Атмосферность: 5/5

4. Мораль: тут я поставлю 3/5.  Проблема в том, что Любава, итак несчастная, получила еще сверху на орехи, справедливости нет, но и анти-справедливости нет. Мысль не ясна. Да, я понимаю, что она могля сделать правильный выбор, оставшись с незнакомцем, но. .. Не факт, что этот выбор был бы правильным. Мне кажется, что тут можно сделать немного больший упор на том, почему правильный выбор все же правильный. А вдруг Терхо превратил бы ее в волка :) Мораль немного не дотягивает.

5. Интрига, рассказ держит в напряжении: 5.

6. Обложка - 4. Не особо отражает идею рассказа.

В целом, отличный, атмосферный рассказ, 5-. Была бы пятерка, если бы неправильный выбор был бы немного лучше обоснован. Я бы сказал, что рассказ лучше 95 % рассказов, что я читал на АТ

Я написал отзыв.

Давайте меняться. 

https://author.today/work/130921

У меня тоже мистическая сказка.

А скажите, вы не пробовали опубликовать на https://www.critiquecircle.com/

Очень много комментариев можно получить

Добавил главу

Кстати, там есть карта всего мира в иллюстрациях. Она вам должна помочь.

Ну, а вдруг Фэйри-Град - это продукт воспаленного воображения гнома? Во всяком случае, гарантирую, что информация, дошедшая до Тибальда, много раз изменялась и хорошенько поистрепалась :) А про эфир будет только вскользь.

Отличная книжка. Читается легко. Мне особенно понравилось про сазана, который дважды на крючок сел. Жду еще рассказов.

Начало интересное. Жду продолжения. Выглядит, как затравка для большого романа.

Да, а куда же она полетела с атомной начинкой И зачем ее было пускать дальше? Не лушче ли было ее совсем убить а не лечить?

 Наверное, это прекрасно если подумать

Ну, тогда, вы сочувствуете Манон :) По крайней мере, для нее это так.

Что же касается Агаты то я бы на её месте оставил бы туфли в избушке, кто его знает может, и они прилипнут.

Что Манон, что Агата - люди одного типа. Если им очень нравится сейчас, то они делают то, что нравится, не думая о последствиях. Ессли бы вы ей это посоветовали, то она, конечно же, бы сделала наоборот.

А я? Я бы взял их в лабу для изучения. Разве можно оставлять такое чудо??? Я тоже немного Манон.

А насчет бородача, - неожиданно(!) -  и в жизни попадаются врачи-перевертыши, врачи-оборотни.

Сам напарывался не раз :)

Вы будете удивлены, когда дочитаете до конца - там все совсем не просто, и фраза  «Гному – гномья смерть!» имеет глубокий смысл. Я все же пишу в основном фантастику, а не фэнтэзи. Фэнтэзи - это то, что прикрывает фантастику.

Но читать придется долго. Я пока выложил четыре главы. Как (если) дочитаете, и будет желание читать дальше, дайте знать, и будет продолжение.

Согласен. 

Привет,
Жду продолжения. Меня удивило, что Лита ничуть не удивилась, все же все новое. Или это сон.

Интересная находка с переходом с третьего лица на первое.

Я не особо хочу угождать среднему читателю. Но я хочу получить какое-то полуобъективное мерило моей профессиональности. Типа было хорошо, а стало лучше. Или стало хуже. Вот как я это узнаю?

Я смотрю на свои произведения 20 летней давности и вижу, что, да, можно немного изменить, но в целом хорошо. Это застой? А если да, то как из него вылезти? Куда двигаться? И если начать двигаться, то как знать двигаюсь ли я в правильном направлении?

Спасибо! Снежинка и фракталы - это хорошо :)

Второй вопрос состоит в том, как узнать, что мое мастерство улучшилось. С этим все очень сложно. И об этом я написал выше.

Жду продолжения! Пока коротко, но многообещающе. 

Несколько замечаний:
1. Хотелось бы побольше абзацов, а то читать сложно.

2. Говорящие звери - это не только говорящие, но и думающие звери. Как у них устроено горло? А если горло изменилось, то и само тело должно бы измениться. Кроме того, как звери выучили именно русский язык, а не какой-другой? Я так понимаю, самим медведям можно общаться нюхом, а не словами. А хищники есть говорящие? Как они едят говорящих зайцев?

Ну, в общем, много деталей, которые хорошо бы описать, чтобы вещь была фантастикой, а не сказкой, потому что говорящие звери - это сказка. Я бы все же хотел, чтобы звери хоть немного изменились - все же эволюция. Кроме того, есть одна проблема. Единица эволюции - это поколение. Наверное, мутация не может сделать медведя разумным и говорящим. 

Есть такая повесть Дети времени. https://www.livelib.ru/review/2424946-deti-vremeni-adrian-chajkovski

Там как раз ускоренная эволюция, но более детально.

Так как это набросок, то все эти комментарии - для улучшения самой повести/романа.

Я подписался и жду глав :)

Жду продолжения! Пока коротко, но многообещающе.

Спасибо большое! Да, жизнь особая.

Спасибо большое! Для меня важна сама суть новой жизни. Это ведь нечтно невообразимое.

Спасибо большое! Остается открытым вопрос, считал ли Сайрес сам себя роботом?

Разве ты не противоречишь сама себе? Ты, вроде, говорила, что ты находила привлекательным "неумного" мужчину на тот момент? То есть, ты изменилась в один момент и навсегда или я чего-то недопонимаю?

А рыбки могут быть неисчерпаемой, необъятной темой! Мне они неинтересны, правда, но это не отменяет предыдущего высказывания.

Для многих сексуальность и привлекательность человека, как собеседника, ортогональны (независимы), а иногда даже и антикоррелируют: с человеком, близким тебе по духу, хочется общаться, а с диким, необузданным - целоваться и обниматься. Не случайно ботаники не пользуются большим спросом у представителей (ниц) противополжного пола.

Но я сейчас вообще не люблю делить людей на умных и не умных. Каждый человек, если покопаться, умен в чем-то. Для кого-то это математика, для кого-то - рыбки, для кого-то готовка. Надо только покопаться. Вообще, подход умный-не умный - слишком примитивен. Что лучше: апельсин и яблоко? Вопрос по какому фактору: по вкусу, цвету, и так далее.

Но разграничение: интересен или не интересен человек для общения - это уже гораздо лучше. Не нравится тебе с этим человеком общаться, не общайся. Но мне кажется, может я не прав, что у тебя это звучит как "Я лучше", а это уже одномерно. 

Не мог непрокоммить :)
Я думаю, что я - не один в этом. Есть люди, которым нужно чего-то оставить после себя в жизни. Не очень важно, будет ли на этом их имя или нет. Доказать самому себе, что ты не только кушаешь и пьешь, но еще и чего-то стоишь.

Можно, конечно, написать и забросить в ящик. Но если есть возможность, выложить, то почему и нет? Тем более, люди читать будут, а для этого и пишем (кроме оставить после себя след).

Спасибо! Ну, для меня Дин - не самое главное, но я слышал, что другим тоже нравится и они хотят развернуть Дина.

Мне о стихах писать сложно, потому что стихи для меня - нечто очень личное. Автор пишет во многих разных стилях. Некоторые меня восторгают, а некоторые - не близки. Многие вызвали глубокие ассоциации и созвучны мне.

Приведу несколько примеров.

Я думаю, что мной владело чувство:

Здесь все очень красиво и созвучно мне. Страшно, когда чувство куда-то уходит, и на душе остается только пустота. Чем дальше, тем больше я все это чувствовую. Чувство вернуть сложно.

Корсо:

Красиво, повеяло романтикой.

Надежда:

Автор приводит череду ассоциацией, вызываемых словом "Надежда", порой неожиданных, но от этого не менее згадочных.

Русский vs English

Сравнение моего и твоего языка. Как обычно, подчас весьма необычное и ... неожиданное :)

Вообще, есть много очень красивых стихотворений рождающих неожиданные ассоциации.

Я думаю, что в этом сборнике каждый может найти что-то близкое.

Ребекка, спасибо! 

Спасибо.

Я не уверен, что она расстроилась. Она добилась того, чего хотела (подсознательно).

Насчет Агаты. Некоторым нравятся такие стервозные девочки :) Потом из мужа будут кровь пить.

Ну, для некоторых, скажем, для меня, любой комм в личке - это праздник :)
То есть, зависит от того, насколько часто пишут.

Я это воспринял так: описали все, остальное сгребаем в пункт первый и называем запахом :)

Согласен.

Читал когда-то в детстве.

Не знаю, самое главное не упомянул автор: мужчин тянет к красивым девушкам или женщинам. Конечно же, определеине красоты разнятся, но красота, по-моему, это главное. Что-то похожее на пункт 1, но проще.

Кстати, пункт 1 мне не понятен. Я думаю, его тоже можно на пункты раскидать :)

А вот в "Безобразной Герцогине" Фейхтвангера, один мужчина влюбляются в саму безобразную герцогиню. Она страшна и ужасна, но он влюбляется в ее необычность.
Правда, она, набаловавшись, убивает его, но это уже совсем другая история :)
Если этому верить, то мужчины тоже влюбляются подчас в необычность (или в свою любовь в необычность)

Я согласен, но Брэдбери сильно выделяется тем, что у него вся фантастика с глубинными посылами и осуждениями общества (капиталистического). Другие американские фантасты менее зациклены на всяких осуждениях и часто просто пишут интересные рассказы.
Так что это не совсем репрезентативный пример.