Петр Коваленко

Вы правы - это обидно. Но, как учит жизнь, в большинстве конкурсов достойны внимания именно те, кто не на первом месте. Мне кажется, что конкурс - это просто еще одна возможность просто познакомить людей со своим творчеством. 

Автору хорошо! Автор рисовать умеет. А у меня уже почти все нейросети по фазе двинулись,  пытаясь изобразить моих тваринок. А они же тоже, как животные. Пожалеть нужно! 

Так. Не пали контору!..  

Да уж. Это все - загадочность девчоночей натуры  

«Ночь. Злобные нейросети старательно пытаются изобразить волжаба. Или жабоволка... Получается плохо. Кто-то на ком-то верхом. И это не похоже ни на одно из предполагаемых животных. 

     Зато я уже похож на то, что лучше не называть. Маты не люблю, но других слов гениальные AI не заслуживают. Пока... 

     Но это не повод, чтобы сдаться. Зато вполне неожиданная причина рассмотреть в себе химеру. Ту самую, которую убить жалко, а оставить в живых стыдно. 

     NPC по ней плачет.

     И я тоже, разгребая в три часа ночи совместные попытки создать новое достойное существо.  Тварь... 

     Кажется, это я уже называю сам себя. Надо меньше играть с генетикой и больше писать... Кто, если не я? 

     Не я...»

Черный юмор! Но оптимистичный!

Хороший подход. Практический пример творческого аутопсихотренинга.

В любом случае, при желании его можно првторить. 

     Отдать всю жизнь на прокачку того, что исчезнет вместе с телом? Это жестоко! Может лучше прокачать мышцы? Они останутся даже если исчезнет интеллект.

     P. S.  А еще можно прокачать невежество - оно вообще бессмертно! 

Возникла мысль, что «Гульчитай» - это способ призыва птиц на книгу, когда позвать хочется, а мертвичинки в кармане нет...

     Немного непривычно, если сравнивать с обычным стилем. И очень необычный разрыв шаблона, как если бы кто-то медленно начинал рвать лист чистой бумаги, а в момент последнего рывка это оказался бы тот же пирог с мясом, к тому же еще и неразрезанный... 

     В общем, поздравляю с новым рассказом. Еще с десяток таких и можно объединять в сборник. 

     Очень необычно! Такое себе житейское колдовство. И, наверное, один из немногих случаев, когда сильные и волевые женщины ведут себя именно, как женщины. 

     Если кто-то сомневается - однозначно рекомендую прочесть! 

Вы пишете для своих читателей или для  иных?  Если для своих - потерпите - найдутся. Зачем вам неразумные текстоглотатели?!  Не спешите жить и творить - всему свое время! 

У меня родственница с высокой температурой через форточку сбегала в школу.

Вы описали мои былые ощущения. 

Я терпеливый. Главное - получите удовольствие!

Задумка развернется. А неспешность стиля, надеюсь, уже уйдет к середине главы.

Так я к сценарию и не придираюсь

     Прошу прощения - не написал, что в целом согласен с вашими мыслями и просто дополняю своими.  

     Поменять местами Хабенского и парнишку? А зачем?

     Мне кажется, что психотип Хабенского лучше подходит Герасимову, а психотип Эйдельштейна в большей мере соответствует Селезневу, каким мы его видим в мультфильме "Тайна третьей планеты".  Опять же - это лично мое мнение.

     Что касается концовки, то меня почему-то сильно порадовало клише с письмом Селезневу. Ну и, соответственно, что он выжил, семья объединилась и хэппи энд в целом.

     Как ни странно, но меньше всего хочется придираться именно к сценарию, хотя использование любых обсуждений советского фильма из того же ютуба, со всеми гипотезами и теориями заговоров, сделали бы новый фильм на порядок интереснее. Но... не повезло и сценарий просто оказался хорош.

     А, вот, персонажи - нет.

     Начнем с Коли и Селезнева старшего. Поменяй их местами (актеров, конечно) и все заиграло бы красками симбиоза первого фильма и мультфильма «Тайна третьей планеты». А Алиса? Насколько хорошо справилась с ролью Даша, но ее героиня не стала девочкой из будущего.  Она - наша - сегодняшняя до мозга костей. Потому что в маленькой Наташе Гусевой загадок будущего оказалось во много крат больше. Самое необъяснимое - способности и скрытая угроза на фоне хрупкости тонкой девочки.

     Петров действительно затмил своей игрой половину актеров. Даже жаль, что не люблю его амплуа. И этот вариант Весельчака У тоже неудачен и вытягивается почти за уши лишь игрой актера.

     Ну и, конечно, «порадовала» операторская работа - шаблон на шаблоне и шаблоном погоняет. И это - наши люди,  у которых извечно новаторский взгляд на вещи?

     А еще обидно за Вертера: ну, как можно было почти человекоподобного робота опять низвергнуть до статуса левитирующего андроида?

     В остальном все достойно!  И музыка, и спецэффекты и даже находка с управлением Колей континуума, пусть и неосознанно. Ну и концовка порадовала...

«Как будто скрестили волка с лягушкой: мощное тело на четырех основных лапах; над задними, чуть в стороны, разместилась еще одна пара конечностей с длинными пальцами и перепонкой; черно-зеленая плотная кожа покрыта редкой шерстью, как у плешивой собаки; ко всему этому — толстый короткий хвост и лягушачья пасть, заполненная острыми зубами. Игорь насчитал по четыре клыка на каждой челюсти.»

P. S.  Я вообще люблю все очеловечивать, несмотря на все наши людские недостатки.

     Нижняя часть - вполне. С мордой же обычные проблемы расхождения ожидаемого с предлагаемым. 

     Стоит заметить, что АI для меня, как инфантильные взрослые: с одной стороны я их очень ценю за помощь, о чем неоднократно упоминал в разных блогах и комментариях. С другой - они еще ни разу не попали в загаданный образ. И, конечно, можно винить себя за неумение объяснить нейросети - чего ты от нее хочешь. Но за тысячи отправленных запросов хоть раз должно было получиться что-то ожидаемое. Просто даже по теории вероятности. 

     Хуже всего, что нейросеть словно нарочно избегает рандомизации изображений при повторных запросах. Именно вот это у AI поведение школьника, когда он сознательно тупит в домашнем задании, даже не пытаясь взглянуть на задание под новым углом, и заставляет меня сквернословить. Хотя в большей степени это лишь добродушное брюзжание. 

     Опять же, не могу не отметить прогресс в их развитии. 

     А вам, дорогой Олле Ликойо, отдельная благодарность за экземпляры волжабов в мою коллекцию! 

Завел себе много разных приложений для заметок. Помогают шикарно - количество идей выросло в разы. Но уйти от карандаша и бумаги просто нереально! Особенно, если нужно свести все к одному или развить неоформленную мысль.

Присоединяюсь к Дмитрию: весь «Кащей» - замечательный! 

     И волки сыты и зайцы счастливы.

     Заяц, задумавшийся о подобных вещах, скорее всего болен. Ну, а волк - санитар леса. Так что все логично и закономерно!

В детские годы часто путал «камикадзе» и «Кикабидзе». Какое-то время был уверен,  что они похищают у людей годы, как основное богатство. Потом вырос и понял, что все мы камикадзе в отношении себя самих... 

 И как после такой рецензии не забрать это произведение к себе в библиотеку? И где взять время, чтобы это все прочесть?! 

Не первый раз уже читаю,  а все цепляет. Ну, и здесь автор верен себе, не представляя истории без собачки.  

Ну, рогоносцы - не такая уж и редкость.

     Обожаю перевертышей. Они же - не оборотни. Они выше. Все контролируемо и сознательно.

     Тем более, что большую часть из них мы совсем  не распознаем, хотя живем рядом.

     Автору - респект. Текстам - побольше читателей! 

Я теперь тоже так делаю. Когда есть за что зацепиться - и фантазия начинает лучше работать

О, да!!! 

     «Проблемы с отсутствием аппетита»? Мне бы такие!  

     Увы, но даже в тягостные дни попыток перехода на пресловутую «ПоПу» (Правильное Питание), автор объекта вашей рецензии умудрялся красочно делиться со мной пищетворительными и трапезопоглотительными эпизодами из своей книги. То, что они не являлись цитатами, не сильно спасало, ибо в вольных интерпретациях все выглядело еще аппетитнее. 

     Кстати, некоторые блюда из книги мы таки пробовали. 

Благодарю! Надеюсь - понравится! 

Земляничный аромат исключителен по своей сути. И в чае он хорош и в особых напитках.

Как же я вас понимаю! А в детстве думал, что смогу прочесть все книги.

Это прискорбно. Тем более, что третья часть скорее способствовала развитию. Там и  отношения между персонажами выстроены психологически очень грамотно. 

     Ну, какая здесь философия? Это уже, скорее, житейская мудрость!

Да уж, не увидел - как это смотрится со стороны... Вот тебе и идея для нового рассказика! 

Так оно и бывает. Поскальзываешься,  а потом твоя дочь весело прыгает на твоем же животе с криками «Папочка, ты специально  решил меня покатать?! » Так что приходится делать вид, что так все и задумывалось. 

     Вот что ты делаешь? После таких рассказов все пойдут в бомжи и женщинам придется ходить ночью по паркам в поисках мужчины...

     А каково самим мужчинам? Сколько нужно просидеть в засаде с проклятым париком на макушке, пока повезет развеселить алчущую жертву? Опять же - навязанный классический выход с асфальтовым поцелуем - тут без клоунского носа точно не обойтись!

     «Лишь половина истории» ??? 

     (мерзкое ехидное хихиканье...)

     Ню-ню... Можно подумать, что автор сам решает - продолжать книгу или нет.  

     Но согласен, что всегда интересно - почему автор выбрал те или иные имена, названия и места сюжета. Иногда это позволяет понять, насколько текст связан с жизнью самого автора. 

В точку. 

Грустно как-то... Не слишком меркантильно для такого доброго и щедрого новогоднего персонажа? 

     Ни в коем случае! Не обращайте внимание на этого грозного орга... Он на самом деле хороший человек. Только прикидывается этаким злыднем. 

     Так что вы хотели мне ответить? 

Так. Я не понял. Ты чего влазишь в чужой разговор? Тебя-то я хорошо знаю. Ты - бывший орг... анизатор...  Что тоже в некотором роде диагноз.   Причем, прошу заметить, себя я ни в коем случае выше не ставлю: так - третьесортный тролль... Но - «это мой шашлык!» И употребляю я его с теми корнями, с какими захочу.

А, по-моему , совсем не жизненно. Новый год и Дед Мороз - по сути одно целое. И не любить самого себя - это уже диагноз. Кстати, и автору бы посоветовал продолжение истории с позиции «Дед Мороз у отмороженного психолога...» Ну, или что-то наподобие.

Ну, гугл ссылками завалит по самое «нехочу»...

Хорошая мысль. Стоящая. Произведение, вроде бы, одно, а узнать о его существовании можно из разных источников.

Мне тоже вначале показалось игрой абсурда, но настолько шикарные немые диалоги существенно поменяли восприятие. 

О... Ваня начал классику цитировать.

 Хороший кусочек. Сразу несколько пасхалочек преподнес...