Ведутов Борис

Как поднимали Александрийский столп? Тому есть множество описаний. Как и установка колонн Исакия. Моряки, боцманы и ихние дудки, ну и сами колонны. И даже есть свидетельства как Н первый при этом крестился (Ну при поднятии Александрийского столпа).

На обложке ... хммм.

Морфеусаниф предлагает на выбор два кедровых орешка - коричневый и .... коричневый. Смотри! Не ошибись!

А , я моить непонятно написал, либо кто-то читал не так. Хе-хе. Хитропопые анимешники с Японских островов придумали, как сделать выстрел в упор, метров с 10-ти пушкой Четверки (длинная 75мм) в самое не защищеное место. Сверху в верх моторного отсека Мауса. 

Перед этим, по сюжету они лупили в Маус всем, чем было. А самый "крутой" у этой команды был Тигр Порш. Естественно всё Маусу по хрен.

Ну анимешка, чё в реале не бывает. Но идея ... В реале да, как описали. 

А! Но, таки получается, ЧТО? А ТО! Что анимешники взяли реальную ситуацию, Маус не подвижен и башня заблокирована. Дальше пошел креатив под имеющееся вооружение. Задачка сошлась с ответом.

Вот этот танковый бой под Прохоровкй это вообще ... Быстрая смена оперативной обстановки и как результат - внезапный встречный бой в узком дефиле. 

У немцев практически последний шанс что-то изменить, используя те же Тигры и Пантеры. У нас - подразумевается начало перелома. Василевский (представитель Ставки) подпихивает Ротмистрова "быстрей-быстрей на оперативный простор". Три часа в ту или иную сторону и совсем другой результат. 

Ротмистров конечно не Катуков, но дело свое "туго знал". Успел бы проскочить узость и немцы бы получили бы 5-ю гвардейскую со всех сторон. Где скорость Т-34-76 (и даже Т-60) это реальный бонус. 

Немцы бы проскочили раньше и ... оппа, а тут опять целая армия, танковая, ага, русских.

А получилось, что наши в узости "ударились" в лобовую броню новых немецких танков. И немцев не пустили и сами полегли. Геройски. 

Немецкие историки конечно втирают, что, мол это они русских не пустили, специально. Ну да, ну да, в принципе правильно, только сами-то оне куда-то шли-ехали?? И, что всего восемь танков потеряли (ага-ага, знаем-знаем, как потери считали). 

Жуков, по некоторым рассказам, Ротмистрова чуть на месте не расстрелял, но приехавшая комиссия разобралась и сказала. ... ну, .... война ... . 

Вон в 42-м под Ленинградом хуже было. Наши деблокировали, немцы захватывали (это планы). И разведка ни там, ни там не сработала. И там это не по одной армии с каждой стороны, и не один день бодались. 

Если по взрослому, то немцам в этом конкретном месте под Прохоровкой - узость поля сражения (железнодорожная насыпь - овраг) - это чуть ли не единственное место, где ТТХ Тигров и Пантер сработали чуть ли не на 100%.

Катуков, сражаясь тут же рядом, но имея оперативный простор, раздергивал и раскатывал немцев только в путь.

В аниме "Танкистки" (прикольное, девочки старшей школы соревнуются на реальных танках Второй мировой, ага. именно так.) показано,  как Маус "делается" тремя единицами бронетехники. 

Действие на дороге, рядом высокий склон (вверх). Хетцер на скорости влетает сзади под корпус и блокирует движение Мауса. Далее, проскакивая по склону, на моторный отсек заежает какой-то мелкий японец (навроде чешского t-38), тем самым блокируя поворот башни. Сверху подъезжает Т-IV. Чутка сьезжая по склону. Машина блокирующая башню съеб... Четверка в упор лупит в моторный отсек. Хетцеру тоже каюк. 

Команда девочек-героинь радуется. Команда танка Маус злится и рыдает. Зрители ликуют. Это же соревноание девчоночьих школ. Ага. Японцы такие выдумщики. Но танки прорисованы очень детально.

Хахаха (это я над собой), подумал, что это специальный вентилятор для искуственного опыления.

Мда. Когда есть визуализация (вид сверху/снизу) то возникает даже не вопрос, а крик души. Ну и КАК!! эту всю .... хрень мыть в распутицу и мороз?? И сколько на это надо убить времени?

Вверху (в самой статье) на фото вроде бы три.

У Драбкина (это который множество книг беседы с ветеранами) есть книга бесед с танкистами (Я дрался на Т-34). Так там красной нитью по всем рассказам - ты не сколько воюешь, сколько обслуживаешь танк. И самое-самое это осень-начало зимы и конец зимы-весна. После марша, на улице уже/еще мороз, а ты вместе со всем экипажем катки тщательно чистишь.

Потому как, если тщательно не почистить , то танк утром с места не тронется. А это трибунал. У немцев тоже самое, только вот брандсбойтов при этом не предусмотрено, а все руками и щетками. Три ряда катков чистить.... у-у-у. 

А ведь это не весь техрегламент. А трансмиссия, для ремработ там двигатель снимать надо было.   

В любом случае, все эти работы - это дополнительное время. А вокруг вообще-то война. Русские как бы наступают.  

Отто фон .... ну конечно же не Штирлц. Эту фамилию легко запомнить. Кстати, как и Петров. Явно русская. А вот... фон Баширов ...

Сумрачный тевтонский гений надо бы называть (а может так и было) - сумеречный. С большим акцентом на сумерки в мозгах. Потому как сумрак - это как бы тьма, а вот сумерки - это серое нечто.

Как-то на одном интернет-ресурсе спорил (скорее пререкался) с одним кексом об автомате Калашникова. И на все претензии (неточность, устарел и тому подобное) я ответствовал, что АК есть оружие массовое применения (внимание!) в любой (ЛЮБОЙ!) климатической зоне СССР, и даже всего земного шара. 

АК, по сути, квинтэссенция символ инженерной военной школы СССР. 

Теперь к немцам. Мне лично немецкие военные танки и САУ нравятся. Не все, не все. Из САУ - Штуги и Хетцер (на базе чеха), из танков - Т-IV и Тигр. 

"Четверку", мне кажется, вообще вплоть до 44-го (до появления наших Т-34-85) вполне заслужено можно было считать лучшим танком того времени. А Тигр, ну он вааще - Кра.Сав.Чег. Ага. Вот он настоящий символ того, что (без шуток) можно назвать - результат сумрачного тевтонского гения.  

Только дело в том, что вся эта красотень годится, в основном и только, для европейского театра боевых действий. И самое главное - это практически тупик военно-технологического направления. Королевский Тигр - это ж, блин, урод. А Элефанты и Маусы - это вааще ужас-ужас, причем ужасается не противник.  

А у наших запаса (как бы так сказать) направления технологической мысли и её модернизации хватило вплоть до Т-72, 80, 84, 90. Только на Арамате скакнули вперед и в сторону. 

Вот как-то так. Мне кажется немцы проиграли не вопреки, а еще и благодаря Гитлеру, который (кроме всего прочего) холил и лелеял сумрачный тевтонский гений в танкостроении.

Нет, нет. Соревновательность - это бывает очень к месту. Например, в арбитраже. Это я на личном жизненном опыте испытал. 

Потом есть еще такой пример. Артист Юматов, который застрелил соседа. Только адвокат, который докопался, почему Юматов стрелял (сосед про войну очень нехорошо отозвался), и что ружье (подаренное друзьями), которое Юматов в руки несколько лет не брал, оказалось заряженным. И что сосед ножом кидался в Юматова.

То есть не убийство, а обоюдный конфликт, и прочее, прочее. А сам Юматов, был в таком состоянии, что согласен сесть за убийство. Он с войны никого не убивал. 

Тут какой бы не был судья, или даже тройка выскоморальных людей, но дополнительное расследование никто из них проводить бы не стал, полагаясь на то, что следствие было проведено качественно. А вот в деле-то Юматова оказалось что не совсем. 

Но это все ерунда. А вот то, что в каждом процессуальном кодексе есть статья, на которую плюются все, но не меняют. Это - "судья принимает решения основываясь на собственных убеждениях"  Вот так. Как-то . 

А вы говорите Тройка таких.

Да, чего это я.   Конечно же применить, ну или как-то так, но не "вменить". А то -- ему вменили Конституцию и Гражданский кодекс. Ага. 

Зато сразу видно - это описка.  

Дело в том, что современное судопроизводство и следствие (то есть процессуальные нормы) появилось в начале 30-х усилиям (ТАДАМ-м-м) ... Вышинского. Который как юрист еще царского образования, на дух не переносил формулировку (признание - царица доказательства). Но которую ему же после его смерти и приписали. 

Он же и прилагал все усилия для внедрения той самой , то есть нынешней системы - есть тело, есть дело, НО! должен быть еще и прибор (инструмент преступления), и ... мотив. 

Расследовать (вести) дело, арествывать и осуществлять следствие, а также предстовлять обвинение в суде - дожны специальные люди, а не абы кто. А в суде - соревновательность, презумция невиновности и пр., пр. 

То есть те Тройки, которые были в 20-х, как метод осуществления кары преступниками, он старательно изживал. Но они появились как "вторая волна вируса" в 37-м. 

По этой же "второй волне" понятно, что нормальные (ну относительно) процессуальные нормы внедрялись достаточно туго. Люди должны привыкнуть, политические мотивы ...

Но именно поэтому я и удивился тройкам в 33-м. Потому что он таки были до 27-го (как справедливо поправил товарищ Сезин, в некоторых местах) и после - в 37-м. А в 33-м - нэт.

Вот как-то так. Не простой был путь у стандартных, как нам теперь кажется, процессуальных норм. Но в Мемориале этого все равно не знают.

Э-э-э, сразу бросилось в глаза в первой выписке

Тройкой при ПП ОГПУ Северо-Кавказского края и ДССР 02.02.1933  г. назначена высшая мера наказания

На всякий случай проверил

Тро́йки НКВД СССР или республика́нские, краевы́е и областны́е тро́йки НКВД СССР — органы административной (внесудебной) репрессии ... действовавшие в Союзе ССР с августа 1937 по ноябрь 1938 года.

Ну и как Тройка могла работать в 1933-м?!? Про "описку" думать не стоит, так как и дата ареста "Арестован 25.11.1932 г." 

А вообще-то этому "алкоголику" нельзя даже вменить "Указ 7-8", он же "о трех колосках", он же о "крупных хищениях государственной, кооперативной, и колхозной собственности".

Вот как-то так, судя по всему в Мемориале отираются люди на зарплате (из-за бугра), но при этом или плохо образованные, или (скорее всего "и") без реального опыта работы в крупных государственных организациях (с документооборотом) .

Тогда предгорья Кавказа. Кубань. НО шлем!И форма второго...

Почему предгорья. Дык все тоже, одежда под платьями и длина. И обувь. Так то солнце светит и переводчица одета легко. А местные женщины одеты, видимо, с учетом возможного похолодания (чтоб два раза не переодеваться :) ). И ходить по горам так удобней, длина юбки не мешает. 

И, таки да, кроме шлема форма у второго какая-то не немецкая. Потому я и предположил - Крит. Хотя на греков он не тянут. Македония. Хорватия.

Не, не мне больше непонятна длина юбки/платья и(!), что надето под юбками. Да и если обувь не опознать, то общий вид.... Какой-то он не советский, даже с учетом присоединенных перед войной областей.

Мне не совсем понятно, что там у тетенек местных надето чи платье так на ветру, чи штаны короткие. Но больше не понятно, что там на ногах и обувь непонятная, и под платьем(штанами) - чулки, шерстяные подштаники. Гольфы??

 Блъгария? Греция? Крит?

Я тоже за Стрелка.

Ну, (почесывая "репу") по сути вопроса наибольшее отражение "ритуала" у человечества происходит в законодательстве, точнее в судопроизводстве.

И по ведению судопроизводства, точнее по соотношению "буква-дух", цивилизации можно делить (грубо, но точно) на "восточную" и "западную".

Вот как-то так. "Это жидовствующим главное Закон, нам православным главное Благодать". (не дословно из «Слово о законе и благодати» — запись торжественной речи митрополита Киевского Илариона середины XI века). "Жидовствующие" - ветхозаветники и кафолики (заодно).

Я думаю, что еще Журавли, Газманова такие же по силе.  

Скрынников, историк (к сожалению умер несколько лет), самый-самый по эпохе Грозного, но и в исторических деяниях папеньки и дедушки тоже (само собой) разбирался.

Книги в интернете были в свободном доступе.

По сути мы опять видим очередной фильм, о том, что русские могли поступать также, как западные воины. А раз русские такие же как и они, то они могли ... "изнасиловать 2-а миллиона немок". 

Просто в "Девятаеве" реальные события (в основе сюжета) не позволили так акцентировать эту идею, как в том же "Сталинграде" или "Утомленных солнцем 2,3"или "Т-34".

Типично американский подход к истории в фильмах. События вроде те же, но мотивация и характеры главных участников типично американские, ага, из 20 века. В итоге в США фильм идет на ура, а мы сидим и пальцами у виска крутим. Мы крутим, а они весь мир (историю и культуру) воспринимают через призму своих фильмов. 

И наши кинематографисты туда же.

Вот как-то так. Идеология и пропаганда - это вам не баран начхал.

Реальная биография Девятаева говорит о том, что у Девятева было не одно, а два шила, по одному в каждом полупопие. При это называть его авантюристом язык не поворачивается. 

Вот именно к нему подходит - "пассионарий". Быстро думал, быстро делал, по ниточке прошел мимо смерти несколько раз. Людей на раз организовал. Он мне (реальный Девятаев) по характеру напоминает Александра Печерского (который побег из Собибора организовал). Хотя по характеру все же лучше. Печерский - тот еще был заноза.

Так вот, если Девятев и обнимался бы с предателем, то только, образно говоря, чтобы вытащить "ключи от самолета". Хотя откуда там в Пенемюнде предатель при самолете??

Откуда вообще подобная группа (пленных русских(?) летчиков(???) предателей) в Люфтваффе в Пенемюнде, секретнейшем объекте всея Третьего Рейха?

Мне кажется, что дед Грозного, Иван III (которого при жизни звали Грозным), сделал таки больше для собирания основы государства Российского, и жаль, что Василий III прожил недолго, а то бы хрен бы у нас появился термин "семибоярщина".

Да, фильм сильнейший. Но и там в конце за каким то хреном сказали, что майор Гаврилов был после немецкого плена осужден. Гаврилов, это тот который месяц по крепости шарахлся, и немецев шугал как мог, пока его не взяли (ну, еще бы, он же не попаданец, чтобы не есть, не пить 3 недели, ага, и воевать во всюслу, припрятанного оружия и продуктов).

Так вот он не был осужден, правда и жить ему было не очень, он же проходил как "просидевший в плену всю войну". Ага. Но после писателя Смирнова (его книги про крепость) как бы получил все, что заслужил. 

И зачем было портить великолепный фильм таким вот "фактом".

Не, были в черновом варианте. И без продолжения. 

Как откуда. Дык внутре у него неонка - зеленого цвета. Если серьезно - то это как раз по фиг. В головах современных людей светящаяся палка - это уже архетип. Появлению какового способствовали лампы дневного света и .. да-да неонки. 

А уж в фантастике (фэнтези) после светошашек из ДДГ ... пфф. Именно Так И Должно Быть. Да.

Ну оне слишком "звалены". 

У меня эпизод в жизни был. Я линейкой с мулиметрами, делал замеры на мониторе определенной фотографии, потом в столбик считал пропорции и это результат отдал дизигнеру со словами "вот эта девушка" вот такие пропорции. 

И потом уже очень аккуратно правили "по месту", точнее джудь-джудь искажали картинку в местах, куда надо было привлечь внимание предполагаемых пользователей. 

Все дело в том, что пропорции в картинках при восприятии абнакновенных людей также важно, как цвет и форма.

Мда. Вот как-то так. Бывало.

Ээх, буду ложкой дегтя, в баночке меда - с этикеткой "отличная обложка".

Вот самый первый черновой вариант "А" и должен был оставаться базовым. Потому что то, что получилось это хорошо обработанная ... фотография снятая неправильным объективом. 

Вот с цветами вроде все в норме, но перспектива .... Ребяты, косые колонны , да еще и сходящиеся к порталу (пять широкоплечих стоят в ряд в начале колоннады и вряд ли пара поместится возле портала). Зал что - трапецевидный? У меня косоглазие развивается после пяти минут просмотра картинки.

Ей Богу, выравняйте колоннаду, тогда жрица не будет её "подпирать", ага, чтоб не упала. И правую рук ей лучше опустить. Левой рукой опирается на колонну, а правая опущенная вдоль тела сжимает кисть в кулачок, а то так она выглядит подсматривающей, а не наблюдающей и переживающей. 

Вот как-то так. Звиняйте что не так. Это меня Матисов Павел "настропалил" посмотреть. Хе-хе-хе.

Это не пассажир, это пасадил ... кто там был на остановке, на ближайший БТР (почти пестня получилась). 

Мне больше нравятся "Рафшан и Джамшуд" на второй фото. Один даже в маске.

Так то эта хрень с виду бесполезная. Но для приземления специального человека в очень заданную точку (например, за границей сопредельного государства) выпрыгнув, например, с планера или большого БПЛА м-м-м очень даже. 

Вопрос только с общей грузоподъемностью этого мини-наружного пепелаца. Что еще полезного можно прицепить к человеку-вертолету кроме самого мини-вертолета?

Это не "простая картинка". Нет-нет. Здесь как раз очень грамотное сочетание цветов (комплиментарных), теней и ... наклонов, причем в нужную сторону. И под нужным углом.

Э-э (чешу в затылке), я почти 10 лет занимался интернет-маркетингом. А точнее работал интерфейсом между заказчиками сайтов и исполнителями. Ну еще тексты писал.

При этом мне (не обладая знаниями в художественной области) пришлось выучить то, что так или иначе относится к цвету и форме в дизайне в рекламе и сайтах, с точки зрения физиологии восприятия человеков. Плюсом у меня друг очень хорошо в этом разбирается. Сильно помогал с пониманием. Плюс я таки закончил курсы "Электронные системы в издательстве и рекламе". 

И все равно КАК ЖЕ Я ЗАТРАХАЛСЯ, объясняя элементарные вещи и тем, и другим, то есть и заказчикам, и дизигнерам.

Вот как-то так. Уже больше пяти лет не работаю в этой сфере, но кое-чего помню. Так то картинка очень , как говорится - качественная. И суть произведения отражает.

Решил таки вынести некоторую переписку из ветки "повыше"      

(было такое возражение автора статьи)

То есть независимо от строя наша армия не прославлена насилиями и мародерством?

На что Борисова Светлана   сегодня в 16:50 ответила    

На  войне, как на войне - насилие и мародёрство присутствует всегда. Когда  они сведены к минимуму это всецело заслуга командования, а не морального  облика того или иного народа.

Но я считаю, что - нет, общее моральное воспитание имеет решающее значение, как и соответственно, действия политического руководства, которое отражает общую мораль общества.

(мой ответ) Ведутов Борис   сегодня в 17:44 

Нет. И да. Дело в количестве случаев и отношение к этому руководства, в том числе  политического. Русланова так с мужем генералом и "залетела". Слишком  много нахапали.

А по поводу идеологической накачки. В РИ солдат в первую очередь был православным. (в предыдущем диалоге Борисова Светлана считала, что армия состоящая из крестьян не могла быть более высокоморальной, в отличие от бойцов СССР).

Разницу в поведении на чужих землях православных и католиков-протестанов можно прочитать в любом учебнике  истории (нормальном не либеральном).

И еще, для любого русского (в широком смысле) мужчины, и который имеет родственников, которые воевали  (отцы, деды), или которые служили в советской армии, или которые не  служили, но тесно общались со служившими - "сообщение об массовом  изнасиловании и им за это ничего не было" - является чушью какой-то.

Это  менталитет, который "православно-социалистический", и который не приемлет  подобное поведение, а также соблюдение законов и уставов, принятых в  армии. 

И действительность говорит о том, что происходит с  нарушителями-насильниками, как официально, как и в общем к ним  отношении. Могли и сами без суда придавить. 

Вот как-то так. У нас, точнее у тех солдат, что Берлин брали и Париж, воспитание и мышление другое было. 

Мудень пишется через "л". Мудель. Ну, мне так кажется. Да.

Нет. И да. Дело в количестве случаев и отношение к этому руководства, в том числе политического. Русланова так с мужем генералом и "залетела". Слишком много нахапали.

А по поводу идеологической накачки. В РИ солдат в первую очередь был православным. Разницу в поведении на чужих землях православных и католиков-протестанов можно прочитать в любом учебнике истории (нормальном не либеральном).

И еще для любого русского (в широком смысле) мужчины, и который имеет родственников, которые воевали (отцы, деды), или которые служили в советской армии, или которые не служили, но тесно общались со служившими - "сообщение об массовом изнасиловании и им за это ничего не было" - является чушью какой-то. 

Это менталитет, который "православно-социалистический", который не приемлет подобное поведение, а также соблюдение законов и уставов, принятых в армии. 

И действительность говорит о том, что происходит с нарушителями-насильниками, как официально, как и в общем к ним отношении. Могли и сами без суда придавить. 

Вот как-то так. У нас, точнее у тех солдат, что Берлин брали и Париж, воспитание и мышление другое было.

Мне один товарищ про австрийцев рассказывал. Вот они все такие европейцы, ага, потом где-то на посиделках (он участвует) подпили и понеслось "ты меня уважаешь", "какая свадьба без драки" . И это всё они МЕЖДУ СОБОЙ. Знакомый описал свое впечатление так "я как у наших немцев под Саратовом. Сижу и охреневаю."

А когда протрезвели, опять европейцы-европейцы.

Ну да, че то кинулся вначале писать, а потом читать, что другие написали. Хм.

Просто по жизни у меня так получилось, что про собак противутанкистов я читал еще в детстве (где-то до 14-ти), а друзья собачники (в большом количестве) появились года через три. Тогда же я узнал, что такое реальная дрессировка, и что не все собаки "одинаково полезны". Умнейшая боксерша и тупейший доберман ... 

Но все равно, я как бы не сразу связал "дрессировка, это сложно, не все поддаются" и "заставить собаку броситься под танки". А потом была военная кафедра - это еще через пару лет. И служба "пиджаком" еще потом. 

Ну, а реальная (более полная) история войны, например, Драбкин с его книгами "солдатской правды" это вааще только лет пятнадцать назад. 

Это я все к тому, что мне лично понятно, что уже к середине 42 года (и дальше) ведение боевых действий делало применение собак в таком ключе бесполезной тратой времени и ресурсов. 

Если уж нашел умного собакена, даже дворнягу, то лучше его надрессировать на более полезное и долговременное применение, на того же сапера-разминера. 

И так судя по всему и поступали.

Да-а-а. Что там на паровоз падает? Крыша? И какая же подушка должна быть под рэльсами, чтобы такое выдержать?

Блин, забыл (серию) у кого двух этажные паровозы ездют.

В 41-м собаки-подрывники еще да (были и использовались от безысходности), а вот дальше(??). Сами посудите, как организовать службу и выполнение боевой задачи подобного подразделения. Главное - они должны оказаться не просто на танкоопасном направлении, но именно на участке атаки танков. 

Ну и сколько тех собак нужно, чтобы отразить атаку (возьмем с размахом) танкового батальона? А это (судя по воспоминаниям) ... .  Там же еще и пехота, и БТР, и САУ. А перед этим артподготовка и(или) налет авиации.

При этом собак надо что(?) задрессировать до потери инстинкта самосохранения, чтобы они смогли выдержать все, что происходит до подхода танков на приемлемую дистанцию?

Так что уже в 42-м собачки работали-служили по более привычному для них профилю. 

Вот как-то так, мне кажется. Да и читал воспоминания применения собак-подрывников только про 41-й.

Этот Ваш Липецкий бювет  

У меня есть книга "Пройденный путь" 1 том автор Буденный. Второй только в библиотеке нашел. Еще в детстве читал (13-15 лет). Так что в курсе, где там "гуляли" по тылам Красной армии корпуса Мамонтова и Шкуро (ну последний , как сейчас говорят "вааще конченый"). 

Очень интересные мемуары. Второй том правда войну с Польшей затрагивал, и к выходу мемуаров Тухачевский был уже как бы не враг (дурак) народа, но даже в том возрасте, второй том показался мне очень "кривым"

Кстати, и в "Хождение по мукам" рейд по тылам КА отмечен. Уже даже не помню, кто там стреляться от этого хотел Рощин или Телегин. 

Короче, мое мнение, судя по мемуарам тех лет (не только Буденного) суть социально-исторических процессов в конкретном историческом периоде и в конкретном месте В ВАШЕМ ПРОИЗВЕДЕНИИ описан достаточно верно. 

Я собственно где-то в средине произведения поймал себя на мысли, что и читаю так, как мемуары. Мда. С одной стороны, это как бы плохо для "художественной" оценки, с другой - дык достоверности больше.

Вот как-то так, не писатель я, не писатель. Читатель.

P.S. Я то из Ростова-на-Дону, потому мне все эти события на Юге России как бы близки. Ну вплоть до Юга Центральной России. Хе-хе.

У бумажной книги остается немаловажное качество. Получать информацию из неё можно без электричества. Кроме того обработка информации (чисто физиологически) удобнее и быстрее из бумажной книги. Или одновременно из нескольких книг. 

Но вот выделить, скопировать, сохранить или распечатать кусок текста из бумажной книги это целое дело. Впрочем как и писать. Тем  не менее "бумага" сохранится. Но все это относится в первую очередь к ... НЕ художественной литературе. 

Вот как-то так, а художка, таки да, электронная книга, нет не книга, читалка - наше все.

А короткометражки про дорожных строителей, которые начались со знаменитого "Пари" (где они рельс таскали). Это ж на уровне "Особенностей...", только про грузин. 

Очень печально.

И за угол стрелять удобно. Ну, удобно же. Да? 

Это я к тому, что нашу технику в пример ставить ... не всегда получается.   

Действительно (согласен с предыдущими комментаторами), танки выгдядят так, как буд-то у них соляра кончилась. А тот который разнесло  - сами подорвали. Фото с Т 60 тоже стоят неестественно. И целые совсем. 

Короче, что получается, если убрать с фото целые танки, без пробоин и с НЕопущеными стволами (то есть не горели), то остаётся только "разнесенный" Т34. А все остальные "подтянули для антуража". 

Потому второй на первый и наехал. Чужая машина. 

Вот как-то так.

Судя по селфи, у Вас весенняя линька. Да, это напряжно, но проходит со временем. Да.

Ну, да. А Лему наш Сталкер вроде бы не очень. Ну, тут Тарковский такой ... . Он Стругацким мозг трубочкой через нос высосал, потом обратно всосал. И они написали по сути новое произведение "Сталкер". Читал их интервью по этому поводу, ага, а еще читал (в библиотеке в Мурманске!!, официально изданный) примерно третий вариант сценария. И это было еще одно произведение на тему "Пикника".