Ведутов Борис

Ну оне слишком "звалены". 

У меня эпизод в жизни был. Я линейкой с мулиметрами, делал замеры на мониторе определенной фотографии, потом в столбик считал пропорции и это результат отдал дизигнеру со словами "вот эта девушка" вот такие пропорции. 

И потом уже очень аккуратно правили "по месту", точнее джудь-джудь искажали картинку в местах, куда надо было привлечь внимание предполагаемых пользователей. 

Все дело в том, что пропорции в картинках при восприятии абнакновенных людей также важно, как цвет и форма.

Мда. Вот как-то так. Бывало.

Ээх, буду ложкой дегтя, в баночке меда - с этикеткой "отличная обложка".

Вот самый первый черновой вариант "А" и должен был оставаться базовым. Потому что то, что получилось это хорошо обработанная ... фотография снятая неправильным объективом. 

Вот с цветами вроде все в норме, но перспектива .... Ребяты, косые колонны , да еще и сходящиеся к порталу (пять широкоплечих стоят в ряд в начале колоннады и вряд ли пара поместится возле портала). Зал что - трапецевидный? У меня косоглазие развивается после пяти минут просмотра картинки.

Ей Богу, выравняйте колоннаду, тогда жрица не будет её "подпирать", ага, чтоб не упала. И правую рук ей лучше опустить. Левой рукой опирается на колонну, а правая опущенная вдоль тела сжимает кисть в кулачок, а то так она выглядит подсматривающей, а не наблюдающей и переживающей. 

Вот как-то так. Звиняйте что не так. Это меня Матисов Павел "настропалил" посмотреть. Хе-хе-хе.

Это не пассажир, это пасадил ... кто там был на остановке, на ближайший БТР (почти пестня получилась). 

Мне больше нравятся "Рафшан и Джамшуд" на второй фото. Один даже в маске.

Так то эта хрень с виду бесполезная. Но для приземления специального человека в очень заданную точку (например, за границей сопредельного государства) выпрыгнув, например, с планера или большого БПЛА м-м-м очень даже. 

Вопрос только с общей грузоподъемностью этого мини-наружного пепелаца. Что еще полезного можно прицепить к человеку-вертолету кроме самого мини-вертолета?

Это не "простая картинка". Нет-нет. Здесь как раз очень грамотное сочетание цветов (комплиментарных), теней и ... наклонов, причем в нужную сторону. И под нужным углом.

Э-э (чешу в затылке), я почти 10 лет занимался интернет-маркетингом. А точнее работал интерфейсом между заказчиками сайтов и исполнителями. Ну еще тексты писал.

При этом мне (не обладая знаниями в художественной области) пришлось выучить то, что так или иначе относится к цвету и форме в дизайне в рекламе и сайтах, с точки зрения физиологии восприятия человеков. Плюсом у меня друг очень хорошо в этом разбирается. Сильно помогал с пониманием. Плюс я таки закончил курсы "Электронные системы в издательстве и рекламе". 

И все равно КАК ЖЕ Я ЗАТРАХАЛСЯ, объясняя элементарные вещи и тем, и другим, то есть и заказчикам, и дизигнерам.

Вот как-то так. Уже больше пяти лет не работаю в этой сфере, но кое-чего помню. Так то картинка очень , как говорится - качественная. И суть произведения отражает.

Решил таки вынести некоторую переписку из ветки "повыше"      

(было такое возражение автора статьи)

То есть независимо от строя наша армия не прославлена насилиями и мародерством?

На что Борисова Светлана   сегодня в 16:50 ответила    

На  войне, как на войне - насилие и мародёрство присутствует всегда. Когда  они сведены к минимуму это всецело заслуга командования, а не морального  облика того или иного народа.

Но я считаю, что - нет, общее моральное воспитание имеет решающее значение, как и соответственно, действия политического руководства, которое отражает общую мораль общества.

(мой ответ) Ведутов Борис   сегодня в 17:44 

Нет. И да. Дело в количестве случаев и отношение к этому руководства, в том числе  политического. Русланова так с мужем генералом и "залетела". Слишком  много нахапали.

А по поводу идеологической накачки. В РИ солдат в первую очередь был православным. (в предыдущем диалоге Борисова Светлана считала, что армия состоящая из крестьян не могла быть более высокоморальной, в отличие от бойцов СССР).

Разницу в поведении на чужих землях православных и католиков-протестанов можно прочитать в любом учебнике  истории (нормальном не либеральном).

И еще, для любого русского (в широком смысле) мужчины, и который имеет родственников, которые воевали  (отцы, деды), или которые служили в советской армии, или которые не  служили, но тесно общались со служившими - "сообщение об массовом  изнасиловании и им за это ничего не было" - является чушью какой-то.

Это  менталитет, который "православно-социалистический", и который не приемлет  подобное поведение, а также соблюдение законов и уставов, принятых в  армии. 

И действительность говорит о том, что происходит с  нарушителями-насильниками, как официально, как и в общем к ним  отношении. Могли и сами без суда придавить. 

Вот как-то так. У нас, точнее у тех солдат, что Берлин брали и Париж, воспитание и мышление другое было. 

Мудень пишется через "л". Мудель. Ну, мне так кажется. Да.

Нет. И да. Дело в количестве случаев и отношение к этому руководства, в том числе политического. Русланова так с мужем генералом и "залетела". Слишком много нахапали.

А по поводу идеологической накачки. В РИ солдат в первую очередь был православным. Разницу в поведении на чужих землях православных и католиков-протестанов можно прочитать в любом учебнике истории (нормальном не либеральном).

И еще для любого русского (в широком смысле) мужчины, и который имеет родственников, которые воевали (отцы, деды), или которые служили в советской армии, или которые не служили, но тесно общались со служившими - "сообщение об массовом изнасиловании и им за это ничего не было" - является чушью какой-то. 

Это менталитет, который "православно-социалистический", который не приемлет подобное поведение, а также соблюдение законов и уставов, принятых в армии. 

И действительность говорит о том, что происходит с нарушителями-насильниками, как официально, как и в общем к ним отношении. Могли и сами без суда придавить. 

Вот как-то так. У нас, точнее у тех солдат, что Берлин брали и Париж, воспитание и мышление другое было.

Мне один товарищ про австрийцев рассказывал. Вот они все такие европейцы, ага, потом где-то на посиделках (он участвует) подпили и понеслось "ты меня уважаешь", "какая свадьба без драки" . И это всё они МЕЖДУ СОБОЙ. Знакомый описал свое впечатление так "я как у наших немцев под Саратовом. Сижу и охреневаю."

А когда протрезвели, опять европейцы-европейцы.

Ну да, че то кинулся вначале писать, а потом читать, что другие написали. Хм.

Просто по жизни у меня так получилось, что про собак противутанкистов я читал еще в детстве (где-то до 14-ти), а друзья собачники (в большом количестве) появились года через три. Тогда же я узнал, что такое реальная дрессировка, и что не все собаки "одинаково полезны". Умнейшая боксерша и тупейший доберман ... 

Но все равно, я как бы не сразу связал "дрессировка, это сложно, не все поддаются" и "заставить собаку броситься под танки". А потом была военная кафедра - это еще через пару лет. И служба "пиджаком" еще потом. 

Ну, а реальная (более полная) история войны, например, Драбкин с его книгами "солдатской правды" это вааще только лет пятнадцать назад. 

Это я все к тому, что мне лично понятно, что уже к середине 42 года (и дальше) ведение боевых действий делало применение собак в таком ключе бесполезной тратой времени и ресурсов. 

Если уж нашел умного собакена, даже дворнягу, то лучше его надрессировать на более полезное и долговременное применение, на того же сапера-разминера. 

И так судя по всему и поступали.

Да-а-а. Что там на паровоз падает? Крыша? И какая же подушка должна быть под рэльсами, чтобы такое выдержать?

Блин, забыл (серию) у кого двух этажные паровозы ездют.

В 41-м собаки-подрывники еще да (были и использовались от безысходности), а вот дальше(??). Сами посудите, как организовать службу и выполнение боевой задачи подобного подразделения. Главное - они должны оказаться не просто на танкоопасном направлении, но именно на участке атаки танков. 

Ну и сколько тех собак нужно, чтобы отразить атаку (возьмем с размахом) танкового батальона? А это (судя по воспоминаниям) ... .  Там же еще и пехота, и БТР, и САУ. А перед этим артподготовка и(или) налет авиации.

При этом собак надо что(?) задрессировать до потери инстинкта самосохранения, чтобы они смогли выдержать все, что происходит до подхода танков на приемлемую дистанцию?

Так что уже в 42-м собачки работали-служили по более привычному для них профилю. 

Вот как-то так, мне кажется. Да и читал воспоминания применения собак-подрывников только про 41-й.

Этот Ваш Липецкий бювет  

У меня есть книга "Пройденный путь" 1 том автор Буденный. Второй только в библиотеке нашел. Еще в детстве читал (13-15 лет). Так что в курсе, где там "гуляли" по тылам Красной армии корпуса Мамонтова и Шкуро (ну последний , как сейчас говорят "вааще конченый"). 

Очень интересные мемуары. Второй том правда войну с Польшей затрагивал, и к выходу мемуаров Тухачевский был уже как бы не враг (дурак) народа, но даже в том возрасте, второй том показался мне очень "кривым"

Кстати, и в "Хождение по мукам" рейд по тылам КА отмечен. Уже даже не помню, кто там стреляться от этого хотел Рощин или Телегин. 

Короче, мое мнение, судя по мемуарам тех лет (не только Буденного) суть социально-исторических процессов в конкретном историческом периоде и в конкретном месте В ВАШЕМ ПРОИЗВЕДЕНИИ описан достаточно верно. 

Я собственно где-то в средине произведения поймал себя на мысли, что и читаю так, как мемуары. Мда. С одной стороны, это как бы плохо для "художественной" оценки, с другой - дык достоверности больше.

Вот как-то так, не писатель я, не писатель. Читатель.

P.S. Я то из Ростова-на-Дону, потому мне все эти события на Юге России как бы близки. Ну вплоть до Юга Центральной России. Хе-хе.

У бумажной книги остается немаловажное качество. Получать информацию из неё можно без электричества. Кроме того обработка информации (чисто физиологически) удобнее и быстрее из бумажной книги. Или одновременно из нескольких книг. 

Но вот выделить, скопировать, сохранить или распечатать кусок текста из бумажной книги это целое дело. Впрочем как и писать. Тем  не менее "бумага" сохранится. Но все это относится в первую очередь к ... НЕ художественной литературе. 

Вот как-то так, а художка, таки да, электронная книга, нет не книга, читалка - наше все.

А короткометражки про дорожных строителей, которые начались со знаменитого "Пари" (где они рельс таскали). Это ж на уровне "Особенностей...", только про грузин. 

Очень печально.

И за угол стрелять удобно. Ну, удобно же. Да? 

Это я к тому, что нашу технику в пример ставить ... не всегда получается.   

Действительно (согласен с предыдущими комментаторами), танки выгдядят так, как буд-то у них соляра кончилась. А тот который разнесло  - сами подорвали. Фото с Т 60 тоже стоят неестественно. И целые совсем. 

Короче, что получается, если убрать с фото целые танки, без пробоин и с НЕопущеными стволами (то есть не горели), то остаётся только "разнесенный" Т34. А все остальные "подтянули для антуража". 

Потому второй на первый и наехал. Чужая машина. 

Вот как-то так.

Судя по селфи, у Вас весенняя линька. Да, это напряжно, но проходит со временем. Да.

Ну, да. А Лему наш Сталкер вроде бы не очень. Ну, тут Тарковский такой ... . Он Стругацким мозг трубочкой через нос высосал, потом обратно всосал. И они написали по сути новое произведение "Сталкер". Читал их интервью по этому поводу, ага, а еще читал (в библиотеке в Мурманске!!, официально изданный) примерно третий вариант сценария. И это было еще одно произведение на тему "Пикника".  

Да, экранизация это штука такая, коническая. Я, например, "Обитаемый остров" не смотрел, потому, во-первых, не считаю Бондарчука-мл. режиссером, ну а, во-вторых, мне хорошая знакомая, которая смотрела первую часть и тоже хорошо знакома с творчеством Стругацких, сказала,  "понимаешь, они сохранили букву, но полностью потеряли дух, поэтому на вторую часть я не пошла". А я и на первую не пошел.

А теперь к Эко "Имя Розы". Я вначале фильм посмотрел, потом только прочитал. Так вот мне и фильм понравился и произведение. Хотя фильм сюжету не совсем следовал. Но, читая, я представлял Вильгельма Баскервильского именно Шоном Коннери (заодно после фильма я понял, что он таки действительно хороший артист).

Вот как-то так. Дух в произведениях со священниками-детективами (да и без них) - наше все.

Ну в России, а также в Белоруссии и даже вна Украине трудно рассказывать про "добрых" немцев. Не, можно конечно, но ровно до того момента, пока рассказывающему не показывают на местное место массовых расстрелов, они же захоронения. А такие есть практически в каждом (В КАЖДОМ) городе и населенном пункте, которые хоть неделю был под оккупацией. А те, кто больше полугода, так там уже гектары были. Мда. И это мы еще про концлагеря не говорим. 

А так то да. Были простые солдаты и даже официеры, которые уже повоевав, понимали, что карма того. То есть верующие были (настоящие верующие), которые хоть как-то пытались грехи тяжкие .... 

Если же вернуться к теме, но в технике, то можно отметить, что "ошибок выживших" в танковых войсках было меньше, потому что выживших было больше. 

Другое дело, что в СССР и Германии по разному подходили к исправлению ошибок. В Германии политический, начальственный и капиталистический (получение бабла) аспект сыграли свою коварную роль. 

Поэтому и получились у немцем прекрасные, красивые в своей мощи, убойные вундерваф..ли. А у нас ... самые лучшие (комплексная оценка) в мире танки. 

Вот как-то так.

Голосую - за. И чины, и оружие.  

Морда лица на картинке-обложке видать сам Евпатий Коловрат. Смотрю и верю, что он мог со своей дружиною проходить монгольские войска, как нож сквозь масло. С такой-то физией.

Как там в далеком прошлом писали (то есть пару лет назад) - Онтоле одобряэ. Хе-хе.

А чегой-то на первой все левши? А вторая - намек на ...  пиксели, хм-м? 

Это я к тому, что лично мне не понравились обе, так как они обе, как мультзаставки к Ералашу. На первой картинке главное не местность, которая как бы не совсем пустыня. Да еще и Великая Китайская стена на заднем фоне. М-м. Внутренняя или внешняя Монголия? Тогда кто их них Унгерн, а кто Чапаев и кто ПустОта. Хе-хе.

А на второй вместо песка соль (ну я так вижу, чё). Потому что, нарисованы слишком крупные, да еще и с намеком на прозрачность, кристаллы. 

Ну, как-то так. На самом деле - главное текст.

Не. Все потому, что вывод - сравнение заклепочников с посетителями дьюти фри - не оспаривается. Понравилось, чё.  

Сдается мне, господа, что в фильме "Неваляшка" Панин играл поэта такого же как МакГонаголл.

А это разве не Олег Даль - Шут "Король Лир"?

Мы еще и про Румынию не вспомнили, я то точно забыл. Но, правда у них с бронетехникой, хуже чем у венгров. Но пару сотен танков, переделанных из чешских LT35 и французских Рено (в том числе 17-х), было.

Но у меня другой вопрос. Вот в ВИКИ написано, что бронетехника Румынии была пополнена вместо ихнего убожества немецкими "тройками", "четверками" и "штугами". Ага. Тут же возникает законный вопрос -... (многозначительно) по теме. И сколько же их там было? И статистика их куда считает? В вермахте то их нет. 

Мда.

165 ЗСУ Нимрод (это те, что на фото), 190 легких танков, 450 средних вполне себе (хотя скорее легких  пушка 40мм). Это все было на вооружении венгерсокй армии вплоть до взятия Будапешта. Это все венгерские.

Что интересно у меня есть "Танки второй мировой", нормальное такое издание, так вот польские там есть, а венгерских нет. Вааще. Так что, полагаю, в статистике вооружения вермахта их нет тем более.

А справа? Не бывший ли муж Джоли? Хе-хе

Пока спать не лег, выпью ка я водочки. Но закушу мандаринкой. Да, у нас тут в Ростове, который на Дону, вечером при +5 снег пошел , мокрый, ага, а закончил при -4. А я как раз Кузнеца дочитывал. Дочтал. В окно смотрю. И тут Вы, но уже со щами и водочкой. (Задумалсо - к чему бы это?)  

Короче, Ваше здоровье.

Я на кухню рванул, вернулся, а посто фью недописанный улетел. Блин. Дописывал. Тоже сорри.

Начну с конца. 

ИМЕННО ТАК, выглядят для читателей (хорошо, в моем лице, хе-хе) ваши "писательские разборки". 

Для меня, как, судя по всему и для Мархуза, "наезд" на Вязовского выглядит в лучшем случае странно, а в худшем, (как людям старшего возраста) как разборка между "интеллектуалами" в науке. (Пример я привел).

Но по сути Мархуз, похоже сам того не желая, да хоть и желая всей душой, указал некоторым писателям (не  Вам лично), что вы(не Вы лично) выбрали неудачный повод для "ответа" на некорректную критику Вязовского. 

Нашли блоху на ... ну, например, на корове, и давай её критиковать за невкусное молоко.  

А так как мы с Махузом где-то одного возраста, то я так полагаю, что он наверняка помнит, как даже в позднем СССР были коллективные наказания за то, "что он играет джаз", (примерно). То для него "наезд" на Вязовского выглядел не очень (мягко скажем) приятно. 

Как для меня также выглядит "наезд" на Мархуза. 

Вот интересно, а Вы почувствовали, как трудно остановится, когда бежишь в толпе,... даже если она он-лайн? Судя по всему почувствовали. Респект. И уважуха. Хе-хе.

Ты не дочитал.

Я не читал ни посты Вязовского, ни поста НА Вязовского. Я вот сейчас читаю диалог "Мархуз-Калинин". Если коротко, то это выглядит так:

 - Мархуз: А чё на Вязовского-то наехали из-за одной фразы? 

 - Вы(Калинин): Это мстя Вязовского за его, Вязовского, неспортивную критику. А будешь интересоваться не по теме и тебе достанется. 

Причем, я так понял, что к Вязовскому претензии тоже не по содержанию критики, а по форме высказываний.

В общем все как везде. Прям как знаменитые разборки "чистых" генетиков и "лысенковцев" и как итог сессия ВАСХНИЛ. 

Тока там прикол в том, что на самом деле "политические" методы дискуссии применяли как раз "чистые" против беспартийного (да-да, именно так) Лысенко. И было их в академическо-преподавательском составе раза в три больше. И это они Жданова пригласили. Ага. 

Только у беспартийного Трофим Денисыча перед страной заслуг было всяко больше, тоже раза в три, ага, чем у них всех вместе взятых. И получилось как раз наоборот от их ожиданий. Мда. Такая вот была "научная" дисуссия.

Так что, ребя-яты-ы, а давайте вы будете книги писать. Ага. И обсуждать книги за содержание, а не то, в какой он партии состоит, ну, если это конечно не влияет на содержание. 

Вот как-то так выглядит со стороны читателя "писательская разборка". Прикольно.

Искренние соболезнования.

Им туда еще Дмитрия Донского, котоый руки в гору вздевает. А потом менять позы. На противоположные. Как в "Кабаре" "Мани, мани трам парарам, Мани мани, трам парарам".

Если это слепили на перилах балкона на 5-м этаже (ну например), то я иностранцев понимаю, даже если иностранцы русские. :)

«Я убит подо Ржевом» все таки стих сильнее. (личное мнение, сам нет писатель, но стихи со сцены читал). 

А после 80-х, я  бы даже сказал после 2000-х, все таки есть минимум одна - Игорь Растеряев "Георгиевская лента". Вот например. https://www.youtube.com/watch?v=G7oHxW78V0w

без выпячивания сисек из бронелифчика.

ГГ (Гена Межов) в бронелифчике,   хм, сильный ход.  

Не дословно, но почти прямая речь от председателя ЖСК (женщина). В правление (лучше всего) три человека: председатель - женщина, второй - юрист, третий - инженер. Крайне желательно, чтобы все проживали в доме всерьез и надолго. 

Дальше себестоимость. А вот тут сложнее. Если выполнять все нормативы (принятые в РФ), то коммунальных платежей жителей 100кв. дома не хватат. На зарплату правлению уж точно. А затраты это не только и сколько правление, в первую очередь, дворники, слесаря, уборщицы подъездов. Бухгалтер(а). Если высотки - лифтеры. Все (тут "е", а не "ё"), именно что, во множественном числе.

Но(!) так как зачастую в СССР дома строили и сдавали (!) "двориками", то обычно жители 2-х-3-х домов друг друга так или иначе знают. Уж мамочки точно. Так что выбрать-подобрать в "своей" среде правление по указанным критериям возможно. 

(Тут я уже перешел на свой опыт). Так вот таких ЖСК я теперь по городу знаю, но немного. 

Зато также знаю дома, где женщина (активная) выступает не председателем ЖСК, а председателем собрания жильцов. Один из них мой :). 

Короче, после того как она (лет 10 назад) выиграла несколько судов у управляющей компании (с назначением хорошего такого штрафа главе компании), у нас коммуналка "вошла в берега".

А сейчас еще проще. В России во многих городах (в Ростове по крайне мере) оплата коммунальных разделена по предоставлению услуг. То есть у жильцов (владельцев квартир) договора отдельно на всЁ. Вода, электричество, газ, вывоз мусора, капиталка, тепло, даже домофон. И везде выведено отдельно - личное потребление, и отдельно общедомовое. С УК договор только на обслуживание дома и прилегающей территории. 

И у судов и у "пользователей" уже "рука набита" , потому что наша председатель домкома не одна была такая активная, и не только в Ростове. 

Так что в России сейчас вопросы с жильем решаются довольно стандартно, по накатанной. Сначала идешь в УК, потом с заявой в прокуратуру, затем в суд (составить иск - интернет в помощь, аналогичных случаев полно).  Но главное условие - наличие в доме пассионария, или как раньше - активиста .

Вот как-то так. 

Хорошо, что первую фотографию (лицо) выложили вместе со второй и в процессе всего повествования. Отдельно смотреть и как-то тревожно становится. А на вторую глянул, и опа,  - а путешествие-то во времени на 10 лет туда-сюда вполне возможно. Здоровья в общем.

Очень печально.

И назвали La panthère. 

PS Слово "модернизация" лень было писать.

Да, уже нашел. Но я вообще писал не об этом, а о возможностях модификаций, причем серийных. Мы обсуждем как раз именно их. А из французских танков ничего смодифицировать не получилось. Упс.

Ну да, штуги даже чутка пониже будут, и движок конечно не того по мощности, но база значительно короче. На этой фото не видно, но Хетцер короче метра на 1,5.

А до 44-го на той же базе (38t) делали Мардеры. По моему мнению уродцы, хоть и были достаточно эффективными. Но высота. Хетцер компактней, но внешний вид (конструкция корпуса) точно у наших поперли, как это и принято у конструкторов во всем мире. Ага.

Французские танки, мне кажется, самые неудачные. Поясню. Для ПМ да неплохо, но ко ВМ уже совсем никак и никуда. А почему? Да потому, что у них практически нет никакой возможности к модернизации или модификации. И не только у Рено.

Из того же чешского 38t получилась очень приличная САУ (Хетцер). Юркая, низэнькая, с мощной пушкой. На базе немецких "двоек" и "троек" сделаны САУ, которые были чрезвычайно эффективны против советских танков. Да и наши шли тем же путем.

А из французского Рено хрен чего сделаешь. Разве что какая-нибудь самоделка - башню на фиг и на её место приварить что-нибудь посущественней, например, что-нибудь зенитное. А в чистом виде Рено (во время ВМ) только против папуасов, даже против партизан уже не очень.

Кстати, техническая мысль так и пошла по пути "корпус, а сверху разное".

О, не я один так думаю.

Нет, это с нами США победило (в Европе), немного напрягаясь. 

Просто в случае падения СССР в США пришлось бы менять приоритеты во внешней политике и в стратегии военных действий. У них вообще-то на Тихом океане замятня с Японией. И Китай без СССР у Японии не отбить. Это же ресурсная база какая. 

Но, чтобы иметь козыря в "беседе" с Германией, также, как в нашей истории, пришлось бы нагнать армаду воздушных крепостей для сноса в мусор нескольких городов. И как вишенки на торте - использовать атомный батон против Германии, а не против Японии. (Вот ни секунды не сомневаюсь, что амеры так бы и поступили).

Так что Вы несомненно правы, без СССР как в войне с Германией, так и в войне с Японией, США было бы очень тяжко.

Был бы двух/трех полярный капиталистический мир. (1) Континентальная Европа с ресурсной базой бывшего СССР. (2) США-Англия с ресурсной базой Британской империи и Латинской Америки, задний двор США. (3) Япония - с ресурсной базой Китай и ЮВА.  

Вот как-то так. Без СССР ничего хорошего. В перспективе полный ... Оруэлл.

Почему только интеллигентам? Просто интеллигенты об этом пишут, а менее грамотные и более занятые люди не пишут. Некогда или (как написал, хе-хе) неграмотные.

Про хруст французской булки и страдания интеллигенции после революций 17-го, а также про переживания во время Гражданской, мы тоже знаем только со слов написанных грамотными людьми, у которых было время для описания своих страданий. 

У другой стороны на это не было времени. Как там, перефразируя классика - у них профессия была, и они Родину любили. Заняты были - завоевывали, воевали, строили, страдали от доносов (написанных грамотными людьми), опять строили, опять воевали, опять строили - даже ракеты для полетов в космос...

Вот как-то так.