192
1 493
0
25

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Низший-8

Зря Оди взял Баска с собой. Никого ведь не тащил из "перегоревших", некоторым в лоб говорил "ты воевать больше не ходи". Морально и так вроде починил, попутно, за пару минут. ps Симпатизирую всем героям кроме Джоранн.

Написал(-a) комментарий к произведению Низший-8

Она там единственный маньяк. С отсутствующими адекватными целями и при наличии неадекватных желаний. Может когда и мясной домик2 сбацает, если доживет, а лица резать уже надоест. 

Надеюсь умрет она во имя целей Оди. До того как кинет их команду ради заклинания какого или переметнувшись к более крутому лидеру. Каппа Орк Оди "адекватные маньяки". Баск Йорка Призм "нормальные люди". Оди вроде за нормальных людей/общество воюет.

Написал(-a) комментарий к произведению Венецианский купец - 4. Кровь, золото и помидоры

Очень крутая книга!  

Из наболевшего: часто в произведениях играют в шахматы. Авторы рассказывают, как игроки продумывают на много ходов вперед ( ну на один то уж точно должны??) . А потом в тексте  "мат" и проигравший сильно удивляется. 

Это дико бесит. Если непонятно, то игнорируйте. 

Написал(-a) комментарий к произведению Венецианский купец - 4. Кровь, золото и помидоры

Партия в шахматы ( где одна из сторон побеждает) заканчивается " Мат через два хода"/" Мат через три хода"....  Ну или играют два нубаса которые " Ой шах, чтож делать то" / "ой шах и мат, какая неожиданность". Поэтому и бесит

Написал(-a) комментарий к произведению Внешняя Зона. Том 1 (ГГ#8.1)

Слышал про эксперимент, когда из ДНК зародыша ( мыши наверное, не помню) вырезали вставку от вируса ( который проникает на этапе соединения яйцеклетки и сперматозоида) и на выходе у организма была подверженность каким то там болезням ( источник: перевод на ИноСМИ какой то там иностранной статьи учёных). Так что с организмами всё однозначно сложно

Написал(-a) комментарий к произведению Форсайт

Не имеет значения каким будет Скайнет :) все человеки зависят от одноклеточных , всё человеки зависят от растений, всё человеки зависят и от животных. Надстройка усложняется. Пусть человек умнее слона который всё помнит. Пусть ИИ будет умнее человека. Ну и не факт что он последний в цепочке,  через пару секунд довзаимодействует до двух клеточного ии, а тот в ии с какой-то своей  формой мозга ( стебусь). От базы то всё равно не избавится

Написал(-a) комментарий к произведению Форсайт

В рамках обсуждаемого вопроса скорее всего не важно. Тем более в рамках " разницы времени". Не пройдут хим физ реакции в нашем мире за полсекунды, когда ии стадии " ДНК" Вдруг породит мир ии стадии "чуваки с нейронами ". Если такое предположить то и нашему ии каюкан наступит через пол мгновения :) пока через сутки человеческого времени не перезапустим :) ps не умничаю, всё имхо, немного верю в карму :) 

Написал(-a) комментарий к произведению Основание. Пятый пояс

берешь рогатую змею. Рисуешь ей в воображении (не открывая глаз!) бороду. Всего делов то. У меня правда шапочка почему то у твари  на башке рисуется  почему то (редакт: да и змеи больше на гусениц похожи в моем воображении, когда с гривой, мохнатые такие, частично :):):):)  ). 

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение. Земли Ордена

Да никакая не липа. До "инвентаризации" можно только предполагать пропажу-выброс-НаличиеНекогоПерекоса энергии. После инвентаризации можно утверждать присутствие факта. Остается найти виноватого. А он с честным лицом еще и наорет на "спрашивающего"... "Вы куда энергию деваете козлы, опять что то сломали в остатках былой роскоши". Ну если император придет то может с честным лицом скажет "Не открывал я никаких порталов"... не он же типа а шизофрения встроенная открывала. Так что даже если все уверены (пусть даже доказано), что каким то фигом орденцы гуляют вне тюремных поясов... кто виноват отдельный вопрос. 


ред: Даже если все орденцы будут утверждть что изард перенес... Хватит простого "врут собаки/обманули дурачков" но я не открывал мамой клянусь. 

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос любителям СССР

В любом обществе образуется иерархия (горизонтальная / вертикальная /плевать). И иерархия держится на внутренних правилах. Которые что либо разрешают что либо запрещают. Вот проституция у нас не одобрямс, а там вроде как публичные дома разрешены , содом и гомора все дела, вон жену макрона активно обсуждают..   Я проутрирую, любое сообщество людей живет в правовом государстве, просто права разные, методы взаимодействия разные, расределение ролей разное..

ред: и да, правила все время меняются.  Потому что человеки 

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос любителям СССР

Смотрю на мир и вижу Байдена с сыном или Макрона с Ле Пен или даМногоЧегоВключаяНашеГосударство....

В мире кто победил тот и добро.

 И суд с законом всего лишь один из инструментов воздействия. 

Как и СМИ ( ну клевый пример фик удержишься) которые могут педофильское преступление превратить в историю любви и скормить населению. 

Смотрю на мир и вижу, что закон что дышло.

Где рулит право сильного


ps я не хочу вас в чем то переубедить.  Так было всегда, что правит сильный. Это базовый закон эволюции. 

PPS право не дает на выходе справедливость. Потому что жизнь просто жизнь и люди просто люди

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос любителям СССР

Я объективно смотрю на мир.  

Справедливость и закон ЖАЖДУТСЯ и ИЩУТСЯ в любом обществе. Даже в сообществе  бандитов каких. Ибо если доля вожака была 50, а он решил в этот раз всЁ забрать -> то несправедливо нечестна и нада что то делать!! . 

На выходе возможно смена вожака (революция по вашему), возможна обработка сознания пропогандой (типа так нада, копим на автомат с одной стороны. И "да потом он нас за еду заставит работать" со стороны оппозиции), возможна политическая травля друг друга с вспоминанием старых грешков или намеков на них.

Вся эта суета не важна. Важно что правила взаимоотношений, договоренности есть в любом сообществе людей.  Любое сообщество должно удовлетворять нужды членов на справедливость в том числе.


Если сообщество разуверится в том что все протекает как нужно, уверится что оно вообще незаслуженно обиженно и недооценнено... то оно развалится.


Например сейчас американцы хотят справделивости, в жанре че мы за всех платим, грабить чего то не получается никого, путь европа платит. Европейцы хотят справедливости , всегда всех грабили , если не нас - то справедливо. Украинцы хотят справедливости, хотели газ по писят, а тут уже не только территорию но и порты с аэс отнимают.  Все и всегда хотят справедливости

Но справедливо - это так, как устраивает всех, то бишь право силы.

Проблема не всправедливости и законе. Проблема когда ресурсов не хватает или тебя лично задевает. Жратвы будет на одного конкретно ты поделишься с соседом? А если он придет отнимать, когда ты не поделишься... это справедливо? Кто выживет тот и объяснит своей совести почему оппонент какашка.

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос любителям СССР

Вы считаете "правовым государством" Англию или США времен лет 10-20 назад? Отвечу за вас (уж извините) "Я уверен в этом Нужно брать с них пример!"

Вы правы, они защищают права человека, но только своих. И их тоже (своих граждан) будут обижать если потребуется (как показала современная реальность)

У чужих они защищают права человека только, если нужно их пограбить )))

(в качестве примера  наезд байдена на шейхов, быстро свернувшийся, ибо рановато их было объявлять изгоями)

Но именно из этих стран для меня пришло понятие "лицензия на убийство", по фильмам типа джеймс бонд.  То есть они мировой жандарм, взявший себе право убивать как персоналии так и  целые страны целиком. 

зыЯ в курсе что вы и дальше будете считать их "правовыми гсоударствами", можно не овтечать

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос любителям СССР

Лично я поддерживаю политический строй первых племён. Жуткая тирания и деспотизм наверное был, но эт не главное и не то что я там поддерживаю  :) 

Сидят там вождь с мужиками ( все охотники и бойцы) вечером у костра, разговаривают и решают как дальше жить и что делать. Правильно неправильно, эт все тоже не главное. 

Главное, что если решили войной на соседнее племя, то вождь в первых рядах. Решили ловушку на мамонта копать  то опять вождь первый с лопатой. Прямо прямее не бывает принятия последствий за свои решения на свои же плечи.  А не вот это все современное  паны дерутся у холопов чубы трешат

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос любителям СССР

Неправильно восприняли мой пост. Этот вождь не политик, который не будет воевать, и его дети не будут.  Прямая ответственность за решения. 

А "тюк сзади" он бесконечен. "Хорошего" лидера бьют в спину, "плохого" лидера бьют в спину. 

Где то когда то слышал " горе победителям", в смысле что побеждает применивший более подлый приём первый, и что приёмы становятся все подлее, и деградация все больше, все более ужасный мир становится нормой. Но объективно же э т о не так. Права общества только растут, уровень жизни растет, та же продолжительность жизни. Вон люди искренне верят, что право силы не существует в некоторых местах ( ну тут я плачу, вон на Румынию глянуть с выборами и всю европуу можно отбрасывать). 

В людях есть что то.. Что требует найти своё место в "обществе". Что требует быть " Хорошим". И даже те кто правом силы в старые времена обладали, накладывали самоограничения. Будь то ограничения от религии, кодекс рыцаря или самурая какого. Что-то в базовой прошивка человека такое есть ( все просто мое мнение) 

Ред: даже  пословица построить дом (себе) вырастить сына ( ради кого все делается) посадить дерево ( для общества и мира в целом)  откуда то же взялась и расставила приоритеты

Написал(-a) комментарий к посту Какого попаданца в СССР было бы интересно почитать лично мне

Нравятся наезды автора на союз ( без шуток, прикольно). Мне без разницы верит ли кто в Бога, личное дело каждого. 

Про союз. Небольшой офтоп. Колыбель демократии- франция. Буржуазная революция. "Нафиг феодалов и монарха какого то. Вся власть барыгам!!". Все монархи вокруг "опа опа, какой клевый повод пограбить соседа"

Идеи союза были достаточно сильны ( выжил же, факт), хотя и поляки че-то там отжали и белочехи разные и англичане разные высаживались и американские солдаты высаживались. Слышал, что англичане пару сотен группировок разных на Кавказе оружием спонсировали. Это этап становления. Барыги решили пограбить соседа, раз повод появился.

Союз был красавчиком. Ко времени второй мировой войны: в Германии евреи не люди, в Польше украинцы не люди, в сша негры не люди, в Англии жители колоний не люди( эти кажется пару лямов одних индийцев уморительно голодом...). Ну оки... В союзе барыги не люди, короче союз красавчики.. 

Ну и союз проиграл ( развалился, факт) . А фигли,  надо быть более динамичным и гибким, а не костенеть. 

Ну, эт и к лучшему, развал( имхо). Все бывшие части союза, что кидают "кал" в союз -> Нет лучшего доказательства, что их жизнь не удалась, что ожидания не сбылись. 

Зы важное. Всегда помните что Америка враг ( если честно  все враги хдд) . Империи не умеют признавать поражения. Они отступают, делают выводы, и атакуют повторно при удобном случае. Дело не в американцах. Просто люди сволочи..

Зы2 в союзе вроде и правда вышла неплохая "Плавильня наций", явно лучше чем в ЕС или в сша. Кто его знает, насколько вопрос религии был для этого важен. 

Написал(-a) комментарий к посту Какого попаданца в СССР было бы интересно почитать лично мне

Сейчас запад назначил русских " Не людьми". Мы единственные, к убийству которых можно призывать в разных буках в интернете. 

Чета ржу. 

Редактирую: они как были расистами, так и остались 

Написал(-a) комментарий к посту Какого попаданца в СССР было бы интересно почитать лично мне

Так без разницы, что есть правильно. Один фик методом перебора "все подряд" перебирается, эволюция. А вся человеческая разумность - результат программирования общества ( дети Маугли не изобретали речь огонь или что-то там еще..., сотни случаев) 

Читал версию в какой то книжке, как благословение Адаму и Еве "плодитесь и размножайтесь" использовали как "лицензию" на убийство соседей, типа мешают тут разные исполнить волю Бога  (зы серия Ричард длинные руки наверное, но пример привёл как извращенность человеческой логики, при необходимости).

Написал(-a) комментарий к посту Какого попаданца в СССР было бы интересно почитать лично мне

)))))) 

Это хорошо, что люди не учат историю. 

Многие знают историю про карася и щуку в аквариуме, разделенных стеклом, и где щука перестала бится лбом. 

Я узнавал продолжение! Через какое-то  время, когда стекла уже не было, она его таки сожрала!! 

Никто не учит историю, ибо ему повезет и он не такой как все

Написал(-a) комментарий к посту Какого попаданца в СССР было бы интересно почитать лично мне

Зы Дальнейшие эволюции союза: Европа удариышаяся в социализм, Китай интегрировавший капитализм. Зы2 после Наполеона так-то тоже монарха какого то вернули, но буржуи хоть и не с первой попытки но захватили власть, они тоже не вечны думаю на вершине.. Как и религия с феодалами до них

Написал(-a) комментарий к посту Какого попаданца в СССР было бы интересно почитать лично мне

Все просто. Помнить, что люди хорошие. Но сволочи. Думают вначале о себе, потом о родных, потом о друзьях, уже потом тодько о дерËвне своей или стране там, и в самом конце о человечестве в целом. Ну и действия их также рассматривать. 

Я не верю, а знаю, что есть идеалисты. Так что исключения присутствуют

Написал(-a) комментарий к посту Какого попаданца в СССР было бы интересно почитать лично мне

Ты абсолютно честен сам с собой? ( извини, если нельзя на ты). Были ли ситуации, когда ты рассказывал окружающим немного приукрасив или даже соврав? Или с кучей пояснений почему тебя оправдывают такие то обстоятельства? 

Это же тоже история, пусть и не отношений между государствами. Какие люди, такая и история у всех. Мало идеалистов. 

Написал(-a) комментарий к посту Какого попаданца в СССР было бы интересно почитать лично мне

Тупой  пример в лоб. Произошло первое восстание в племени х против вождя в далеком каменном веке, неуспешное. До сегодняшнего дня более никаких восстаний не было, отлично выучили историю.

живем в каменном веке же!! Ибо колесо с первого раза тоже не изобрелось. 

Написал(-a) комментарий к посту Какого попаданца в СССР было бы интересно почитать лично мне

1. Историко-культурный стандарт. Концепция преподавания учебного курса «История России». Федеральные государственные образовательные стандарты. Федеральные рабочие программы. Указ №809 от 9 ноября 2022 года. Указ №314 от 8 мая 2024 года.

2 Сотрудники

3 Ученые историки и чиновники. 

4 Частично выбранные, частично назначенные.

5 Всех волнует, как минимум на уроке истории, или когда по лбу от неё

Извините за "ты" (без сарказма, извините).

Написал(-a) комментарий к посту Какого попаданца в СССР было бы интересно почитать лично мне

Да люди справляются и без работы над ошибками. Иногда :) Я ж как раз на стороне тех кто пробует и пробует! И пофик чему учит история ))  

ps Но на своем опыте люди реально лучше учатся (последнее уже серьезно)

Написал(-a) комментарий к посту Какого попаданца в СССР было бы интересно почитать лично мне

Все будет хорошо с человечеством :) 

Щас вон порталы изобретут, куда расселяться. Ну или маск на другие планеты перевозить начнет.  Если тут останемся, то придется теснится. Главное во всех вариантах воевать придется (с иномирниками / инопланетянами / соседями).

ред: неандертальцы не дадут соврать. Людям пофик с кем воевать

Написал(-a) комментарий к посту Какого попаданца в СССР было бы интересно почитать лично мне

У меня более оптимистичный взгляд на реальность). Мне нравится мир будущего с человеком творцом, как в советской фантастике. 

Чтобы кто то поставил цель- нужна проблема или задача для решения- если кто то поставил цель, то хоть у кого то есть идеи по решению. Уже неплохо. 

Меня в последний раз смысл жизни интересовал лет в 14, потом я как то ели успевал от неё отбиваться. 

Анекдот вспомнил " 20 лет, он меня бросил, жизнь кончена. 40 лет, о, сковородочка по акции, возьму две"

Написал(-a) комментарий к посту Какого попаданца в СССР было бы интересно почитать лично мне

Ещё анекдот вспомнил. Про постановке задач. Не вспомню из какой книги, точно с автор тудей. Ситуация: чуваки на спине слона, все падают. Вот я тут без понятия что делать что менять... Разве что группироваться и готовится к приземления... "Маши ушами, активнее маши давай. Хвостом подруливай" ( с, не дословно) 

Написал(-a) комментарий к посту Какого попаданца в СССР было бы интересно почитать лично мне

Человек это ведь то, что внутри? Уродливая форма не важна?) 

Тогда мы можем отправиться на любую планету с атмосферой и жизнью, захватить там все. Делов то, прикрутим местную днк как оболочку к текущим мозгам. Вон генетики успех за успехом выдают сволочи, по расшифровке, ГМО всякое создают гады. 

Так что живности на других планетах не скрыться. Человеки до всех доберутся и всех побИдят :(

Ред: если человека поднять до статуса разумный, то можно человека и не отправлять. Вселенной хватит и такого подарка от нас как отправленный разумный ИИ

Написал(-a) комментарий к посту Чё-то вспомнилось

В те далекие далекие времена рабство было двух типов.  Одно из них совсем не такое, как изображают люди в голове. С цепями там на ногах и погонщик с кнутом рядом. 

Второй тип это типа как в египте был. Где раб мог министром экономики быть, владеть чем то из имущества или золотом там. 

Я не историк, то что написал гдет слышал и никогда не перепроверял. Так чего египтянам то праздновать?) когда рабы все золото с собой унесли.

Написал(-a) комментарий к посту Чё-то вспомнилось

Какая связь то? 

Между посещением церкви и соблюдением внешних правил церкви. И тем что ты веришь в Бога.

(Евангелия от Фомы, в частности изречении (81: Иисус сказал: Я — свет, который на всех Я — всё: всё вышло из меня и всё вернулось ко мне. Разруби дерево, я — там; подними камень, и ты найдешь меня там). Ватикан и большинство других христианских церквей объявили Евангелие от Фомы фальшивкой)

Верь откуда тебе угодно. Обращайся к нему откуда тебе угодно. 

Написал(-a) комментарий к посту Чё-то вспомнилось

В общем мнение. Вот заинтересовался человек религией. В церковь пришел. А на него с порога перекрестился не так, платок не повязала... всяко разное пятое десятое.  Норм продолжай, твой пост из того же самого рода. Отбивайте желание человеков присоединится к религии дальше.

Не раз и не два религиозные войны на этой планете проходили. Тоже из за пятого десятого, нафик неважного. И церковь христианская не раз делилась и мочили части вчера единой_церкви друг друга во славу его и по велению какого то "руля". Что уж говорить о том чтоб на чужую религию войной сходить.

ps Библию кто писал? вот те я выше кинул инфу, что вот эту часть включаем, вот эту не включаем. Давай не путать религию и веру с церковью или еще каким поясняющим ее органом. Удачи.

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Если ангелы видят мир "духовно" (->...->...->есть такое понятие как душа (сознание)). Они могут связывать душу с телом -> Вообще не факт, что нужен начальный генетический материал.

Особенно с учетом, что "время" ангелы по всей видимости тоже видят по другому (слова Эли о своем возрасте "ты не поймешь и не поверишь") -> Пофигу из какого пространства или времени или параллельного_мира брать душу.

Особенно с учетом что начальство много чего скрывает (всякое разное из реакций руководства). Может вообще знают, что клоны выданы изначально. 

Ну и если фишки раставлены (Ангелы приходят как посланцы и обладают такими то ограничениями, серафимы  и их пилоты обладают какими то ограничениями, не поубивали они сразу друг друга в какой нить точке Х далекого прошлого, Эля в какой то момент времени обладает какими то ограничениями)   - то играют они по правилам. Значит правила есть. И не важно как люди их видят и ощущают (мир там или время), правила все равно просто есть. 

зы Я сам вообще не шарю в квантовой запутанности и в этом разделе физики в целом. Создаются там параллельные миры или нет, может ли запутанность сохраняться аж для всего сознания (она вроде как на частицу с другой частицей, и любое взаимодействие с новой частицей разрушает старую связь... а сознание в мозгах этож взаимодействие частиц... так что по определению невозможна запутанность сознания с каким то там телом и перемещением в него..)

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Есть версия что бессмертие зло.

Главная задача любой биологической информационной системы (от микроба до человека пусть):  выжить (доказать жизнеспособность), дать потомство (породить отличные от себя копии), сдохнуть ( не мешать новому поколению избавляться от твоих текущих дремучих и устаревших мыслишек). Неудачные потомки сами вымрут на шаге 1.

Физическое бессмертие как таковое не проблема (теоретически), помещаешь стволовую клетку в нужное место и задаешь программу. Вроде зубы так выращивали уже.. Или управляемая раковая опухоль, где программу клеткам ты мозгами задал -> отрастает у тебя все ампутированное обратно. Ну старость просто убираешь из программы. Регенерация мозга ... ну после инсульта ж люди востанавливаются. Ну забыл чтото, так мы все время забываем и узнаем. 

Если бы это был "хороший путь развития", то развитие дальше первого микроба и не сдвинулось бы. Просто задача в конце сдохнуть, не мешаться.

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Микробы смертны. Гугл.

Потомок хуже или лучше определится только после его попытки выжить. И то что он был идеален, просто ему не повезло.. вообще никак не влияет на процесс. 

Все разговоры о желательности жить вечно - это первый пункт программы "выживание". 

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

В тот же момент бог: "Я всего лишь задал стартовое расположение фишек, и 4 правила взаимодействия между ними. Сам офигеваю от результатов."

Зы гравитационное электромагнитное слабое и сильное. Ну с учётом квантовых законов пусть ещё пара есть. Может и реально 6 законов. Вот тебе и шесть тдней создания.

Зы2 игра "жизнь", аналогия. 

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Гугл говорит , что делится они могут по разному. Повреждения в одну сторону, а не пополам на две новые клетки ( не генетические повреждения). Могут начать стареть при стрессе. Могут " Не стареть" , но увеличивается общее кол-во смертей. Могут "стареть", тогда клеточку появившиеся с минимум повреждений умирают реже. Пишет, что возможно это вообще осознанный выбор популяции микробов, чуть ли не улучшающий  процесс мутации к изменениям в окружающей среде.  Ссылок там много, все на английском

 Ставят эксперименты, опровергают, теоретизируют. Никто не оспаривает вроде асинхронные деление на текущий момен

Написал(-a) комментарий к произведению Перековка. Перевернутое Небо

гипотеза:Жетоны просто терминалы к "облаку". С биоидентификацией души пользователя. 

1) магическая наука как и обычная наука была просто "наукой". Шпионаж , реверс инжиниринг , перекупка мозгов. Технологии "автоматически" распространяются на всех

2)смотря в какое облако подключается терминал. В приницпе ничего не мешает быть жетонам которые к разным облакам предоставляют доступ, ну или единое облако на всех, не имеет значения (вплоть до того что одно общее облако делится внутри себя на кучу субзон, аналогия на наш интернет)

3) создастся новая учетка/ну или отказ в доступе.

зы нафантазировать можно что угодно  

Наверх Вниз