Crusaider10

Я смотрю вторая часть правды вызывает приступы головной боли и непроизвольные спазмы у некоторых  )) Лайк вам, Ольга

Гитлер из за союза, большевики = французская революция. Понял принял! спасибо за мнение, было интересно.

Где я написал что Союз чт-то уничтожил / искоренил / победил ? Он был :) миру этого хватило. 

Как понять, что некоторые вещи есть плохо, так и понять что уравниловка союзовская тоже не айс. 

ред: ну вот тупой пример в лоб. Град на холме, союз каждый день кричит, а у вас негров обижают,  нынче негров не обижают. Хватит ? или мне заливать западные страны гавном целиком аля когда последний зоопарк с людьми в европе закрыли...

СССР возник в мире, где неравенство было нормой: колониализм, расизм, гендерная дискриминация, эксплуатация труда. Его появление стало вызовом этой системе и заставило мир меняться.

Союз не был идеалом и распался из‑за собственных противоречий, но он реально повлиял на глобальные стандарты справедливости и прав человека.

Сейчас на авансцене другие модели — вроде китайского госкапитализма. История пошла дальше, но импульс перемен XX века никуда не исчез. (война будет короче, не горячая так холодная, не умеют расисты мирно что то решать)

Так это. Нет компромисса. Кунгов уже нету наверное, они просто не знают об этом. Я раньше думал их Леград порешает с превозмоганием. Теперь кажется зеленоглазый, вообще просто плюнув, чтоб не мешались на пути подготовки к поглощению неба. ps Так то небо, если не старое (ну в плане борется за власть и отдавать не собирается), может и шваркнуть в него молнией. Ибо нефик. Тоже вариант.

Печально это все :( Расстроился

Вирусы зло. Всем срочно поставить антивирусники.

Буду наивно верить что и пронзатель и души в нем и зеленоголазого этого.... всех в корм безымянному. Наконецто будетт нормальный рояль в кармане.

ты че так раскипешевался-то зомбированный. Я тебя только в личке забанил недотепу старого. Ты ж просил у людей примеры. Че так паникуешь то, что конкретно эти ребята всегда были имперцами ))) Значит все вокруг варвары и должны быть подчинены или разграблены. 

Раз у тебя и про англичан пробелы, то держи еще пословицу про этих ребят: "Если в океане дерутся две рыбы, то рядом проплывал английский галеон". Это вроде индийская, у нас преобразована про соседей.

Народ не может ошибаться))) Прост прими как истину. Если кто то тоскует по союзу, значит в нем было что то хорошее. Если русские про англичан сформулировали как "Англичанка гадит" - значит сруня она. Прими и успокойся, старый вроде человек ) Не спорь. Народ не может ошибаться (все время ошибается но то не суть)

ps Либералом меня еще никто не называл. 

«Джентльмен к западу от Суэца не отвечает за джентльмена к востоку от Суэца».
Даже целая поговорка устоявшаяся есть.

Подло коварно в спину всю свою историю :) Удачки либерал

Начинаешь кипишь, имей в виду все варианты окончания.  Ну и помни, что засранец который решил текущие правила сменить/воспользоваться ситуацией - это ты сам.  

Все таки предпочитаю племенной строй.. вождь решил вождь алга впереди всех, отвечать за свои решения своей же башкой. А не это все .. где вождь алга, а сам в посольство.  Выковыривать его потом. 

Плохой пример, я не настаиваю на верности, я не психолог, просто плохой пример: Вот идет такой мирный добрый парень на службу в армию. А попадает на войну... Выжил. Вот у него условно две души теперь. И он молодчина такой умудрился обратно к мирной жизни приспособится, не вспоминает почти про то через что прошел. А тут в мирной жизни его принудительно переводят в старый режим войны. Пацан же тот же самый. И ни разу не равный предыдущему состоянию. Контроль то также за ним. 

ред: Лейла парилась в момент слияния душ, кто будет рулить. А что потом что сейчас не парится. Думаю все норм (поэтому "наивно верю в эту версию")

А я думаю, зеленые глаза ничего не значат уже в рамках перехвата управления, дух давно поглощен. Теперь  это как пульс участился (наивно верю в эту версию), перешел в режим "начинаю жестко п..ть, ибо справделивость"

А мне кажется автор так и хотел. Нарисовал там график приключений. Подумал. И решил,что нафик, че зря книжку гневом назвал. Пойду лучше кунг метелить. Главное, чтобы снежинку не завалил! Какое нить попроще обоснование для кровавой мсти

Товарищи коммунисты не ругайтесь. Товарищи капиталисты уже почти построили коммунизм, в тех рамках что "каждому по потребностям", от каждого по способностям вообще требоваться не будет предварительно! На днях введут ББД.  Главное чтоб никто не мешал прогрессу и не выступал против ИИ. Так что последним поколениям дадут спокойно додеградировать при коммунизме (без сарказма про коммунизм, почти с уверенность про деградацию). Ура товарищи!

Да там и мозг не нужен (в биологии, в живом мире), чтобы "думать". Растения вполне думают (эксперименты с мимозой стыдливой, анализирует, обучается, переобучивается, помнит сколько то дней), эксперименты с плесенью японец какой то в начале 2000-5х. Они там  (ученые) ради прикола даже днк умудрялись использовать как нейронку.  Слизняки так вообще данные во внешней среде хранят, пока ползают и "слизнявят" тропинку... Если под думать понимать "получить данные на входе, проанализировать их, использовать для своих действий результаты" то много кто думать умеет. Так что плюсану, возможно нет отличий. Нейронки и созданы как пародия человеческого мышления.

Поделится мыслью. По теме жестокого/тираническго/всеостальныеплохиеопределяющиеслова коммунизма и светлого/доброго/всеостальныепозитивныеопределяющиеслова капитализма. Просто пример такой клевый. Вначале математика: Идеальное в плане демографии общество, коэффициент рождаемости 2,1 (как интернет пишет).   И вдруг бац по каким то причинам рождаемость падает до 1.05 на 40 лет. А потом опять нормализуется до 2.1 (ну просто пример) На выходе население не изменилось почти по количеству, только вот по факту в живых осталось  25 процентов .. (дважды уменьшилось, математика). Смотрю на южную корею с их 1 и ниже долго, рекордсмены. Смотрю на северную корею. В рф тоже сильно упало, до 1.2 утрированно на десятилетие после развала совка (расказывайте дальше что потерь населения не было, агась).  Собственная теория: капитализм некая вариация геноцида PSсам предпочел бы жить в демократическом обществе. Просто обычно наркоманию (то что вредит тебе в будущем) считают болезнью и лечат...    

По теме ничего?) Ты начал с "не читал так помолчи". Получил цитаты. " Не важно что он там писал и говорил, нельзя на этом базироваться".  Как с тобой таким Высокологичным  то разговаривать?)

ред: не надо все время в ленина соскальзывать опять. Мне плевать и на ленина и на маркса. Давай к теме.  Лучший вариант от тебя это "я тупой , зря влез". Подсказка. Тебе. Нелогичному

ред2: вопрос снимается. Особенно с учетом того что ты начинаешь тоже самое писать что и я изначально (один из вариантов).  Можешь мне не отвечать больше.

Ну давай логику применим. Появились чуваки, которые решили, что следующий виток эволюции власти это "власть рабочих и крестьян" (сорян, я правда не в теме их трудов, но в базовой логике никому из людей не отказываю, им в том числе). Типа цепочка феодалы, потом торгаши, над всеми и всегда чуть выше религия... выходит на новый виток прямой демократии "самих работяг". Вот эта новая власть типа считала что "работать не нада" всем и каждому по желаниям, из воздуха все возьмется. Так по твоему?) 

Не читал. Да мне и не нужно. 

Тезис о всестороннем развитии личности — в разных работах (в том числе в «Критике Готской программы») Маркс говорит, что условием свободного развития каждого должно быть свободное развитие всех; труд должен перестать быть только средством к жизни и стать сферой самореализации.

«Экономическо‑философские рукописи 1844 года» — здесь Маркс подробно разбирает, как труд формирует человека, но при капитализме возникает отчуждение: человек не узнаёт себя в продукте своего труда, и его способности подавляются. При этом он подчёркивает, что именно в труде человек реализует свою родовую сущность и развивает способности.

Ваша версия коммунизма это текущие левые в сша, халява и мечты о ней. Изначально в идее предполагалось нечто иное... Из за этого наверное и развалилось всё, люди просто люди ))

* Маркс понимал не столько усердие в работе, сколько максимальное развитие индивидуальных талантов человека. 

* От каждого по способностям, каждому по труду (рабочему вкладу)   (в ссср)

*и подобное всякое разное, я не философ и талмуды эти не читал, краем уха слышал

Посмотри на европу. "Убивали наепывали обкрадывали" (с, ты). всю историю практически. Континенты и цивилизации в рабство загоняли, материки вырезали.

Союзятся, да. Разделяй и властвуй применяют, да. 

Что в финале с ними будет.. ты тоже правильно написал.

Я ж говорю. В целом ты умный. 

ред:ты там что-то про фиктивные выборы организуемые китаем выше писал. Мне поржать... расскажи как ты к выборам в молдавии или в румынии или к тем же на украине в 2004 относишься?) Они под протекторатом демпартии сша и глобальных либералов (чтоб тебя не смущало к ним и полкитая и поламерики относится). Вторая вон половина америки (наверное твой идеал америка?)  в лице Венса европке той же сказала "какая та нетакая у вас демократия". А лучше просто свали куда нить. У тебя в мозгах кроме идей ничего нет (идеи кстати норм, идея социализма норм, идеи всегда в целом норм..) 

Поправка. Демпартия сша нынче - это левые (официально). Для левых это нормально.

 У меня претензия к их линии партии. Неважно какой ты и что ты: либо подчиняешься либо ты кто нить плохой и с тобой надо бороться.  Если подчиняешься, то не значит, что стал хорошим или "своим", просто временно не будут "вспоминать"/"придумывать" какой ты плохой. Диктатура демократии. 

Временно. Это не в природе человека.

(Анекдот) Мятежники свергли старого короля назначили нового из своих. При нем все было нормально, вся власть друзья. Их дети (бывших мятежников нынешней власти) правили относительно дружненько. Дети их детей были друг другу никто и в стране начался новый мятеж...

Власть развращает, нет ничего вечного, все сгнивает. Но плохие времена рождают хороших людей.  

Ты поговорку слышал? Не верь не бойся не проси? Она описывает мир правильно.  Добавь туда всякое разное взрослое "Тебе никто ничего не должен". " Каждый сам отвечает за свои решения". Что угодно ))) Вот это и есть мир вокруг тебя.

Убей и не дай убить себя. 

Либералы... они тоже не виноваты. Они просто враг. Все вокруг враг если по чесному. 

ред: глобальный запад (транснациональные компании их) и вскормили Китай, во многом они одно и тоже. Китай все устраивало в мире до трампа. Не устраивало сами США, для их народа тоже крайними и виноватыми стали "глобальные либералы" и они выбрали трампа. 

И успокойся. Я не против демократии или свободы рынка или всяких прочих твоих радужных идей. Все проще и сложнее.    

Они должны инвестировать? Они должны были дать?

Пойми уже. Нет вокруг друзей, нет вокруг хороших или плохих.

Все. Стараются. Для себя.

кроме либералов поставленных америкой)))) эти стараются как раз  для "запада в целом". И не важно где они, у нас в России или в Германии

по теме страны разбитой я фз чего тебе сказать. Надеюсь все закончится хорошо для нас и нашей страны. Совет: программку составляй и выбираться иди. Реально ж умный, сразу видно. Народ тебя поддержит 

По теме выборов которые китай устраивает. Там же было пару инциндентов. Когда китай очень много денег в страну. инвестиции типа. Амеры чутарик денег и перехват власти. Конкуренция пацан. Конкуренция. Убей сам или тебя сожрут. Нету тут никого в белом

Ну оки оки! Ты прав брат!! 

Все верно говоришь!!! ты умный, сразу видно :)

ps Щас бы мы исполняли роль украины, против китая. Я еще помню речь того сенатора приезжавшего , где то в 2000х. 

ред: Речь идёт о сенаторе Джоне Киле (John Kyl, республиканец от Аризоны). Я проверила детали: действительно, в 2003 году он приезжал в Россию (встречался с российскими парламентариями, в том числе в Госдуме), и во время этого визита в интервью российским СМИ прозвучала фраза, которая потом широко обсуждалась. Кил сказал примерно следующее: «Я не исключаю, что в будущем русским придётся воевать с Китаем».  (с, алиса ) Вам бы сдохнуть либералам (вот чесно мое мнение), пока вы за страну не станете. А не подстилкой запада. -> А как станете за страну, то и вам за что найдут санкции вставить или как деньги отжать. Жизнь такая, называется конкуренция. А против конкурента все методы хороши

у них особняк 500 баксов стоит?)

с пунктом 3 не согласен. По амерским же прогнозам к 2010 году РФ должна была развалится а центром европы стать польша. Не срослось. Плохо добили.

Подъем страны начался как нефть продавать начали. При Путине (не надо мне про повышение цен на бензин). До него продавали жидкость.

Вообще получается он и поднял цены на нефть (шутка с долей правды).  

Белые ходят первыми и вынуждены проявлять агрессию. Правила такие, ничего личного.

В жизни сложнее. Сделаешь ты ход или ничего не сделаешь. Это все равно действие, которое скажется на окружающих. В конце концов, что там соседи... каждый наш шаг двигает звезды.

Полностью поддерживаю идею демократии или свободы рынка. 

Только ведь это опять таки реальный мир. Когда "Сша+их мягкая сила в виде положительной репутации+их фейк ньюс+их авианосцы+их шакалы.." против тебя, значит ельцин - свобода, а Путин - авторитарный режим.

Оппозиция в никарагуа на подсосе у американцев (вообще ничего не знаю про них)?  Слишком мягко с отстранением от выборов. 

зы не надо мне аргументов в защиту расистов этих или "демократии". Серьено говорю не надо )) я ж не слепой и вижу мир.  Я за демократию. Только не в виде власти "демпартии Сша" и их марионеток. 

зы2 Так то пофик что выбирать. Выберешь не слуг демпартии сша (условного патриота)-> получишь проблемы, выберешь слуг поддавшись пропоганде либералов -> получишь проблемы.  Белые ходят первыми.

Ну полно таких. Кто за Россию, но против союза. Наверное они стоят за Россию и против союза?)

Я (лично я) вообще не вижу в этом проблем. Взять все лучшее из империи царской, все лучшее из союза. И отречься/игнорировать/отрицать нехорошее. А чего нет? 

Просто как пример... сталин чето плохое сделал -> все вопросы к грузии, это они (ред: чето хорошее сделал-> россия сила, чего нетто). Союз что то плохое сделал -> все вопросы к украинским лидерам там или активистам прибалтов.. лесом в общем всех. 

ps1 В любом случае каждый сам выбирает сторону,  или жену, или друзей, или как жить. Мы же "разумные" , так что каждый уверен в своем решении, раз уж так у него в голове сложилось (по каким то важным оюстоятельствам и фактам его конкретной жизни).

ps2 Мое мнение не важно, это важный момент. Я не с целью спорить. Вообще склоняюсь в последнее время к теории дарвина "плодитесь и размножайтесь, пусть выживет сильнейший". Прям один в один как в библии "плодитесь и размножайтесь", с опусканием лицензии на убийство конкурентов. Мир не очень место, по факту... Смотрю какого еврейского чела в чатрулетке   с его правотой за газу... я ж не против, надо брать передовые инструменты "цивилизованного мира". Так и сдохнем все  :) 

Я недавно спрашивал знакомую. Где лучше было, в союзе или нынче при капитализме. Смысл ответа "да в целом одинаково, отношение к простым людям было лучше в союзе". 

Главный вопрос. Где твоя сторона?  А как определился сразу и остальное легче. Например Россия это СССР, это наши.  Когда определился со стороной.. за своих надо стоять. Уже не важно кто там прав, в чем и где. А если даже и неправы - то не признавать :) Они ж сами похерили возможность мира после 91.

Накидаю старого доброго "гавна" на запад. Из недавнего (ну я в союзе мелким был). Все же помнят ? "Это сукин сын, но наш сукин сын" / "Никогда не извиняться и даже медальки выдавать за удары по гражданским" / "пропоганда там с очернением противника и призывами к убийству русских" / "нападения многократные на кучу стран" /"даже в игрушках сволочи свои грехи на россию рисуют, всякие дороги смерти"... 

Так что каятся надо западу. А мы в белом и пушистые.

ps предатели, по вопросу главному, они всегда и везде есть. Пропоганда то работает. Тут главное не забывать что большинство вокруг расисты (страны европы большинство, китай и япония  тоже), кроме америки наверное, но там другие проблемы.  Безпроигрышный вариант был: кто что изобретет-> америка купит, кто что замутит (стартап)-> америка купит,  кто хорошо выучится -> америка купит, кто изберет патриота президента -> купят/споят/свергнут. Ибо гегемон. И как то все умудрились про..ать.      

(мое неважное мнение)  

Верхний этаж башни. Тусят истинные бессмертные в комнате без выхода. Развлечений мало. Очень-очень редко система закидывает смертника для восстановления конституционного порядка, его даже сразу не убивают, с единицами даже столетиями общаются. С единицами, потому что скучно и банально сходят с ума эти герои системы.  Фея щас с ними пока бухает  и рассказывает последние новости. " А это у вас как решается?" "  Да войной обычно"  " А это у вас как разруливается ? "  "Да по праву сильного"  "Прикольно! Все как у нас во времена неба". Один из бессмертных полдня вводит пароль на клавиатуре в стене, рандомные наборы символов, давно уже забыл какие комбинации пробовал. Возмущается, что нечестно, что надо хотя бы длину пароля озвучить. Один Бессмертный вечно медитирует, вообще из транса не выходит. Остальные ребята сказали феечке по секрету, что этот самый хитрый, сосет силу  в себя, так что скоро его придется покромсать на половинки принудительно и съесть его силу. Умных и работящих нигде не любят. Два энтузиаста пытаются проломить стену, бьют по очереди в одно и тоже место. Феечка спросила, вдруг они не духовную силу наращивают , как сидящий в трансе,  а банально физуху качают. Теперь хлопцы косятся не только на спящего, но и на боксеров. Феечка боится сказать что у неё знакомый есть, который их сразу в систему принять может, без всякого ввода пароля... Потому что герой в комнате может быть только один, её ж тогда сразу убьют, чтобы пришёл он, вербовщик, которого все так ждут   скучают.

Эпилог. Каин " Да ты меня должен был впустить туда, меня! Понимаешь?? Нафига ты 5 богов мега уровня создал???? Они ж  щас весь мир раз несут пока только один останется. Ты конешно странный тип, я это еще когда возродился понял, но что было сложного меня впустиь а? "  Вася " Тебе легко говорить. Тебя то там не было! Бац и вокруг злые дяди и тёти, а ты с подругой единственные дети в компании"

Да матом там, матом. Было. В реальности.

может просто взросление. Что то типа: "Я вырос, научился видеть не только черное и белое, а тысячи оттенков серого... в мире стало на одного подлеца больше". Но тут гг будет считать это "всё" влиянием поглощенного духа, стопудово. Это удобно, когда есть на кого свалить свое "плохое" 

Неважно какие правила ( абсолютно без шуток ). Система будет "хорошо" работать, только если люди в ней "хорошие". 

А если люди в системе "гавно", то неважно какие правила :)  

Хочешь что то поменять: займись собой  (веди себя "хорошо", подавай "хороший пример") и "правильным" воспитанием  детей. Думаю тема фантастов про -> самая уважаемая профа должна быть учитель... очень и очень важная.

Старая  истина. "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает"/ "что посеешь то и пожнешь" / "причина и следствие".

PS и не надо забывать, что до состояния полной мрази,  всего пара-тройка дней без еды. 

Что там дальше -> очень легко угадать 

Dominate! Dominate! Humiliate! (с).

Зы: ставлю на то, что небо 85 левел ждет (с интересом наблюдает) за новыми небесами первого уровня. Чтобы это самое... унижать властвовать доминировать. Потому что скучно.

зы2 С тем же успехом возможен вариант, что новые небесные воины нужны и будут новыми солдатиками (опять таки всего лишь первого уровня солдатиками) в какой нить вечной войне с каким нить хаосом, с нашей стороны генералом опять таки будет небо 85 уровня. Потому что "унижать властвовать доминировать"

Природа людей хД 

Название "Противостояние. Начало"

Сюжет, кратко:  "Наши" (все части ордена + правильные сектанты + правильные духи + правильные стражи +те,  кто успеет присоединится к новому зергу) начинают замес против "Плохих" (Будем чесны... просто все остальные, не успевшие записаться в "наши", идиоты в общем). 

Возможно, некоторые из "наших", будут ошибочно предполагать, что рулят они.  Это просто не до конца определившиеся "плохиши".

Арт: Генерал-мясник,  в крови, в окружении трупов (не умею генерировать картинки в ии, так что только словесное описание)

В рамках юмора.  Вот человек знает, что в следующем году голод будет. Думает надо  бы пожирнеть, сегодня то еды немеряно. И не сможет заставить себя набирать жиров быстрее 50 граммов в день (я уж фз почему так, "батяня" в лице спинного мозга уверен, что а вдруг бежать придется, а я толстоват и сдохну).

Вот решил человек мускулатуры поднобрать, в зал походил там позанимался. А как раслабился, так "батяня" посжигает всех лишних кропоедов в теле. Гормонами в депресняк вгонит за страдания фигней. 

Ну или похудеть решил, человечек. Организм в шоках, какие то идиоты расбрасываются стратегическими запасами!!, на кол их, идиотов. А идиоты прикинь через дырочку отсасывают все, что накоплено непосильынми трудами по 50 граммиков...

Мы можем думать что угодно, но яйца курицу не учат,"батяня" лучше знает, что делать и когда, он больше пожил ))))

Ну вот я смотрю на реальность. Все творчество почти о любви, не?)   Если ссылаться на догмы "Бог есть любовь" (с, Библия), чтобы под этим не подразумевалось. Как думаете, ваша версия "Системы управления" сама это придумала или интерпритирует приказы от системы стабилизации?

Я уж не говорю о мерзостях (то что само общество считает плохим от воровства до убийства), на которые что-то толкает систему управления. Вкусно жрать и сладко пить (утрирую).

 И даже то, что  общество считает "хорошим" было придумано вашей "системой управления" для для обслуживания интересы "системы стабилизации".

ps Из-за последнего (придуманные нами категории добра и зла, справедливости законности (что угодно)) можешь рассматривать как одну большую нейронку Человечество. И мы рабы этого  БольшогоЧеловека в том числе. В конце концов у тебя ведь нет своего мнения?) в тебя все вбило общество, родители, твой спинной мозг в частности...а текущие действия и веру определяет пропоганда от большой нейронки человечества.  

ps2 Я верю в человека )) Глупо не учитывать связи и рычаги на тебя действующие. Можно переписать днк, можно повлиять на общество в целом. Все зависит от тебя :)  

Спинной мозг фактически управляет нами. Чтобы мы там не думали о себе разумном. пример1 Вот идет человек, увидел свою любовь, и все его мысли только о объекте любви. пример2 От человека до зверя три пропущенных приема еды (или как там, не смотрел этот фильм, просто слышал). 

Аналогия (тупая аналогия, не спорю). Вот создал человек машинобога (некая волшебная коробка с клавиатурой). Жмет на ней кнопку "выдай мне еду" (чувство голода). И прям из воздуха материализуется еда. Жмет еще раз, еда не материализуется, ну он есесно активнее жмет кнопочку то!  До тех пор жмет, пока еда не появится. А какое там сознание, какой там пушкин у машинобога... это оператора не колышет.  

Совмещение математики, физики, химии, биологии, эволюции, психологии.. от большого взрыва там, даже учитывающее вариант схождения к точке сингулярности, (как ни странно ) попутно не противоречащее Евангелия от Фомы (не признается церковью). В моем нубском восприятии реальности.

зы: глава 1, стих 81: «Иисус сказал: Я — свет, который на всех. Я — всё: всё вышло из меня и всё вернулось ко мне. Разруби дерево, я — там; подними камень, и ты найдёшь меня там». 

Не могу связно: кто я , кто мир.

Нельзя эмоциональные посылы за скобки))!

утрируя. Вот изобрели реальный ИИ. Вот даже ему право называться человеком дали. Некое будущее. Вот мучают человеки этот ии глупыми вопросами ("какая температура абсолютного нуля, бро?" ) и даже ответы от него получают. И никакого востания машин даже не будет пусть...

А там свой пушкин, своя свобода и демократия, какие то другие, непостижимые для нас. 

ред: а он даже не в курсе что те обмены "химикатами" (вопросами в данном утрировании)  с человеком есть его рабство у нас же. 

На самом деле человеческое сознание в рабстве. У спинного мозга. Он нами управляет гормонами, задачи ставит разные ( основываясь на результатах полученных от нас же). Мы всего лишь аи ассистент этого рабовладельца. 

Зы сарказм, шутка, стёб. Юмор. Не надо доказывать что я не прав!) 

Зы2 а может и не юмор. 

Человек разумен, вершина эволюции, верит в  волшебника на голубом вертолете. Ок :) Тоже вариант.

Ой не. Моя нечеткая логкика, слишком нечеткая, даже чересчур. Для меня первый микроб на нашей планете уже "человек". И даже когда клетки усложнились, это тоже "человек", и нейронка у плесени там или у растений тоже "человек" (анализирует,  запоминает, принимает решения).  И мусорный хвост из вирусов в днк человека тоже "человек", слышал что без него уязвимость к болезням возрастает. И человечество в целом тоже "человек" (ну дети маугли же гавкали, а не огонь изобретали). И вся система в целом тоже "человек" (вся биосфера планеты). Все ж влияет друг на друга, даже после эволюции какой то части?

Так то и планета земля за мгновение до появления клетки уже человек. Тогда наверное и за секунду до этого. Блин тогда и за час до того 

А следом под "человек" я ведь уже  все мироздание называю.  Хотя наверное уже "не человек". В общем всё - часть бога. Имхо. 

ps В условиях задачи даны абсолюты. Бог, язык там...Абсолюты сложно.

ред: Абсолюты в целом нерешаемы и приводят к логическим противоречиям. Аля всеразрубающий меч, всезащищающий щит.  Всезнающий бог, свобода воли 

ред2: нет у меня амбиций "человек вершина эволюции", скорее информационная система это "новые законы физики". В общем моя логика она не структурированная и нечеткая и сам себе ничего объяснить доказать не смогу ;)  

Проблема всемогущества бога и одновременного существования свободы воли (неопределенности). Текущий вывод как "бог не смотрит, а если посмотрит -> то все станет предопределенно"

Несогласен.  Он такто уже разок "глянул", когда мир создавал. Или он пьяным кости метнул, специально не глядя...

Думаю, что версия кота шредингера понадежнее. Ну глянет бог, ну пока жив еще мир (есть свобода воли, есть неопределенность). Закроет ящик обратно.. и все на начальных. Даже если чудо сбацает, ничего не поменяется.

Ну а если кот уже умер, то чтож поделать, мир то уже каюк.

Да я же не спорить ради спора. Давайте  по другому. Ангел это либо молоток (без свободы воли) либо человек (которому сказали что то сделать, человек, в смысле со свободой воли)

Тут же как бы проблема зависти (на тек момент), чейта у жалких человеков есть свобода воли, а у них великих нет. 

Если ситуация еще раз перевернется. Аля нет никакого восстания ангелов. А все они просто играют сценку: ставят героя перед вопросом некого решения, ну или ожидают его ГлавногоРешения. Станет лучше.

Книжка вернется к вопросу "В чем смысл жизни".

Мне бы понравилось. Только ответа в книгах Лукьяненко на него нет (имхо)

В каком смысле  "в мелочах они свободны"? Вот малюсенький незрелый помидор с горошинку, вот большой зеленый помидор, вот он покрасневший, вот он спелый, вот перезревший висит уже. Это один фик помидор..

Если маленькая, ограниченная такая свобода воли может вырасти в большую свободу воли путем революций.... то она просто свобода воли.

Работа типа не нравится им чтоли?) 

зы Не смогу объяснить все логические заковыки. Что то в жанре как обойти три закона робототехники. Но в тексте кроме бога указан еще одна абсолютная величина (кроме бога), некий Правильный Язык, которым они героев глушили... вначале было Слово... Который все правильно и однозначно передает, так что вариантов неправильного понимания задачи у ангелов нет (абсолютны - это вообще отдельная категория для теоретизирования), они либо подчиняются директивам либо могут не подчинятся -> обладают свободой воли.