Дубовый Лесок

В принципе, если ты знаешь чего хочешь почитать, книгу по тегам то найти можно.  А алгоритмы, в основном поиск, ну и те по которым сайт подсовывает книги во всякое рекомендуемое. А "нравиться" сайту всякая положительная активность: регулярная выкладка глав объемом от 15к символов (если больше то это конечно хорошо, но только читателю, а сайту без разницы), лайки, комментарии, просмотры, объем текста в целом. То есть для лучшей видимости в поиске желательно всего этого да побольше. Поэтому, иногда книги не разбивают на тома, весь цикл так сказать в одной книге, многотомник. Вся положительная статистика в одном месте, а не разбита на несколько кусков.

Первую книгу я так и нашел, через поиск по жанрам и сортировка по популярности за неделю(меньше хлама чем просто по обновлению), она попалась в пределах первого десятка страниц, как раз только выходила. Я ее прочитал, лайк, библиотека, а на цикл не подписался... И вспомнил про нее спустя кучу времени проверяя библиотеку, а там уже четвертая книга пишется. Для меня это приятная неожиданность, а для автора хреново, статистика просмотра книги пострадала. К тому же, думаю многие выставляют в поиске плашку на объем текста и многие книги меньше определенного объема отсеиваются.

Ну а так, с уже выложенными книгами ничего и не сделаешь, теги и так стоят.

Цикл годный, но с алгоритмами сайта его хрен найдешь.

Читая диалоги такое ощущение, словно это монолог персонажа, который пытается отыгрывать другие роли, но так, не особо напрягаясь. В результате делает это хреново и жутко переигрывает.

" Чтобы стать имбой нужно пройти очень тяжёлые тренировки и превозмогать, что многим не особо и хочется. Всё как в жизни. "

Ну да, получишь так от врача бумажечку в которой ясно написано, тяжёлые физические нагрузки запрещены. И сразу бегом превозмогать.

Большинство людей в куске после превозмогания откинут копыта, все как в жизни.

Выдыхай...

На всякий случай сразу скажу, к фику никаких претензий, фик годный.

Далее, возможно произошло недопонимание.

Вопрос больше к данной ветке коментов, при прочтении которой вырисовывается картина по типу: Бредёт какой-нибудь мяут по тропинке, видит воробья переростка, решает его захавать. Только собирается прыгнуть, а тут из-за ближайшего дерева выруливает бульбозавр. И с криком: Только не в мою смену плотоядный ушлепок! Жестоко хентаит его своими тентаклями. Хотя в мире покемонов это вполне себе вариант... Но суть в том что если бульбозавр не заметит, а мяут сработает быстро и прихватив тушку скроется с места преступления то на обед у него все же будет мясо а не огурцы.

А вот насчёт развода покемонов на мясо людьми, то это да, очень тупая и опасная затея. Даже если брать глупого меджикарпа. В какой-то момент у бедной рыбки подскочит давление от стресса, она эволюционирует, и получившийся гаярдос решит этот стрес заесть ближайшим рыбаком. Ну или будет пролетать мимо легендарка, увидит рыбную ферму, случится у той флешбек, где она кидала палку своему домашнему меджикарпу. У леги испортиться настроение и в результате испортиться ближайший город.

В таком мире логичней выращивать и жувать каких-нибудь обычных кузнечиков. Минимальные риски.

Так а что не так-то? Если покемон плотоядный он будет есть мясо, и охотиться будет на тех кого сможет захавать с минимальным риском для своего здоровья, как в общем-то почти любое нормальное животное, кроме особо отбитых экземпляров. Те же львы в Африке не лезут же на слона или бегемота? А иной раз и от стайных травоядных могут отхватить.

И если человек без навыков, подготовки и снаряжениея окажется в какой-нибудь глуши, наткнувшись на голодного хищника, будь то животное или покемон, то скорей всего его сожрут. Хотя там даже хищника не надо.