АБ

Я бы ещё добавил - с чего вдруг менты "топят" уг дела по убоям, тем более, серийным? Откуда у них такие полномочия? Убой - абсолютная подведомственность СК, а они ни разу не менты. В каком виде топят - отказываются исполнять поручения следака или тупо нихрена не делают? Но по убоям нихрена не делать как бы сложно очень, очень легко поменять линию работы, а то и место

И что там за полки с делами в кабинете у опера уг розыска?

Те дела, что могут быть у него на продолжительной основе хранятся только в сейфе, ибо грифованные, а любая текучка без грифа - максимум 30 суток и принятие решения... 

А чего там у Ленина не так? Можно подробнее, с цитатами или ссылкой на произведение?

Не согласен

Автор делает упор на техническую и историческую достоверность. Оборудование кабины, расположение приборов, датчиков и органов управления, ТТХ техники, её вооружение с модификациями - в целом очень неплохо проработано. Может, узкие специалисты и найдут отклонения, но просто для любителя безупречно. 

Парашют же как раз один из таких нюансов. На него тупо не сесть в БФ, фонарь не закроется. Или летчик должен быть совсем маленького роста, но тогда ноги до педалей не будут доставать ‍♂

Про парашют в БФ 109 - у немецких летчиков-истребителей, насколько помню, ранец парашюта размещался за спиной, а не в чашке сиденья. Так что сидеть на нем в полете было бы проблематично, объем у него всё-таки чувствительный

Про педали - 100%

Вообще другие ощущения и возможности. 

Прапорщик это не офицер

Вы говорите, что "...наружка видела что Марина вошла в подъезд и из него не выходила..." - наружка видела, как Марина вышла из подъезда, завела машину и уехала, глава 3, конец. И это послужило сигналом к началу движения автомобиля наружки, который тронуться с места не смог именно из-за колес.

И наивно думать, что люди, обеспечивающие мероприятие, не свяжут факт того, что именно в тот момент, когда Марина уехала, наружка её сопроводить не смогла. 

Насчет любой мог проколоть - выше была уже дискуссия про пацана и его решимость резать колеса. Можно добавить, что  вероятность оценки лицами, организовавшими СН, двух разрезанных (!) колес как поврежденных рандомными хулиганами из шалости именно на машине наблюдения днем, в людном месте, с водителем машины за рулем стремится к нулю.   

Не знаю, можете, конечно, как занудство воспринять... но тот Виктор, которого вы описываете как нач СБ у Вахи ни разу бы не пропустил этот момент, который, по сути, явное подтверждение двурушничества Марины для той стороны. 

Вы же сами ранее в тексте привели одну из оперских поговорок - "если у вас паранойя, то это не значит, что за вами не следят". )) А паранойя заразна, и Ваха как персонаж, всю жизнь живущий в кругу подозрительности и недоверия, с пол-пинка возбудится от доклада Виктора о том, что Марина ушла из под наружки и где-то отсутствовала. И его безграничное доверие, которым ранее пользовалась Марина тут уже сильно против неё обернется. Все же знают, что предают только те, кому веришь. 

И насчет связать с Юрой - нет необходимости порезанные колеса связывать с Юрой или любым другим жителем города. Колеса повреждены - на машине наружки - во время мероприятия - мероприятие по Марине - Марина куда-то свалила после этого. И не нужен Виктору персонаж, который их повредил, это уже не важно, вывод по Марине для него очевиден  

Читал внимательно

Просто в тексте он преподносится как взрослый поживший мужик с чутьем и внимательностью выше среднего, плюс жизненый опыт. С этой точки зрения он прекрасно отдавал бы себе отчет, что, проколов колеса обозначил бы наружке, что спалил её. Наружка об этом факте молчать не станет, так как факт её обнаружения характеризует объект наблюдения достаточно однозначно - объект не удивлен, что его пасут и объекту это мешает, ему нужно "потеряться" для наружки. После такого эксцесса - а срыв СН по инициативе объекта очень важный результат мероприятия - инициатор наружки в двурушничестве объекта и обоснованности подозрений может уже не сомневаться. Т.е., он Марине подложил мощную свинью своим юношеским задором

А что именно он недодавал ученикам?

Я тоже с ним общался, и на занятиях, и по-простому, дядька вообще без пафоса был. С точки зрения даосской базы для РБ он вообще не замыкался и никому ни в какой информации не отказывал, более того, на своих семинарах он нет-нет да и ошарашивал в том, что казалось уже понятным

Ту же Внутреннюю улыбку он довольно своеобразно комментировал. 

Базой для генерации ци в первую же встречу назвал работу с сексуальной энергией, ибо так понятнее. Термин цзин далековат от понимания большинством, да и шире он по значению.

А по его ученикам - я пару раз видел их в реальных замесах, очень достойно получалось. Был даже один, мигрировавший в наш город, который с удовольствием такие замесы организовывал сам в тех случаях, когда оппонентами выступали ЛКН. Именно оппонентами, не оппонентом, раз-на-раз считал не очень серьезным занятием. И, прямо скажем, иногда результат выглядел очень кинематографично, но не в смысле красоты.

Внутреняя улыбка, микрокосмическая орбита в даосских практиках основы, наверное. Мантак Цзя как цитируемый источник прямо очевиден из последовательности практик. Вот только он категорически против сидения в лотосах и т.п., ибо блокируется течение ци жестко. Особенно при полном раскрытии микрокосмической орбиты - большого небесного круга.

Последовательность движения улыбки в первой линии неверная, МЦ акцентирует внимание на недопустимости нарушения последовательности. Да это и потом, при дальнейшем интересе к практикам, становится понятно - почему движение по органам именно в такой последовательности. Взаимопорождение, взаимоугнетение стихий, соответствующих органам и т.п.

Но если уж даосские пошли практики, то и начать  наверное, стоило б с радикального пересмотра взглядов на сексуальные отношения, нет? Откуда взяться объемам ци, если цзин не культивируется? И даже растрачивается? )))

Автору не приходилось ли пересекаться в 90-е с Медведевым Александром Николаевичем? Даосская тема очень специфически подана, при том, что у даосов, при примерно одинаковой сути способы довольно разные были. Цель одна, как и теория, а вот пути движения сильно разные. (Цель применительно к даосизму кнчн смешное слово, но это примерно)

Зачем Юра колеса колол наружке? В смысле, поручил проколоть? Бессмысленно и опрометчиво спалил свою информированность

А парень в Москве сидит по оперативной разработке? )))

Я б добавил ещё, для понимания - где-то в тексте встречается "ГУВД" как головной правоохранительный орган на описываемой земле, а это означает, что Егор руководит не ОБХСС, а УБХСС, т.е., не отделом, а управлением, подчиняющимся  ГУВД. Выше статус, больше свободы в выборе тем для разработки, больше возможностей для привлечения обеспечивающих подразделений. ОБХСС для УБХСС подчиненные структуры. И чтобы не путаться, описывая линейных сотрудников, уместнее писать просто БХСС. 

По составу комиссии из Москвы - это не должен быть ГУУР, это ГУ БХСС, по крайней мере, в части ключевых оперов. Хотя руководство должно быть следственное, они ж по уг делу приехали, да ещё и по значимому. Т.е., следователи могут быть даже не милицейские, а прокурорские

По скрытому наблюдению - согласование достаточно простое, если очень надо возьмут в работу даже до оформления, авансом. Вечером доки отдал - утром уже экипаж работает, если это важно. Тем более, по убою. И очередь на работу там достаточно гибко регулируется. Опять же, убой любую очередь подвинет. 

То, что к школьнику минимум внимания должно быть - скорее всего, так. Но милиция 80-х, особенно УР - оченно высокопрофессиональный коллектив и недооценивать качество и объем лиц, сотрудничающих с операми на конфиденциальной основе, "барабанов" по-простому, может быть чревато...  тем более, там всё вокруг рынка. 

А книга норм, чёткая 🫡 тоже жалко, что ГГ своё попаданство не реализует. Не знаю как, правда, я ж только читатель... 

Ничего такой автор

У него еще рассказ был, потом, в книгу переррсший - " Простое воскресное утро", как-то так. Жесткий рассказ

Почему-то скачивается только 1, 3, 5 и 7-я главы...(( 

45 отдельная егерская рота - нет ли некоей параллели с очень известным и прославленным, также отдельным, подразделением, в наименовании которого есть такое же число?