Old-tester @philips105e - Комментарии
25 364

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

Я его видел и в руках держал. Реально 23 кг без патронов. Формат ручника. Сошки, судя по ощущениям, из чугуния.  Бегать с ним нельзя, но вот для тактической переноски, смены позиции, он гораздо удобнее классического максима.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

А если устроить на стволе эжектор на подобие того что сейчас на танковых стволах стоят, то охлаждение будет ещё лучше, и стрелять можно будет из закрытых помещений, не становясь токсикомании при этом.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

МТ хороший пулемет был, но вес и перегрев ствола его загубили. Считаю что на МТ надо было ствол как у Льюиса ставить, конусообразный только без кожуха и радиатора. Он снизит проблемы с перегревом. Ну а с весом, конструктор и сам справился в реальности.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

Согласен, дорого. Но я сказал ниже, от Льюиса для мобилизационного ручного пулемета нужен только ствол и принцип системы охлаждения. Всё остальное берём от ДП-27 и Тип 11. Единственное но, ручку затвора стоит сделать независимой от этого самого затвора. Тогда она будет неподвижной во время стрельбы. Да, это усложнение и удорожание конструкции. Зато у стрелков руки целые. Без травм.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

Не нужен ему такой радиатор. Делали без кожуха и радиатора. И прекрасно стрелял и охлаждался. Там главное дело в форме ствола. Радиатор и кожух это дополнительные бантики для ещё более лучшего охлаждения. Ствол от Льюиса, УСМ от ДП, магазин бункерного типа от японского пулемёта Тип 11. Получаем лучший мобилизационный пулемет. Технологичный, дешёвый, простой в освоении. 

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

До сих пор считаю что наши очень зря забросили такой пулемет, как Льюис. Очень технологичный, легко модернизируемый, довольно удобный. Вот что должно было стать основой ручного пулемета в РККА, а не Максим который мы потом китайцам сплавили.

Льюис даже без кожуха позволял выпустить 200 патронов в противника без потери кучности. То есть вполне сравним с Максимом. При этом вес легче указанного в таблице. А если вместо диска приделать бункерный магазин, как на японском пулемет, который заряжается из пачек, то толкается отличный мобилизационный ручной пулемет.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

В 18 году, под его командованием было полторы армии и несколько тысяч рабочих и шахтеров. Всяко больше чем задействованных в маневрах частей. Он их тогда организовал. Причем именно с военной точки зрения.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

Про образование, не спорю. 

А касаемо железных дорог, у вас первый эшелон в мирное время перебрасывается ими. Задача Ворошилову знакомая. И решал он ее под огнем противника. И таки решил. 

Это раз. 

А два: при прочих равных, вся 5 и остатки 2 армии под руководством Климента Ворошилова, в вагоны просто не помещалась. И арьергард шел пешком и на телегах. Частенько обгоняя эшелоны арьергарда. Так что и про пеший марш тоже мимо. 

Ну и три, Ворошилов, в силу отсутствия какого либо систематического образования, руководил в походе в ручном режиме, оперативно реагируя на изменение обстановки. А вот с бюрократией не дружил. Отсюда и результат отображённый в акте передачи наркомата обороны, на который вы ссылаетесь. Если человек не дружит с бюрократией, то в мирной обстановке развал неизбежен у такого начальника. А вот в экстремальной ситуации. Когда надо оперативно реагировать и времени на оформление приказов нет, там такой человек как Ворошилов весьма к месту. Если решает без ошибок. 

Далее, давайте не путать штаб и наркомат обороны. Штабом руководят профи, штабисты. И именно они отвечают за планы развертывания и стратегии. А роль наркомата, обеспечить войска всем необходимым исходя из запросов ГШ и ГРАУ.

По сути, нарком/министр это просто главный завхоз по направлению. Ему даже профессиональным военным быть не обязательно. Желательно, но не обязательно. Именно это позволило Ворошилову столько времени быть наркомом при его отсутствующем образовании. Помимо собственно желания Сталина.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

Ну и в догонку. В 1941году Ворошилов опять решал похожие задачи. И решал их довольно успешно в организаторской плане. Да, полководец он был довольно слабый. А вот организатор и логист, очень сильный.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

Не согласен с тем как оценивает организаторские способности Ворошилова автор. 

Вот уж что-что, а организовать маршВорошилову не то что по плечу. Он такую задачу уже решал, причем успешно в 1918 году. Знаменитый Луганский поход на 500 с гаком километров. От Луганска до Царицына с остатками двух армий и всей промышленностью Луганска отправленной поездами к Царицыну. С рабочими этих заводов и их семьями. Под постоянными ударами Немцев и беляков почти на всем протяжении похода. Восстановлением путей и мостов по ходу движения эшелонов и разбору путей за последними эшелонами. Что остановило продвижение Немцев. Он довел все эшелоны. 

Так что выставление его неучем, не способным организовать переброску на 150 км гораздо меньший контингент и без табора гражданских прицепом... Это либо незнание данного эпизода автором, либо сознательное искажение реальных способностей реального исторического персонажа. Меня лично такое покоробило.

Написал(-a) комментарий к произведению Чекист. Время перемен

Ну, претензия по поводу почерка легко парирует я контузией. После нее к многих почерк меняется. Причем не в лучшую сторону. И из-за необратимых изменений в мозгу, никакими курсами коллиграфии не лечится. Есть правда обходной вариант. За почерк отвечает одно полушарие мозга. А за рисование другое. И можно не писать, а рисовать текст. Тогда всё будет хорошо получаться. Одна беда, больно медленно. Для чиновника это непозволительная роскошь.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Евгений Шалашов

Спасибо большое за помощь. 

С родством тяжело. С тех пор никаких документов не осталось. Да и вообще, только семейная легенда и предполагаемые ФИО.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Евгений Шалашов

Добрый день, Евгений. 

Читая ваши книги я увидел, что вы умеете работать с источниками и знаете где их находить.

Пишу по личному вопросу. Есть у вас какая-нибудь информация по городу Оренбургу? Время с 1918 по 1928 год. Нужен список комендантов города/крепости. 

Если можете подскажите где его можно поискать. Ищу информацию по своему прадеду. По семейному преданию он был комендантом Оренбурга и был убит басмачами. Не факт, что убит был во время своего комендантства. К сожалению, больше никакой информации о нем не сохранилось. И спросить уже не у кого. Прошу вашего совета, как подступиться к этой задаче. Простите, что не в личку с этим вопросом. Она у вас закрыта. Заранее спасибо за ответ.

Написал(-a) комментарий к произведению Чекист. Время перемен

Не согласен. Для своего временипулемёт Дегтярева был вершиной технологичности в производстве. Да он уступал по характеристикам немецкому пулемёту. Но бил тот же БАР. 

Но лично моё мнение, пулемет Льюиса незаслуженно забыли. Если скрестить  ствол Льюиса, его подачу патронов, как более надёжную и механизм Дегтярева то был бы более надёжный и скорострельный пулемет, мало чем уступающий Максиму. А в качестве мобилизационного варианта, можно вместо диска было использовать японскую подачу патронов через бункер. И пулемет легче, и дешевле, и вторым номером патроны любой боец подавать сможет. В пачках, от мосинки. Да, эта система более травмоопасна. Зато для малограмотных крестьян гораздо понятнее и проще в обслуживании.

Написал(-a) комментарий к произведению Чекист. Время перемен

Основная проблема автомата Федорова была в магазине. Всё время выпадал или деформировался. В войсках именно на это жалобы были. Всё остальное вторично. Ну и конечно он переусложнен был. Но так как он первый был, и без аналогов, то это простительно.

А основная беда Федорова, как конструктора, была в его перфекционизме. Он все время что-то допиливал и улучшал. Отсюда проблемы с серийным производством. Да и Токарев от него дурного набрался. Пока на личном опыте не понял, что лучшее, враг хорошего. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чекист. Время перемен

Ай, молодца! Спасибо. 

За что я вас люблю и уважаю как автора, так это за нестандартные ходы. А так же за то, что все ружья развешанные по стенам, всегда выстреливают. Большое спасибо за удовольствие и душевность. )))

Написал(-a) комментарий к произведению Чекист. Время перемен

Не согласен с отношением к одежде у ответственных товарищей. Вспомните фильм "Государственная граница" первые серии. Как раз те годы. И как выглядили в нем ответственные товарищи. Особенно из интеллигенции. Да и портные в те годы процветали. Опять же обшивая ответственных товарищей и людей по их рекомендации. 

А вот по поводу судьбы привезённого в чемоданах согласен. Так и должно было поступить.

Касаемо бюрократии. Я бы на месте товарища выписал себе командировку по служебной надобности в Череповец. Мало ли у него там дел может найтись. За одно и эти дела и совеаркомовские и свои там бы порешал. Да и командировочные два раза получил. А если вопросы возникнут, так Феликсу и объяснил бы. От Совнаркома получил бы деньги только по возвращению. Он бы понял. Такие эпизоды встречались в те времена.

Написал(-a) комментарий к произведению Недостреленный

Добрый день, уважаемый автор. 

Душевно прошу вас - Начните уже писать продолжение Недостроенного. Ваша книга лучшее что было написано на данную тему. Это по моему скромному мнению. Я уже раз 5 перечитал ее. А читать начал в первый раз тогда когда вы её только выкладывать начали. Очень жду продолжения. 

Здоровья вам, и творческих успехов!

Написал(-a) комментарий к произведению Чекист. Время перемен

Так многие авторы с этим вполне справляются. Но чаще в произведениях посвященных музыкантам. Подводят читателя к какой нибудь музыкальной теме и в текст ссылочку на клип дают. Не хочет человек смотреть, читает дальше. Хочет - перешёл по ссылке, посмотрел, проникся состоянием духа героя в данной сцене. И пошёл дальше читать.

Написал(-a) комментарий к произведению Чекист. Время перемен

Меня терзают смутные сомнения, что если будет предложено возглавить ВЧК, то надо отказываться. Повод для отказа железобетонный - сначала надо завершиь операцию по возвращению денег от Игнатьева. И операцию по зарабатыванию валюты для страны с помощью тунеоля под Ламаншем. 

А вот ИНО ВЧК надо выделять в отдельную структуру типа СВР. И возглавлять именно ее. 

При чём, одними из основных направлений помимо политической разведки, выделить промышленный шпионаж и экономические диверсии. Зарабатывание валюты для страны. Вот оттуда Аксенова сковырнуть будет очень тяжело. Да и полическую контрразведку стоит под себя подгрести. Тогда и заговор генералов можно будет на ранних стадиях отследить. Иметь огромные рычаги влияния на политическую элиту внутри страны, и быть всем нужным. Тогда есть все шансы пережить любые чистки. Главное напрямую на внутриполитическую жизнь влиять как можно меньше. Только опосредовано. И будет как с Микояном. От Ильича, до Ильича без инсульта и паралича.

Написал(-a) комментарий к произведению Чекист. Время перемен

При живом Дзержинском? Только отказываться. Да и Менжинский, против будет. Он же после Феликса Эдмундовича  возглавит ВЧК. До сих пор ходят слухи, Что Феликс не сам умер. Врачебную помощь придержали. Как на самом деле было, никто не знает. Однако на пустом месте такие слухи не возникают. Значит были звоночки. Да и врагов у Феликса огромное количество. Как и желающих подмять под себя ВЧК.

Написал(-a) комментарий к произведению Шанс для истребителя

Прочитал. Бред и шизофреничная графомания. Главный герой на каждой второй странице сам себе противоречит. Общее впечатление отвратное. Продолжение читать не буду.

Написал(-a) комментарий к произведению 1894. РИА, 16 наглядных таблиц форм обмундирования, С.И.Соваж.

С контрразведкой в империи всё было очень плохо.
Считай готовые статистические данные и пособие для вражеской разведки.
Что бы сразу было понятно, кто встал напротив и чего от него ожидать по максиму. Да и фамилия автора настораживает.

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейная магия 2: Война наследников.

Автор, погуглите микровертолёты, ранцевые вертолёты, на реактивной тяге. Эти штуки даже на велосипедном заводе собирать можно. И магией в ней многие вопросы решить можно. Конструкция примитивная до безобразия. Но требует большой точности в изготовлении лопастей. А самое сложное в вертолётах в принципе, это автомат перекоса винта. Для управления полётом.
Самое главное, если нет маленького балансировочного винта, то управляемой конструкцией будет только схема с соосными винтами, вращающимися в противоположном направлении. Иначе это будет не вертолёт, а карусель вокруг винта.

Написал(-a) комментарий к произведению Далëкая Далëкая...

Уважаемый автор, это абсолютно нечитабельно!
Кровавые слёзы из глаз!
За фантазию  5.
За грамотность, кол в мягкое место!!!
Подсказываю, в любом современном редакторе есть функция проверки орфографии и пунктуации.
Вам почти все ошибки будут подсвечены и предложены варианты исправления их.
Не надо гнать вал писанины. Возьмите два дня на вычитку тех глав которые уже написаны.
И в последующем, прежде чем выкладывать продолжение, сначала пару раз прочтите написанное.
Качество текста резко возрастёт. А пока я не смог прорваться дальше второй главы.
К большому моему сожалению.
Желаю вам творческих успехов! 

Написал(-a) комментарий к произведению Пача argentino

Прямоугольная пружина всё же сложнее. И вот в чём:
Круглую пружину достаточно навить и после этого закалить.
А вот прямоугольную навить нельзя. Её надо складывать гармошкой. При этом просто так сложить гармошкой и закалить нельзя. В местах перегибов будет копиться напряжение и при нагрузке пружина просто сломается в местах перегибов. По этому ля прямоугольных пружин места перегибов скругляют. И сделать это довольно трудоёмко даже на оправке. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пача argentino

Там проблема в распределении нагрузки на пружину.
В коробчатом магазине нагрузка идёт на все витки плоской пружины в местах перегибов.
А в бубне она приходится только на  торец плоской пружины и на опору второго конца пружины.
Меньше нагруженных частей  пружины, соответственно сама пружина надёжнее.
А в магазине бункерного типа пружина либо вообще отсутствует либо находится в крышке для прижимания. А ёмкость оного магазина от 50 до 100 патронов. Зависит от габаритов.  Его можно сделать несъёмным, а в габаритах он гораздо меньше короба с лентой.  И гораздо проще устроен чем любой другой магазин.
Такой магазин для пулемёта тогдашней армией будет одобрен точно, в отличии от рожкового или короба, или бубна.

Написал(-a) комментарий к произведению Пача argentino

Смысл всегда есть. 

Успех патрона это не только и не столько оружие, сколько его баланс между энергетикой, останавливающим действием и проникающей способностью. У патрона 9*19 он идеальный для своего времени.

Наверх Вниз