pihta

Денис, спасибо вам за отличную работу! Читать было очень интересно! Отличный сюжет! Буду ждать продолжения. Не отказалась бы и от бумажной версии в своей библиотеке.
Но вам стоит отдать текст в редактуру. Периодически встречаются ошибки - и орфографические есть, и стилистические, и смысловые (когда персонажи перепутаны). К сожалению, я не вычитывала пристально и не собрала для вас перечень этих ошибок - хотелось скорее узнать, что там дальше и не отвлекаться )))) Просто знайте, что они есть и с ними стоит поработать. Причём, мне показалось, что именно во 2 части их больше, чем в 1.

> Тогда почему не в наложницы, а в жены?
Не знаю, предположу что чтобы узаконить своё право на власть над местностью? Через женитьбу - самое то. Политические игры, ничего более. А не надо было бы узаконить... Мне кажется, должны быть и обратные примеры, когда именно княжну - и в холопки - зависит от цели победителя.
Мне тоже интересно, как это всё будет описано дальше.

>Если художественную версию исторических событий...
Не могу, конечно, отвечать за автора, но насколько знаю, циклы "Ольга" и "Владимир" - как раз из этого ряда. Художественные версии исторических событий.
А ещё не могу вам отвечать аргументированно про сословные отношения, про "княжну никак нельзя в холопки" и "ключница=холопка" - не историк и не владею информацией. Но Елизавете - верю ))) Вот даже хочется, чтобы она сама вам ответила, интересно было бы.

Не могу сказать, как бы я воспринимала эту книгу, если бы не 12 предыдущих, про Ольгу. Может быть тоже возникли бы вопросы. Но - события, поступки, родственные связи, верования, предания - настолько всё связано, настолько вытекает одно из другого, что, погрузившись в мир - а это, действительно, целый мир! - цикла, уже не могу видеть по-другому.
Только в "Ольге" лично для меня прояснились некоторые нелогичные, противоречивые факты, которые изучались на уроках истории. Характеры, выведенные в книгах, настолько кажутся мне живыми, их мотивы настолько понятными, что теперь те самые школьные факты уложились в голове и не вызывают отторжения. В отличие, кстати, от некоторых других книг про этот период - они не смогли дать это понимание и казались однобокими, только вызывая дополнительные вопросы.
Вот сейчас я с интересом жду, как удастся показать Владимира и логично связать все известные нам про Владимира вещи. Потому что до сих пор мне эта историческая фигура крайне не нравилась.
Всё это я к чему... к тому, что к озвученной вами логичной научной версии - а ведь это тоже только версия, никто ничего точно не знает, только гадать - есть вопросы. А ответы на ваши вопросы про происхождение Малуши есть в книгах про Ольгу. И кстати, Малуша - напрямую древлянка, по отцу. Но они же перемешивались, племена-то. Про её мать ничего не известно и никто не мешает вплести сюда другой, не менее значимый род, победителей. Это отлично объясняет, например, и почему её не продали и не убили ребёнком после древлянской войны, и почему её сына признали полноправным правителем.

В общем, если вы это читаете, Елизавета, спасибо вам большое за ваше творчество! Мне кажется, ваши книги вполне можно рекомендовать для знакомства с историей. А всякие мелочи в описании быта! Я в восторге, насколько они погружают в древнюю жизнь. 

Ах, я всё ещё "Две зари" не прочитала...

Спасибо!

Очень интересное начало! Жду не дождусь продолжения!

Спасибо за ответ.
Невозможно, да, особенно в одной книге. Но это может быть неплохим сюжетом для отдельной книги, где главный герой Ивар и в конце хэппи энд.   Ну очень уж хочется )))

Набрела на Ваши книги, Милена, здесь случайно. И очень этому рада. Мне понравилось и "Право чёрной розы" и сейчас ещё больше нравится "Мистер Смерть и чокнутая ведьма" - лёгкое, смешное, цельное, непротиворечивое. Каждый день жду продолжения!
Пока ждала обновлений, нашла и прочитала ВШБ. Как же мне горько от судьбы Ивара Стенси, очень уж безрадостная она описана! А хороший ведь мужик этот дерхан. Читала и очень надеялась, что как-то всё ещё повернётся и у него - пусть и без Киры - будет и отдушина и счастье.