Заходил
До жути раздражающий конфликт, когда логика врача (где главное - спасение жизни) сталкивается с логикой компетентных органов (где прекращение этой жизни может быть допустимым/желательным/ЗАПЛАНИРОВАННЫМ/единственным вариантом) и у меня (читателя) именно из-за моей некомпетентности нет возможности однозначно выбрать сторону...
Почему-то вспомнилась КВН-овская нетленка:
Умка приходит к маме
- Мама, мы выпили у полярников всё лекарствие...
- Какое лекарствие?
- Не знаю, но то, что они им лечатся - это точно...
Не просто "не портил", а смотрелся последним писком моды или даже моделью от-кутюр.
Откуда Вы все это берёте?
Вы про Веронику?
IMHO Вы считаете позиции обобщенно мужчин и обобщенно женщин точками, а так не бывает. Точкой может быть (и то не всегда :)) позиция одного М или Ж. Точки разных М не совпадают, а точки всех М образуют довольно размытую область. Также и с Ж. Причем я не уверен, что область М не пересекается с областью Ж.
Матожидания областей М и Ж, конечно, не совпадают - ну и что? Из этого не следует, что мысли М непознаваемы и неинтересны для Ж и наоборот.
Анекдот вспомнился про укротителя тигров - когда он выполнил с тигром некоторые действия и спросил зал:
- может ли кто-то повторить?
И одна женщина ответила:
- я могу, только по голове не бейте...
Строго говоря в те времена бритых скотин вообще не было...
Не соглашусь - можно прекрасно помнить и "путное" и мордобой - это ж все из собственной жизни. И то и другое вызывает эмоциональный всплеск, а потому и запоминается...
А некоторые даже знают почему МП-40 часто (хотя и неправильно) называют шмайссером. :)
Вот странно - соглашаясь практически со всеми входными данными не могу согласиться с выводом "Поэтому и не читаем мы авторов-женщин".
Я их читаю. И речь не о запредельной Марии Семеновой, а о большом количестве менее известных, но очень хороших авторов. И многих читаю именно потому, что у них непривычный мне взгляд на многие вещи и об этом можно подумать...
А мания величия мне вообще никак не мешает...
Если у тебя красивые папа, мама, бабушки и дедушки - это может означать, что им попались хорошие пластические хирурги :)
Не уверен, что истина, но кто-то его устами несомненно гундосит...
Благодарю Автора за эти серии.
Благодарю АГК за мир и героев, которых можно так классно фанфичить :).
Благодарю обоих за массу музыкальных вещей, которые или слышал очень давно, а иногда не слышал вообще (а зря :))
Спрашиваю сам себя - ну ведь история про небанальный плагиат - что тебя так цепляет - и не могу ответить, но цепляет точно :). Вернее не могу ответить, чтоб полностью самого себя удовлетворить ответом. А так-то ответов много, но они все неполные.. невсеохватные. :)
Я один раз был свидетелем на свадьбе, где невеста на тот же (что и в книге) вопрос дала тот же (что и в книге) ответ. ЗАГСовская мадам была просто в ярости, но их тем не менее в тот же день-таки расписали и они живут (насколько я знаю) вместе уже более двадцати лет :).
Мотивы у невесты были вполне исследовательско-хулиганские:
1. А что будет если...
2. Все такие отвратительно пафосные и серьезные...
Авторы, конечно найдут не менее важные мотивы - я в них верю :).
Что с человеком ни делай - он упорно ползет на кладбище... (с) 
Не думаю, что эта сторона такая уж для Ильи неизвестная...
Кружка должна быть запотевшей, показывая, что содержимое холодное - мой тренер после кросса всегда нам говорил: "Сейчас бы кружечку кваса холодненького... запотевшую.." - песня!
Не знаю, может уже спрашивали, а почему на обложке Илья Муромец не в синем костюме, о котором столько написано? :)
Находятся две устойчивые истории, где фигурируют много мостов и одна овца с существенно разным посылом:
1. Почему строителя 100 мостов не называют Джеком мостостроителем?
2. Какой из своих 100 мостов их создатель считает самым важным?
Вы какую из историй имеете в виду?
Это, конечно, грустно. Но это жизнь и смерть, как ее неотъемлемая часть.
Создание книг - это процесс на годы и, естественно, смерть периодически вмешивается в этот процесс.
Я когда-то сильно интересовался всемирными вымираниями - сколько видов безвозвратно утеряно - а потом внезапно обнаружил, что без этих вымираний живой мир скорее всего не сохранился бы и уж точно не появились бы люди (мы, кстати, в данный момент как вид тоже находимся в процессе вымирания) - тоже кому-то освобождаем место... Грустно? Конечно. Естественно? Увы - да.
Я где-то видел этих людей... :)
Уважаемый комментатор! Прошу не пиши автору что ему писать, а что нет. Просто умоляю! :)
У тебя есть священное право не читать то, что тебе не нравится.
У тебя есть священное право написать лучше автора. Многие это делают - я прочитал их всех, кого нашел и получил много удовольствия. Объем фанфиков на шкурку кратно превысил объем изначальной серии и что почитать-таки есть.
Ну в общем ты понял... :)
А еще есть простой, но здравый смысл - пол - это фундаментальная характеристика живого существа, присущая практически всем сколь-нибудь сложным организмам. А мозг - это существенно более поздняя надстройка, а уж мозг разумного существа - это легкое напыление поверх мозга существа неразумного. И какие-то умники утверждают, что эта надстройка как-то сформировалась независимой от гораздо более древней характеристики - так не бывает даже в квантовой физике :).
Кстати простенький тест на разумность - почему полов у подавляющего большинства видов имеющих эту характеристику именно два? (не три, не пять и т.д.)
Сосиски в холодильнике, по мнению Борам, подобны электронам в атоме - у них отсутствует место нахождения - ну то есть оно вероятностное - они могут находиться в любой точке холодильника/атома с различной вероятностью.
Чем-то напоминает Птицу-Бабу из древнего фильма Садко. Там она не очень хорошо выступила...
Мне вот всегда было интересно (а Гайдар этот момент обошел вниманием) - а Квакин, гнуснопрославленный Фигура и прочие малолетние бандиты - они были пионерами (это ж вроде обязаловка была)?
Ну например ученому-экспериментатору с неразвитой этической составляющей души. Ну вот поставил он себе (или кто-то ему поставил) задачу создать идеальную отраву (критерии идеальности описывать не буду - они частично упоминаются в книге) - создал - а как проверить насколько созданное соответствует ТЗ?
Рекомендую посмотреть бенефис Андрея Миронова - ему там тоже в записочках писали, что он "не так" выступает - так вот он доходчиво (IMHO) ответил :)
Думает - а так ли уж надо ему становиться разумным.. Перед этим выбором когда-то стояли насекомые, потом динозавры - да много кто стояли.
А вот не устояли только приматы :)
Три танкиста, три веселых друга...
Для рандомности :)
Как будто голодная мышь не может быть насильственно убитой.. битой..
Да нет - руль она держит, вот он и не гремит.. :)
- Будит.. будит.. шашлык из тебя будит!
IMHO Кабрук моложе и жестче (не знаю как это Иван Иванычу объяснить :)).
Зиновьева IMHO внешне более идеальна - такой как на картинке она могла быть только после какой-нибудь запредельной операции Разумовского и для нее это "ужас какая растрепанная"...
С девочкой что-то конкретное сделали (Штальберг) что именно и с какой целью непонятно (узнаем :)), но что-то пошло не так...
Я, еще не читая комментарий, глядя на картинку подумал, что это Коровин, на крайняк Шаповалов.
А вот ощущения Серебряного вообще не возникло - он какой-то другой.. Калиостро из "Формулы любви" IMHO ближе, но тоже не совсем то..
Серебряный ведь какой - что у него на уме - непонятно. Даже "хороший" он или "плохой" - непонятно.., но жутью от него веет.
А почему чулки без пояса? Какое неприличие... :)
Ну так он и не ёж.., А вот кто он, если рассматривать мир зверушек, я не знаю...
А в каком месте ее делали красивой?
После "Шел бы ты.." можно было уже ничего не писать - оно ничего не добавляет к основному посылу... IMHO, конечно :).
Почему-то сразу анекдот вспомнился про то как полковнику делали пересадку головного мозга и во время операции пришла весть о присвоении полковнику звания генерала...
А что там есть-то?
Яблоки нельзя.
Про ягодки и прочие вкусности нигде ничего не сказано.
Может там только духовная пища..
И вот еще интересно - в райских садах люди находятся в виде голой души или там и тела присутствуют?
Фырк - прелесть..
"Я тут, между прочим, кровью истекаю, пока ты на скорой с мигалками катаешься.."
Теперь Байкал не самое чистое озеро в мире...
И так будет пока Шаман не лизнет все остальные озера...
Даже еллоустоунские желтые лужи теперь чище Байкала.. пока Шаман их не лизнет..
А для этого у них есть другой фрукт..
Угоняют трактора?
Написал комментарий к произведению Лекарь Империи 22
Для Серебряного это не грабли - это обычная манипуляция людьми методом дозирования информации. У Серебряного много подобных методов. В том числе и магических. И он использует их для достижения СВОИХ целей, которыми ни с кем не делится, ибо нефиг. Для него люди - это не очень надежные инструменты, но он умеет работать и такими.