Pike

Я вижу ситуацию немного иначе (вернее чуть объемнее) - у сестер развитие частично общего тела привело к тому, что одна печень, анатомически принадлежащая одной сестре вынуждена фильтровать кровь обеих сестер. Предел ресурса печени уже достигнут, а требования к фильтрации растут (по мере развития тел сестер). 

Совместный организм УЖЕ начал понемногу отключать одну из сестер от фильтрации и вопрос, когда это приведет к смерти этой сестры всего лишь вопрос недолгого времени. Смерть одной из сестер на неразделенном организме - это автоматическая смерть второй сестры. То есть китайский врач УЖЕ поставлен перед сделанным не им выбором. Он, конечно, не хочет нести ответственность за смерть венценосной особы/особ и ему нужен козел отпущения - для этого подвернулся Разумовский.

Я к тому, что фраза "Китайский врач сознательно хотел убить одну из сестёр?" даже в вопросительном варианте существенно неверна. Китайский врач не хочет отвечать за смерть одной из сестер (или обеих, если еще затянуть).

Песня есть на эту тему:

Дала? Не Дала? Не могу понять...

Брала? Не брала? (ну и дальше там...)

Смущает один момент - вся команда Ильи уже довольно долго находится в режиме перманентного стресса - так не бывает и уж точно так быть не должно - это чревато серьезными ошибками рано или поздно. Они нормально не спят, ответственность запредельная, как и уровень нервного напряжения - в таком состоянии срыв кого-то - это просто вопрос времени...

А без намордника тортик быстро кончается - она так уже пробовала...

Ну не без этого...

Для Серебряного это не грабли - это обычная манипуляция людьми методом дозирования информации. У Серебряного много подобных методов. В том числе и магических. И он использует их для достижения СВОИХ целей, которыми ни с кем не делится, ибо нефиг. Для него люди - это не очень надежные инструменты, но он умеет работать и такими. 

До жути раздражающий конфликт, когда логика врача (где главное - спасение жизни) сталкивается с логикой компетентных органов (где прекращение этой жизни может быть допустимым/желательным/ЗАПЛАНИРОВАННЫМ/единственным вариантом) и у меня (читателя) именно из-за моей некомпетентности нет возможности однозначно выбрать сторону... 

Почему-то вспомнилась КВН-овская нетленка:

Умка приходит к маме

- Мама, мы выпили у полярников всё лекарствие...

- Какое лекарствие?

- Не знаю, но то, что они им лечатся - это точно...

Не просто "не портил", а смотрелся последним писком моды или даже моделью от-кутюр. 

Откуда Вы все это берёте?

Вы про Веронику?

IMHO Вы считаете позиции обобщенно мужчин и обобщенно женщин точками, а так не бывает. Точкой может быть (и то не всегда :)) позиция одного М или Ж. Точки разных М не совпадают, а точки всех М образуют довольно размытую область. Также и с Ж. Причем я не уверен, что область М не пересекается с областью Ж.

Матожидания областей М и Ж, конечно,  не совпадают - ну и что? Из этого не следует, что мысли М  непознаваемы и неинтересны для Ж и наоборот.

Анекдот вспомнился про укротителя тигров - когда он выполнил с тигром некоторые действия и спросил зал:

- может ли кто-то повторить?

И одна женщина ответила:

- я могу, только по голове не бейте...

Строго говоря в те времена бритых скотин вообще не было...

Не соглашусь - можно прекрасно помнить и "путное" и мордобой - это ж все из собственной жизни. И то и другое вызывает эмоциональный всплеск, а потому и запоминается...

А некоторые даже знают почему МП-40 часто (хотя и неправильно) называют шмайссером. :)

Вот странно - соглашаясь практически со всеми входными данными не могу согласиться с выводом "Поэтому и не читаем мы авторов-женщин". 

Я их читаю. И речь не о запредельной Марии Семеновой, а о большом количестве менее известных, но очень хороших авторов. И многих читаю именно потому, что у них непривычный мне взгляд на многие вещи и об этом можно подумать...

А мания величия мне вообще никак не мешает...

Если у тебя красивые папа, мама, бабушки и дедушки - это может означать, что им попались хорошие пластические хирурги :)

Не уверен, что истина, но кто-то его устами несомненно гундосит...

Благодарю Автора за эти серии. 

Благодарю АГК за мир и героев, которых можно так классно фанфичить :).

Благодарю обоих за массу музыкальных вещей, которые или слышал очень давно, а иногда не слышал вообще (а зря :))

Спрашиваю сам себя - ну ведь история про небанальный плагиат - что тебя так цепляет - и не могу ответить, но цепляет точно :). Вернее не могу ответить, чтоб полностью самого себя удовлетворить ответом. А так-то ответов много, но они все неполные.. невсеохватные. :)

Я один раз был свидетелем на свадьбе, где невеста на тот же (что и в книге) вопрос дала тот же (что и в книге) ответ. ЗАГСовская мадам была просто в ярости, но их тем не менее в тот же день-таки расписали и они живут (насколько я знаю) вместе уже более двадцати лет :).

Мотивы у невесты были вполне исследовательско-хулиганские:

1. А что будет если...

2. Все такие отвратительно пафосные и серьезные...

Авторы, конечно найдут не менее важные мотивы - я в них верю :).

Что с человеком ни делай - он упорно ползет на кладбище... (с)  

Не думаю, что эта сторона такая уж для Ильи неизвестная...

Кружка должна быть запотевшей, показывая, что содержимое холодное - мой тренер после кросса всегда нам говорил: "Сейчас бы кружечку кваса холодненького... запотевшую.." - песня!  

Не знаю, может уже спрашивали, а почему на обложке Илья Муромец не в синем костюме, о котором столько написано? :) 

Находятся две устойчивые истории, где фигурируют много мостов и одна овца с существенно разным посылом:

1. Почему строителя 100 мостов не называют Джеком мостостроителем?

2. Какой из своих 100 мостов их создатель считает самым важным?

Вы какую из историй имеете в виду?

Это, конечно, грустно. Но это жизнь и смерть, как ее неотъемлемая часть. 

Создание книг - это процесс на годы и, естественно, смерть периодически вмешивается в этот процесс.

Я когда-то сильно интересовался всемирными вымираниями - сколько видов безвозвратно утеряно - а потом внезапно обнаружил, что без этих вымираний живой мир скорее всего не сохранился бы и уж точно не появились бы люди (мы, кстати, в данный момент как вид тоже находимся в процессе вымирания) - тоже кому-то освобождаем место... Грустно? Конечно. Естественно? Увы - да.

Я где-то видел этих людей... :)

Уважаемый комментатор! Прошу не пиши автору что ему писать, а что нет. Просто умоляю! :) 

У тебя есть священное право не читать то, что тебе не нравится. 

У тебя есть священное право написать лучше автора. Многие это делают - я прочитал их всех, кого нашел и получил много удовольствия. Объем фанфиков на шкурку кратно превысил объем изначальной серии и что почитать-таки есть.

Ну в общем ты понял... :)

А еще есть простой, но здравый смысл - пол - это фундаментальная характеристика живого существа, присущая практически всем сколь-нибудь сложным организмам. А мозг - это существенно более поздняя надстройка, а уж мозг разумного существа - это легкое напыление поверх мозга существа неразумного. И какие-то умники утверждают, что эта надстройка как-то сформировалась независимой от гораздо более древней характеристики - так не бывает даже в квантовой физике :).

Кстати простенький тест на разумность - почему полов у подавляющего большинства видов имеющих эту характеристику именно два? (не три, не пять и т.д.)

Сосиски в холодильнике, по мнению Борам, подобны электронам в атоме - у них отсутствует место нахождения - ну то есть оно вероятностное - они могут находиться в любой точке холодильника/атома с различной вероятностью.

Чем-то напоминает Птицу-Бабу из древнего фильма Садко. Там она не очень хорошо выступила...

Мне вот всегда было интересно (а Гайдар этот момент обошел вниманием) - а Квакин, гнуснопрославленный Фигура и прочие малолетние бандиты - они были пионерами (это ж вроде обязаловка была)?

Ну например ученому-экспериментатору с неразвитой этической составляющей души. Ну вот поставил он себе (или кто-то ему поставил) задачу создать идеальную отраву (критерии идеальности описывать не буду - они частично упоминаются в книге) - создал - а как проверить насколько созданное соответствует ТЗ?

Рекомендую посмотреть бенефис Андрея Миронова - ему там тоже в записочках писали, что он "не так" выступает - так вот он доходчиво (IMHO) ответил :)

Думает - а так ли уж надо ему становиться разумным.. Перед этим выбором когда-то стояли насекомые, потом динозавры - да много кто стояли. 

А вот не устояли только приматы :)

Три танкиста, три веселых друга... 

Для рандомности :)

Как будто голодная мышь не может быть насильственно убитой.. битой..

Да нет - руль она держит, вот он и не гремит.. :)

- Будит.. будит.. шашлык из тебя будит!

IMHO Кабрук моложе и жестче (не знаю как это Иван Иванычу объяснить :)).

Зиновьева IMHO внешне более идеальна - такой как на картинке она могла быть только после какой-нибудь запредельной операции Разумовского и для нее это "ужас какая растрепанная"...

С девочкой что-то конкретное сделали (Штальберг) что именно и с какой целью непонятно (узнаем :)), но что-то пошло не так...

Я, еще не читая комментарий, глядя на картинку подумал, что это Коровин, на крайняк Шаповалов. 

А вот ощущения Серебряного вообще не возникло - он какой-то другой.. Калиостро из "Формулы любви" IMHO ближе, но тоже не совсем то.. 

Серебряный ведь какой - что у него на уме - непонятно. Даже "хороший" он или "плохой" - непонятно.., но жутью от него веет.

А почему чулки без пояса? Какое неприличие... :)

Ну так он и не ёж.., А вот кто он, если рассматривать мир зверушек, я не знаю...

А в каком месте ее делали красивой?

После "Шел бы ты.." можно было уже ничего не писать - оно ничего не добавляет к основному посылу... IMHO, конечно :).

Почему-то сразу анекдот вспомнился про то как полковнику делали пересадку головного мозга и во время операции пришла весть о присвоении полковнику звания генерала...