2 467
12 974

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Леди не копают могилы

Это было, как всегда, прекрасно. 

Пока читала, все думала, как автор выкрутится из той каши, которую заварила)) Некоторые моменты в итоге оказались... Неожиданными) 

ХЭ прям такой мимими (утирая слезу умиления). 

Написалa комментарий к посту Субботняя Трибуна - 10 мая

Прекрасная книга, написанная совершенно замечательным богатым языком. Читаешь - будто кино смотришь) И герои - как в кино, настолько ярко и достоверно прописаны. Как всегда, книга не "плоская", многогранная и многослойная. Героини совершенно чудесные) Приключения, романтика и много музыки! Очень рекомендую! 

Написалa комментарий к посту Дописала

Вообще не особо важно. Но с детьми - это уже ближе к слащавым любовные романам. Сугубо имхо в вашем случае лучше без них) 

Очень ждём! Могу помочь с вычиткой. 

Написалa комментарий к произведению Лекарка поневоле и 25 плохих примет

ДА!!! Размазать, соскрести и спустить в унитаз)) А то прочитала тут одну книгу, там главный герой, заявляющий, что любит жену, параллельно тр*хает коллегу и автор преподносит нам это так, что все нормально - никаких душевных терзаний, как так и надо, и автору это тоже норм. Автор женщина, твоя подружка кстати. Для меня это был шок. Не смогла дальше читать(

Написалa комментарий к произведению Наш новый учитель – Дракон

Чудесная история. Такая насыщенная и в то же время прям девочковая-девочковая)) Тайны, интриги и отличная, яркая любовная линия без сиропа и розовых сопелек. Обретение себя главной, героиней раскрыто логично и детально. Автор, садись, "пять")) 

Написалa комментарий к произведению Даром

Неоднозначное произведение. Главный герой пытается казаться правильным и все контролирующим, но по своей сути гнилой и из-за этого симпатии не вызывает от слова совсем. В общем и целом послевкусие от книги тоскливое. 

Герой настолько лицемерен и отвратителен, что желание читать дальше пропало начисто, хотя написано хорошо и сюжет интересный. 

Написалa комментарий к произведению Спасительница волшебных книг

Немного необычно было у мастера приключений обнаружить книгу, больше подходящую под жанр бытового фентези) В итоге получилась отличная приключенческая бытовушка с тайнами, загадками, злодеями и чудесным хэппи-эндом. 

Написалa комментарий к произведению Гадалка в магической академии. Пари на любовь

Ну что можно сказать - любителям розовых соплей в сахаре точно не сюда. Героиня здесь, во-первых, очень целеустремленная, во-вторых, интровертного типа, вообще не "звезда" академии и, вдобавок - о ужас! - действительно хочет учиться. И учится. Не все у нее легко получается, но - через тернии к звездам! Что мне еще понравилось - тщательно и детально прописан процесс обучения. Это большая редкость. Максимальное погружение, с головой практически) 

Романтическая линия есть, не основная, но ессно, с ХЭ. 

В общем добротная, качественная академка, хотя и не для любителей легкого чтива, которое можно читать, не включая мозг.

Написалa комментарий к посту Готовимся к ромфант-детективу всеми силами

Ну уж нет. Ширпотреб для непритязательного читателя. Уж если читать, то более качественных авторов. Как раз из упомянутый Лиги. Звёздная им в пометки не годится, она просто распиаренная.

Написалa комментарий к произведению Шурупы

Как хорошо, что Вы теперь здесь. Не надо искать вашу электронку в интернете и писать просьбу прислать все ваши книги) 

Написалa комментарий к произведению Развод, дракон и князь на выбор

  Очень динамично и интересно. Героиня попаданка, умница, прям не стыдно за наших) Главный герой красавчик и брутал, но мои симпатии отданы его брату)) Рекомендую к прочтению тем, кто любит яркие эмоции, любовь и страсть, приключения и интриги.

Написалa комментарий к посту Спасибо за обвинения в плагиате

Я тебе свое мнение уже написала. Человек, обвинивший тебя в плагиате, в ромфанте не разбирается от слова совсем. И я ей на это указала. Поэтому ее мнение, как дилетанта в данном вопросе, можно не учитывать)

Написалa комментарий к посту Масс-литература: лошади кушают овес и сено

В общем, автор, ждем обзоры в области новинок ракетостроения и последних разработок в области повышения плодородности почвы. Думаю, у Вас и на них найдётся свое мнение, которое Вы не сочтёте нужным скрывать)

Написалa комментарий к посту Масс-литература: лошади кушают овес и сено

Прежде чем составить свое мнение, надо, как минимум, минимально разобраться в вопросе. А рассуждения о том, в чем Вы, простите, ни ухом ни рылом - выглядят глупо. И это применительно ко всем областям, а не только к ромфанту. 

Написалa комментарий к посту Масс-литература: лошади кушают овес и сено

Иногда, как в данном случае, лучше да. Потому что критика получилась необъективная, притянутая за уши и выглядит глупо и стрёмно. Я не поклонница Завойчинской от слова совсем, для меня слишком слащаво, но пишет она качественно. Динамика, логика сюжета и поступков героев, хороший слог - у нее все есть. Как у Муратовой. А выбор основ сюжета не настолько большой, чтобы они вообще не повторялись. Но для этого надо хорошо знать ромфант и его авторов, а у Вас этого нет. Поэтому критиковать то, в чем Вы не в теме - тогда да, лучше промолчать. 

И да, я вообще не автор, я читатель.

Написалa комментарий к посту Муж страдает, что почитать. Есть ли у вас на примете добротная мужская фантастика/фэнтези?

Первые несколько книг шикарны, потом да, пошла хрень. Я остановилась на "Кафедре странников", пробовала читать следующие - бросила, поняла, что не нравится.

Написалa комментарий к посту Муж страдает, что почитать. Есть ли у вас на примете добротная мужская фантастика/фэнтези?

А Панова пробовал? Цикл "Тайный город" таки один из лучших образцов горфентези, практически без любовных линий и розовых сопелек. 

Ну и мой самый обожаемый фантаст всех времен и народов Владимир Васильев, ниже тут упомянутый, у него книг намного больше, чем на АТ выложено. Его космическая фантастика прекрасна.

Написалa комментарий к посту Мнение читателей

Есть мнения объективные, а есть субъективные. Если читатель пишет о "дырах" в сюжете, нераскрытых личностях и поступках героев, ошибках логических, стилистических и грамматических - это объективное мнение, не привязанное к конкретному читателю. А нравится-не нравится, герой такой-сякой, героиня тоже вся нетакуся - это сугубо личностное восприятие конкретного индивидуума. Другой индивидуум все воспримет ровно наоборот) Поэтому - мнение первых принимаем во внимание, на мнение вторых кладем болт, отвечаем что-то типа "спасибо за ваше мнение" и караван идет дальше. Сугубо ИМХО))

Написалa комментарий к посту Про мизогинов на АТ ))

Ну я часто рекомендую книги, которые лично мне не так чтобы очень нравятся, по разным причинам. Но объективно я понимаю, что написаны они хорошо, просто где-то они не подходят под мои личные запросы. Поэтому надо четко разделять качество и вкусовщину, а это не все умеют.

Мужики вообще в кровь готовы биться за "свою территорию" (именно так, в кавычках). Когда я много лет  назад зарегистрировалась на рыбацком сайте, это было что-то с чем-то. Сожрать меня пытались как минимум год. Как же, я вторглась на мужскую территорию! Мое мнение высмеивалось, мне постоянно советовали пойти варить борщи и тд. Ничего, подавились) И тут - подавятся. 

Наверх Вниз