pilat66

Читабельно, но не больше. Оригинальности там искать не надо. Обычное коммерческое произведение. Можно прекратить на любом месте, и забудется на каком. 

Сколько писателей похвалили эту повесть. Значит, точно надо прочитать. 

Высекли её

Я написал вполне конкретную претеезию. Кто тогда жил - должен помнить. 

Во всей Европе только поляки всерьёз поддержали СССР. 

АТ пытается решить несколько проблем. Например собрали они деньги и как их хранить, они же не банк. 

АТ считает, что мы должны лезть в подвал за новыми главами. Не приходит ему в пустоголовку, что это войдёт в привычку. 

Может наконец дошли руки до чистки кросс-рекламных сетей?

У Дюма любовь до гроба, а дальше новая любовь. Там разве что  Рауль и Лавальер,и всё. Арамис менял как перчатки, Портос искал стабильности, Атос вообще забил на любовь, Д'Артаньян постоянством не отличился и быстро заменил белошвейку, на которую заменил Миледи. Где там любовь до гроба в промышленных масштабах?

У них времени было много - интернета не было, а жизнь была суетной, поэтому приходилось не рассусоливать с любовью. 

Относительно историзмов - для своего времени он был впереди планеты. Он ухитрился создать, наверно, первый научно-популярный роман. Всё по мотивам документов, которые использовал для трилогии. 

Людовик XIV и его век

Louis XIV et son siècle

Какие чувства могли были быть к престарелому гомосеку? 

Это не общественные отношения. 

Например как были устроены правоохранительные службы тогда и как сейчас. 

Дюма более-менее следовал "оригиналу", откуда и состав участников.

Ну перечитайте Жизнь Людовика IV Дюма, это для взрослых. Да и в Трёх мушкетёрах при вдумчивом чтении можно что то интересное увидеть. Например сто в общественнях отношениях ничего не изменилось. 

В смысле не за это. А почему её вообще стали искать? Казнили именно за это. 

А кто мог быть свежее её в смысле морали? В каком смысле?

Посвежее Анны Австрийской это разве что педофилия. 

Так она Констанцию отравила

Нет. Просто один из принципов марксизма-ленинизма-итд это равноправие мужчины и женщины.

Но в случае с Северной Кореей - у мужчин прав меньше, а не у женщин больше. Парадокс такой.

Я разве против того, что у Вас другие вкусы? 

Милый человек. Вы бредите. Как несколько постов может быть тиранией? И напоминаю. Комментарии пиедназначены в частности для обсуждения произведений, а совсем не читателей

че это он свой клан-то не делает

А в комменты наверняка и приходили с таким вопросом. Это и есть смысл комментирования. Свою радость можно выразить без слов, просто нажать на сердечко чтобы оно покраснело. В своё время вопрос почему орлы не сбросили кольцо породил кучу полезных дискуссий.

А  Вы по какой статье сидите?

Вы совсем не верите в Автора.

Ошибок очень много. И именно языковые ошибки. Нужен корректор. Личкой проблему не решить. Текст мне нравится, но ош бки немного (действительно немного) портят впечатление. 

На удивление забавное произведение. Если бы ещё переписал первые главы, было бы лучше. Но и так неплохо. 

Вы совершенно правы. Сура и есть, как оказалось, стратегический объект. Но устроен как то непонятно. А должен совсем по другому. К примеру, пара вскрывателей, оказывается, может город обнулить, если их не заметят вовремя. А заметить некому. 

Ну мало ли, китайцы вообще полтора миллиарда стеной обнесли и ничего... 

Гораздо меньше понятно что делает сто тысяч горожан, если всего несколько сотен охотников-добытчиков. Что вся эта толпа делает? Да они только дров потребят столько что никаких лесов вокруг давно не должно быть.

Ну в общем понятно.  Кажется Дивов писал что в научной фантастике дракон должен объяснить почему он летает, а в фентези нет. Будем считать что там сто тыщ охотников, которые по сути кормовая база для демонов, и поэтому особо думать об их пропитании не стоит (а 100.000 человек в день съедают эквивалент 50-ти тонн хлеба только чтобы не помереть с голоду, то есть сотня телег должна каждый день войти в город условно) . Но как я представлю эти сто тыщ охотников, по две недели на рейд и две на отдых, то есть каждый день три тысячи  выходит через ворота и три тысячи входит... как они там не сталкиваются :))) наверно несколько километров там продолжается непрерывная колонна. А когда демоны полезли, это был день отдыха и встретилось всего человек десять на несколько километров... 

Не совсем так. Ядра мэр продал давно, стражу не распускал - она сама справилась, задачу защищать город от демонов стража без звёзд в принципе выполнять не может. Более того, стража даже с охотниками не борется ибо сил у неё на это нет, а всякие пекари не сильно тревожный контингент. 

Нет там никаких куч рот. Там было три командира, то есть не больше трёх сотен стражников, а скорее 120  человек всего - что и так сильно много. Нет там ни  артиллерии, ни големов. Стражники это полиция. С дубинками. С ДУБИНКАМИ! У них нет задачи защищать город от демонов.

Патрулировать надо пяток кабаков, где достаточно иметь пару вышибал.

Так стражники с демонами воевать не могут. И экономическая часть - 2000 стражников по 50 целковых это гора золота, откуда? И сколько стражников надо на сколько охотников, неадекватов так то не сильно много в этой среде.

- Тц, - цыкнул в раздражении Гиран. - Что ж, в департамент стражи тоже загляни. Пусть заодно и новых людей для города выделят.

- Вряд ли они смогут сделать это быстро, - заметил Сиций. - Суре пару тысяч стражи нужно.

- Ну не все же они там разбежались, - вздохнул Гиран. - Пусть хотя бы пару сотен выделят. Доверять порядок в городе армейцам можно, но недолго.

Что то с цифрами не стыкуется.

Пара тысяч стражи это на сколько человек населения? На 500 тысяч (в Москве 50-60 тысяч полиции причём с учётом небоевой)? Откуда там столько в диком лесу? Из этих тысяч всего <120 человек приняли участие в защите города. Это больше похоже на город не больше 10-ти тысяч человек, тогда стражников надо сотню с запасом. И то, ощущение что охотников всего несколько сотен.

По стоимости денег тоже вопросы.

Некоторые вопросы не заслуживают ответа, некоторые заслуживают. 

Все

Я про святость ничего не писал.

Он один из создателей нашей цивилизации. Его решения действуют до сих пор. Восхищаться или нет, но он был. 

Любой руководитель, который что то решает, действует в каком то окружении, и в каких то условиях. Оценивать его действия, не зная ничего об этом, нельзя. Историки по крохам выгрызают знания, и надо быть историком чтобы приближаться к возможности давать оценки. 

Вообще то Таня - мужик. 

Я немного попробовал - не смог. Ничего выдающегося. 

Решил я тут поделиться впечатлениями от прочитанного

Главное не превратиться в Сергея Плотникова (прекрасный писатель) с его рецензиями на мусорных авторов... 

Полный архив флибусиы достумен на торрентах

А я частенько, проплатив, понимаю что купил фуфло. 

Будет ли исправлено орфографии? Ошибок очень много.