pilat66

А кто такие чибики - большой-большой секрет.. Или нет? Немного матчасти.

Фиксики - это чибики. Но по стилю книги чибики ИМХО смотрятся плохо.

У нас были свечи, керосиновая лампа и динамо-фонарь Жук чтобы найти свечи и лампу :)

Наверно придётся настучать... 

см. тут

около 490 000 в печатных знаках

Пишут что технические сложности.

Инструкции

10К от страны 140 миллионов указывает на что? На то что один из 14-ти тысяч населения обратил внимание. Это не популярность, это безвестность.

ЗЫ (Вот Сергей Садов популярен вроде. У него по сотне лайков за книгу. Не в лайках популярность)

"Популярных российских авторов" разве существует?

То есть Вы хотите авторов поунижать?

Вы начинающий. Но перспективный  

Да чтобы авторов подбодрить. А Вы думали зачем?

Аналогично

Правильный тролль не должен оправдываться! Это должны делать его оппоненты. 

Слишком много текста. Правильный тролль должен одним предложением заставлять оппонента писать простыни, а не наоборот. 

... На стройках народного хозяйства

Вы когда делаете выдачу на главнную ат, все равно фильтруете по жанрам, по наличию в библиотеке и т.д., убирая 90 процентов данных для фильтровки, скорее всего общее время обработки уменьшится. 

"С заделом" ничего для каждого конкретного пользователя не получится. 

Их море. Но я имел того о котором шла речь в этом топике. 

Проблемы у читателей в том, что уже сейчас при огромнейшем выборе найти интересную новую книгу можно только случайно. После подключения ИИ выбор превратится в гигантский с исчезновением шансов найти что-то интересное. 

Есть ссылка в подвале десктопной версии. Но тот список авторы ат не читают. 

Присоединяюсь. 

Проблема у читателей. Проблемы авторов меня интересуют мало. Пишут ысё равно как могут. 

Кстати есть спецсайт для предложений. Правда, вчера оказалось что администрация ат на него не заходит... 

Это будет просто чудовищно неудобно. 

Зачем это? 

Когда много восторгов по поводу явно плохой книги, это можно объяснить кучей способов. 

Но надо понять, что это всё дело конкретных людей. Только один из признаков, по которым ищется книга. 

Все подобные предложения это попытка лечить болезнь которой нет

Хороших меньше на порядки. Вчера на главной был момеет когда не было ни одной хорошей, только штамповка. 

Нейросети можно задать сюжет в кривом описании, а она сделает связный текст с нужным сюжетом, созданным человеком без способностей писать длинные тексты, но с хорошей фантазией. Так что проблема есть. 

Вы тролите! 

Этот текст создал чатжпт? 

Осталось озвучить бюджет и источники финансирования

Мальчикам можно как угодно. А вот если там есть девочки то могут быть проблемы.

Она же девочка, а девочки только так и должны подтираться

Это банальность

Нынешние топы просто пишут по сути по алгоритму Stable Diffusion, только текстом. Берут набор штампов и тасуют. Всё будет лучше их творений. Даже просто чистый лист.

Нагрузка на сервера будет сильная

Нагрузка будет на два порядка (утрирую конечно) меньше чем сейчас. Игнорирование автора-графомана с сотней книг по сравнению с игнорированием сотни отдельных книг, к примеру - это в 100 раз меньше нагрузка. Техническая реализация не отличается от того как сейчас выполнена фильтрация по произведениям, даже проще. 

Олег, у Вас под книгами не так много комментариев чтобы это вообще стало проблемой, как мне кажется.

И куча пограничных случаев, например читал на одном сайте, комментирую на другом.

Это как? Да и зачем?

Пример этого месяца. Некто Садов начал выкладывать свои книги из «Загадки Моригата» (он кстати наконец пишет четвёртую книгу). Куча народу читали его много лет на его сайте. Да где только не читали. Вы думаете я все три первые книги перечитал на АТ? Нет, я их достаточно хорошо помню чтобы комметировать. И это не первый случай.

Если владельца авторских прав не против, то в чём проблема? А если против то вопрос легко и быстро решается.

Это всё сильно усложняет логику. И куча пограничных случаев, например читал на одном сайте, комментирую на другом. Или вообще О УЖАС купил бумажную версию.

Он нефункционален. И в один жанр входят и нетленки и шлак (с точки зрения каждого отдельного читателя).

Это решение каждого отдельного читателя. Как захочет так и поставит. Ну можно добавить возможность по желанию снимать старые  блоки. Может даже и автоматически, для разгрузки сервера. Раз в год например.

А плюсы нельзя ставить из-за накруток. И авторский рейтинг вообще не имеет объективности. Кроме количества купивших, но ведь это ТАЙНА!

Странная ситуация. Разве у нас не заявительный порядок? Сообщаешь что это твой арт, вот его лицензия (сам и пишешь её) - и всё.

Некоторые книги были раньше опубликованы на других ресурсах и читались там.

Это если тян некрасивая. А если кравивая, то вдруг внутри ещё красивые тян? Надо же проверить :)

Это будет сомнительно с точки зрения налоговой и законодательства.

Вот освоят "авторы" ChatGPT и нынешний топ будет предметом ностальгии.

С приходом ИИ эта проблема быстро исчезнет.