Заходил
Странно что на ваши произведения пришло только 10 отрицательных отзывов. Или вы выбрали только те что вам особенно приглянулись? Но тогда это повторение читательского опыта, который вы критикуете, только с другой стороны.
Конечно, читатель,- удивился тренер
Ну а самый лучший режиссер это, конечно, создатель порнороликов. Он же лучший актер. А наркоторговец заработал столько миллионов что и не сосчитать, он главный авторитет.
Одна из причин почему к вам не заходят - вы не в топе выдачи. Это глобальная проблема АТ, локально и на небольшое время лечится удалением авторов в блокировку - которые не интересуют, - но глобально проблема не решена. Нужен какоф то механизм для поиска новых авторов, может быть какие то рекомендации, с неясным механизмом фильтрации накрутчиков.
АТ это коммерческий проект, соответственно он должен поощрять тех авторов которые приносят много денег и не обращать особого внимания на остальных. Он это и делает. Поэтому найти своего читателя можно только случайно.
Читателей много, умных меньше, тупых как везде, сомневаюсь что это от сайта зависит. Если вы заходите на сайт книги о сексе - вы видите читателей, которым нравятся книги о сексе, как ни странно.
Вы пишете о своей честности. А посетители эрокниги значит нечестные? Им нельзя выбирать свой жанр, можно только вам?
Смотрите с точки зрения читателя. Книг 100500, 99.99% относятся к жанрам которые не интересуют. Надо ко всем книгам из неинтересных жанров писать комментарии? Ладно, пришёл случайно человек на вашу страничку. Поставил "Не интересно" - вы возмутились. Почему? Он не оправдал ваших ожиданий? А вы его. читатель просто отметил чтобы не заходить туда где нет его книг. Он сделал этим лучше для вас же, таргетировав трафик. Почему вы недовольны? Вы можете показывать свои книги, а читатель не может от этого отказаться?
У меня 500 авторов скрыты. Чтобы проставить им статусы потрачено несколько часов. Моих. В результате этого моего отбора 500 авторов "обижены", а остальные 100500 получили больше шансов что я смогу их найти и прочитать. Что я делаю не так? Надо было написать 500 отзывов? Сколько времени на это надо потратить, если один отзыв может занимать при серьёзном подходе часы, если не дни?
Думайте не только о себе и со своей точки зрения.
Я за АТ слежу давно, особой разницы не вижу. А имел ввиду просто картинки.Вполне нормальные, люди в массе своей рисуют хуже чем хорошие экземпляры ИИ
Я недавно видел текст о тире - надо ставить длинные иногда, даже не ИИ.
ну это известная конструкция Markdown разметки - жирный шрифт. Так сейчас многие пишут. ИИ тоже. > это цитата
Миджорни рисует лучше.
А многие не могут, Начитанность помогает. Например в статьях на Хабре я почти всегда легко вижу результат творчества нейросети.
Вы знаете, что частенько вино, изготовленное из яблочного сока и испанского концентрата (1 евро литр) становится победителем конкурсов?
А можно примеры? Я думал что для худлита это легенды
Проверил, взял первый текст из фейсбука - 1.3% . Попросил дипсек переписать его - 100% .
Комментарий был удален автором. Причина: п.3
Очень может быть, но если следовать трактовке Лема, картину просто не будет смотреть никто кроме сектантов.
Тех кто туда ходит. Есть ли эта комната, создавал её кто - то, ни в книге ни в фильме неизвестно. И то и другое про самих людей, а не про диалоги с кем-то.
В Солярисе нет межцивилизационного общения в связи с отсутствием второй цивилизации и общения, в Сталкере присутствует только одна цивилизация и нет общения, в ТББ речь совсем не о межцивилизационном общении, хотя оно и в некотором смысле есть...
Лем его ругал не за то что сделал плохо, а за то что сделал не так как надо. Так обиделся что перестал писать вобще - вдруг опять сделают не так. Поляк, натура ранимая...
В первом томе гг довольно долго ходил с ножом в предплечье. Якобы чтобы кровью не истечь. Но почему он просто не наложил жгут?
Это фанфик, а не канон.
Как-то медленно развивается сюжет. ГГ начал бодро, а теперь в основном завтракает обедает и ужинает.
Альфа это половые извращения , то есть скотоложство.
Сейчас эта чушь - мэйнстрим.
А через некоторое время выйдет закон о запрете рекламы наркотиков, и те кто поставит предупреждение пойдут по статье "умышленное", в отличии от остальных.
В своё время охоту на ведьм примерно так и устроили - доносчик получал часть имущества. Как результат костры.
У государства есть два инструмента - суды и финансы. Этого достаточно.
Пытался снять незаметно
Просто обеспечить количество просмотров. Надо выложить в открытый доступ инструмент для упрощения помещения в чс генераторов боярок. Если я руками сотню вычищаю, оказывается что на 101-м месте вполне читабельное лежит. Только долго это вычищать в текущем интерфейсе.
У них есть не только самопиар графоманов, есть например читательские тематические сборники.
Au-30 это как раз современная модель. Но не буду спорить - может в мире Арди и сделали ччто то как на картинке, но тогда непонятно на какую тесноту он жаловался.
Я задал вопрос ИИ - он считает что ширина самых больших гондол в истории была порядка трёх метров, а тут мы видим три метра на микродрижабле.
Самым большим дирижаблем в истории был немецкий LZ 129 «Гинденбург» (длина корпуса 245 м). Его гондола управления имела следующие характеристики:
Размеры гондолы управления
Длина: около 9 метров (30 футов).Ширина: примерно 2,5–3 метра.
Гондола российского курьерского дирижабля Au-30 имеет следующие габаритные параметры:
Длина гондолы: около 6 метров (включая технический отсек в хвостовой части).Ширина гондолы: около 1,8 метра.Высота (внутри салона): около 1,85–1,9 метра, что позволяет большинству людей стоять в полный рост.
Для сравнения с общими размерами аппарата:
Длина всего дирижабля: 54 метра.Максимальная ширина (диаметр) оболочки: 13,5 метра.
Конечно, конструкции могли быть разные, но вообще дирижабль должен принимать как можно меньшую гондолу. Гондола что на рисунке больше похоже на сверхбольшой «Гинденбург». А вот вид на корпус из гондолы - на треть от Au-30.
"Рубка курьерского дирижабля Арди" такой быть не может. Там же места совсем нет, откуда такие просторы?
Вот как раз через рекламодателей правильный путь глушить их. И не важно популярный или нет. И раз нет быстрой процедуры заставлять рекламодателей не размещать у пиратов рекламу, значит есть этому причины, то есть возможно бороться не удастся.
Да меня мнение 99% коммерческих авторов не интересует. Для них у меня есть игнор лист. Но о фанфикописцах у меня не всегда хорошие воспоминания. Например, вот это мне читать противно - ну я и не читаю. Сразу понятно что это не моё с первых страниц (хотя видеть тэги соответствующие хотелось бы). А встречаются и книги с запрятанным в середину гомоконтентом.
АТ блокирует довольно произвольно, это правда. Переводы некоторые блокирует, некоторые нет. Массовое обслуживание, его издержки.
Сколько порно с гомосятиной я не знаю, я не читаю это и пока не столько как на фикбуке - на который зайти сейчас противно - мне всё равно.
Ну среди этих некоторых были и книги на опасную тему, так что как раз выживание ("Нэкомата" к примеру) вряд ли из-за рейтинга.
Линукс является частью Windows 11, так что наверно нисколько. Но вопрос очень похожий, так как те кто ставит линукс - не будут ставить windows. Как и читатели пиратских книг не будут их покупать. Как и те кто пьёт из бесплатных поилок в общественных местах совсем не обязательно побежит покупать воду если поилки закрыть.
Автор чётко высказывает своё мнение. Почему он жлоб?
Я могу назвать несколькко, но не хочу ввязываттся в споры о шедевр или гавно.
Это настолько наивно,что вызывает удивление.
Тезис о 55 миллиардах возник пять лет назад, причём совершенно голословно и так же совершенно неофициально. В конце 2025 года СМИ распространяли сообщения о некоей аналитической записке АЗАПИ в Думу, где фигурирует цифра уже в 10 раз меньшая. Вот на неё и надо ориентироваться как на более-менее похожую на правду.
Ущерб книжной отрасли от пиратства контента в России достигает 4 млрд руб. в год., говорится в аналитической записке Российского книжного союза (РКС) и Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ), которая направлена в Госдуму, Совет Федерации и Минцифры.
Дискуссия зашла в тупик. Разные комментаторы под пиратскими сайтами, оказывается, понимают совершенно разные сайты.... Я, например, даже не знал что в легальном рунете есть пиратские сайты, зарабатывающие на рекламе. А кто то видит в них главную угрозу.
Не хватает цифр.
Эффект тиража.
Я говорю об оригинальной флибусте, а не о пиратских копиях Литреса.
А у меня типовая сейчас картина - даже если я под влиянием момента кому то заплачу, то почти всегда об этом жалею. Как ни странно , платные книги хуже бесплатных, приём если бы это было бы единичным фактом то ладно, но это близко к правилу.
Я уже писал про Вишневского. Он чётко сформулировал - пишите фигню, но быстро и за деньги. Пишите нетленки - и денег не получите. И это реальность. Когда автор_1 просит деньги за одноразовую фигню и автор_2 делает реально шедевр и раздаёт бесплатно, автор_1 идёт в категорию биомусора и его не жалко, он корм.
Яндекс и ВК нарушают законодательство РФ
А кто не нарушает? Надо - нарушают, не надо - могут случайно не нарушать. Это в текущих реалиях не аргумент. Законодательства больше нет.
И где на флибусте реклама?
Да, стоит всё же престать называть Флибусту пиратским сайтом. Это гораздо более сложное явление.
Может, вы не совсем... почти... чуть-чуть неверно видите картину?
А авторы, в контексте борьбы с пиратством, почти всегда видят картину неправильно. Тут срабатывает закон больших чисел - на одного автора, умеющего больше чем складывать слова, приходится 100500 остальных. Вы думаете, если у автора плохо со всем кроме графоманства, у него хорошо с пониманием реальности? Прямо наоборот.
Когда мы говорим о пиратстве, надо бы сначала всё в цифрах выразить. Очень может быть, что проблема надумана. Возьмём условную Маринину. Читать её можно только в поезде когда делать нечего. Вы думаете, кто то в поезде сидит и качает с пиратских сайтов или делает запасы Марининой перед выездом?
Читателям выгодна тактическая победа пиратов
Нет. Читателю всё равно на пиратов. Главное желание читателей - чтобы было что читать. Авторы и пираты только инструмент для реализации.
Лично я считаю тех, кто читает некоторые произведения - не будем говорить какие, хотя это Слонёнок - извращенцами и придурками. Ну и что. Все люди разные. Глупость - это делать предположение о мотивах других людей.
Правда я не знаю о каких таких "те самые сайты" идёт речь, может Вы и правы.
Срабатывает и такой фактор что у некоторых авторов кажется неприличным воровать
#/media/Файл:Dirij-angar.JPG){kind=link}
Написал комментарий к посту Чем мы читаем?
" кому не нравится, пусть сядут и напишут лучше"
Ну кому не нравится читать чужие отзывы, пусть напишет свои. :)
Смотрите со стороны читателя - он потратил время на то что счёл плохим, отя внешне (до того как он начал читать) выглядело хорошим. Он недоволен. Кто виноват? Наверно несовершенство системы выбора книг на ат. Но и автор, недостаточно точно написав описание. И читатель, прочитавший в описании не то что имел ввиду читатель.
В общем, когда многие делают не то что вы ожидаете, стоит подумать.