Pilqrim

Ну да. Появление кооперативов привело... А больше ничего и не привело, только по вине появления кооперативов всё и случилось. Законодательство не меняли, хозрасчет не вводили. Выросли кооперативы и не стало денежной массы. Как у вас всё просто, как и в случае с подзаконными актами и прямой регулировки ключевой ставкой не являющимися прямой регулировкой экономики в "ручном" режиме, или изменения налоговой ставки. Или, свежайшие примеры, ограничения на экспорт нефти из РФ/редкоземов из КНР.

Насчет китайской экономики. Есть у них планы: построить столько-то АЭС, к такому-то году. Выкопать вот столько угля, выплавить столько-то металла, произвести вот столько электроэнергии, вырастить столько-то пшеницы, бобов, риса... Это и есть, в моём понимании, ограничение госплана.

Если для вас эксперимент проведенный неумехами является показательным, то для меня более показательны результаты КНР. Ограничение госплана и рыночные надстройки, не скатываясь до уровня США, где уровень госпланирования лишь бонды и субсидии, но всё же присутствует.

Изъятие госфондов кооперативами... Вы сами понимать должны, что это оксюморон. Госфонды вывели, через госпредприятия, используя механизмы хозрасчёта(созданные неумехами, а в худшем случае - прямыми вредителями). Кооперативы по замыслу должны были стать производителями, но стали финальной прокладкой для вывода средств из безнала в наличность.

Напоследок о нескольких десятилетиях регулировок. Не бывает такого, чтобы запустили систему, она идеально бы работала, пока владелец наслаждается отдыхом на печи 30 лет и три года. Слишком много факторов для учёта, слишком много внешних воздействий, слишком много непрогнозируемых факторов. Возьмите хоть СССР, хоть Саудовскую Аравию(нефть), хоть Норвегию(газ), хоть Швецию, или Швейцарию... Везде экономика регулируется постоянно, в "ручном" режиме. И если где-то лишь неумехи у руля, или лень этим заниматься серьезно, что же, российские "лихие 90-е", возможно, не самое плохое из предстоящего.

В КНР работают, в США работают, при весьма разнообразных охватах госплана. Так что не вижу причин, чтобы не увязать госплан и меньшую 10-20-30% коммерческую часть.

Согласен с тем, что понимающие к 85-му закончились.

Предлагаю спор закончить. Чисто теоритически мы друг другу не докажем ничего, лишь скатимся на личности. А натурный эксперимент в данном случае невозможен.

Повторяю: если хотите перевести спор в плоскость цифр и статистики, потрудитесь сами их привести. Я с тем же успехом могу заявлять, что не верю голословным утверждениям. Тем более, что ни о какой отдельной коммерческой экономике я не писал. Писал, что коммерция может придавать гибкости плановой экономике. Так что ваш пост про 'мизерную и тп...' воспринял в адрес экономики целиком.

Каков вопрос - таков ответ! Чтоб я в циферки полез, дайте пруфы по мизерности и 3/4 нелегальности. Только нет таких пруфов. В период 45-61 очень многое в Союзе сделали того, что не меряется деньгами. Вроде создания атомной, ракетной, химической отраслей. И это лишь первое, что на ум приходит. Еще страну восстановили из руин, спутники и Гагарина в космос запустили, расставили по стране автоматы с газводой, план преобразования природы запустили... Можно долго перечислять, что СССР сделал с 'мизерной' экономикой.

Не всë, конечно, гладко было. Были и ошибки(приоритет товаров группы А перед Б, например) и проблемы, но не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.

С этой "мизерной..." мы вынесли всю нацистскую коалицию.

Очевидно, что была экономика с частным сектором. На этот глобус, в начале 60-х, как-то натянули косыгинскую модель, попутно избавившись от артелей.

Невозможно, я считаю - неверный термин. Сложно? - Да. Трудоëмко? - Да. Не быстро? - Тоже да. Но всë же возможно. Ведь как-то эту систему запустили на основе старой. Значит и обратный процесс вполне реален, тем более частичный. Да и речь не идëт о реальном реформировании СССР, тут больше о АИ-книге стоит думать.

Не отрицаю, могло быть и так. Но выбрали метод полного устранения, а не наведения порядка. Хотя артели могли быть элементом, придававшем советской системе гибкости и конкуренции. А правительство Путина, в самых неблагоприятных условиях, эту задачу решило. Причем в масштабах государства.

Вы можете совершенно справедливо возразить мне вопросами идеологии, на что заранее отвечу: в вашей книге СЭЗ откармливают идеологического врага - капиталиста, напрямую. А артельщик, советский гражданин, он в худшем случае нейтрален, в массе своей, к советской власти. Да и то, вопрос, решаемый пропагандой.

Как потопаешь, так и полопаешь. Т.е. как организуешь, так дело и будет. Организовать "Банк развития промышленности и перспективных проектов" с присутствием в каждой сберкассе, ненавязчивым сервисом, железной, но невысокой, доходностью вкладов(как бы их не назвали), а еще внятной рекламой в СМИ... Возможно, СССР к временам Горби окончательно выродился и не нашлось бы толковых людей для такой непосильной задачи(сарказм это, сразу указываю сей момент).

Задумывался и даже читал размышления на эту тему людей умнее меня и знающих более меня. Знаете к какой основной причине они пришли? - Неудобство учëта госпланом, экономистами и промышленниками, плюс неудобство встраивания в косыгинскую двухконтурную экономику. В эти причины входят и махинации разнообразные, существование которых я не отрицаю. То есть, вместо адаптации системы к реальным условиям, был избран путь упрощения - отдать ВСË в руки госплана. А артели и артельщики - всë отнять и поделить! Так что, для меня неудивителен такой финал СССР, скорее закономерен.

Могу источник привести, если вам интересно. Весьма известные книги.

Подозреваю, что БАМ, как и многие другие инфраструктурные проекты, вроде дорог, пассажирских перевозок, больниц и подобного прямой прибыли не дают вообще. Такие проекты дают прибыль косвенную, вроде ускорения экономики/промышленности целых стран/регионов/областей/районов. Например больница в месяц тратит столько, что ОМС с всего обслуживаемого района не покрывает и четверти затрат. Но убери эту больницу и государство будет тратить много больше на покрытие мед. льгот жителей того района, вроде больничных, транпортировки тяжелых больных в другие районы, простоя предприятий по причине болезней сотрудников и т.п...

Я писал, что доходность обеспечивается из бюджетной части государства. Как минимум на первое время. Дальше, возможно и сами целевые проекты начнут давать доход.

Ага, при Сталине-то все артели гнали план и всех артельщиков Сталин лично расстрелял...

Разберитесь в вопросе, хотя бы минимально, на моëм уровне. Как сейчас работает экономика и промышленность КНР, как работало подобное в дохрущевском СССР. Потом уже записывайте окружающих во вредители/благодетели.

Я не говорю, что госплан плохая вещь, наоборот хорошая и даже очень. Но хорошего должно быть в меру. Лëгкой промышленности госплан нужен как собаке пятая нога, а в металлургии план - залог успешного развития.

И какие мелкие фирмы? Какой вывоз заграницу? У вас кондовый СССР с Внешторгбанком и ОБХСС. У вас власть государства в промышленности/экономике/банках абсолютная. О чем вы?

На всём протяжении истории СССР велась дискуссия: ограничить госплан, или наоборот расширять до последней возможности. Как видно из истории, победили сторонники расширения госплана. И из той же истории видны результаты СССР и КНР.

Даже в 25-м году, нет возможности сделать план для государства на несчастный один год. Просто не могут люди написать настолько охватывающее ПО(программное обеспечение). Со всеми серверными мощностями, оптоволокными кабелями, облаками и прочими ИИ. Не забывайте, госплан обязан учитывать еще и развитие на перспективу. СССР просто не мог вовремя включить в план производство, например, микроволновок, или уолкменов, или видеомагнитофонов, или модных штанов, или... Так, шаг за шагом, потихоньку проигрывая более хаотичной, капиталистической модели в глазах собственных граждан. Так что я за ограничение госплана. Зачем настолько формализовать собственную жизнь, как это делал СССР? Ведь пара-тройка неучтенных факторов способны разрушить всю систему, что в реальности и случилось. Жизнь не приемлет настолько строгих рамок.

Неужели вы думаете, что ВСЁ в СССР производилось по плану, или сверх плана? Никакой Госплан такой объём бюрократии и учёта бы не осилил. Старались планом охватить самое важное. Где-то получалось, где-то не очень. Были внеплановые фонды, распределявшиеся по нуждам территорий, округов и тп. Были общие показатели по плану, вроде "вы должны дать государству разной продукции на сумму". Не суть важно. У вас же герой - генсек реформатор. Почти любые реформы может провести. В реальности СССР схавал кооперативы, хозрасчеты и прочее, без раздумий "а где деньги живые для них найдутся и ФНС?". Почему бы в книге не ограничить Госплан в меру вашего разумения? Почему не взять взаймы деньги у населения, для постройки предприятий выпускающих нужные и востребованные товары? Если сами помните ту дичь, что творилась в 80-х, то вещи, что я предлагаю для книги, верх логики просто.

Тут вы правы, но есть и другой путь. Нужно просто... исключить что-то из госплана. Такие дискуссии велись на протяжении всего существования СССР. К сожалению был выбран путь максимального ограничения и формализации процессов. А в книге можно сделать так, как автору захочется.

Так займите деньги у населения и постройте промышленность генерирующую нужные товары. Вместо Вологодской области стройте станкостроительные заводы, автоконцерны, заводы бытовой техники и прочих нужных товаров. Закупать за границей=давать капиталистом веревку, на которой они нас повесят. У вас рассуждения в замкнутом круге: нет товаров - много денег - под них нет товаров - ... Товары не на деревьях растут и не божьим промыслом в на прилавках появляются. Абсолютно каждый товар производится промышленностью. В ваших книгах у населения переизбыток денег, лежащих мертвой массой. Возьмите эти деньги тем, или иным способом и стройте нужную промышленность. Рабочая сила есть. Так вы получите источник нужных товаров и снизите массу денег. Облигациями вы действовать будете, или конфискуете вклады, или инфляцию разгоните, или еще как-то, разница лишь в том, насколько достоверно вы это опишете, насколько впишется в логику вашего мира.

Это для россиянина(проварившегося в капитализме тридцать с лишним лет) сегодня звучит как бред, да и лишь на первый взгляд бред. А вот граждане Южной Кореи, по просьбе правительства, испытывавшего затруднения с золотом, стояли в очередях чтобы сдать золото безвозмездно. То есть даром.

Давайте на пальцах. У вас есть проект индустриализации Вологодской(пример, не суть какой) области. 10 фабрик лёгкой промышленности, 5 заводов среднего уровня, 2 мегазавода, плюс инфраструктура. Города, дороги, ТЭЦ, ЛЭП, водопроводы, теплотрассы, канализации, дома, больницы, школы и прочее. В бюджете денег на это нет, но есть возможность произвести цемент, сталь, трубы, асфальт, кирпич и прочее потребное. Набрали в долг у населения один миллиард рублей(советских), под проекты первой очереди. У вас в руках неограниченный административный ресурс. Студент? - Распределен в Вологду. Доброволец? - Туда же. Трудовой мигрант(СЭВ)? - Ооо, Вологда! Цены на жильё, зарплаты, льготы... Всё в ваших руках. Вопрос - насколько больше денег принесет Вологодская область в бюджет, построив проекты первой очереди? - Ответ: как потрудится руководитель проекта и насколько продуман был сам проект. Дальше едем, первую очередь построили за 4-6 лет, потратив 0,95-1.05 из миллиарда. Беремся за вторую очередь(под которую деньги тоже взяли у населения) и так далее. Не забывая вносить статью в бюджет страны на погашения подобных заимствований из прибыли генерируемой всем государством.

Смысл не в том, чтобы просто связать деньги, а в ускорении всего. Промышленности, экономики, торговли и прочего. Если понятнее, то использование капиталистических рыночных механизмов в условиях социализма. Административный государственный ресурс позволяет маневрировать средствами, чтобы даже убыточные(кстати, при грамотном планировании таковых вообще нет, есть лишь абсолютно необходимые, но не приносящие прямой прибыли) проекты финансировать из негосударственных средств. В этом большая часть смысла социализма и его преимущество над капитализмом.

Разница описана в первом абзаце моего поста. Распишу подробней. Первое - срок. Не долгосрочные вклады, ибо на 20+ лет деньги морозить не хочет никто. Второе - конкретика. Гражданину плевать на дефицит бюджета, а вот прихвастнуть что он, дескать вложился воон в тот завод, трубы которого задымят завтра-послезавтра, мало кто откажется. Третье - госгарантии, плюс доходность. Хоть граждане СССР в большинстве были абсолютно безграмотны в вопросах экономики, многие понимали, что проект А способен генерировать огромную прибыль, а проект Б будет окупаться десятилетиями. Так вот госгарантии на доходность вкладов позволят вкладывать и в долгосрочные проекты, за счёт проектов группы А, условно говоря. Ессно, всё это надо считать и балансировать. Т.е. как и в любое хорошее дело надо вкладывать усилия и ресурсы.

Помню облигации госзайма у моей пра/бабушки валялись. Так они не доходные были и со сроком погашения в 25-30-50 лет. А вот облигаций на строительство БАМа и прочих крупных проектов не помню. Могу просто не знать, но мне кажется не было. А вот люди бы вложились в короткие и средние проекты с удовольствием. Одно дело дать государству взаймы, в связи с тяжелым финансовым положением(честно - настоящая антиреклама, при такой вкладчиков надо будет отлавливать и навязывать облигации, что и было в реальности), на 25 лет. Совсем другое на краткий/средний срок, под конкретный проект и хотя бы с небольшим процентом.

Представьте даже сейчас: хотите сохранить полмиллиона-миллион(судя по крим. сюжетам, сумма ничтожная для наших пенсионеров ибо мошенники постоянно выманивают большие суммы) лет на 5-10, приходите в Сбер. Вам предлагает консультант - возьмите облигациями Амурского газоперерабатывающего завода, или космодрома Восточный, или расширения БАМа. На тот же срок, процент чуть ниже, под госгарантии. Я бы взял, хотя сейчас неопределенность на рынках дикая и ставкой вертят как хотят. Только лучше это не давать в руки Сбера, тем выгодно наоборот, собственные счета наполнять.

Ну а принудиловка, любят/не любят... Надо толково организовывать. Одно из главных качеств нужных руководителю: умение подбирать персонал под задачи. К тому же ваш СССР входит в информационную эпоху. Развивается ТВ, интернет и прочие СМИ. А это что? - Реклама, с которой ваш герой знаком в меру вашей же авторской воли. А гражданин СССР в то время, по сравнению с нынешним россиянином - абсолютный лох, в вопросах экономики. Верило же большинство граждан в программу "500 дней" и прочие "заграница нам поможет!".

"Оперативный ноль" это не просто хорошо, это фантастический результат для экономики. Это означает, что экономика сбалансирована. Т.е. инфляция гасится снижением "мёртвой" денежной массы. Правда дальше, как только накопления населения дойдут до неких минимальных значений, нужно будет опять регулировать "вручную", как говорится. Либо инфляцию сводить к нулю, либо как-то по другому.

Кстати, почему госбанку не выпускать целевые кратко/среднесрочные облигации для граждан? Например: 1-2-3-5-10 лет на целевые проекты, при обеспечении прибыли за счёт государства в размере банковской ставки(а она в СССР была весьма невысокая, в районе 2-4% годовых). Фактически тот же срочный вклад, с той же доходностью. Если не хватает финансирования на некий проект, отчего бы так не делать? Рабочих рук, при открытии границ для специалистов из СЭВ, набрать можно почти на любой проект. Главное не увлекаться, дабы не уйти в бюджетный минус обеспечивая прибыльность подобных вкладов.

С времен хруща столько плесени проникло и поднялось по лестницам системы, что даже на перечисление групп комментов не хватит. 

Имел ввиду - попробуйте помариновать эти сюжеты. Глядишь и нарастëт на целую книгу.

Отвечаю на вопрос автора в конце гл. 2:

Оставьте эту идею для 'вбоквелла' к циклу. Со временем обрастëт с одной главы, до полноценного тома. А у читателей третьего тома спрашивать смысла нет. Нежелающие давно отсеялись. Так что для аудитории важнее вопрос по срокам. Лично я готов дождаться хорошего, целостного продукта, а не одной главы всего лишь. А также дочитать "Егеря...", писанного не впопыхах, а с чувством, толком, расстановкой.

Тут уже шаринган сцч видит. Можно ждать появления новой стадии развития - иллюзорной кнопки "нагнуть всех не поднимая задницы с дивана" срабатывающей на реальный мир?

Автору стоит разобраться с падежами. По воли, на встречи... Эта ошибка повторяется регулярно.

В целом фф скучен. Гг имба с самого начала, ему известен канон. Самый интересный момент в фф - когда гг переспит с хинатой/сакурой/анко/... и сколько у них детей будет, не предполагает раскрытия на АТ.

Прочитал. Мнение о Кицуне Миято не изменилось.

Кажется, я понял о чем Генрих писал в уточнении. Только закавыка в том, что на каждого человека реализующего собственный потенциал, приходится 19 человек добровольно отказавшихся это делать. И доказать что-то в данном случае невозможно. Если человек сам к чему-то не стремится, то ни рецензиями, ни задушевными беседами, ни из под палки, его не повернуть/сподвигнуть на что-либо. А самый, пожалуй, важный талант - педагогический, весьма редок. Иначе мы жили бы в совершенно ином обществе.

С творчеством Кицуне знаком на примере пары-тройки еë фанфиков. Писано, в основном, для женской аудитории, так что просто не моë. Критиковать еë работы не стал даже лет пять назад, может чуть больше. Была пара технических моментов, что на мой взгляд стоило поправить, не принципиальных(не могу сказать то же самое в адрес Метельского и Кощиенко, например).

Как итог: Кицуне - один из лучших авторов, переросших фанфики и начавшая писать своë. Желаю ей успехов и здоровья!

П.С  В чем разгромность не понял. Возьми любую(99℅) книгу/цикл из топа АТ и найдется там таакооое... Что книга Кицуне будет выглядеть шедевром.

П.П.С. Поддержите лучше автора, начинающую(честно говорю - не слежу за еë творчеством, могу и ошибаться в этом моменте) самостоятельную писательскую жизнь. Может вырасти во что-то хорошее, а то и лучше. И пожалуй, ознакомлюсь с обсуждемой книгой лично. Так что - провокация удалась  

Семейная жизнь, она же повседневность, в этом цикле очень интересна. Мне детство и юность Виктора очень зашли, даже больше, чем последние тома.

Пока что, гг только планирует разбираться в технологиях раката. Используя втч найденное на маяке. Что у него получится лишь автор ведает, и то не факт, ибо планы могут меняться.

Ну а кому не нравится подход автора к ддг, так не один он по этой вселенной пишет, или можно в оригинал повтыкать.

Описание технологической базы ддг очень мне зашло. Сам неоднократно раздумывал примерно в этом ключе. Вот собран научный коллектив, работают разумные, проводят некие опыты и у одного из сотрудников происходит нечто, отчего он впадает в сильную депрессию. Сотрудник этот не подошел бы в джедаи, но мидихренов у него повыше, чем в среднем по палате. Из-за депрессии, фон Силы вокруг него скачет, физические константы пляшут, результаты экспериментов противоречат и научной базе и друг другу. Да можно и без депрессии - обычные перепады настроения в коллективе будут влиять. Какая плодотворная научная работа может быть в таких условиях? Или возьмём фундаментальную науку, все разделы обязаны учитывать Силу и её воздействие, а это атата! Придёт джедай/ситх/сектант и вырежет учёных нафиг, ибо Сила не терпит подобных исследователей.

Начинается неплохо, но быстро переходит в трешак. Зачем система и особенно самая еë тухлая версия 'гача'? Гг уже был магом, уже был неглупым и имел хороший багаж, в виде знаний и аристократического образования. В новом для гг мире, он имел кучу преимуществ, вроде взрослого мышления и маскировки под ребенка.

Я тоже, но возможно, в наших тьмутараканях, таких коробок и не продают.

Меня больше озадачил заскок женщины айтишника с расставанием.

В какой-то момент просто надоедает бесчиссленное перечисление отчетов гг о тренировках, открытия и закрытия школ магии и овладения способками. Начинаешь хотеть художественной части. Сюжета, интриг, диалогов-социальных взаимодействий, роста гг, пейзажей хотя бы. Однако этого всë нет и нет, так что наступает момент, когда читатель закрывает фф не добравшись до финала.

Не первый и не второй раз встречается в фанфиках глупый момент: почему попаданцы считают, что после смерти оказавшись в живом теле, они какого-то там младенца убили? Гг душу младенца сам придумал, сам решил что убил, сам расстроился. Он ни пальцем не шевелил, ни мысли не было чтобы убивать, но на основании железобетонных фактов(которых у гг ровно 0,000...0) решает - да, убил. Рукалицо от такой логики.

Многократный попаданец, об котором, магия в ддг...

Да ну на***!

К главе 13-2.

В тексте газетной статьи, в начале главы, присутствует неологизм "дистрибутируют". Само по себе слово коряво звучит, так еще и было непонятно(ни один редактор не пропустил бы в печать, имхо) для 99,999℅  граждан СССР. В то время, о разных лизингах и фьючерсах знали только в отделах экономической разведки.

В общем, слово - анахронизм, плюс "распространяют" звучит глаже, понятно и атмосферно.

За эвфезмы плюсанул. А по вопросу, как обычно скажут: сохраняйте спокойствие, не поддавайтесь на провокации, не раскачивайте лодку. Бунт не выгоден никому, даже если "кавказцам" кажется обратное.

Соглы, брат.

Сегодня задумался - а не перечитать ли мне "Юнлинга", от маэстро Метельского? И вслед за этим пришла мысль о концовке, что мне не понравилась сразу. После повторных прочтений мнение не поменялось.

Интересно было бы получить ответ от автора: как он сам оценивает финал "Юнлинга", не чешутся-ли руки от мысли переписать его?

Возможно, пропустил что-то, из-за привычки читать быстро, но наезд ведьм на гг выглядел для меня мутновато. В административном центре страны, где полно 'понаехов' и 'мимокродилов', некие ведьмы(зачем им жить в крупном городе, кстати? Шифроваться на порядки сложнее, а профита никакого) гасят им неугодных без предупреждения. Дико выглядит, но 'это магия, читатель!'

Увидел бы трапезу, подобную чуланной с паучком, лично отволок бы на костëр и щедро полил керосином, перед поджиганием.

Ну вы сравнили... Шутливое обещание в несерьезном разговоре и реальную попытку убийства ближайших родственников.

Вот это поворот! Весьма раздражающий. Набрасывал варианты для сторон РФ-Колчин и без нейросетки дошел до такого: Виктор продаëт государству 60-80℅ акций/имущества агентства, без права управления и вмешательства во внутренние дела в течении 25-50 лет. После истечения срока независимости, государство имеет приоритетное право выкупить оставшуюся часть, при желании. Параллельно выделяется из конторы Селена-Вик дочка, реализующая совместные с государством проекты, при госфинансировании. Можно по условиям торговаться было, но в основном гг прогнули бы, запретив реализацию драгоценных и редкоземельных элементов, всяких космических ништяков выше квот, обеспечиваемых поставками родному государству.

Виктору, что, в кайф на Луне сидеть, месторождения осваивать? - Место себе обеспечил под старт и базу - ехай дальше. Там Марс и остальные планеты нехоженные ждут.

Надеюсь автор вырулит с драматических троп.

А почему фанфик? Идея открытия порталов на Земле, с разной нечистью лезущей оттуда, Артемьев в Аскете использовал, еще сто миллионов миллиардов лет назад. Охотники и их классификация, Гильдии... Всë это не раз было до сололевелинга. Снимайте тег 'фанфик' монетизируйте, если нет планов на уникальные  заимствования.

Меня больше бомбит от онанизма гг на демократию и параллелей, которые автор проводит с реальностью. Хотя собственных талантов автора хватает лишь на фанфики. 

Конкретно говоря - если пишешь фф по сказке, с сильным элементом пропаганды, не стоит туда совать современную политоту. Иначе вам скажут 'фе' и вы не сможете возразить ничего, кроме банхаммера. Но вишенка в том, что автор сам даëт, в руки критиков подобного, банхаммер на несколько порядков мощнее. Ибо за кривенькое-косенькое(оно именно такое, если вообще не сказать убогое) сравнение СВО-ОВО, в изложенном ключе, автор может лишиться не только АТ аккаунта, но и бусти и прочих, вместе с набранной аудиторией. А то и уголовку отхватить. Так что автору проще эти абзацы просто удалить из текста.

Гл. 15

Затем очередное попадание..., после чего оно вывалилось из пазов...

Пропущено что именно есть это оно, или речь идёт о плите, и опечатка.

Голову ломает указание полного имени-отчества Жириновского, и тут же В. Ф. под фотографией. Поправьте опечатку.

Точно. Мне, как и Виктору, тоже очень понравилось имя второго китайского товарища.

Опечатки "...поодаль два БРТ с двумя взводам солдат..."

"Злобное Зло, Злонамеренно Злодейские Задумки Злодейства Задумывающее Злоумышляющее!"

Слишком, автор, Фобоса обелил исправленными словами.

гл. 173:

"Я - тот, кто со всеми заключит выгодные сделки...". Гарри Поттер Трамп. Извините за впрыск политоты, но невозможно было удержаться.

Иллюстрации великолепны!