Red Hairs

Выложила черновик первой главы. В следующий раз собираюсь выложить вторую главу, а так же переработать первую. Описать одни сцены подробнее, а другие, может быть, переработать.

Ничего, они отмажутся: честно признаются в интервью Опре, что искали гей-бар

Спасибо за подписку :) Посоветуйте, с какого произведения лучше начать знакомство с Вашим творчеством?

Если Вы хотите добавить в Кайю, я бы сделала скрытой сценой

Соглашусь с Вами. Странно, что герою не пришла в голову идея ФтМ перехода

Вероятно

Я думаю, гендерная дисфория показана достаточно реалистично. Я оказалась в той же ситуации в реальности, но с другой стороны - я перешла в итоге М>>Ж (о чём пытаюсь писать свой роман)

На редкость хороший рассказ.

Полностью переделала структуру книги, состыковала часть написанного ранее текста.

Так же удалила старые комментарии с новостями

Все теги соотвествуют тому, что будет в романе

Буду писать. Творческий кризис, простите

Обновлено. Надеюсь всё же оправдать Ваше доверие как читателя и дописать :)

Хм, Вы правы - теги не все. Добавила нужные.

Не думаю. Вряд ли эта повесть это то, что бы хотели прочитать любители слэша. В повести, совершенно определённо, не будет никакой гейской романтики, не говоря о большем. Максимум - редкие упоминания, что такое вообще бывает. А тега "гендерная дисфория" на автор.тудей, в отличие от фикбука, нет. Если появится - я добавлю.

UPD: добавила тег "трансгендер"

Спасибо за столь подробную рецензию!

Довольно смешное произведение

Это хорошо, да? :)

Замечания, указанные в 1,2,3 - я поправила пролог, первую главу и пятую. Надеюсь, теперь стало лучше :)

явно не допуская мысли, что в другом мире может быть устроено все по другому.

Удивило. ГГ же напротив, несколько раз говорит Михайло, что понятия не имеет как тут всё в этом мире устроено

Не одного эксперимента (даже мысленного) не показано. Из плюсов автор знает про Эратосфена.

У Вас совесть есть ;)? Она пережила крах всей, с таким трудом выстроенной жизни, и при этом что-то всё же пытается делать. Я боялась, что меня закидают тапками за то, что ГГ какой-то терминатор, а не таракан, которого раздавило, и теперь несёт по течению. Впрочем... В литературе про попаданцев такого не бывает. И общая традиция - ГГ как раз сделанный из железа терминатор. Никогда мне не нравилась, я в неё не верила. И, кстати, почему эксперимент, который Вы упомянули, не подходит в этот список? Всё-таки один есть, или нет?. Впрочем, Вы, конечно, правы: я немного добавила мыслительной работы для ГГ в первую главу (не путать с прологом) - тут она напрягла мозг под адреналином, и в конец пятой главы, чтобы собраться в той ситуации, в которой оказалась.

Ну и.. Может это у меня нет совести, и я плохо прорисовала эти вопросы. Очередная несправедливость к ГГ, опять причина для её обидки, теперь вот автор виновата, уже какая по счёту :)?

У окружающего героя мира, проблем куда больше, вокруг навозные века, звероватая аристократия и полное отсутствие гуманизма как идеи

Ответ под спойлером (частичное раскрытие дальнейшего сюжета)

Но Вы, конечно, правы, так что я постаралась немного учесть эти замечания в первой главе

1) Первые главы абсолютно не нужны.

Скорее, это я не нужна, как бездарный графоман :)) На самом деле, очень нужны - просто первая попытка их написать была так себе. Мне кажется, сейчас пролог и первая глава стали немного лучше. Просто ГГ, хотя и довольно эгоцентрична и инфантильна, всё же имеет определённый жизненный багаж. И в новый мир она попадает именно с ним. Я, кстати, хотела добавить и тег "развитие героя" - в ходе произведения читатель должен будет увидеть развитие личности ГГ, и тех, кто в её окружении. Но, увы, количество тегов ограничено.

впрочем последнее, учитывая теги "любовное фентези", ожидаемо

На самом деле, любовная линия будет несколько сложнее. Но спойлерить не буду :)

нечто среднее

Так и должно было быть. Мне нравятся стыки жанров.

и пока не очень удачное.

Увы. Я не писатель, я только учусь(с)

придав герою характер и например гуманистические идеалы за которые он может бороться с окружающим черным-черным миром.

У неё уже были такие. Нет, она не вся в белом, идеальная, и не из тех, кто никогда не делает зла, не давая саму себя обмануть двоемыслием - как и любой нормальный человек, она может разозлится, и ответить ударом на удар, при этом будет себя обманывать, что жертва её агрессии(если она будет удачной, и удар будет несоразмерно сильным) сама виновата. А ещё, если она совершит ошибку, то найдёт себе оправдания - как и любой обычный человек. Но она определённо человек добрый, хороший, и бескорыстный. Желающий помогать окружающим просто так. Ещё, она совершенно не агрессивна. И до того, как её тронут, скорее всего, будет игнорировать зло, даже если оно абсолютное - почему? Ну потому, что она прожила большую часть жизни в трущобе. Просто я описала это несколько... Бездарно, увы. Возможно, в последней версии я показала её характер несколько лучше. В частности, очень важная часть её устремлений - ей очень хочется быть полезной для мира, окружающих её мимокроков/анонимов и симпатичных ей людей. Народ Черноруссии вполне подходит под таких мимокроков - не меньше, чем подписчики её блога.  Поэтому она и вроде бы и против этого брака, а вроде бы и не так сильно.  Для неё это определённо большая жертва, но пожертвовать себя ради чего-нибудь, благого, она бы и сама не против.

 Кстати, я ничего не перерабатывала - прорисовала тот характер, который до этого  и придумала, но несколько(надеюсь!) лучше.

спасибо за подписку

Привет. Спасибо за дружбу. Что из Ваших произведений стоит почитать в первую очередь?

спасибо за подписку! И за добавление в Ваши подборки.

А сколько у тебя на АТ аккаунтов :)?

спасибо за подписку. Надеюсь, когда-нибудь моё графоманиство дорастёт, чтобы попасть в Вашу подборку

Уважаемый Александр! А можно, пожалуйста, добавить в Вашу подборку мою попытку пографоманить? https://author.today/work/142770

Добрый день!

А можно, пожалуйста, порекомендовать мою попытку пографоманить? https://author.today/work/142770

Стык двух жанров: твёрдая НФ и любовный роман.

Всё настолько плохо? :(

Так Вы имеете в виду не стилистику, а то, что это любовный роман (на хардсайфай сеттинге)?

Но тут встретил слово "трансдевушка".. Эм, нет, не буду такое читать.

Как хотите. И всё же это мир будущего, в котором "социальные скрепы" совсем другие. Кстати, они в этом мире куда хуже, чем в нашем. Это вообще очень мрачное место

Люди в качестве домашних животных меня смутили.

Часть человечества в этом мире живёт на Марсе, который после технологический сингулярности, и вымирания людей по всей солнечной системе, помимо собственно Марса и "зоопарков", заповедников, кунсткамер, где сверхразумы держат некоторое количество людей, остался единственном местом, где люди решают сами за себя. Но это мир, в котором цивилизация сколлапсировала в неофеодализм.

Если там трансы, я понимаю, почему наступил конец света

Не поэтому. В романе он наступил из-за технологической сингулярности - люди, на свою голову, построили искусственный интеллект умнее себя. А тот построил ещё более крутой сверх интеллект и так далее. После этого человек перестал быть венцом эволюции. 

Не люблю чернуху

Тогда Вам действительно не стоит читать. Этот роман очень мрачный мир. Ниже сюжетный спойлер - те, кто подумывают читать, и кто боится спойлеров, не открывайте. Я фанатка таких авторов, как Уоттс, а у него в "Ложной слепоте" - возможно, одном из лучших романов в жанре твёрдой НФ - человечество вообще гибнет.

почему Вы так считаете? Какие известные Вам законы физики прямо запрещают существование интеллекта более мощного, чем человеческий?

Но я считаю нелогичным, что этот мощный интеллект, будет творить глупости.

Он и не творит

Чуть ранее вы прямо написали, что трансы не виноваты в конце света.

Совсем не виноваты, да

То есть они не закладывали в ИИ фатальную функцию из-за которого, тот уничтожил человечество.

Не закладывали. Вообще ни при чём

То есть они сами не уничтожили человечество, за что ИИ покарал их.

Может и было так, но на самом деле крайне маловероятно - по сеттингу у постлюдей множество взаимопротиворечивых хронологий. Вплоть до того, что один постчеловек может помнить про себя вещи, которые не могли происходить вместе, только по отдельности, и вплоть до того, что другой может помнить совсем-совсем другую историю. И уж тем более Алекс с Астрой понятия не имеют, что именно происходило в ходе технологической сингулярности.

То есть они не сопротивлялись, развязав бойню,  когда ИИ лечил их.

Что?

В итоге у меня не стыкуется логичное обоснование сюжета.

Если Вы допускаете для себя чтение мрачных произведений, одним из ГГ которого является трансгендер, то просто откройте и почитайте. Либо вот можете вот эту ветку комментариев на дваче посмотреть - я там обсуждала хардсайфай часть с анонимусами, от этого сообщения. Я не утверждаю, что у меня ляпов нет, но такого размера, как Вы приписали - вряд ли.

или свихнувшийся ИИ,

Поспойлерю: Свихнувшихся ИИ в этом романе не будет. Любой сверхинтеллект-герой второго плана предельно рационален - насколько у автора получилось просчитать максимально рациональную стратегию - В отличие от обоих ГГ, которые наделают кучу глупостей. Ниже сюжетный спойлер который, может быть, можно притянуть за уши и представить в виде сумасшедшего AI (открывать только тем, кто не боится спойлеров или не будет читать)

Такая нормальная, когда количество техники перешло в качество, то какой же может быть  конец света?

Просто эта техсингулярность не для людей, а для тех, кто невообразимо умнее, рациональнее, образованнее нас с вами. Это как появление хомо сапиенса из ветки хомо эректусов - фатальное эволюционное событие для всех гоминид без исключения, включая неадертальцев, исключая ничтожное число неадертальцев и денисовцев, которые не вымерли, а были ассимилированы. Кстати, у меня в романе некоторые люди стали постлюдьми в ходе апгрейда - были загружены в компьютеры, и получили улучшенный "виртуальный мозг"

Так это же хорошо! Но Почему тогда произведение мрачное? Мы же не жалеем об эректусах, так чего жалеть сапиенсов?

Потому, что мы с Вами хомо сапиенсы :)? И, потому, что оба ГГ романа - и Алекс и Астра, тоже хомо сапиенсы? Вы читали Ложную Слепоту? Помните, что экипаж был вот прямо цирком уродов! Даже главный герой - у него вообще полушария мозга нет. И на контрасте, потом, при встрече с Алиенами, все эти, по нашим меркам уроды, уже ощущаются людьми, которым хочется сопереживать!

Я же бездарная графоманка-подражательница, поэтому не взять для такой книжки ГГ, который бы не шокировал читателя, было бы нельзя :D

Более того, по сюжету оба ГГ встретятся с такими мерзкими  гм-сконструированными существами, что передёргивает даже тренированную психику автора. Ниже сюжетный спойлер

Если ИИ мощный, то как такое допустил?

Всё просто. Ему плевать на нашу с Вами судьбу. Ну как Вам плевать на судьбу муравья в соседнем, с вами лесу. То есть, не совсем плевать, особенно если муравей в красной книге. Но при этом, муравей должен радоваться, что он - в красной книге, и в лесу ему жить можно. Потому, что если Вы найдёте его в своей квартире, он умрёт от того, что ему покажется божественной атакой - слишком совершенная технология неотличима от Магии(с) Артур Кларк - от химикатов

под технологической сингулярностью я, в своём романе, понимаю появление рекурсивно улучшающегося ИИ, и потерю человеком доминантного статуса. В любой модели реальности, если у Вас вылезает математическая сингулярность, это, скорее всего, свидетельствует о неточности модели :D Конечно, я полагаю, если говорить о скорости прогресса, что это не будет прям сингулярностью-сингулярностью - просто такой точкой перегиба после, всё-таки, довольно резкого взлёта

не соглашусь, никак у вас из возможности появления интеллекта, который мощнее Вашего, не следует солипсизм. Наоборот, я бы сказала что это редкая близорукость отвергать возможность создания ИИ - для религиозных людей, которые верят в душу, это ещё простительно, но для материалистов уже преступно,

Прочитала заметку в статье, она странная:

(+++)  Сингулярность. О такой вселенной ничего с определённостью сказать  нельзя, поскольку заботы её обитателей, достигших стадии сверхразума,  бесконечно далеки от наших. В ней может происходить практически всё,  потому что представления современной науки о границах возможного явно  ошибочны.

Я у себя делаю два предположения, как кстати, и в Розе и Черве, к которому Вы приложили руку: 

1. Всё же наши представления о физике в целом, верны

2. Сверхинтеллект ограничен теми же законами физики, и его можно рассматривать как чёрный ящик, а так же того, кого практически невозможно обмануть/перехитрить. Хотя, по сюжету, у меня герои всё же смогут однажды провернуть сложную и хитрую комбинацию, которую не раскусит сверхинтеллект минимального уровня (допустим, с IQ порядка 600-800)

3. Мой роман не про сверхинтеллект, а про людей - двух ГГ - которые живут в том мире, в котором есть сверхинтеллекты.

4. Сверхинтеллекты заключают соглашение об ограничении "гонки вооружений",  большая часть постлюдей очень, по сравнению с нами умна, но разрыв не является бесконечным. Хотя в сеттинге всё же будет присутствовать несколько(вероятно, будет три таких ИИ. Два будут контролировать системы Урана и Нептуна, тратя все их ресурсы на свою работу. Место жизни для третьего ещё не определила) сверхинтеллектов просто запредельной вычислительной мощности.

это легко. Человек вообще не является носителем разума.

Даже не буду спорить. Человек вообще белковая машина, во многом запрограммированная на глупости. Хотя, всё же, у приматов почти нет инстинктов, вместо них только врождённые желания.

Почему Вы так хотите отказать моему тексту в hard sci fi статусе?

это была бы совсем другая история, к тому же коллективом они тоже угнетаются - в неофеодальном обществе Марса(оба ГГ), и в исторической симуляции(только Астра). 

да, не сможет. Я же и сказала - что у меня сверхинтеллекты ограничены законами физики. А так же, очевидно, что и кругом NP-сложных задач

 Сверхинтеллект (+ _ _ )

Да нет же. Это догматика какая-то. Нельзя выписывать из хард сай фая за то, что вписывается в научную картину мира, но перечисленно в какой-то странной статье. Можно было бы выписать, если бы я писала роман о ПСИХОЛОГИИ сверхинтеллекта, но нет, у меня постлюди - чёрные ящики, и чувства, эмоции и пр читатель видит только у ГГ и других людей. Люди пытаются прогнозировать поведение постлюдей, понимая, что законы физики они не нарушат, но и всё. У меня это как бы чёрный ящик такой. Который, тем не менее, не нарушает никакой известной Вашей слуге физики

контролировать системы Урана и Нептуна (_+_)

А что такого-то? Люди контролируют LEO - вот, в процессе вывода тысяч спутников прямо сейчас. Чем тут Уран с Нептуном принципиально отличаются? 

Вам будет лень описывать коммуникацию с часовыми задержками

Уже описываю. Более того, сверхинтеллекты, как и процессоры, в моём мире, ещё и ограничены сверху скоростью света на свой линейный размер. И из-за того, что они прибиты гвоздями к своей базе, они вынуждены использовать слуг-эмиссаров - более простые сверхинтеллекты, или просто роботов - как мы сейчас управляем дальними зондами, только летают по большей части игноря небесную механику, очень быстро, у постлюдей есть технология реакторов на гелии 3.

Вы введете ансибль

ни за что

В хард сай фае ограничнены. Если у меня где-то что-то и нарушается - ляпы в термодинамике, итд - то это по моей глупости или невнимательности. Я пыталась всё правильно вписать.

Я поняла, кажется, что именно Вы говорите - Вы используете слово сверхинтеллект как синоним чего-то мифического, не фальсифицируемого, вроде души. Если у кого-то что-то есть такое, это действительно не хард сай фай. 

У меня же это просто термин. А запредельный сверхинтеллект - это синоним "ну просто очень умный. Очень!". Если Вы попробуйте рассматривать AI как аутист рассматривает людей, то всё встанет на места - вот перед Вами стоит энштейн, вы знаете, что он очень умён. Наверное, если бы его социальный интеллект был так же велик, как и естественный, Вам было бы сложно предугадать его социальное поведение, интриги. Но у Вас есть серьёзные основания полагать, что сейчас он не поплывёт в невесомости, заэкранировав гравитацию, и даже не рассыпется на атомы, отключив электродинамику, правильно?

ГАП

Волшепалочка.

Вы знаете, это то, что можно довольно легко убрать, не меняя сюжет. Более того, эта часть даже ещё не написана (только есть в плане)

Скорости же полётов, пожалуй, для бессмертных постлюдей вообще не особенно важны.

Вот-вот вы поймете , что без ансибля никак. Мы дальними зондами командуем. Не управляем.

Зачем нужен ансибль? Берете, и командуете дальними зондами. Или сажаете на него постчеловека первого уровня (в моём романе это сверхинтеллект на биологической основе, у которого физически большой мозг, построенный из сверхоптимальных многоядерных нейронов вроде птичьих) - который служит этому конкретному постчеловеку третьего уровня (то, что я обозначила выше как "слишком, очень, умный"). 

Просто к слову - второй уровень это в сеттинге те постлюди, которые в прошлом имели биологическую основу - некоторые из них люди - и были загружены. Они более глупы, чем третий уровень, так как ограничены устаревшей архитектурой.

герои множество раз общаются с постлюдьми первого уровня, и один раз даже обманывают такое существо, ещё несколько раз со вторым уровнем. С третьим взаимодействие происходит только один раз, и оно крайне одностороннее - ГГ просто объекты

Вы придумали некое существо "постлюдину" и, не описав её ограничения и не указав путь её возникновения

Почему Вы решили, что я не указала ограничения и путь возникновения? Вы же не читали текст :/

Если текст читать совсем не хочется, можно почитать вот от этого комментария и ниже - это про сеттинг моего романа, в том числе про постлюдей (если угодно, надлюдей)

Запредельный сверхинтеллект - это именно что Ваш миф.

Запредельный для хомо сапиенса. В том смысле, что у нас с Вами довольно запредельный интеллект по сравнению с пчелой, которая вполне может принимать адаптивные решения, и её поведение не сводится исключительно к рефлексам и инстинктам

И чем же угнетение Сверхразумом отличается?

По Астре - Это сюжетный спойлер по роману будет. Написать, закрыв спойлером?

По Алексу можно увидеть вот в этих двух коротких рассказах, которые я написала по той же вселенной: https://author.today/work/187101

То есть для заявленного апокалипсиса нет причин.

"Пикник на обочине". Вероятно, просто побочное следствие масштабной геоинженерии на Земле. Но точно никто не знает, даже сами постлюди (в момент действия романа) - из-за проблем с подделкой хронологий.  А далее, без поддержки метрополии, вымерли колонии по всей солнечной системе, кроме Марса, где вымирание почти случилось, но всё же человечество, по сюжету, удержалось на самой грани, тем не менее пережив коллапс цивилизации, и уйдя в новые тёмные века неосредневековья

Психи или моральные уроды меня не привлекают.

Оба ГГ не являются психами либо моральными уродами. Впрочем, Алекс достаточно далёк от гуманизма, как его понимает автор, и, пожалуй, Астра, и склоненен к мышлению "свои/чужие" - всё же он дитя своей эпохи неосредневековья.

Если смена лучше, так чего жалеть устаревшую версию? Вы ведь не жалеете смартфон,

Смартфон не чувствует, он не личность

как написать без раскрытия сюжета про Астру - не знаю. Намекну под спойлером, и.. Это уже достаточно сильный спойлер, который может испортить те эмоции, которые я запланировала и надеялась вызвать в читателе как автор

Или Вы про короткий рассказ, на который я дала ссылку в прошлом сообщении, и угнетение Алекса?