PippiTheLongstocking

Для любопытствующих авторов, кто тоже ходит по конкурсам: 17е место из 40ка рассказов. Чтобы выйти в финал, нужно было занять 12е место. 

Без страданий не получится, даже если болезни вылечить. Всё равно все люди разные, эмоции тоже разные испытывают, кто-то обязательно окажется отверженным, униженным, непонятым и т.д. и т.п.

Я согласна. Скажем, без страданий по нашим сегодняшним меркам. Мы, в общем-то, уже живём в раю по стандартам людей XIXго века. Просто, в случае положительной техсингулярности, проблемы у людей будут как у снежинок в современном мире :)

Я не верю в светлое технологичное будущее по той причине, что жажда наживы убивает все хорошие задумки

Возможно, ты права. Но надеюсь, что нет. Ты тоже надеешься, наверное, на это.

Я как-то разговаривала со знакомым - он, наоборот, в восторге от такого будущего

Я в восторге от позитивной технологической сингулярности, так как она буквально обещает рай на земле и решение всех проблем, но боюсь, что в реальности всё может кончиться как в рассказе :(

Мне кажется, важная социальная функция научной фантастики, предупреждать о кошмарных сценариях.

Сказал, что если будет возможность сделать своих детей киборгами, чтоб не отставать от ИИ - он этим всенепременно займётся.

Тоже была бы рада поставить себе устройство вроде нейролинка Маска, его более продвинутую версию из будущего для здоровых людей, и с опенсурс прошивкой(чтобы никто не управлял мной), и чтобы стать умнее. Но не уверена, что у нас будет такая возможность.

Вообще я представляю положительную технологическую сингулярность как мир возможностей. Где можно будет делать всё, что хочешь: развлекаться, работать, просто жить, и в котором почти не будет страданий. И в этом сценарии становиться киборгами, роботами, вовсе не обязательно.

Надеюсь, мой рассказ так и останется пугалкой, и ничего подобного в реальности не произойдёт.

Всё правильно написано про сообщество на АТ, и даже шире - про вообще русское окололитературное сообщество. Оно предельно токсично и зло. Меня, например, травили в одном чате, а потом специально пришли в другой, где я до этого общалась мирно и по теме литературы.
Пауки в банке - отличная метафора.
Впрочем, насчёт женских сообществ не соглашусь - не все такие. И есть множество токсичных, где доминируют мужчины, так там ещё хуже: в женских сообществах нападки, хотя бы, более изощрённые и интеллегентные: тебя не пытаются уничтожить и довести до суицида (со мной бы это не получилось, но уверена, что жертвы в русской окололитературной тусовке были).

если не читали статью, посмотрите. Она страшная

спасибо за подписку. Жаль, что из-за деплатформинга больше не смогу писать на этом сайте то, что Вам бы могло понравиться...

спасибо за подписку. Жаль, что, видимо, на АТ это теперь не очень-то пригодится в связи с деплатформингом

Читали Б. Стругацкий "Фашизм это просто"? Написано ещё в 1996м :(

А в XIX-м веке лечили болезни кровопусканием. И, всю историю современной медицины, мракобесы боялись прививок. Про каннибализм вообще пипец какой-то, кто Вам это залил в уши?

Считаю, что у нашей страны нормальный курс. Никто у тебя при устройстве на работе не спрашивает гей ты или нет. Никто камнями за твои сексуальные предпочтения не забивает.

Надолго ли? Попробуйте экстраполировать. Например, почитать всех этих Дугиных, Ильиных, а заодно парочку антиутопий вроде той, что авторства Сорокина

это форсят пропагандисты ультраправо-консервативной методички

Жаль Вас разочаровывать, но видео на ютьюбе это не научные работы в пир ревьювд журналах, не архив с пабмедом, а просто современная инкарнация телевизора-зомбоящика. В Вашем случае, видимо, транслирующая альтрайт-методичку

так тонко, что даже толсто

Хм. А вот вопрос - зачем постлюдям вообще быть людьми?

Существа вроде Хэлла вообще не люди. Это запредельная имба, понять которую не могут не только читатели, но и автор; Автор, впрочем, и не пытается - только ограничивает их поведение законами природы, а стратегии теорией игр.

Зачем им вообще зваться ими, походить на них хоть в какой-то мере,

Множество постлюдей второго уровня изначально были людьми. Они не хотят терять индивидуальность, особенности своей личности. Или это будут уже не они, а значит, они умрут.

Да, я хочу всё это разъяснить в художественном тексте. Но не всё в первой книге. Впрочем, всё, что касается Марса, как раз будет раскрыто в первой книге. Ты новую главу на фикбуке видела?

А разве как раз для выживания не придумывают новые технологии, чтоб выживание облегчить? Ну и не забывают старые, позволяющие выживать.

Общество Сектора не способно производить новые знания. Оно и старые сохранять не слишком умеет. Например, написать новую прошивку для нейрочипа может, в лучшем случае, человек 5 на Марсе, и все они в Торговой лиге.
В истории такое было, к сожалению, уже множество раз. Можешь поискать в гугле по словосочетанию "Коллапс сложных обществ" - только один пример: во время Греческих тёмных веков люди даже письменность забыли

Мне кажется, этот мир слишком сложен, чтобы по нему писать отдельно стоящие рассказы

Может быть

На фоне всего этого у меня вопрос: будет ли в основном романе больше объяснений происходящего и описаний фантастического мира, который и умеет генерировать симуляции?

Большая часть объяснений мира постлюдей предполагается в третьей книге серии. Первая книга по Марсианской предыстории, вторая по Земной симуляции, и никто из героев - обычных людей - не знает, почему постлюди занимаются тем, чем занимаются.

То вот по поводу открытия своего секрета постороннему человеку - этого я по прежднему не могу понять.

Он это уже знает. Он же государственный сановник, это дальше раскрывается

Если хотите, можно потратить кучу времени друг на друга. Я могла бы прочитать всё, и оставить и рецензию по первому произведению, и комментарий по второму, и советы, как бы писала я. Наверное, если Вам это ОК, то лучше бы списаться в ЛС? 

Если Вы хотите наоборот более "лёгкий" вариант взаимодействия, могу только отзыв по второй книге оставить.

а, то есть они логически не связаны?

у Вас же первое произведение в цикле закончено. Можно ли читать второе не прочитав первое? Я могла бы в теории написать рецензию на первый текст в цикле

Вопрос: наверное, лучше начинать с первого романа в цикле?

Можно просто советов надавать, и впечатлениями поделиться, почитав про мир(там три поста в блоге), новые главы (вы прочитали же, что я решила переделать всё), оба рассказа.

Либо написать просто комментарий - как сами захотите. Советы лучше в ЛС, если решите их писать. 

По Вашему тексту могу написать как формальную рецензию(я писала их уже довольно много, включая рецензии на литературных конкурсах), так и просто отзыв. Либо тоже понаписать советов в личке, как Вы захотите.

Я бы, кстати, уточнила у администрации, попадает ли Ваша книга под новый закон. Если речь идёт о человеке, который уже "транс" с начала истории - возможно, это ни к чему не призывает и ничего не пропагандирует. Может, рейтинга 18+ будет достаточно.

Может быть. Но в любом случае, я попытаюсь оставить "плейсхолдер", заглушку на месте романа(и на единственной страничке ссылка на фикбук и вотпад). Комментарий можно оставить именно там, прочитав роман на том же фикбуке без аккаунта.

А какое Вы произведение предлагаете на обмен?

А какое произведение Вы предлагаете для моей рецензии?

Я имела ввиду, что можно на другой платформе прочитать без создания аккаунта вот эти три новые главы Астры (+ я, наверное, завтра-послезавтра выложу новую четвертую главу).

UPDATE: https://author.today/post/327916

всё ещё можем помочь друг другу. Я не буду удалять "Специалиста по симуляциям Алекса", который по тому же миру, но который не нарушает новых правил, и вот прям именно уходить с платформы - то, что не нарушает закон(я думала написать ещё несколько рассказов по этому миру и повесть), вероятно, тут и продолжу публиковать. А помочь друг другу можно и списавшись в том же телеграме, кидая ссылки там. В любом случае, когда люди вместе работают над текстом, они, обычно, делают это в чем-то вроде гугл дока

Уважаемые читатели! Загляните, пожалуйста, внутрь книги

Уважаемый vadiml, если Вы читаете это произведение, пожалуйста, загляните внутрь

Дорогая Ника, пожалуйста, загляните внутрь книги

уважаемые читатели, пожалуйста, загляните внутрь книги

Когда получила этот комментарий, то сперва бросила писать, а потом писала в стол, не обновляя роман. Это неправильно, и, конечно, виновата в этом я сама, а не Вы как читатель и написавший рецензию. И всё же...

По поводу эманации Вы правы, а во всём остальном нет, в частности:

Слово "Конфедерация" обозначает союз независимых государств, объединенных одной целью.

Именно это и имелось ввиду. Конфедерация как Швейцария, но конечно, в реальности отсылка была к совсем другому государству. Догадаться к какому, тем, кто в курсе англоязычных мемов не сложно. Очень консервативный режим, немного более либеральный чем тот, что в "Рассказе служанки" (если что, я читала книжку, сериал ещё не смотрела) с сильной традицией местного самооуправления, как и неприязнью к (кон)федеральному правильству

и сделала вывод что "конфедерация - это плохо".

Конфедерация это не плохо и не хорошо. Точнее, Конфедерация(имя собственное!) это плохо для ГГ, с её точки зрения, но автор не ГГ. Да и ГГ наверняка бы понравилось в уже упоминавшейся Швейцарии нашего мира - конфедерации с маленькой буквы

Почему она рассказывает о том что из другого мира какому-то левому человеку.

Потому, что этот человек - один из трёх важнейших героев книги? И в этом разговоре он раскрывается как персонаж?

Ну и истерики, плач, сопли. Страдания одним словом.

ГГ такая. Я никогда не верила в железобетонных попаданцев. Не хочу писать то, во что не верю. Именно истерики и плач нормальны, как реакция на попадание, для девушки. Во всяком случае, я бы была склонна себя вести именно так. А если бы за истерики били, то старалась бы рыдать, когда никто не видит. 

Чем то напоминает игру "Симулятор SJW активистки".

Хм, нет. ГГ и автор по политической оси определённо правее, чем SJW

Артём, здравствуйте. Загляните, пожалуйста, внутрь книги.

А, это из Розы? Понятно. Просто, думала, какой-то другой мем

Спасибо, сделала там заявку: https://author.today/post/23817?c=16849448&th=16849448

Вот, что в поиске по АТ по запросу "марафон глава за главой"

скорее всего, я не знаю, что имеется ввиду под нейромантами

А что такое астрофорум, Александр? Поиск находит несколько ресурсов. Тот, о котором Вы говорите, на ru домене?

UPD: удалила, чтобы не нарушать правила ресурса. Напишу ответ в ЛС

Про термояд и ветрогенераторы говорят всю нашу жизнь примерно одними и теми же словами.

Не думаю, что теми же. Рынок и стартапы это довольно недавнее. Полагаю, Вам знаком этот график?

https://s3-us-west-1.amazonaws.com/zaaron-personal/fusion_never.png

Свежие новости

UPD. Удалила часть ответа, чтобы не нарушать правила АТ про политику. Перешлю в ЛС

время нас рассудит. Вероятность того, что правы Вы, конечно, заметно больше, я бы сказала, на порядки, вероятности того, что Иисус наш бог, а за атеизм нас с вами отправят в христианский ад. Но в целом, я думаю, что у тусовки пределов роста есть фатальная проблема - это, увы, секта, откуда все несогласные выпиливаются, включая Вашу слугу. Поэтому ребята так и уверены в своей правоте.

В книгах про русских и Россию в позитивном ключе.

У меня в нейтральном или негативном о втором, и всегда в нейтральном или положительном о первом, но я опенмайндед. В мире моего романа Россия, похоже, есть только в симуляции, где происходит действие. Может, в каком Секторе и есть русское этническое меньшинство, но Алекс и Астра его не встретят, и подавляющее большинство людей на Марсе говорит на англо-китайском пиджине, что говорит о том, что наши соотечественники колонизировать планету не стали. Вероятно, Россия к технологической сингулярности уже не существовала, а может и к моменту начала колонизации. Но это не точно.

Но у меня своя точка зрения на текущий энергокризис, на пределы роста

Ага, мне знакома точка зрения, о которой Вы говорите. Я полагаю, что она не верна, и мы об этом узнаем в ближайшем будущем. Мне кажется, патриотическая тусовка в России фатально недооценивает eroei ветряных электростанций, а так же возможные перспективы термоядерных стартапов. Ещё я ловила кринж от взаимнопротиворечивых параграфов, когда одни и те же люди на АШ сперва писали про "всем конеец! Пик нефти!", а потом про замкнутый ядерный цикл. Обратила так же внимание на то, что, кажется, никто из них не отслеживал работы по гибридным, ядерно-термоядерным электростанциям, которые решают ту же проблему.

 Впрочем, не сказала бы, что конечный вывод пределов роста совсем не верен с моей т.з.: скорее всего, похожий эффект будет от климатического кризиса.  

Но быть русским патриотом, и не быть климатическим фриком, это харам :D

Почитав описание Ваших произведений, решила, что обязательно прочитаю 

"Реальная звёздная экспансия" - как минимум первую часть. Могу потом написать рецензию, нужно ли? И если да, Вам показать её до того, как опубликую?

 По второй у Вас стоит предупреждение про снежинок, так что что прочитаю не обещаю, но, впрочем, у меня у самой жести в романе просто дофига, так что вряд ли я встречу там что-то такое, что принудит бросить :D

Любовный роман на сеттинге твёрдой научной фантастики, собственный мир.

Про мир так же писала в блоге три поста: описание в целом, про марсианскую цивилизацию людей, про сверхразумы

Написана 181 тысяча знаков (9 глав). В текущем плане романа 30 глав. Так как я начинающая графоманка, текст не очень качественный по стилистике, даже предварительно вычитанные главы. Но две главы совсем плохого качества (черновик).  Возможно, такие главы будут появляться и в будущем, хотя я стараюсь вычитывать хотя бы немножко. Плохие главы, обычно, появляются между уже написанными, чтобы заткнуть дыры и ошибки в сюжете/переделки.

Уровень критики - по нормальным главам B, по главам, в которых объявлено, что они кривые, А, а лучше вообще пропустить в критике, и найти недостатки в той части текста, которая не отмечена таким образом. Впрочем, скажу спасибо за указания на сюжетные ляпы в ЛС в обеих главах-черновиках.

По тематике твёрдой НФ или

Готова написать аж рецензию при взаимности другого автора, а может и без неё, если книжка понравится.

https://author.today/post/23817

Спасибо, Валентин

Вы лучше подумайте, как это хозяйство будет работать в потоке ГКЛ.

Никак. У меня нет межзвёздных полётов в романе, поэтому и думать о том, как защищаться от набегающего релятивистского потока не нужно. А что касается просто фонового излучения, на него плевать, так как есть продвинутый биотех, и в реальности тихоходкам на ГКЛ плевать, а значит, можно сделать не хуже

после регистрации в ЖЖ нового аккаунта доступа к этому посту не появилось. Наверное, он для друзей? Способа ответить в ЛС тоже нет.

Не могу ответить Вам в ЛС, только друзья могут отвечать. Нет, не видно, но я зарегаюсь сейчас

Мимо

Ясно

Астрофорума

Астрофорума?

Валентин

Кто такой Валентин?