PiriReis

Для начала сам разберись в лоре Червя и научись не обсираться в сюжете и лоре на уровне пролога и начальных знаний гугла

Автор сестрички в числе разбирающихся в деталях ворма не значится.

Если говорить о том что я имел ввиду, то скорее - пуля догонит кого-то, но если ты столкнулся с тем, кого пуля не догонит, то уже не убежишь. Огнестрел в сеттинге может уравнять шансы спецназовца или помочь отбиться гражданскому, но мир так сказать полон монстров которые будут ковыряться в зубах танковой пушкой.

Позвольте поприветствовать вас в нашем прекрасном засеренном городе, жемчужине мировой архитектуры — Санкт-Петербурге! Вы увидите своими глазищами восхитительный раздолбанный архитектурный ансамбль, сможете насладится его задристанными собаками, садами и парками, вызывающими леденящий душу восторг. Мы проедем с вами по чудесным проспектам, забитыми нищими, алкашами и бездомными. Вы никогда не забудете путешествие по великолепным каналам и рекам среди старых покрышек, презервативов и пустых бутылок. Вы увидите легендарные обоссаные дворы-колодцы, заваленные говном до крыш. Сможете купить в подарок высокохудожественные матрёшки с изображениями Ельцина и Горбачёва. Мы посетим с вами бесценные музеи, охраняемые бабками за зарплату 100 рублей. Ближе к вечеру, мы будем, затаив дыхание, наблюдать очаровательное отражение Петропавловского Собора в радужной бензиновой плёнке. Ещё раз приветстсвую в нашем весёлом и неунывающем городе, городе Расстрелли, Трезини, Росси и Штакеншнайдера. Штакеншнуйдера… …Штукеншнай… …шнойдера… …Шнайдерштукера… …Штукеншнойдера… …шнайдера… …штукера!

Он такой и есть

Да там ничего в принципе не поменяется, Петербург это не город, это форма существования вселенской энтропии, стагнирующая между реальным и ноосферой

Ну во первых я тут живу уже в сумме под двадцать лет. Плюс-минус. Это не считая того что я так-таки коренной. А во вторых, содержание иллюстрации применительно к сеттингу, который является отдельным альтернативным нашему миром

Где живешь где ходишь, то видишь. Раньше была чернуха по времени, сейчас по районам. Разнообразия ради рекомендую в Рыбацком пожить недельки две

Даров, спасибо за отзыв
>>Очепятка

Все так думаю что это очепятка. Но на самом деле это особенность прононса псковчан

>>развёл руками, словно символизируя собой всю непознанность бытия.

Ну тут скорее сознательная кривость выводящая на то что персонаж POV склонен к некоторым экзерсизам и эллоквенциям

Остальное пофикшу.

Я дам такой намек в комментах, а ты прикинь к носу. Вот как думаешь что творится в город, если в блатное в общем-то место, в блатном ваще-то городе, поставили ментов из под Пскова причем не таких у которых речь ровная, а таких у которых акцент причем острый такой.

Такой вот тоооонкий намёк

Маааа-кикака.

Ну да, это самопиар с одной стороны. Но с другой стороны это и оффтоп потому что пояснение

Жаль конечно. Вообще такой авторский лист по времени обходится примерно в 20 часов считая от концепции до реализации

Спасибо, за замечания. В последнем случае, выражение не крылатое, имеется ввиду именно жёлтая звезда)

Добрый день и спасибо за отзыв. Некоторые моменты по которым у вас вопросы, проясняются в текущих главах, некоторые в тех которые пишутся.

Но лично у меня возникают сомнения, что город сможет нормально функционировать с таким количеством талантов злодеев, "полузлодеев" и прочих.

Город и не функционирует до конца нормально, для примера глава 3.

Сотни талантов в бандах... Магазины с  ювелиркой и электроникой, банкоматы бы выносили пользуясь своими силами. А если эти магазины под бандами и ими охраняются, то были бы стычки и драки между грабителями и "хозяевами", передел территорий и т.д. 

 Как там вообще люди могут нормально жить, если есть возможность свалить оттуда. Я так понял в других городах талантов намного меньше и обстановка потише.

Пока неясно, насколько разнообразны и сильны эти таланты.

Есть ли, к примеру, невидимки, телепортеры, менталисты умеющие подчинять людей... что-нибудь убойное массового поражения наподобие способности вызвать атомный взрыв хлопнув в ладоши или собрать супербомбу из микроволновки и кучи мусора...

 Гримуар, я так понял, демонов может призывать...

Там такая каша заварилась бы, что пришлось бы войска вводить и комендантский час и работающих на государство талантов кучу туда направлять.

В тексте пока этот вопрос не рассматривался, но сошлюсь на допы из материалов
https://author.today/post/313805

Спасибо за уделенное время

Ну я вижу актуальные вопросы и что человеку интересно попытаться понять мир, я отвечаю. Не вижу проблемы объяснить то, что можно упустить из контекста при прочтении

Спасибо

Вариант конечно интересный.

Спокойно делал себе артбук на базер артов Миджорни. Нормальная вещь, но нет нормального способа проплаты из РФ

Спасибо за мнение!

На АТ я кстати тоже есть)

Мда уж.

Такое себе решение.

Суть терминологии. Рецензия дает заключение по всей работе. Собственно отзыв на первую главу, который я даю - тоже. Можно называть отзывом, можно рецензией, я не вижу тут большой разницы с точки зрения смыслов

Хорошо, посмотрим.

Your funeral, как говорится. Я не буду читать первую часть, если ты ставишь на рецензию вторую, но уже вижу серьезные такие проблемы в аннотации.

Аннотация выглядит, как очень посредственная попытка в мета-постмодерн, спасибо, но я пас, мне такое не интересно.

Нет. Как показывает практика, если автор не вывозит первую главу, то это на всегда. Такое вот у меня экспертное заключение. Кстати развивая тему, в научном сообществе, одно из первых что попадает на рецензию это актуальность и значимость работы. Если их нет - вся работа проделана зря. 

Вообще не особо понимаю, что вас привело тут ко мне в комменты. Желание доказать кому-то значимость вашего мнения? Попытки самоутвердится? Подростковый протест?

Да, обложка тоже важна. Например обложка с украденным артом - говно по всем стандартам, автор гондон и ничего хорошего он не сделал, большая жирная точка вот тут. Тоже самое касается аннотации, театр начинается с вешалки, впечатление о книге, начинается со стартовой страницы.
Подход в деталях, хреновая аннотация, украденная обложка или фотошоп уровня макаки из яузы, это не показатели хорошей книги.

Сижу дома в тепле, пью пиво. Собираюсь огнем и топором навести порядок в жанре. Бог император завещал мне тяжелый огнемёт и пламенную ярость.

Кратенько к чему у меня есть претензии только исходя из стартовой страницы

Ждите отзыв.

Это какая-то фигня, а не бог император

Пиво кстати у нас чешское контрабандное

Gambrinus привезли по блату

Слабо себе представляю человека, который будет что-то хорошо писать если мало читает, или читает говно. Точнее представляю себе подобного человека, как конченное, зашоренное и неграмотное быдло, и увы таковых авторов много.

Читать можно в дороге на работу и с работы, или например на ночь по полчаса. Читать можно за едой.
Читать коллег по перу зачастую неблагодарное занятие, кого-то прочитаешь, расскажешь об этом, а потом в комментах начнутся истеричные вопли про плагиат идей, в лучше случае. В основном когда прочитаешь и скажешь: Что ж ты брат писатель не уважаешь читателя и пишешь говно - начинается истерика о том, что оный автор говно не пишет, это ты быдло и не вкурил соль

В бутылках, из Пльзени. Трехдневного розлива прямо с завода. Не имей сто рублей, а имей сто друзей, как грится

У вас блядских эльфов, нет чести, нет уважения, нет пива!(с)

А у меня оно есть, мне норм.

У меня ещё ничего не кончилось. 

Вы, Марика так и не поняли, что я не ищу интересное чтение. Я за пламенное очищение жанра в котором сам работаю, от тех кто по моему мнению зря за него берется.
Или наоборот за то чтобы работы тех кто этим жанром занимается на уровне хорошо - получили более широкий охват.

Спасибо за ваше великодушное разрешение, не то чтобы я в нём вообще нуждался, но лишним не будет. Теперь буду матершинной критикой крыть одних и хвалить других, потому что Марика разрешила и ссылаться на ваш коммент как на письменное подтверждение моих исключительных полномочий

Пиво у меня свое есть

Теперь есть.

https://author.today/post/337325

Любое жанровое.

Давай откроем мое первое сообщение и внимательно его прочитаем:
Я берусь написать отзыв-рецензию на 1-ю главу вашей работы. На основании первой главы, в своей рецензии я буду делать вывод, а стоит ли читать вашу работу вообще? Аннотация и возможный глоссарий в сделку входят.

Здесь где-то написано, что я обещаю хвалить, облизывать или объективно оценивать?
Ты кстати следующий:)

Если надергать минусов, а кое-где и высосать их из пальца, при этом совершенно не понимать или игнорировать плюсы, можно начать предостерегать читателей ровно от 100% художественных текстов.

Значит про высасывание минусов из пальца давай вперед и по пунктам. Оправдание:
НУ ЫТА ЖИ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ТЕКСТ, я легко могу переебать одним простым фактом. Это художественный текст, не первый в своем жанре, который сосуществует с десятками других жанровых произведений.
На одно вполне конкретное, в стилистике аниме я ссылаюсь. Могу сослаться на большее количество, но мне банально не интересно читать и сравнивать дальше, потому что конкурентную борьбу произведение проиграло и я предпочту ему - другие произведения. 

А под детективом можно написать: любителем романтики порекомендовать не могу.

Да ты что? УВЕРЕН? Мне за твой понятийный аппарат становится плохо. Херня это, а не понятийный аппарат. Хорошая жанровая работа, НЕ ДОЛЖНА  привлекать только фанатов жанра. Она чаще всего может иметь порог вхождения для нормиза, а у ВТ этого порога нет, ты либо принимаешь условность мира на стадии первой половине глав, причем набор этих условностей упирается порой в простую логику действий, либо ты дропаешь.

 А под махоседзе (жанре для отдыха мозгов): любителям дотошности и реалистичности не беспокоиться.

Ты животное что ли, если у тебя жанр отдыха для мозгов требует отключения логики? Давай отталкиватся от критерия, что несмотря на то, что литература это эскапизм, эскапизм не должен быть безмозглым или бездумным. Банальный факт популярности махосёдзе, которые задают жанровые стандарты у любой аудитории (Маджика, Наноха, Сейлор Воины), а не только у специфических любителей собственно махосёдзе, кроет твой аргумент с высокой колокольни.
Я повторюсь, здесь речь не о дотошности, речь о банальной попытке обдумать прочитанное с позиции близких человеку аналогий, которая будет провалена по ряду действий, рядом персонажей.

Уровень связности подачи: В 2021 году, живущий в реальном мире человек, который работает в госучреждении, не в курсе что такое ПЦР, Спутник и всё прочее. Или он в курсе. А, он точно в курсе, просто он переболел чем-то похожим на простуду и теперь боится побочек от прививки. А, так он всё таки переболел ковид и теперь должен сдать антитела. 

Беспроигрышная стратегия. Однако, люди ищут не то, что им НЕ читать, они как раз ищут потенциально интересные им книги. Рецензия-пугало, которая отпугивает в итоге гораздо менее ценна, чем рецензия-предложение к ознакомлению.

Упрощу. Не нравится книга? Не читайте. Не нравится жанр? Не читайте. Не нравится рецензия? Не читайте. 

Я брал те работы которые мне предложили, исходя из того что я предлагал. Всё остальное, исключительно зависит от способности автора, предложить что-то интересное для людей с моей точки зрения.

Имхо, это мелочь технического плана. Меня куда больше смущает что порядка двух часов полёта, которые можно было бы использовать для всяких простых брифингов, а в итоге это просто малофункциональная пауза.