PiriReis

Кто этих ебанутых манярхистов разберет, на АТ такое кубло этих тварей, что сарказм-не сарказм едина херниа

Валидность отзывов в первую очередь это отсутствие накрутки. Накрутки вычисляются достаточно легко, айпи адреса, разрывы в статистике и т.п.
Плюс можно ввести правила на отзывы. Систему можно проработать было бы желание. Пока что у ат желание торговать боярохуйней и нейрослопием, и чтобы модерация ничего не делала

Внимательно читаем - премодерация отзывов. Т.е. система при которой модерация не сидит на сраке ровно делая кромешное нихуя, а отслеживает динамику и валидность отзывов точка.

Жанр говно и не нравится людям? Пиши в другом жанре или терпи маленькую аудиторию хотя сама гипотеза того что будут целенаправлено гнобить жанры пугает только авторов про бояру и всракуданчество

Всегда. Абсолютно всегда. Реальный космос был интересен людям вторично от медийного. Можно поспорить что при Гагарине и программе Апполон был более интересен реальный, но по факту это всё равно была медийная раскрутка. Были книги Брэдбери и Беляева, были кинофильмы Мельеза и Протозанова, были Стругацкие и Роденберри

Тогда это из разряда частной собственности и вообще субъективщина

Ну во-первых, какого хуя советский сцуко флаг, оказался на лондонском блядь аукционе сотбис.

Во-вторых сравнивать культурно-исторические и попкультурные артефакты в контексте, нифига не корректно.

Да, миллионы людей хотели стать космонавтами глядя на портрет Гагарина или советский вымпел на Луне. Но ровно те же самые миллионы хотели стать космонавтами глядя на охуенные битвы звездных кораблей в космосе в Звездных войнах. Ценность историко-культурного артефакта и попкультурного артефакта и их значимость =\= одно и тоже.

Говорил, говорю и сцка буду говорить. Дайте возможность читателям ставить оценку работе, введите премодерацию оценок и невозможность авторам отменять или скрывать оценку. И ат очистится.

ОЧИСТИТСЯ ОГНЕМ. IGNIS SANAT

Всё хорошо прекрасная маркиза

Нет топов с нейрослопом в Басингсе

Есть лишь доходы для АТ

Нет нейрослопа и просадок, картелей нет, вишневый сад цвет и пахнет

А в остальном прекрасная маркиза

Всё хорошо всё хорощо

Когда придет можно будет ржать над толпой топов хором орущих о несправедливости рыночка на панели

Ах эта замечательная позиция АТ, о том что нельзя называть говно-говном, потому что оно воняет. А вот если не называть, оно тоже воняет только с него доходность можно сшибать. С нетерпением жду того дня когда админка АТ дойдет до идеи, что если оплатить годовую подписку на Грок и ЧатГПТ, то можно заменить нейрослопий-топов и подгребать под себя все доходы.

деградация армии при большевиках?
Вы там булкохрустные манярхисты совсем ахуели, я смотрю.

Если бы на АТ открыто признали что тут картель, торговцы нейросетями и админке насрать на всё кроме дохода, уже завтра была бы сотня альтернатив. Они тащем-то есть если ты знаешь про составные части лампочки Ильича, просто сейчас к ним обращаются те кто не в курсе про внутрень кухню АТ.
Официально АТ отрицает и вишневый сайт, и картельный сговор литкружков и топов, и нейрослопий в топах, поэтому у нормисов нет желания съебать отсюда.

Поэтому я и говорю, что АТ использует свой контроль только когда им выгодно. 

А у вас сохранился автор оригинального поста? Можете в личку прислать?

Я могу поверить в единичные случаи, но не в то, что, ВДРУГ, половина АТ  имеет свой "неповторимый художественный" стиль, который "просто похож на  ИИ".

Нет, ну так то половина АТ вполне себе имеет неповторимый художественный стиль безыдейности и всратости, по копированию у себе подобных см. всракуданцы и сранобояра, но это было до ИИ.

Теперь это все ещё и ИИ.

Ну вон в моем примере текст без пометки. Повторюсь главы за пейволом которые мне показали имели процент ИИ и по 40. Это при том что сам текст максимально всратый.

Я  не очень люблю тех, кто не пишет свое, но с микроскопом исследует  других. Это мое личное. Но выводы скорее всего сделаны верные. Но для  них и детектор не нужен, впрочем тогда бы писатель мог сказать что  использует литературных негров что не запрещено.

Эта позиция не то что говном воняет, от неё разит как от свинного скотомогильника.

Литературный вкус может быть воспитан не только написанием сочинений на тему как я провёл лето, но и чтением, причем не чтением топов АТ, а банальным чтением той же классики. Достаточно прочитать Янки при дворе Короля Артура, чтобы понять почему половина АТшной срани про попаданцев именно что никчемная и вторичная срань, с селфинсертом несостоявшихся по жизни людей, которые не столько интересуются вопросом альтернативной истории, сколько воплощают свои поллюционные фантазии.

Парам-парам-пам. Снесли.

А где гарантия что завтра не обучат на мне и мне не нарисуют плагиат?

Уже обучают, просили передать с нибиру.
Вопрос стоит не правильно, вопрос должен стоять так:
Как мне написать такой текст который привлечет читателя, лучше чем текст написанный нейросетью обученной на мне.

Вопрос не в том что люди пишут иначе, вопрос в том что политика АТ продолжает действовать в чьих угодно интересах, кроме собственно читательских.

Нет. И я тебе объясняю почему.
Когда это будет закрытой работой системы, т.е. модераторы которые оправдывают своих, это быстро вскроется будет разложено на сторонних ресурсах и ресурс который этим занимается потеряет репутацию и посещаемость.
Когда это происходит так как на АТ, все гнилые отмазы админки и модерации АТ - я не я, корова не моя, это все личное дело авторов, сводятся к тому что АТ начинает нести ответственность за авторов только когда это угрожает персональным интересам АТ например автор зиговать начинает или описывать ЙКЛМН во все поля.
То есть получается что у АТ есть контроль, но они применяют его не к общей выгоде, а к личной

>это сколько надо людей, модераторов, о

Крупнейший литпортал рунета кстати. Пора бы кстати о качестве подумать, ага да.

Признали что проблема есть, снесли посты с пруфами по проблеме, и игнорируют её до тех пор пока не появится своя проприетарная нейросеточка которая заменит топов.

Так победим

Ну это очень интересное совпадание получается, что если мы берем свежее текстовое... конкретных топов, то в нём всегда будет процент от ИИ, если мы берем текстовое скорописов с 55 томами в месяц там всегда будет процент от ИИ, но если мы берем старые тексты, окей не авторов классики, а хотя бы фанфиков уровня жостокая голактега, то там ИИ что то ИИ в упор не нашаривает.

Яндекс вроде и хочет сказать, что всё вокруг Дипсик, но политика импортозамещения не позволяет.

Можно очень долго разбирать, работает ли продукт правильно или нет, давайте всё сведём к простым фактам.

Известно что раньше, не считая отдельных уникальных личностей вроде Рыбаченко, тексты топов АТ писались в том числе литературными неграми, по прописанным модулям заданий. Выкладывали и схемы сговоров и конкретные доказательства того, что существует целая система накруток и раскруток, картельный сговор, прикрывающийся личиной курсов литературного мастерства или форумом единомышленников. Верите вы им, не верите, ваше дело. Администрации это выгодно, она это не прикрывает.

Сейчас живую часть подобных схем просто заменили нейронкой, это очевидно любому кто мониторит такие тексты, потому что объемы возросли, а качество упало, потому что исходные авторы в желании срубить доходиков, не проводят даже банальной литвычитки своей писанины, в потогонке пытаясь обуть читателей на копеечку быстрее чем это сделают их коллеги, по нелегкому ремеслу во впаривании макулатуры. Верите вы, не верите, ваше дело. Администрации это выгодно, она это не прикрывает.

Да, да, конечно, виноваты детекторы. То что невооруженным взглядом видно что текст сырой, примитивный и нестыкующийся между собой в рамках повествования, смысловых и содержательных частей, используемых приемов, это мелочи. Они все невиноваты злобные нейронки всех обвинили в написании нейронками, ага.

Я думаю, что такие вещи имеет смысл подчеркивать каждый раз, когда есть настроение. Чтобы так сказать недобросовестные скоты  знали, что за ними следят, а те кто не имеет понятия о том что такие практики процветают (да, я наивно верю что на АТ иногда приходят новички), были ознакомлены с понятиями в гадюшнике из которого состоит коммерческая часть

Суши, йоптвою мать, это не отменяет факта того что кто-то, где-то крепко наебунькался и в процессе наебывают читателей. А мы читателей любим и уважаем!

Такова жизнь

Боюсь судьба злодейка назначила вам быть знаменем оппозиции и буревестником перемен

Что вы такое говорите, нету нейрослопа в топах, все спокойно в Басингсе, топы АТ это высокоморальные люди, которые никогда не будут продавать свой нейрослоп читателям! Администрация АТ никогда не снесет чужие посты в блогах за информирование про нейрослоп, потому что нету нейрослопа в топах, есть только нечитабельное гросовское говно, но никакого нейрослопа нету, что вы!

Правильно на АТ это называть Вишневый сад

Больше нейрослопов богам нейтротопов! Будет на АТ нейронка в которую будешь загружать что хочешь читать сегодня и поглавно оплачивать. 

ИБУДЕТВСЕМХОРОШО

Это называется картельный сговор и в нормальных условиях карается путем запихивания якоря в задницу от федеральной антимонопольной службы. Потому что топы продают литературные курсы выпускников которых они и пиарят, потому что никто в норме своих конкурентов пиарить просто так не будет.

А вся разница между критиком и критиканом, я так понимаю в вылизывании?
Если статья говно - то это мнение критикана, которое субъективно и ничего не стоит, а если:

Ваша статья обладает определенными положительными сторонами, но слишком сфокусирована на субъективных переживаниях, которые не могут служить объективным критическим критерием текстовой оценки и уходит в субъективные элементы переоценки, которые так же не могут быть объективным фактором оценки - это мнение критики, потому что оно не так больно пинает?
Добро пожаловать в интернет, где кто-то пишет на разбитом телефоне, а кто-то с больничной койки в полном параличе от БАС моргает и пишет статью. Тут всегда кому-то хуже и всегда есть кому сказать и о ком. Единственная субъективно верная оценка - нравится ли тебе делать то что ты делаешь, все остальные критерии объективно или нет всё равно будут оцениваться посторонними, а на их мнение можно забить независимо от того какой там объективистский или негативистский критерий будет приложен.
Можно быть мудаком и алкоголиком в жизни, но отличным автором, можно  писать на убитом ноутбуке или надиктовывать текст личному секретарю,  реальный и единственный возможный критерий качества текста - его  долгоживучесть в исторической прямой, автор никогда не сможет понять.

Ник, привет вам и всего хорошего!

То есть я правильно понимаю, что это ваше оправдание всей вот этой хуйни которая нынче творится в комментариях к топовому нейрослопу?

Пожалуй хуже.

Конюшня топов не горит, и не тонет.

ТОЛЬКО АДОВО ВОНЯЕТ

Это проблемы организации модерации и систем ресурса, которые решаются за сравнительно небольшие деньги. В онлайн играх например есть аналогичная проблема, но она решается сравнительно надежно. Тем более смешно говорить о существовании таких проблем, когда есть нейросети и алгоритмы распознавания.

3.14zdec

Накруток нет, картелей нет, вишневого сада нет, нейрослопа нет, всё спокойно в Басингсё

Я считаю, что текущая политика АТ в отношении разрешения авторам модерировать отзывы пользователи об авторах или их творчестве, ущербна и вредоносна, начиная от того что некоторые делают так, как это лживое чучело, т.е. удаляя комментарий подменяют суть написанного чтобы выставить себя в лучшем свете и заканчивая тем, что в комментариях может быть прямое указание что чучело из топов торгует нейронками, т.е. берет деньги за откровенную лажу.
Модерация комментариев авторами в итоге создает неадекватную картину мира и для авторов и для пользователей, а администрация и модерация сайта - балду пинает и считает копеечку

С пикабы привет, биографии Багратиона и Барклая, стучат в наши виски эфесом.

Пароход немедленно к хуям затопить, сверху набросать унитазов и обоссаных валунув.

В ориг. посте блога