Грарр

Подростку объяснять это бесполезно. Вы мечете бисер, к сожалению.

Угу. Её книжку в предыдущий раз обозревал Вадим. Вердикт - говно, но авторка решила, что это похвала.

Юля, наконец-то сподобился. Столько времени читаю блог, не помню уже и каким образом попал, но ныне оскоромился, прочитал за четыре дня серию. Припал так сказать к истокам. У меня конечно есть ряд замечаний, как у любого читателя мнящего себя экспертом в складывании буковок. Но это, ежели переборю лень, конечно в личку.

А так, только крик души эскаписта: где бл@ть прода?!

Да я вроде не сказал много. И не косяков, а замечаний. (Например в первой книге есть просто логические описки). И в целом отзыв положительный. Почему все авторы такие обидчивые?

Джесус крайст. Ну т.е. отзыв должен быть либо положительный, либо никакой?  Ну извините тогда, видимо за два года чтения вашего блога я совершенно неправильное мнение о вас приобрел. Мне то казалось вы в меру циничная женщина с адекватным взглядом на жизнь. Прошу прощения. Ваши произведения, кои наконец то прочёл, мне понравились. Но это отнюдь не шедевр. Отнюдь. Есть масса плюсов, но есть и масса замечаний. Но раз вы так болезненно воспринимаете критику (чем я безмерно удивлён, из общения с вами, казалось, что вы в меру циничный, адекватный человек), то дабы не доставлять вам дискомфорта, отпишусь тогда от вас. Зачем вам подписчик не предклоняющийся пред вашим гением.

Жутко разочарован. Но засим позвольте откланяться.

Воля, конечно моя. Замечания есть, и я предлагал скинуть их в личку. Но вы настолько болезненно среагировали, что не вижу в этом смысла. Простите если чем обидел. Желаю вам успехов в дальнейшем творчестве.

Человек подпишется и тут же отпишется.  

Я часто так делаю. Есть авторы у которых книгу/ознакомительный фрагмент можно скачать только будучи подписанным. Это сильно раздражает, понимаю, что это видимо для накрутки рейтинга, но бесит. Вот и приходится подписаться/скачать/отписаться.

Главы становятся всё короче?

нет. Точно нет.

Простите я уже увидел ваш комментарий ниже, где вы описали тоже, что и я. Поторопился со своим.

А вот за этот совет, прямо большое спасибо!!

Вообще не понял сути претензий. Гадости не о ком не думал, зачем вы мне приписываете свои домыслы?! Накрутка рейтинга для авторов на данном сайтк необходима, ну это неизбежное зло. Но зачем мне в ленте люди которые мне не интересны? Зачем мне так называемые "друзья"?! Я подписываюсь только на авторов которые мне действительно интересны. Желание прочитать книгу или ознакомительный фрагмент, не означает желания читать блог автора.

Читалка на АТ полное говно, уж извините мой французский. Вы наверное слаще свеклы ничего не ели.

Ну и в целом ваша подростковая экспрессия меня аж поперхнуться заставила. Умерьте накал любезная.

Подпишусь под каждым словом. Воистину так.

Безотносительно качества рецензии и книги, но типичной обиженнкой в данной ситуации выглядите вы.

1-й. Не родной 

Название последней книги - восторг души! 

Гы-гы. Поэтому я это говно читаю только с Флибусты. Платить деньги за изнасилование своего мозга? Ну нахуй.

Пы.сы. рецензия слишком долгая, слишком нудная, заебался читать. Плюс куча придуманных рецензентом слов, о значении которых приходится догадываться по контексту. Хуета короче. В таком же стиле пишет Глазоед Крюкоротый, но у него короче и смешнее.

Но в целом с содержанием согласен, АТ заповедник говна. Может склероз, но по моему на самиздате больше было хорошего в своё время.

Самая охуенная шутка в комментариях.

Но кто мешает вам писать шедевры и продавать любителям шедевров? 

Вот да. Поддержу

. Факт. Можно написать рецензию на охуеннейшее (с твоей точки зрения) произведение, но найдутся тысячи граждан, которые скажут - это говно. И на говно (см рецензию) тысячи скажут - это охуенно.

Тут тоже плюсану, читать тяжеловато. Но отдельно замечу : дальнобойщики, мы не ссым на котов. Что за инсинуация?!

Безусловно. Но вы крайне далеки от быта водителей фур. Нассать на котика, это допущение похлеще, чем Кеннер Арди.

Ну хз. Спорить не буду, но в те годы мне кажется намного лучших книг я читал.

Опять же, спорить не буду. Но в период самиздата были открытия. Были новые жанры. Были авторы которые умеют в русский язык и которые умеют складывать буквы. А сейчас большей частью шляпа.

Стандартные буквосложители в стиле: "я встал, почесал нос, достал хуй, подрочил. Налил себе чаю"... И т.п.

Павел Иевлев несколько постов интересных написал на эту тему. https://author.today/u/semiurg/posts

Ну ёпта, это не трилогия, это даже не рецензия, так ... обзор. Не стоит оно того.

1

Фотография атмосферная!

Интересно было бы узнать историю, кто эти люди?

Читать рекомендую 

Хз. Страшно. Зашёл на страничку произведения, в комментариях сплошные сопли с сахаром. 

Нарисовано офигенно 

3,7

Осталось добавить no life

Плюсану. Аналогично поступаю. Виджеты в глаза не видел.

С новым годом вас Борис . Хорошего настроения и сил в вашем труде.

Навальный это тот который вор? Ну и который хотел государственный переворот устроить? Про него речь?

Это да. Я чисто из энтомологического интересу. Люблю поклонников микро-фюрера рассматривать.

 продукта с содержанием литературы 

Это пять!

Док, ну года два назад уже был такой пост у вас. И был адский срач. И я в нём участвовал. 

Метать бисер перед свиньями бесполезно. У них своя логика. И они будут уродовать себя партаками втирая окружающим всю эту чушь в обоснование. Долбаёбов не исправить.

Именно!!

При том, что это жуткая ересь. Но таким персонажам норм, а чё такова.

Ну и не мешает признать собственную ошибку, получилось откровенно слабовато. 

Достойно уважения. Не все авторы так могут.

+100500

При этом он ещё и сел в УАЗик.