Грарр

Это да! Дебилы даже не понимают всю позорность такого "аргумента". Смотреть на таких идиотов очень ржачно.

Ещё два разА напиши. А то мы не поняли.

Про копрофагию сынок, это тебе в зеркало посмотреть надо. 

Я? Нет. Но если он мне скажет - "а, ты сперва сам сделай колбасу, а потом мою тухлую ругай", очевидно будет, что он идиот, да? 

И мой пример про колбасу он не про автора сейчас, а про дурачка выше который думает, что "сперва добейся" это аргумент. 

Такие защитники по-моему гораздо больше дискредитируют автора, чем хейтеры. Складывается впечатление, что аудитория произведения большей частью состоит из "альтернативно одаренных".

У него с русским языком очень плохо. Поэтому.

И всякий шлак ему тоже по этому нравится. 

Да такая же шляпа как и произведение.

Опять?! Да сколько вас?

Каждые сто комментариев вылезает дурачок с рассказом "сперва добейся". 

Уважаемый. Вы пяткой писали? Или это стёб?!

Прелестно, прелестно. Сразу видно малолетнего двачера. Типичный образец.

Наша либеральная общественность - один в один. Вот из кого они вырастают оказывается.

Ха! Тысячи мух не могут ошибаться. Это мармелад.

Надо было не просто с заглавной буквы написать, а вообще всё капсом. И произносить главное с придыханием!! :))

Рад , что такое сравнение для тебя почётно, но в целом печально. Уровень почитателей автора чудовищно удручает, конечно. Впрочем это мои проблемы. Наслаждайтесь ̶э̶т̶и̶м̶ ̶о̶т̶б̶о̶р̶н̶ы̶м̶ ̶̶г̶о̶в̶н̶о̶м̶ этим высоким образцом литературы  дорогие ребятишки.

"Говно" пишется через "о". Ага? Привет твоей учительнице. "Писатель" фанфиков my ass..

Ну и в целом: вам детки сто раз уже пояснили, что нет необходимости быть шеф-поваром, чтобы оценить качество стейка. Но до вас, в силу специфического устройства мозга у подростков, это никак не дойдет.

Смело. Очень смело. Сравнить Пушкина с говном.

Вам безусловно виднее. Я в сортах экскрементов не разбираюсь в отличии от вас.

Пы.сы. И да, конечно я понял, что ты хотел сказать. Но поскольку русским языком ты не владеешь, то смысл твоего комментария именно такой - ты не хулителей Пушкина/Шекспира сравниваешь с дерьмом. А самих авторов. 

Привет твоей учительнице русского языка ещё раз

Атас конечно. Чудовищно страдали эуропейцы под оккупацией. 

книга мне нравится,  а ты  сделай лучше,  а то ты никто и хейтер, и ваще молчи." 

Это я затрахался уже объяснять этим идиотам на протяжении десяти страниц. Но детям - "ссы в глаза, божья роса". Они откровенно настолько тупые, что оторопь берёт.

По сути - книга откровенное графоманское говно. Но! Проблема АТ, что существует огромное, гигантское!, количество чудовищно нетребовательных потребителей, которые любое говно кушают с восторгом. С одной стороны вроде и хорошо, что они вообще способны читать текст, в нынешнее время и это достоинство. Без всяких шуток.

А с другой стороны, они настолько неразвиты, что натурально не отличают говно от мармелада. При этом в силу подросткового устройства мозга на критику говна реагируют очень болезненно. Собственно в этом и замес.

Любому взрослому гражданину отчётливо видно - большинство так называемых хейтеров откровенно ржут, стебая детишек. А большинство детишек - поклонников, исходят слюнями и соплями, не понимая взрослых дяденек которые из троллят.

Наблюдать всё это очень смешно. Я сам сюда попал совершенно случайно. Когда-то подписался на автора, уже не помню по какой причине. И тут он выступил как обиженка! И понеслось. 

Лично я балдею уже пятый день, настолько ржачно.

Тут есть ключевой момент. Христианство убило весь естественный секс. В дохристианской морали сексуальные отношения это был совершенно бытовой аспект жизни. Нисколько не выделялся допустим из проблем вскопки огорода или уборки в домовладении. Чисто равнозначно.

Но попы эти вонючие превратили совершенно естественный аспект жизни во что-то "мерзкое".

И?! Какой мудрый комментарий. Николай должен вырвать все волосы на голове и с визгом убежать в кусты.

Мерзкий козёл этот Николай!!!

Этого мало. Ещё и на жопе.

Но всё таки. Вы поясните свой комментарий? При чем тут мертвецы? Ну  на 109% фотографии этих мертвецы. И чего?

Ты идиот дружок? Ты вообще понял про что там написано?

При чём тут брют?

Вы откуда сюда такие лезите?!

У тебя вообще как в бошке всё так устроенно?! Это каким альтернативным надо быть, чтобы в этом тексте услышать только про брют?!

Позволь вопрос? Чисто для подтверждения моей теории.

Сколько тебе лет?

Мне сугубо из энтомологического интереса.

Зачем ты пишешь " прямой" с заглавной буквы? Ты дурак? Без обид.

Далее по тексту: если ты выше  из всего комментария камрада услышал только про брют? Ну ты извини, но ты откровенно дурак. Вроде текст простой, смысл понятен. Но ты, как типичный подросток, не понял ничего, поскольку натурально альтернативно мыслящий. Попробуй сперва подумать, про что там дяденька говорит, потом уже обижаться.

Быть тупым подростком не стыдно. До определенного возраста. Мы все такими были. Главное стремится победить себя.

Дружочек, у тебя с башкой всё в порядке? Сколько тебе лет?

Кто тебя оскорбляет?

Тебе дяденька указал, что ты малолетний. В силу этого ты ничего не знаешь, ни чего не понимаешь. Но мнение имеешь. Как и положено малолетним.

У тебя тут же порвало известное место.

Какой адрес?! Какие братаны?!

Кому ты нафиг нужен?!

Сколько тебе лет? Академический интерес.

Серьезно? Могу ли я, таки, попросить немножечко пруфов? Я-то в вопросе совсем не копенгаген:(

Сходи в словаре посмотри значение слова педофил. Мыслитель ты мой.

Маленькая заклёпка: перед зарядкой герой раздевается до трусов, а жирдяй бежит переодеваться. И вторая: откуда у девчонок купальники?

Понял. Спасибо

Невыносимо я бы сказал. Уже сколько зарекался читать произведения по подписке, и опять на те же грабли.

Вооот! И я себе сколько раз это говорил.

Отлично!

Мы в Вас верим!!

https://vad-nes.livejournal.com/667612.html

Блин. А вот этот пост был на АТ! Или я его пропустил?!

Прелестно. 

Сугубо имхо, но включать платный режим со второй главы это перебор.

"провожаю его сумрачным взглядом", "того медяка, что он с гордым видом мне кинул, не хватит даже на краюху, но речь тот закатил, как будто отсыпал..", "семейная пара и вовсе накрыла меня таким валом ругательств".

Восторг души, да-с.

Я только вторую собираюсь купить. Честно спиратил, но думаю оплатить. Очень бодро. Давно так не ржал.

Но в целом не комильфо, кмк, столь короткие free-фрагменты. Даже маститые авторы выкладывают гораздо больше. Ещё раз - сугубо имхо.

Блин. Теперь я ищу к чему доебаться в каждом предложении. И нашел уже кучу всего. А всё Вы виноваты!

Вы про четвертую? Будет очень мило.

Экий вы! Отнюдь. Оплатил. Довольны?

Вы видимо меня не поняли. Выкладывание в свободный доступ всего одной главы не позволяет понять, стоит ли книжонка оплаты. Через это 90 % читателей пойдут к пиратам. А когда уже прочитано, не факт, что большинство захочет оплатить. На мой взгляд, коммерчески не верный ход. Как я выше и написал, авторы, гораздо более маститые, выкладывают порой и по 50-70 процентов произведения, и только потом включают платный доступ. На мой взгляд это гораздо оправданее. 

При этом, прошу обратить внимание - советов вам не даю. Просто высказываю своё мнение. А то, смотрю куча поклонников уже заминусили меня. У каждого автора есть такие бандерлоги.

Лично мне ваши книжки зашли. Смешные. По содержанию критики не имею. Не литература отнюдь, но на этом сайте таковой и нет практически. А как развлечение вполне. На порядок выше основной массы. Чего так возбудились минусаторы, да и вы, непонятно.

Ещё раз повторюсь: лично мне, лично мне! Несколько страннен такой подход - выкладывать в общий доступ только одну главу. Мне кажется это отталкивает читателей.

Мнение моё. На истину не претендую.

Так понятно?