Грарр

Я не понял. Это тот Паштет, что был на самиздате? Где про "пушкарей" и рейтаров?

Итак — только сегодня! Совершенно бесплатно! Курс «Как стать писателем и научиться писать книжки, от которых тошнит не всех».:

"8. Забудьте про деньги. Самое глупое, что можно себе представить, — начать писать в надежде заработать. ЛЮБОЕ другое занятие принесет вам больше денег. Уборщица в «Магните» зарабатывает больше, чем абсолютное большинство писателей. А главное — она зарабатывает стабильнее."

12. Отчетливо вдуплите, что вы делаете это ДЛЯ СЕБЯ и только для себя. Миру не нужен еще один писатель. За тысячи лет письменности он прожевал и высрал миллионы таких, как вы, и даже более талантливых.

13. Ваш текст никому нахер не всрался. Мой текст никому нахер не всрался. Ничей текст никому нахер не всрался. Если брать только признанные шедевры литературы, то их все равно больше, чем может прочитать человек за всю свою жизнь, даже если будет читать за едой и в сортире (Чтение за едой и в сортире вредит вашему здоровью! Минздраву стоило бы писать это на обложках).

14. Ваш текст ничего не изменит. Мой текст ничего не изменит. Мир не меняется текстами. Все примеры, которые вам сейчас пришли в голову, просто образец подмены причины следствием — иногда текст просто попадает в резонанс изменениям." Автор прикольны мужик.

Ну и далее по тексту...

Ей слюшай, проста книжшку ище не открывал я, да. 

Если этот тот Паштет, которого я помню, то после боя в "вагенбурге", вполне он там и пушкарь, и вообще суровый мужик. Месиво там суровое было.

Книшка читай слюшай да? Ошень сюровый. 

Ну всё. Победил . У меня дальше сил нет, коверкать язык.

Но книжка хорошая. Хотя лично мне, больше " Лёха" понравился. Времена Ивана Грозного как-то менее интересны.

"Почему, машинально повторил Псих"

Вадим, это не опечатка? Может "машинально повторил" Четвертый?

Круз хороший был, да. Не гений, но очень крепкий мастер - ремесленик. Добротные боевики писал. Ну и в целом создал новое направление в поп-сказках, - зомбе. Причём в отличии от говняных зомбе Голливуда, у него правильные зомбе, логически обоснованные. Ну и про Хмеля хорошая серия. Остальные, сугубо имхо, слабее.

Громова естественно читал. 

Я вам больше скажу, "Мы из Кронштадта" намного лучше Круза. Но это не отменяет, что он хорош. И в целом родоначальник.

Сезин редиска. Продолжения не написал

Шпыркович тоже отличный.

А точнее. Честно вот, не вспомню сейчас где?

Вот это пасхалочки. Я видимо в своё время не понял.

Спасибо.

Есть повод перечитать.

Да здОрово он написал. Обычный мужик в возрасте. Ни разу не супер герой, чем и приятен. Но забросил же? Забросил.

Ну и редиска тогда.

P.s. а хвалить где было? На самиздате? Там не очень хвалится.

А чё он так секретно? В ленте ничего не было. Он вообще крайне редко пишет.

Моя вина. Зашёл вот сюда: http://samlib.ru/s/sezin_s_j/putevoditelporekesnov.shtml , оказывается вы шесть книг написали. Я помнил, что все закончилось на прерванной второй. В своё время сильное огорчение было.

У нас раз был лютый скандал по заказу: "У нас день Рождения/Рождение."

Привлекали даже педагогов из пединститута в качестве экспертов. В итоге спасла меня именно подписаная распечатка макета.

А вообще, педель этож вроде надзиратель за гимназистами? Может они это имели ввиду. 

В чём разница между русскими и московскими?

Вот бы слушать президента по идиотским картиночкам из "одноклассников".

  Отлично!

Не люблю такой жанр, но тут описание прямо захватило! Добавил в заметки.

Пидор опять отметился.

Я даже смотреть твои картинки не буду. Дискутировать с тобой это как в говне купаться. Задача твоих вбросов ровно одна, по итогу приравнять СССР и нацистскую Германию. И сделать это под маской "вы что друзья, и не пидорас, я просто за объективность".

Мразота ты и сволочь.

Разводится нужно. Зачем вообще жить вместе если это не ваше?

Давать советы незнакомому человеку естественно очень глупо. Но у вас, не в первом уже посте проскакивает эта тема. Мне просто, исходя из своего опыта семейной жизни откровенно непонятно - зачем так жить?!

Ваш супруг со стороны, выглядит откровенным мудаком. 

Повторюсь, это так выглядит со стороны, читая ваш блог. В реальности с большой вероятностью не так. Но тогда сложно сопереживать постоянным сетованиям на подобные отношения. Для меня они выглядят откровенной дичью. Ну так не могут жить любящие люди.

Готово

А зачем рецензию от Глазоеда удалили?

Понял. Спасибо за ответ.

Ну такое себе...

Вроде и интересно, первый раз читаю лрпг с гг - женщиной. Но и симпатии она пока не вызывает. Овца припизднутая, я бы так охарактеризовал.

Второй момент, та самая эротика. Это вообще крайне редкий талант писать про секс. Имхо у Юрия тут совсем не получилось. Если выкинуть этот эпизод заменив его парой предложений объясняющих, что все поебались, по моему произведение ничего не потеряет, а даже наоборот приобретет. Лично мне неприятно было читать этот отрывок. Не потому что я моралофаг, отнюдь. Но как выше написал, описывать секс дано очень не всем. Но, увы. Как я понимаю это один из ключевых моментов данного произведения.

Ну и последняя придирка. Открывать платный доступ с четвертой главы, имхо это рановато. Порочная практика, которую по моему опыту практикуют начинающие авторы всякого говна. Печально, что один из любимых авторов пошёл этим путем.

Основная претензия читателей к Лёхе - герою одноименного произведения https://author.today/work/65977 была в том. что он неправильный попаданец.

Странные читатели. Весь цимус данного произведения был в этом.

Тот случай когда боян от повтора становится только лучше. Раз десятый уже читаю, и каждый раз как первый.

Видимо идея была что если читателю серия и/или автор все равно нравится - купит

Есть обратное. Ряд авторов, достаточно крепких на мой взгляд (могу соврать сейчас, но по-моему те же Олди), оставляют закрытой последние две-три главы. Самый эпилог. Исходя из того же: кому понравилось, и кто уважает автора, тот купит.

Пы.сы. как верно вы заметили, серии про проверенных героев. "Лондон в огне", можно, да. Катрин, профессор...

Проверенные, любимые герои.

Простите? Вы мой комментарий жопой читали?!

Там вроде внятно написано: "рассказать/описывать процесс совокупления, исключительно редкий талант. Частенько не дано даже маститым авторам."

Академический интерес: как нужно долбится в глаза, чтобы мой комментарий экстраполировать к тому, что вы написали?

Юрий, я ведь на всеобщую истину не претендую. Несколько раз подчеркнул, что "имхо". Герой не вызывает симпатию, да. Но читать тем не менее может быть интересно. Но лично у меня (ещё раз подчеркну, сугу у меня - четыре прочитаных главы не вызвали желания заплатить 150 рублей. Пока не вызвали. 

И да я в курсе, что 150₽ это цена пачки сигарет, или стакана кофе. Только вот я читаю 10-15 книг в месяц. И я не могу на свои развлечения, оторвав от семейного бюджета, выкинуть просто так 1500-2000 в месяц. Извините. По этому я буду разборчив.

А про секс, ну извините, не всем дано. У вас очень плохо получилось. Тут есть две крайности: либо чудовищная, омерзительная пошлость, либо идиотизм из серии "заниматься любовью". Соблюсти баланс, когда секс, это просто про ебаться, дано "нетолько лишь многим". Имхо у вас совсем не получилось. Извините.

Соррян. Я это, малограмотный. Даже не знаю таких авторов. Мой уровень это автортудей. Ну иногда всплески типо Умберто Эко, или Питер Уотс. Или Нил Стивенсон.

С классикой плохо знаком.

Я хз. Мы походу совсем на разной волне. Вы сюдя по всему обиделись. Лучше этот диалог не продолжать.

Из последнего я купил Лондон и ещё одну, не помню название. В целом, я ваш давний поклонник, ещё со времён выкладки "Кабанов" на самиздате. Думаю не все ваши читатели такой стаж имеют.

Подьебка про "взрослых"людей откровенно непонятна. Мне 43 года. Буду рад узнать, чего-то там я ещё про секс не знаю. Я повторюсь, говорил не про секс. Секс дело хорошее. Я про его визуализацию посредством буковок. Несмотря на то, что вы один из моих любимых писателей, и читал я всё, окромя последних книг которые ещё не купил, но писать про половые акты, сиречь совокупления, у вас получается плохо. Получалось плохо про Катю и Фло, получилось отвратительно про героиню данной книги. Что никак не отменяет того, что вы один из моих любимых авторов.

Всё выше написаное, сугубо личное мнение. На истину не претендует ни разу. 

Я ведь имею право на личное мнение?

Если вам (в чём я, немножко сомневаюсь, зная вас как автора) нужны только хвалебные отзывы, ну напишите. Тогда не буду оставлять комментариев.

P.S. заранее простите за возможную (так может видеться со стороны) агрессию.

Пы.пы.сы. Чудовищно извиняюсь за орфографию и пунктуацию. Писать с телефона длинные комменты это нечто 

Камрад, ну блин! Ты как такие выводы своеобразные делаешь-то?

Вот откровенно мне непонятно.

Если позволите, то примеры приведу в личные сообщения уже. Если сподоблюсь найти. Честно говоря не коллекционировал.

Ой, сейчас читать документы времен массовых репрессий, когда показания откровенно выбивались, вынуждая человека оговаривать себя и других.

Ух, ты. Забористо. Давненько такой дичи не слышал.

Его Дудь видимо покусал. Напару с Познером.

Это ты так Иосифа Виссарионовича попробовал походя оскорбить? Характерно для ущербных, да.

Бля...

Я не знаю что такое озимандия, но я знаю кто такой Воннегут!

Где тут принимают в клуб старперов?

Пы.сы. к сожалению (или к счастью), я ещё и не знаю, кто такой Роман.

Пы.пы.сы. ставить в один ряд Пелевина и Лукьяненко с мразотой Акуниным, Яхиной и Рубиной? ЛитРес знатное днище.

Гы-гы. На цитаты Дим Юрича копирайт надо ставить 

Тем не менее Нирвана-говно.

Да собственно как и ваше для нас)))

Взаимно

Упс. ПодскАжите источник? Чтобы больше так не позориться.

Ура!!! С возвращением!