Грарр

По моему тоже не надо. Всё и так супер

"весила стенгазету", серьезно бл@ть? 

Продолжаю чтение

Откровенно слабо. Одна радость, что герой с правильным мировоззрением. Но в целом на троечку с большим натягом. Персонажи совершенно картонные. Художественный стиль текста напоминает худшие образцы самиздата - "я встал, почесал яйца, прошел на кухню и выпил стакан воды, посмотрел в окно, там летал голубь..."

Плюс типичный косяк начинающих авторов - подробное описание момента до попадания, и осознование героем, что вообще произошло. Для 99% книг про попаданцев это совершенно лишний момент который должен занимать максимум три абзаца. Это натурально не интересно читателю и откровенно занудно.

Автор извините за критику, но факт есть факт. Я в некотором роде эксперт в области "литературного" говна.

Читать вас дальше буду, но в целом пока очень слабо. Отдельно доставляют перлы типо - " вереница пронёсшехся телег". Вы как себе это представляете? Это аналогично "вереница промчавшихся черепах".

Как пример годной книги, отнюдь не шедевра, но увы на голову выше вашего произведения могу привести одну из новинок на данном сайте " Боевой 1918 год" Егорлыка.

Без обид только. Потенциал у вас есть, в плане придумывания сюжета и интриги, но реализация его пока хромает изрядно. Плюс судя по всему желание потакать читающим требующим проды. Я и сам из таких, прочитать ваших 32 главы, ну день, полтора, в зависимости от жизни, отвлекающей от эскапизма. Естественно хочется продолжения, и побольше, и побыстрее. Но стремление писать побольше и побыстрее, оно и матёрых авторов до добра не доводит. Всё откровенно скатывается в говно. Хорошая книга, которых увы крайне мало, пишется минимум месяца четыре. Как опять же пример, посмотрите Тайга Ри ( одно из лучших открытий этого года на данном сайте), последнюю книгу она если не путаю почти полгода писала.

И да, извините за постоянные отсылки к другим авторам, это просто как примеры, на что я ориентируюсь.

Ну зацепил во первых"сеттинг" как это принято сейчас называть. А во вторых авторская позиция относительно нашего прошлого. Разнообразные "хрустобулки" и прочие либерасты задрали в корень честно говоря. Поэтому и комментарии. Хотелось бы, чтобы правильные произведения были на хорошем уровне. Не давая повода идеологическим противникам обвинять авторов подобных вам в "говнотворчестве". Что к сожалению присутствует сплошь и рядом в данном разделе фантастики. Подавляющее большинство книг в стиле "попаданцы" откровенное говно, даже на общем фоне развлекательной литературы. Впрочем, я бы и литературой то это не называл, для этого необходим какой то новый термин, что-то аналогичное термину "блокбастер" для кинофильмов. То, что пишется сегодня в России, всё, что выросло из сайта самиздат, даже лучшие произведения, ну это однозначно не литература.

Но тем не менее, есть отличные авторы, отличные произведения. Хотелось бы что и вы вошли в их когорту, а не остались в легионе говноделов.

Скажите пожалуйста, а почему вы, равно как и ряд других авторов, не делаете кнопку скачать. Это какие-то технические ограничения на недописанные произведения?

Просто читать с сайта чудовищно неудобно.

На самом деле нет. По сравнению с "fbридером" к примеру, читать с сайта совершенно неудобно. А тем если читаешь с электронной книги тем более. 

Право ваше, но я так и не понял, чем обоснованно такое решение? И скажу честно, как читатель, чаще всего пропускаю те произведения которые невозможно скачать. И думаю я такой не один. Это пишу не с целью вас упрекнуть, нет. Просто как мне кажется каждый автор желает как можно больше читателей, и искусственно создавать препятствия?!

Я в недоумении. Пытаюсь понять для чего так делают.

Во многом соглашусь.

Дочитал. Отличное произведение. Очень понравилось. Текст невычитан только, что сперва принял за безграмотность автора. Прошу прощения.

Большое спасибо за разъяснение. Примерно, что то такое и подозревал. Странный функционал конечно у этого ресурса. Вроде бы контекстной рекламы на сайте нет. Зачем им тогда количество часов?!

Ну и ещё раз спасибо. Странно, что сам автор не смог этого пояснить. 

Чистая, дистиллированная графомания. Автор пишет не для читателя, а для себя. Чисто балдеет от процесса видимо. Книге больше бы подошёл жанр мемуары.

Плюсы: только более менее нормальный язык. По крайней мере спотыкаешся не на каждом шагу, как у 90% графоманов.

Минусы: 95% текста можно выкинуть нафиг. На сюжет никак не повлияет. Описание партий в теннис, бильярд, просмотр футбола, псевдо научные рассуждения всё это цудовищное занудство. Даже в описании проходных моментов, все эти ненужные подробности, это абзац! Как пример: когда герой демонстрировал навыки вождения - зачем все эти подробности? А вот спидометр, а вот три рычажка, а вот я включил поворотник, посмотрел налево, посмотрел направо...

Ребята, блин. Ну почитайте вы Пелевина, Олди, Лукьяненко ещё кого-нибудь из нормальных авторов. Ну посмотрите как они это делают. Почему вы не хотите писать нормально то! Зачем плодить тонны графомании?

Количество сносок. Это какая-то жесть. Ну учитесь русскому языку то, а? Ну подбираете эпитеты. Зачем все эти сокращения? И одновременно тут же: зачем делать примечания для пояснения : ИТР, МКАД, белые каски, цитаты из классических советских произведений?! Автор ну ты серьезно? Ты своих читателей считаешь настолько дебилами? Подобный перебор уже встречал у кого-то, к сожалению не вспомню сейчас где.

Ну и вишенкой на торте: " барсетка" через "о"!!!  

Я думал хуже "катАлога, сосиськи, лабалатория, там где собака порылась" не может уже ничего быть. Но теперь я знаю про "бОрсетку". 

Итого: нечитабельно. При интенсивной идеи исполнение отвратительное. С трудом домучиваю первую книгу. Платить за следующие?! По моему ща чтение подобного надо доплачивать читателям.

"Правда, почему при этом скачивания не бустят (насколько мне известно) - это уже другой вопрос..." - так вот!

По моему количество скачиваний гораздо лучший показатель.

Не смотря на приведённую ссылку, не соглашусь. Это спор из разряда "шаурмА" или "шавЕрма".

Насчёт хейтерства тоже не соглашусь, такой цели не имел. Обидеть тоже не хотел.

Насчёт " критикой назвать не могу" согласен. Это чисто личное мнение. Однако! Как мне тут ответил один автор: - "я пишу то, что нравится мне и моим читателям", ну это же из разряда - "я люблю кушать говно, и у меня есть сторонники". Как показывает многолетняя практика чтения всякого, у каждого продукта найдется свой почитатель. Но автор, опять же, чисто пмсм ( по моему скромному мнению), должен отдавать себе отчёт в уровне своего писательства? Нет?

И да. Раз уж заговорили про хейт. Уберите сцену секса в вагончике. Пожалуйста. Охмурение девочки расписанно отлично, но всё что потом. Пошлость неимоверная. Мечты онаниста. Крайне неприятное впечатление производит.

Описывать секс это вообще отдельный талант. Даже из метров не многие им владеют.

"лучший" я имел в виду как раз для статистики. К сожалению мы тут входим в плоскость "эргономики". На сегодняшний день подавляющее большинство сайтов в интернете отвратительное говно. Не важно, домен ру ли это, или домен ком. Кто всё это делает у меня всегда огромный вопрос. Такое чувство, что они вообще не думают о том, кто будет этим пользоваться. Чисто из последнего: решил купить себе часы. Причем относительно не дёшевые. Так на  самых крупных сайтах продавцов, в параметрах подбора тупо нет галочки - арабские/ римские цифры. Один бл@ть из ключевых моментов.

Второй пример: покупал стиральную машинку Самсунг, естественно в магазине консультант ни хер@ не знает, зашёл на сайт Самсунга, что бы уточнить ряд важных характеристик. Джесус крайст. Такого говна как сайт Самсунга я давно не видел. А ведь это мега корпорация мирового уровня!

Поэтому конечно наивно с моей стороны ожидать от заштатного российского литературного сайта нормального функционала. Всё как всегда, через известное место.

Ну собственно, что хотел, я всё сказал. Прислушиваться или нет это абсолютно ваше право.

Трилогию если и прочитаю, то только у пиратов. Моё мнение вы услышали. Это графомания, ( не самая плохая однозначно), но платить деньги, даже 20 рублей, за такое я не готов.

Творческих успехов вам. Надеюсь через несколько лет вырастет новый отличный автор.

Ну, ваше право. 

Ну соболезнованую. А с другой стороны рад за вас, ещё много открытий впереди, если такая шляпа это радость.

О как. Автор уже и комментарии удаляет? Ну собственно ожидаемо. Как я и предполагал человек недалёкий. Критику воспринимает близко к сердцу, не умея выделить в ней суть.

Как и многие ниже написавшие первый раз вообще узнал, что есть какой-то рейтинг. Посмотрел топ авторов по этому рейтингу. Ну своеобразное оно такое..

Лично для меня не имеет значения. Автора ценят по произведениям. Недавно к примеру прочитал про "дирижабль Ласточка", по моему ссылку нашел у вас в комментариях. Отличное произведение. Просто отличное. Ну, а сколько там рейтинг автора. А ведь тут же тонны шлака извергаются графоманами с гораздо большим рейтингом.

https://author.today/work/85209

Отличная книга просто!

Ещё и запятую забыл.  

Я в комментарие выше пояснил уже всё.

Это да. Автор куда то пропал к сожалению. Говорят болеет.:(

"серостное клеше в самом начале книги  которое автор навесил на время попадания" - вот мне тоже поначалу этот фрагмент крайне не понравился. Подумал уже было, что автор из этих - "эхо Москвы и прочая пидерсия", но потом вполне всё зашло. Не знаю насколько аутентично, я сам родился через два года после времени произведения, но мне очень понравилось.

https://m.ok.ru/video/5438571802

Господи. 99.9 % процентов "набирателей текста" на этом сайте вообще не в курсе подобных вещей.

Абсолютно согласен. Граждане пишущие про власть воров, вы хоть займитесь саморазвитием немного то. Не стыдно такое нести вроде не дети уже.

- Путин должен уйти!!!

- зачем, если он прекрасно справляется. Если он действительно сильный лидер и его усилия вытащили страну из жопы.

- нет!!! Он узурпировал власть!!!

- а есть человек на замену? Такого же уровня?

- что вы переходите на персоналии??? Вы совсем тупой???!!

Рука/лицо честное слово.

У них, у потерявших, у каждого, дедушка - справный крестьян был. Кулак! "У которого пальцы от работы не разгибались" ( произносить с придыханием).

Либо купец первой гильдии. Либо кОзак, непременно донской. Ну или дворянин.

Натурально малолетние дебилы, по другому не скажешь. Сколько общался с такими лично, чистый цирк.

Атас просто. Как зомби. Ровно тоже майдауны в Белорусии кричали про Лукашенко.

Речь про основную массу,а не про вас такого продвинутого. 

Ему бесполезно объяснять. 

Завидую, что в вашей домашней библиотеке есть такие книги.

Ну а в целом, ждите набега проповедующих "обрядовое" христианство. Эти дебилы не преминут отметиться.

Неистово поддерживаю!Действительно, среди завалов говна, на этом сайте, найти такое прекрасное произведение, это как глоток свежей воды в пустыне. С нетерпением жду продолжения, но очень надеюсь, что автор не пойдет по пути педерастии проповедуемой многими. Не нужно "прод". Пусть он напишет новое полноценное произведение и только потом выложит его. Пускай пройдет пол грн, пускай год...

На 60% процентах книги пока, но крайне печально, что цикл завершён. Лучшая серия Павла. Даже мой любимый Лёд не дотягивает. Наверное рядом стоит только Хмель, покойного Андрея Круза.

Прямо классические "приключения". Самый любимый мой жанр.

Павел, огромное вам спасибо за такие произведения. Начал читать про перестройку, здорово конечно, но не совсем то. А вот эта серия прямо на душу легла.

Неистово поддерживаю!!

Вторая совсем анимешная. А у первой, действительно, как заметили правая сиська сильно меньше левой. Художник налажал.

Пы.сы. и да, я в курсе про диспропорцию молочных желез у женщин. Так же как яички у мужчин. Но тут, явно косяк живописца.

Ну может быть и так.

"Металлические вершины гор плавали в гробовом сиянии, похожие на черные окаменевшие паруса. Кругом стыла громадная тишина"

Я сразу прошу прошу прощения, но вам не кажется, что "в гробовом сиянии" и "громадная тишина", это какой то "стремительный домкрат"?

Спасибо. Об этом я и говорил. Просто, подобные "метафоры" сразу же станут предметом критики для рецензентов. Мгновенно просто. Соответственно автор в глазах граждан читающих рецензию, резко упадёт.

Я к чему это всё. Когда видишь хорошие (ну или относительно хорошие) произведения, хочется помочь авторам сделать их лучше. Убрать откровенные косяки и ошибки. Для того, чтобы новый читатель, споткнувшись на таком, не забросил потенциально неплохого автора и книгу.

К сожалению, многие авторы на данном ресурсе, обладают настолько болезненным самомнением, и настолько низким уровнем понимания буквосложения (увы, но литературой я не могу назвать, то что в массе своей тут творится), что абсолютно любое замечания воспринимают в штыки. В данном случае, я не про Алену. Я о своём, о наболевшем.

 "Я нормально отношусь к замечаниям, если что. Это часть рабочего процесса )" - это радует.

В продолжение темы, позволю себе посоветовать (хотя я сам мягко говоря не люблю ссылки неизвестно на кого, но тем не менее). Есть такая гражданка в живом журнале: https://inesacipa.livejournal.com

Как человек мне категорически не нравится. В плане политического и исторического понимания откровенная дура. Плюс демонстративная лесбиянка, что совершенно не одобряю. Плюс куча кулинарных рецептов, что лично мне, просто не интересно. Но если продраться через все эти терни, до разбора графоманской литературы, это просто песня. Тётка - крепкий профессионал. Говно-авторов разносит только в путь. 

Прямо вот настоятельно рекомендую посмотреть. Лично для себя подчерпнул массу полезного.

P.s. Вообще, на автор-тудей, окромя Г.Л. Олди к сожалению никто не поднимает в своих блогах тему профессионального мастерства авторов.

Пы.пы.сы. Недавно сам написал на узко специализированном форуме подробный обзор на свеже-приобретенные часы. Сперва был в шоке, сколько времени у меня заняло написать и отредактировать восемь страниц в Ворде. Через сутки перечитал свой опубликованный обзор уже на сайте, ужаснулся просто. Что это Карл? Как можно так писать.

По этому авторам книжек очень сочувствую. Вкладываешь душу и время, в такое непростое занятие, зачастую бесплатно. А тебя ещё и критикуют.

Нет. Лучше не смотрите. Я уже жалею, что ссылку дал. Сейчас зашёл, почти час листал, там какой-то бесконечный срач о литературной критике. Выглядит отвратительно. Я сам не гражданочку не читал несколько лет уже, слишком она меня выбесила своей руссофобской позицией. Но по крайней мере два-три года назад, там действительно имелись интересные посты с разборами различных произведений. 

Извините, что посоветовал не проверив ссылку. Походу там всё совсем плохо стало.

Спасибо. Постараюсь ознакомиться.

Как вам хватило силы воли прочитать такое полностью?

Очень ценю книги Павла. Ещё со времён первого Льда. Один из любимейших моих отечественных авторов.

 Но на мой вкус, эта серия самая худшая из всех его книг. А последняя книга в серии вообще поразила. Настолько нехарактерное занудство. Если бы мне дали почитать без имени автора, немедленно записал бы в худшие сорта графомании. Абсолютно незашло. 

Насколько у всех разные вкусы всё таки.

Дочитал до 40-й главы. Несколько замечаний:

1. Очень короткие главы. Непонятно зачем такая разбивка. Можно раз в пять сократить.

2. Главный герой! Как будто бы ключевой момент, тем не менее портит всё впечатление.

Ладно главный герой - сутенёр в 90-х. Да, сутенёр самое западло в блатных понятиях. Но он педофил и извращенец. Как блин так то?

Любое произведение строится на сопереживании главному герою. Как можно сопереживать такой мрази? 

На мой взгляд этот момент нужно переработать.

3. Немножко не хватает динамики. К сороковой главе(дочитал пока только до неё) действие слегка нарастает, но в целом - несколько занудно.

Из очевидных плюсов - автор видимо в теме, на взгляд профана, перелопатил много материалов, разбирается в вопросе.

Лучшая серия у автора.

Ну собственно не удивительно. И по сей день, с точки зрения эуропейцев, славяне и в особенности русские - это не люди.