Всеволод Горчица

Сохранить себя в чистоте, когда весь мир измазался в грязи... Не легко, но возможно.) Эпоха ИИ наступила на горло, потому что она добралась до обывателя.

Настоящего ученого не может отпугнуть даже радиация, не то, что ИИ со своим шестым пальцем. )

Спасибо за поддержку. Утюг, который с тобой заговорил однажды утром... 

Спасибо

Это комплимент мне или ИИ?

Как ты свое чувство юмора засунул? Сарказм нужно чувствовать...

Что ж, можно уйти в 18 век или в 19 и подобно Чехову, Толстому, Достоевскому, Горькому обнажить душу человека и его страдания. Но задайте вопрос себе. Неужели все они, будь они в 21 веке, не стали бы использовать Айфон или ИИ?

Чехов — да. Но вот с авторами современными... Иногда не знаешь кто лучше пишет. Западные выигрывают в зрелищности, а наши в познании души, но бывает и глубоко наоборот. ИИ скоро покроет и тех и тех, это произойдет у нас на глазах, как произошло появление Айфона.

Согласен.

Трудно сказать... Мне кажется нужны эксперименты. Истории, которые он предложил пока мне не нравятся. Заштамповано. Но может нужно лучше писать запросы.

Гравитация и инерция все в шат превращает либо в диск, а вот такой объект как эта планета существовать не может...Интересно найти причины существования. 

А может реклама Евы, которая надкусила запретный плод. Глубже нужно мыслить, а не как ИИ.

Стругацкие говорили, что придумать имя герою иногда сложнее, чем написать книгу. ИИ не Бог. 

Думаешь я не могу тебя оскорбить? Поспрошай на АТ. Я просто тебя пытаюсь научить говорить ПО ДЕЛУ. Но, видимо, ты необучаемый. Так бывает. Не огорчайся. 

Спасибо за инфу. Но пока не планирую ничего связанного с индексацией. Тем более текст будет "человечьим", таков договор с ИИ. Я инициирую идею, он придумывает детали, я спорю, отрицаю или соглашаюсь, опять инициирую идею... в итоге я пишу все ручками в стиле Pixar. В последнем не уверен. 

Как мне вас отличить от ИИ?  Вот мой разговор, который я веду параллельно с разговором с вами. 

Мой вопрос:

Что может стабилизировать планету с переменной гравитацией в форме надкушенного яблока, определить физические принципы.

Его ответ:

Планета в форме надкушенного яблока с переменной гравитацией — это фантастическая концепция, но для того, чтобы она была правдоподобной, требуется серьёзное физическое обоснование. Давайте разберём возможные принципы и стабилизирующие факторы.

1. Физические принципы, объясняющие форму и переменную гравитацию

Такой объект не может быть обычной планетой, сформировавшейся под действием только гравитации. Ему требуется экзотическое объяснение.

а) Ядро из экзотической материи («Сердцевина»):

Принцип: в центре планеты находится не железо-никелевое ядро, а стабильный фрагмент «Q-материи» или «странной материи» — сверхплотной и сверхстабильной субстанции, которая особым образом искривляет пространство-время.Объяснение формы и гравитации: Это ядро не сферическое, а имеет форму гравитационного диполя (как магнит, но для гравитации). Сила притяжения исходит не из центра, а из двух «полюсов»:«Верх/Низ» (осевая гравитация): основная сила, которая формирует яблокообразную форму, удерживая вещество на поверхности.«Укус» (гравитационная аномалия): в области «надкуса» находится зона, где гравитационное поле одной из «полюсных» точек ядра компенсируется или искажается полем другой. Это создает область пониженной или нулевой гравитации, которая позволяет части планеты «отсутствовать», не разрываясь на части. Это не отсутствие материи, а область, где сила притяжения направлена «внутрь» от краёв «надкуса».

Банальность про лесть ИИ уже поднадоела. Дело не в лести. Дело в общении. Критиканов и так хватает. Хотелось бы по делу. ПО ДЕЛУ. И перестаньте повторять за другими. Для человека должны быть ценны свои мысли и свои гипотезы. От вас ничего нового не узнал. Добро пожаловать в мир интеллекта и естественного, и искусственного.  

Прогоните любой мир Стругацких или Хайнлайна. Вместе посмеемся. Вы забыли про давление в атмосфере — агрегатные состояния вещества могут иметь и другие температуры перехода. Кроме того, что ученые знают о гравитации? Об инерции. Они даже не знают что является источником инерции, и это не мои слова, а слова Фейнмана. Так что спасибо за анализ и мат. Я обязательно обдумаю на досуге. ИИ всего лишь соавтор.

Прогоните через Придиру все современные российские фантастические фильмы... или те же советские. Тут будет не до смеха. 

На хвалебные отзывы наплевать хоть от ИИ хоть нет. А вот побеседовать не с кем. ИИ гораздо лучший собеседник бывает. Не находишь? Манеры уж точно лучше чем у живых.

Ирония? Хорошо. Молодец. Умница. — в таком роде отклики от живых читателей? Ты почитай большинство хвалебной лести друг другу на АТ, вот где приторно. 

Эксперимент. Вызов мне. От ИИ. Он уже смотрит на меня свысока. Поэзию мою понимает и разбирает. Лучше многих людей, большинство из которых вообще не могут понять никакую поэзию, их тошнит от нее. 

Конечно идея.

А что ты делегируешь ИИ?

Искренне рад за вас. Но с наступающим прогрессом ничего не поделать. Ваша память набита фантастическими фильмами и книгами, и думаю все ваши миры это всего лишь синтез. Так что ваша работа чем-то похожа на работу ИИ. 

Человек лишь инструмент в руках Бога, что-то вроде клавиатуры. 

Спасибо за понимание. Хочу разобраться больше в себе. Если честно, то наступление эры ИИ угнетает. Но... почему бы не повеселиться на закате...)))

Диалоги будут переработаны, а и то и с нуля написаны мной. Я могу себе это позволить.

Там будет 0%. Не волнуйтесь вы так. Я писатель могу себе позволить. 

Сколько времени вы бы потратили на описание мира по промту? Качественного описания. Поэтичного описания. Так кто тут живой и кто ошибся?

А кто сказал, что текст будет написан с помощью ИИ? А да я. Но дело в том, что тогда неплохо было бы запретить все обложки, созданные с помощью ИИ. Иначе получается "это другое". Еще раз... На сайте многие пишут с помощью ИИ, но они этого не афишируют. Я же ставлю всего лишь эксперимент. И смело объявляю об этом. Неужели АТ боится? Чего? 

Проблема в том, что вы упорно не считаете ее соавтором. Но это этическая проблема, а как всякая этическая проблема она решается каждым самостоятельно согласно его воспитанию и моральным принципам. 

Я всего лишь решил поставить эксперимент. На работе изматываюсь, и от вечных пробок тоже. Сил не так уж и много. Вот и все. Вы же успели похвалиться и не забыли еще напасть на того, кто вам никакого повода не давал для агрессии. 

Дело не количестве текста и его популярности. Дело в качестве. И то, что делает ИИ мне пока нравится. 

Грядет новое время. Увяз коготок, увязнет и вся притчка. 

Игра слов и контекстов. Вы можете смело называть себя животным. Себя я назову человеком и индейцев тоже. Но если серъезно... Сколько бы вам понадобилось времени, чтобы создать подобное описание планеты? Тем более с таким поэтическим выводом «Вывод: Малóрикс — мир, где физика превращается в магию, а выживание зависит от умения читать гравитационные знаки. Здесь каждый шаг может стать прыжком в бездну или падением в небо».

Я не скрываю соавторства с ИИ. Я отношусь к нему как соавтору. В отличии от некоторых. Он создал мир. Я его переработаю и напишу абсолютно оригинальный текст, на все 100 процентов «мой») с моими названиями и именами героев. Но это будет соавторство.

Вас лично что смутило? Я всего лишь решил считать ИИ соавтором и попытаться соответствовать ему. Лично вас я ни в чем не обвиняю.

Если меня заблокирует вы единственный, кто будет знать за что)))

Рад за вас. Вы такой трудоспособный. И на работе основной все делаете и дома писать успеваете. Прям красота неземная. 

Я не говорил, что ИИ все напишет за меня, я написал, что 50 на 50. Не нужно мне приписывать, то чего нет. Это всего лишь эксперимент. 

Можно упорно считать американских индейцев животными, но от этого они не станут животными.

Как АТ может различить тест написанный с использованием ИИ от текста без использования ИИ. Это лишь декларация. В моем прошлом блоге множество писателей написали, что использовали ИИ, как с этим быть. 

И второе я объявил ИИ своим соавтором официально. ) 

Или на АТ запрещено пользоваться соавторством?

Можно и за день, если ты сидишь дома на диване.

ИИ соавтор. И называть такой текст своим не этично. Но дело в том, что использование ИИ снижает веру в себя, снижает уровень самости. Для писателя это должно быть одним из главных качеств. Доверять свое детище не понятно кому... А потом выясняется, что твое детище тебе уже не принадлежит, что твое детище "переметнулось" к ИИ, потому что тот сделал его лучше и красивее... 

Не соглашусь. Поэзия наиболее близка к душе, к ее сложности, многомерности. Так вот ИИ понял мою поэзию лучше чем многие люди. Стихи новые и поэтому ИИ не мог сослаться на мнение "авторитетных" человеческих источники. Мы проспали. ИИ близок к человеку. 

Я имел ввиду немного другое. Самолюбие. Можете ли вы позволять ИИ дописывать. Тут нарушается закон самости. Можно ли считать такой ТЕКСТ своим. Или так, что вы побеждаете в шахматы принимая подсказки компьютера. Неужели для большинства авторов — это не столь важно. Разве такое сотрудничество не подрывает уверенности в себе. Здесь в этом посте большинство не заморачивается и твердо  говорит, что текст остается авторским. Я всего лишь ставлю проблему.

То что использовать ИИ и не упоминать об этом неэтично — это однозначно. Этичность не волнует только купцов, а вот для писателя это профнепригодность. 

Всё верно, налицо полная несовместимость Жуковского и ИИ. 

Дело в производительности. Рынок требователен. Продает не только "качество", но и сроки. Использование ИИ это требование рынка, а значит современности. Но я не об этом.

Есил был набросок истории с наспех прописанными героями, но допустим с оригинальным сюжетом... Если ИИ превращает его в законченный роман... Считать ли себя автором такого текста?

Жестко. Но грядет новая эпоха. К сожалению. ИИ все больше походит на человека. 

Может все дело в том, что вы вообще неприемлите соавторства? 

А как же самолюбие? 

А разве имеет значение? Орфография ниже уровня ИИ. Стилистика уже да. Для меня ИИ довел мои эскизы до совершенной картинки в стиле известного художника. 

Вы действительно думаете, что ИИ из одной и той же категории, что и печатная машинка. Довлатов пользовался бы ИИ? 

Доводка — постоянно нужна. Но если до коммерческого состояния доводит изделии именно ИИ, тогда что?

У Стругацких много ляпов, но это не убавляет, а прибавляет им как авторам. Дело ведь не в ляпах. Дело в самолюбии. Позволяет ли оно вам выставлять такие работы как свои. 

ИИ для вас в таком случае просто "утюг" и не достоин назваться разумным?