Всеволод Горчица

Спасибо

Печально и красиво

Спасибо

Спасибо

Спасибо)

Да, она.))) 

Спасибо, вы отработали лучше Ворда. 

Рацио – тоже язык.

Французский – душа не на месте.

Ни на одном

Поразительно! Не думал о таком. Язык жестов может снизить слух... Может он и не нужен))) Желаю вам удачи!

Ну я же говорю об эгоизме – куда мне бедному деваться? Что мне несчастному делать? Как мне жалко себя. Хипстер прав. Вот, что придется признать. Воспитанное поведение – это почти всегда в урон себе любимому и несчастному. Оправдание всегда найдется. Рюкзак не нужен.  Он и есть современность. Горб оголтелого индивидуализма. Если нужно перевозить тяжести — есть рюкзак на колесах.

Дело же не в рюкзаке. Дело во внутреннем уважении к окружающими. Какими бы они не были. 

Хипстер прав, получается. Чего стыдиться естественных вещей. 

Планета с малой гравитацией решает все проблемы. Инерционность решается материаловедением будущего. Вот что остается проблемой – это вечная агрессия и неуверенность в себе, ну и жадность. Огромный строительный робот Стругацких — вот что нужно было бы. Но в современной фантастике он не нужен.

А пока доберетесь до угла и стенки? 

Мне кажется, что современность диктует методы и принципы воспитания. Своеобразная эволюция.

Я снимаю рюкзак. Больше для себя. Даже в полупустом вагоне. Автоматически. Не хочу вторгаться в чужое личное пространство. Вот и стою, зажатый рюкзаками. 

Не подумайте, что я имел что-то против вас лично. Просто рюкзак – это очевидный пример двойственности любого принципа, в том числе и совести. 

Спор слаще всякого мороженого. Но само по себе утверждение в публичном пространстве о своих "любовях" – уж провокация, высказывание, утверждение.

Вот и лупите своим рюкзаком других людей, возможно пожилых. Совесть всегда в конфликте с собственным комфортом. Хипстеры живут максимально комфортно вот и все. И потом, они дети хипстеров, которые научили их быть счастливыми. Современное общество настолько агрессивно, что одинокому человеку гораздо комфортнее живется. Группа индивидуалистов вовсе не является социальной. Нет в этом необходимости. Не снимая рюкзак, вы приняли "мораль" такого общества. Воспитание не помогает в таких случаях. 

Огнестрельное оружие хорошо, как дальнодействие. Магия. Летит беззаботно птичка, а ты раз и уже не летит. А ты почти ничего не делал. Не гнался за ней, не подпрыгивал, чтобы сбить ее рукой. Вообщем телекинез в каком-то смысле. 

Ну и власть, конечно. 

Конфликт счастливого и совестливого человека налицо. В благополучии таится основанная опасность для души. Поэтому трудно сойтись во мнениях. Современному хипстеру нечего больше хотеть. 

Совесть – это когда человек снимает рюкзак в набитом людьми метро. Хотите узнать сколько бессовестных? Зацдите в час пик. Я лично встречаю и вполне взрослых людей с рюкзаками за спиной.

Совесть – это то, что позволяет жить совместно в счастье. Эгоизм – это то, что позволяет жить счастливо одному. 

Хипстер глубоко одинок.  

Мясо я люблю)))

Согласен. Или улыбнулся своему начальству, когда отвернулся.

Аналогично!

Раньше я не понимал, что вижу. Теперь понимаю. Тоже был под пристальным вниманием родителей. Балет до сих пор не понимаю. Не дорос еще.))))

Рад встретить такого же любителя театра...))) 

Фабула — это то, что было последовательно и коротенько.

Конечно.  Цитируйте ))))

Именно. Идея и ее реализация совершенно разные процессы. Вы абсолютно правы. При одинаковой идее – побеждает тот, кто ее лучше реализовал. И потом, без реализации идеи, она просто может исчезнуть. Но...

Без рождения оригинальной идеи – писатель обречен на повтор, на очередь из таких же как он.

Идеи, хорошие идеи, новые – всегда выходят за рамки уже существующего мира. Повторы всегда бледнее, чем оригиналы. Т.е. человек, придумывающий идеи, немного тоже не в себе.  

Человек пишущий – мастер слова, ремесленник, ткущий ткань, ниточка за ниточкой создающий образы,  должен быть в себе, потому что нужно много работать. Т.е. быть в каком-то смысле обычным. 

"Писателем можешь ты не быть, а шизофреником обязан!"

Не, не, не...я ошибся – наоборот. 

"Шизиком можешь ты не быть, но писать грамотно обязан!"

Я немного о другом. Система персонажей подразумевает знание психологии и драматургии. Персонаж – это литературное изображение, которое мы воспринимаем, как реальную личность. Но писатель, тогда должен быть экстравертом, общаться с множеством  людей, быть в гуще. Где еще брать достоверность? Не из головы же... 

А тот, что пишет, красиво пишет – больше поэт, больше социофоб, нетерпящий суеты. Более тонкий, что ли.

"Сюжетник" – умеет рассказывать анекдоты смешно. Балагур. Это особый дар. В отличии от людей, рассказывающих анекдоты несмешно. 

 У Диснея, все проще и заточено под коммерс. Кстати, где в его системе личностей Продюсер? 

Острота уйдет из книг. Нет конфликта — нет жизни, в обычном ее понимании. Есть жизнь в раю. Все писатели строили свою литературу на драматических конфликтах. Иначе неинтересно. Как с этим быть?

Хороший человек – идеалистическое понятие. В каждом из нас есть, то что можно было бы назвать плохим. Добрым можно быть...Но что это такое на практике?

Об этом не думал. Но спасибо, что навели на эту яркую мысль.

Спасибо за ваш уверенный и категоричный ответ. Сомнение вызывает слово "годные". Не протухшие, не бездарные, не опередившие свое время – годные. Для чего годные? Для строевой?

Спасибо)))

Захотелось к белке в гости. )))))))

Так понятное дело, что попса для разведенок гораздо хлебнее... и можно после концерта одну, другую в постель затащить. Фэнтези кто только не пишет — от прыщавого подростка, до старика-переростка. Потому что просто. Если гоняться за простотой, и вседозволенностью, то конечно...

Есть понятие жанра. Когда автор объявляет НФ, то он заключает с читателем договор. И читатель либо берет в руки и читает, либо идет и бухает. 

Писать приключения можно о чем угодно. Лишь бы было интересно. А что интересного в НФ? Заглянуть за грань, но знать, что это возможно. НФ — достаточно свободный жанр. Напишите, попробуйте, каноническую драму. Вот, где нужно мастерство писателя. Там ограничений жанра больше всего.

Сказки писать может каждый. Нет границ. Нет логики. Есть сплошная безбашенная и безголовая магия.

Но однажды читатель сменится и все это в одночасье превратится в хлам.

Спасибо

Травма на всю жизнь! А чему нужно было научить в первый день? Не, ну, действительно...

Не все нужно осиливать))) Метафора выходит за грань понимания. Ее можно только прочувствовать.

Кому нравится стоять у расстрельной стены? Да еще когда взвод солдат набрали на улице, хватали всех без разбора и садистов, и неудачников, и неучей. Но это и есть издержки профессии. Плох тот боксер, что боится и избегает боли, и стесняется публики.

Хорошо.

Второй вариант "кредит доверия"))), если его исчерпал и семья тебя готова положить под поезд, если за это заплатят. 

Пишешь либо себе в кайф, либо если "кредиторы" вот-вот голову откусят. Текст должен быть кому-то нужен. Но не все твои читатели знают об АТ.

Уипьем!!!))) Рад дружбе.)))

Да. Я восхищен ее работами и цельностью! Спасибо за коммент. 

Спасибо за поддержку моей скромной поэзии)))

Чехову лайк. Наш Шекспир. Снимаю шляпу перед ним. А, главное, ничего не поменялось. 

Я уважаю ваше мнение, особенно о Ћ’Ћ¬Љ, но позвольте возразить –Ћ”Ћ“.

Я не против котиков. Я против использования котиков на литературном сайте. 

Я же вам говорю |‘ьАЏЋ† важнее. И потом ЋЇ'¬‰ тяжело воспринимать на пустое пузо.