Иван Калита

Ханьфу это же одежда...

Когда заходит речь о деревне в нулевом, то имеется ввиду, вероятно, Кардо, а не Кадор

И доехали они после этих слов далее по маршруту благополучно. Шучу, это не такая история.

Ай-яй-яй, какой зверский байт на комментарии. Путь очень хорош, если где и проседал местами, то в академии например или в первой книге про второй пояс, пока вы, многоуважаемый автор, не набили руку полностью, в крови же просто-напросто больше экшена и формат глав более динамичный, сталкивать их в лоб -- моветон.

Офигенный план, Уолтер, надёжный как швейцарские часы... В лес только с такими идеями не ходи, пожалуйста

Я понял чего не хватает: "врот" и "нах" стоят как попало, душа не чувствует  

Тут бы подошло скорее "дай десятку нах", а потом "... С размером ноги-врот", оно и звучнее и гармонично напоминает о старорусском "в рот мне ноги".

А вообще аффтар жжот, нравится оченно, под первой книгой что-то не сориентировался, а тут пишу. И вы, уважаемый аффтар, пешыте исчо, читаем с удовольствием!

Чешуйчатые...

Странно выглядящий высокий мужик со шрамами везде где можно и нельзя, а также с манерой держаться так, как будто все окружающие -- говно, вообще не кажется подозрительным, пусть и одет в рубище. Повадки и внешний вид обычного бомжа... Мдя. Ладно гг, он может и не внушает, но его спутник более чем вызывает вопросы, ну ладно, можно было их к господину не пускать, прощупать сначала кто они такие, а потом уже действовать, но с ходу хамить-то зачем?

Скорее немёртвый

Алексей, при всем уважении, а оно к слову огромно с моей стороны, потому что я восхищаюсь вашим талантом, вы не они, а они не вы, как раз перечитываю одно из своих любимых эпических фэнтези в бумажном издании «Хроники Сиалы», оно должно быть вам знакомо, ну и параллельно читаю всякое-разное на АТ, безусловно есть некоторые авторы, которые пишут искрометно, прекрасно, может быть пафосно-возвышенно, а иногда и простовато, но как бы от лица персонажа и "in character", как это модно говорить сегодня, а есть и такие, у которых ни слога, ни сюжета нормального, ни грамотности, зато есть штампы, проецирование своих комплексов через главного героя, а также огромные амбиции, не подтвержденные делом даже в малейшей мере. А, и насквозь коммерческие продукты ещё, полные тропов явно нацеленных на бесконечное продолжение серии с «вбоквелами», «приквелами» и прочим. А мы так-то платим денюжку, пусть и малую, но хотелось бы читать что-то удобоваримое, особенно если у читателя есть вкус. Лично к вам у меня претензий 0, ко многим мастодонтам отечественных фантастики и фэнтези тоже (я их не называю, все их и так прекрасно знают) также, к Мусанифу претензий 0, к Михаилу Игнатову (если говорить не о таких прославленных авторах), а вот с авторами «из молодых да ранних» я порой спорю до хрипоты, сотен минусов в профиле и банов, потому что обидно, когда хорошее чтиво скатывается в пропасть.

Наверное сделаю новый абзац и напишу подробнее про скатывание: во-первых некоторые "творцы" просто тупые и персонажи у них дурацкие, сюжеты идиотские и т.д , извините, если не мне, читателю, об этом судить, то кому? Затем у некоторых персонажи просто моральные уроды, без комментариев, я понимаю, что все люди разные, но есть универсальные моральные компасы, общечеловеческие так сказать, и вот иногда просто мерзко читать. Далее идет обилие сцен секса, угу, ясно, ты, читатель, ханжа, но нет, вообще не ханжа, сцены секса хоть «за кадром», хоть непосредственно «в кадре» вполне могут быть в произведение, писать можно все что угодно, только обоснованно пожалуйста, а вот когда бодрый боевичек вдруг сменяется каким-то третьесортным пересказом второсортного порно, причем даже не желая возвращаться обратно к боевику -- это в моем понимании нонсенс. Ну и так далее и тому подобное, устал я писать. Можно возразить «так не читай, причем молча» или там «так есть же на АТ теги с описанием, даже и не начинай тогда читать» и вообще много чего можно написать и как угодно можно опровергнуть мою позицию. Однако если опус даже назвать литературным произведением нельзя, то это плевок в лицо и прямое оскорбление читателя, а таков уж наш грубый мир, что на оскорбления приходится отвечать. И, конечно, грамотность с разнообразностью речи, это очень тщеславно и нескромно с моей стороны так говорить, но у двух третей авторов на АТ с языком хуже, чем у меня в этом комментарии, причем во всех смыслах.

И да, я понимаю, что ваш текст был направлен больше на адекватных авторов, у которых не всегда адекватное комьюнити. Тут согласен, как говорится, водитель есть -- нечего лезть, и да, к сожалению, некоторые хорошие авторы как раз из-за комьюнити что-то меняют, причем эти изменения порождают ещё больше недовольных в этом самом комьюнити. Для них ваши слова абсолютно верны. Но если автор сам пишет отвратно, то пусть не жалуется, что на платформе, где можно писать комментарии, будут недовольные и они, о ужас, это недовольство будут выражать.

Постскриптум: мое вам огромное спасибо и такое же безмерное уважение, с детства обожал ваши книги, даже любимую серию не могу назвать, перечитал всё и целая полка занята только вашими творениями, так вот, не сравнивайте себя с прочими писателями, здесь присутствуют такие «ваятели», что их писанину иначе как для уборной и нельзя применить с пользой. И если им не стыдно такое выдавать в массы, то и массам не зазорно им об этом сообщить, ИМХО. И да, не буду на грустной ноте заканчивать, действительно есть и такие авторы, что хочется их перечитывать как и вас, что при чтении радуешься каждому обороту и завороженно отслеживаешь сюжет, но их не большинство, далеко не большинство. Да и заметьте, я слово "писатель" использовал всего раз или два в тексте, потому что тут не для писателей платформа, а именно что для "авторов". И это совсем другое, опять же, к сожалению...

Так уооот, к чему это я. В любом случае скорость переваривания сырого мяса всего-то в разы дольше скорости переваривания приготовленного, при такой ебунячей скорости расщепления в желудке студика либо оба вида мяса должны давать насыщение, просто на разное время, либо оба НЕ должны давать насыщения, мы же видим совсем другую картину — одно даёт, второе не даёт. Вывод? Жи есть, интерфейс с вероятностью в 99% ебет студика в мозг, моя теория, родившаяся из предположения на ровном месте, нашла хорошее математическое и логическое подтверждение, так что прошу отправить мои расчеты в НИИ КД

подпись: Х.П.А., дата: 03.06.2026

P.S. зачем-то взял за истину, что энергоуровень мяса таки влияет на скорость переваривания, что, по необъяснимой причине считаю неверным, но тогда расчеты вообще пиздец какой-то показывают, уровня "перевариваю стальной лом за семь секунд", так что доверяюсь математической модели, а не своей интуиции

Ммм, бедная Лиепая, больше пятидесяти процентов этнических русских при 98% русскоязычного населения, иронично, что это самый западный город Латвии и его можно "вывозить" целиком почти. Зато профессиональных моряков в союзе прибавится (за вычетом 25К военного контингента, который не является гражданским населением, очевидно)

Учитывая психологию котиков и их базовые характеристики, я думаю, что они вполне могли сохраниться. Но вот интеллект они вряд ли качали, у них по сути сто мильёнов эволюционных приспособлений для засадной охоты, логичнее будет усиливать то, что уже сильное, чтобы продолжать доминировать. Да, домашние кошки получили отлуп, но чтобы прям все виды кошачьих потеряли доминирующее положение? Сомневаюсь писец. Кстати, рысь же есть. Вот не верю, что косули, свинтусы и волки задоминировали рысей до полного уничтожения

Меч — охуенная тема для сильного человека. Дубина так-то тоже, особенно если ты очень сильный, но, имхо, у меча баланс смещен к руке и находится в первой трети изделия, что охуеть как сильно баффает точность ударов и удобство управления, был на дне открытых дверей в ХЕМА клубе, так вот, имел удовольствие помахать просто прямой палкой, а затем мечом — ашчушчэния просто небо и земля, после палки меч кажется прямо таки продолжением руки и выдохся я с палкой минут за 30, а с мечом за час, разница очевидна (да, я не самый спортивный товарищ, точнее вообще не спортивный, но тем не менее), да, для воителя на стальных вратах казалось бы разница мизерная должна быть, но там уже 1.5 тыщи гоблинов за воротами, на таком числе даже небольшой бонус к удобству будет решать. Да и мечом можно молниеносно убивать, реально молниеносно, те же ХЕМА бои на видео и ИРЛ смотрятся вообще по-разному, ИРЛ за опытными мечемашцами я не всегда успевал уследить, там движения ну просто космос какие быстрые, а это ведь просто люди, только тренированные, что может сделать магическая памп-машина имея меч вообще представить страшно, дубина это тоже эффективно 1 на 1, но например уже десятерых Виталику будет уработать куда как быстрее мечом.

Пы.Сы. Да и кстати, боевая дубина а-ля тэцубо тоже не такая уж чтобы сильно объемная как раз чтобы сохранялся хоть какой-то баланс и скорость, ибо mv^2 никто не отменял. Ну даже если он может этот молоток с двухсотлитровым по объему бойком чисто технически поднять, оно ему нахуй надо? Не надо, потому что это будет эффектно, но не эффективно. Как говорил мой батя "ну вот у ПМа убойная сила меньше гораздо, чем у дезерт игла, но ты думаешь, что если тебе в ляшку пальнуть девяти миллиметровым, а не пятидесятым калибром, то тебе сильно легче станет?" С холодняком та же тема. Боевой молот ИРЛ выглядел как такой молоточек с более чем скромным бойком, длинным и узким как чекан, с площадью ударной части не больше пары квадратных сантиметров, все это на длинной ручке. Спасало ли это головы врагов? Ни разу, дырочка получалась аккуратная, но не менее смертельная, чем если бы ебстнули фэнтезийным молотом на пару пудов весом. Плюс меч у Виталика не чисто одноручный типа каролингского, а типа лонгсворда европейского типа, что, внезапно, удобство и точность ещё сильнее баффает (ага, "двуручник" и "полуторник" внезапно маневреннее и точнее, чем "одноручник")

Пы.Пы.Сы.  С черного наречия орал в голос... Не мир, а какая-то проститутка, бедных автомехаников засасывает в себя, Цинь Шихуанди со своими терракотовыми солдатами засосал, ещё и толкиеновских орков в эту оргию втянул  

А может Инал просто не знает принцип квадрата-куба и чисто обывательски прикинул, ну потому что "офигеть огромный" это что-то "под тонну". Или забыл. Или забил. Короче вариантов масса, повествование-то идёт не от лица стороннего рассказчика, а от лица ГГ, ненадежный рассказчик однако, может он вообще в самом начале цикла грибов наелся и до сих пор галлюцинирует

Не буду ничего прятать под кат, я просто ору как маленькая девочка (только почему-то баритоном): А-А-А-А-А-А-А-АА-АА-ААА-АААА-АААА-АААА!

Так положняк же! Та урукская девочка давно сказала.

На одном дыхании прочитал, впринципе нравится, есть что сказать, поэтому, чтобы не выглядеть как оголтелый фанат, либо наоборот как интернетный поливатель калом и желчью, напишу мини-обзор:

+

—

Мои личные ожидания (нейтральное и всякая вкусовщина)

По итогу имеем потенциально добротную серию, но пока что только потенциально, если ещё два-три тома не увижу изменений, то, наверное, брошу, равно как и если увижу положительную динамику, то отнесу произведение в разряд любимых 

Ну и, проявлю наглость, но на всякий случай дам непрошенный совет: чтобы дать побольше времени герою, пусть не прямо в этой арке, если у автора есть на неё четкие планы, а когда-нибудь потом, можно рассказать о том сколько охотников у барона, как они удерживают определенный рубеж обороны (а он должен быть, потому что фронт либо выравнивается на какое-то время и у баронства есть шансы, либо фронта вообще нет, монстры сносят волной всё подряд и баронству в любом случае конец-пиздец) и выигрывают время для кузнецов. Если под этим соусом барон расщедрится хотя бы на месяц для героев, то будет уже сильно свободнее по времени, просторнее для авторов и не так душно для читателей, которые уже на протяжении пяти томов видят постоянную гонку

Чистые стихийники против физиков при равном количестве ци (то есть по сути на аналогичных ступенях) вообще тяжело идут, тупо реакция не та, возможно металлисты лучше всех, остальные стихийники кроме воздушников 3-4/10 скорее всего. Я бы опасался водников, потому что вода — несжимаемая жидкость и при должной силе (количестве ци) и должной гибкости ума можно придумать как прорезать физика водой, душнилы при наличии достаточно сильных духов и/или демонов, способных бодаться с физиком на равных, могут тактичкски и стратегически размотать физика, что называется раскайтить, не сможет и подпустит к себе? Душниле пиздец. А вот с стихийники против душнил уже интереснее, чисто кто быстрее и точнее сможет срезать врага, скорее всего огневики могут беспрепятственно жечь душнил и являются их кошмаром наяву.

Это все только при условии равного количества ци, потому что иначе любой практик любого пути просто задавит более слабого оппонента чистой силой. Разве что какой-нибудь дальник-идиот может подпустить более слабого физика к себе и сдохнуть, но мы не считаем идиотов

Спасибо, книга понравилась, но есть пара моментов, которые вроде небольшие, но глаз резанули: во-первых глава похода всё же хёвдинг, хедвиг это имя такое, а хёвдинг это боевой вождь, от слова "хёфуд" -- голова или глава, а второе это то, что асам свои последователи как раз таки приносили обильные жертвы, самое главное жертвоприношение это бошки, али целые тушки надетые на копья во славу Одина, конечно, потому что копьё это его символ, как и вороны, слетающиеся на мертвечину. Понимаю, что не хочется писать об совсем отмороженных головорезах, но и слишком уж приторными делать суровых северных людей, имхо, не стоит, а то получится какое-то дженерик фэнтези 12+

Идея: раз уж тут магия и прана, то пусть ассоны в жертву приносят только самых могучих врагов, а не всех подряд, типа для всеотца только лучшее

Ага, значит Боб перебила всех китайцев из правительства, а теперь ей предстоит биться с триадами или наоборот, или это граф Одоевский заселился в отель континенталь, я не совсем понял...

Wait a minute...

Выстрелил выше головы чтоб тот не рыпался же...

Изрыгание крови Лестаром мне представляется как тот случай из сериала «что мы делаем в тени», когда вампир съел немного человеческой еды и начал блевать потоками крови  

Вроде бы и противно, но блин, забавно. Лестар точно мой любимый персонаж.

А может Крис не Ярик водила и знает, что есть "от така педалька", которая отвечает за тормоз, а есть педалька отвечающая за газ и их не надо путать?

Интересное наблюдение. Кстати, он похож также на рудный меч "убийца драконов" и чем-то напоминает уризель, только без "клыков" выходящих из гарды вдоль рикассо. Можно предположить, что дизайн этих клинков был стандартным для убийц драконов (я же правильно понял про парящий меч, что это тот, который с такими типа клыков по бокам? Пора переиграть в Готику 1 и 2 походу, а то лет 15 назад в последний раз играл в них). 

Меч КорГалома это больше статусный предмет я так понимаю, гуру все таки, нашел он его скорее всего да, в гробнице, по поводу смешали или нет... Я видел их в игре, но мне тяжело визуализировать клинок по описанию... Да и текстурки в игре не самые высоко полигональные. А по поводу эффектов у меча тоже не могу сказать, видимо тут опирается все на игровую механику, а по игре никаких «кастов» через оружие не было. А там кто знает, посмотрим короче.

Это великолепно!  Лестар просто гигачад с шестиугольной челюстью, просто великолепно прописанный вампирский дед. Серьезно, кайфовал по-полной пока читал. Глава -- огонь, спасибо автор!

Всё есть меч. База одна, с силой студика махать длинным мечем а-ля сабля вполне нормально. Он силен и ловок уже давным-давно на хорошем сверх-человеческом уровне, а укол это вообще тема почти самоочевидная, главное научиться руки пускать вперёд ног, с чем сабельная база тоже справляется.

Ну вот так вот. В общении человеческом есть два важных компонента: рассказчик и реципиент. И если с рассказчиком всё понятно, то реципиент это тот, кто слушает/читает/ещё как-то иначе воспринимает. И сказанное, равно как и написанное, каждый воспринимает по-своему. Вот на этом можно было бы и остановиться, тогда бы получился комментарий, ух, краткий, наполненный смыслом, который поймет человек размышляющий. Только я в явном виде не выразил того, что хотел, поэтому полью ещё водичку: разговор про рамки восприятия, возможно, банален, но рамки есть рамки, кто-то увидит в повествовании от первого лица тонну воды, а кто-то жизненный и реалистичный способ рассказать историю, кто-то уловит смысл с первых строк и со скукой будет читать текст, лишь подтверждающий собственные первоначальные выводы, а кто-то поймёт мысль автора ближе к концу текста. А кто-то вообще не поймет, но ему всё равно понравится история вцелом. А кому-то не понравится. И так далее. Что с этим делать? Писать дальше, конечно, потому что недовольные чем-нибудь всегда найдутся.

А к чему было предложение о том, что вот здесь можно закончить комментарий? То была прямая аналогия с предложением автору ужаться до двух-трёх книг. И её тоже можно было не пояснять, но я пояснил. И кто мне что сделает? Вот и вам, уважаемый автор, мысль: рефлексия это замечательно, но печалиться из-за того, что кому-то не понравится авторский стиль это... Даже слово подходящее трудно выбрать... Какая-то дрочь? Советские газеты даже рядом не стояли с комментариями в интернете, потому что от них портится и аппетит и настроение и мотивация работать, призывать не читать их я не буду, но чуть больше обращать внимания на положительные комментарии и чуть меньше на отрицательные могу посоветовать. А что с этим советом делать? Дак ваше дело же, потому что вы тут автор, а я просто накалякал комментарий и тысячи таких как я.

Может показаться, что я возвышаю автора и осуждаю "всяких там недовольных", но нет, просто предлагаю стоически относиться к существованию читателей. Без разделения на "их" и "нас". В этот раз без дальнейших пояснений, потому что я, как автор комментария, исписался. А Евгению Капбе желаю сил физических и моральных, чтобы не исписался и долго ещё радовал своих читателей!

Буквально есть. Могу ссылки дать на исследования (только время нужно, чтобы найти). Во-первых у нас логика не дискретная, во-вторых есть нейронообразная архитектура, но с ней никто не работает, а в-третьих разные области мозга во время работы создают что-то типа "временных органов" (про которые я и хочу найти статью-пруф), которые учёные зафиксировали, но даже пока близко не понимают за что они отвечают. Скорее всего за особенности процесса мышления. Так вот, нейросетки это именно что тупые наборы if/else, они ни концептуально ни физически даже не близко к ИИ. Более того, имхо, они являются тупиковой ветвью в попытке получения настоящего сильного ИИ (он нам правда и не нужен, довольно устрашающая конструкция этот сильный ИИ. Хотя на его счёт у меня тоже есть гипотеза, даже осмелюсь ее озвучит: кто гарантирует, что сильный ИИ без человеческих "якорей" в виде физиологии не решит сразу же самоуничтожится, чтобы не множить своим бытием свои же страдания?). У нас есть возможность развиваться в сторону настоящего ИИ (на нейрообразной архитектуре), но это а) невероятно дорого, прям космически, то есть неинтересно бизнесу, б) у нас все ещё нет технологии непрерывных логических вентилей (которые бы имели не два состояния х=0 или х=1, а х∈[0;1], в) сама технология может имитировать, ну... в нынешнем состоянии пару десятков нейронов. Даже не тысяч, не миллионов и не миллиардов, как в хотя бы человеческих мозгах, а следовательно что? Тем более неинтересно бизнесу... 

Доказательства исходного утверждения слишком косвенные? Да мне как-то параллельно. Пояснений не хватает почему эти три фактора как-то отрицают то, что мы функционируем как-то иначе, чем очень сложные наборы if/else? И так уже за полторы тыщи знаков, пояснения не хочу писать — ищущий да обрящет. Только сам, погуглив пару часиков, благо возможность такая есть. Ну и вцелом, так-то мы и есть наборы if/else, но не линейно более сложные, чем, как мне кажется, вам представляется, а тупо на пару порядков сложнее, концептуально и физически. Что экстенсивным методом развития электроники и алгоритмов не перекрывается.

Блять, и получится как с кавказцами в Москве. Русским на митинг нельзя, а то он не санкционированный, а толпе исламистов, которым не понравился спецназ в подпольной религиозной богадельне (на секундочку, силовики там были не просто так, а искали скрывающиеся преступные элементы),можно, потому что все, в том числе и силовики, боятся применять к ним какие либо санкции, чтобы не пришлось извиняться ни перед кем. Хотя на лицо экстремистские действия. Кто знает о чем я, тот знает

В гробнице в груди у мертвеца действительно "меч смерти", но это переводчики так его назвали, в оригинале он называется "несущий смерть", а по виду он похож на меч Галома, но все же чуть иной и идентичен рунному мечу, который можно купить в ночи ворона у интенданта паладинов. И да, во второй части урон и треба по силе выше, что в произведении объясняется отсутствием нужного зачарования на старом клинке

Необычно для смертного, который даже не может ощутить энергию вокруг себя и живёт со своим мирским образом мышления. А для мастера, который поставил возвышение и эффективность выполнения своих задач, будь то бой или разведка, на первое место, это всего лишь форма телесной оболочки

По поводу животных не КД уже сказали, что их или съели или ассимилировали, об этом напрямую не написано, но по идее так, а вот что показывает у них интерфейс — хз, только предположения, автор вообще не любитель вкидывать мета-информацию на страницы книги

И так и так замечательно, без волос вылитый герой космооперы боевика (все ещё настаиваю на том, что Сорока без волос похож на капитана Шепарда), а с волосами эдакий загадоШный герой, который появляется в самый нужный момент и спасает всех в, казалось бы, безвыходной ситуации...

Первая картинка бритого ГГ выглядит так, как будто он должен сказать: «Я парамедик Сорока и это мой любимый магазин на Ломоносове», а затем непременно добавить «I should go»

Ну правильно, вспоминаем, Леград знает, что их отправили в четвертый, но по официальной версии налог отправляют в третий пояс, поэтому говорящий делает вид, что не знает куда попал. Он и возвышение охранников перехода специально напутал, назвав их властелинами.

На самом деле да, это просто игровые статы, которыми Рэд воспользовался в произведении, видимо, чтобы сильно не душить и читателей и себя, ибо «ловкость» та же это странное понятие, которое по факту невозможно измерить в единицах, ибо есть ловкость рук, котора как ни крути «ловкость», есть координация и гибкость тела, которые тоже можно внести в категорию «общая ловкость», а есть такие «игровые» проявления ловкости как скорость атаки и уклонение, за которые часто отвечает ловкость. Почему адекватная циферная оценка была бы душной или даже душащей? Потому что ловкость разделилась бы на скорость реакции, гибкость суставов и мышц, координацию, скорость сокращения мышечных волокон (что с силой перекликается), сила бы тоже разделилась на несколько параметров и так далее (а плюсом идёт то, что у двух людей, условно одинаково сильных, например супер-тяжей, поднимающих штангу в 400 кг, помимо похожих силовых может быть, например, разная сила хвата, разная крепость сухожилий разные рост и вес и разная выносливость и по итогу если заставать этих двоих таскать, скажем, ящики, один будет делать это лучше, чем другой, но при этом оба будут таскать ящики хуже, медленнее и менее эффективно, чем опытный грузчик, который разово и двухсот кг не поднимает. И как тут оценивать «силу» при таких вводных?). Короче неблагодарная это ерунда, а автор молодец, что не стал сам себе стрелять в колено, потому что если углубляться, то там параметров будет не то что несколько десятков, а скорее всего даже несколько сотен. Уверен, что Рэд со своим явно медицинским образованием смог бы описать все это, но зачем?

Пока сильно глубоких выводов делать не буду — маловато объема, но сразу могу сказать: нравится оченно, автору спасибо, прода прекрасная!

P.s. Интересно, как будут сочетаться магия, диалектический материализм и научный подход далее? Вариантов масса, реализация интригует уже сейчас, по-моему в мире Тверди и в книгах по мотивам мы, читатели, такого ещё не видели

Кровь красная, известно что — коричневое, а вот хорошего плана и не менее мастерского исполнения, увы, не было. Возможно даже Сандис сам спланировал нападение на себя, как-то опосредованно воздействуя через агентов на людей Михаила. Или очень умело воспользовался ситуацией, которую не сто процентов, но ожидал. А вот это вот "масштаб" и прочее это не такая история, убить можно кого угодно, вестник порчи не даст соврать. Просто Бутч в этот заложил недостаточно динамита, когда-нибудь заложит достаточно.

Рысь весит кг 20, под 60 это уже вес честного леопарда

Трисс просто лет немного ещё. К сотне будет такая же раскрепощённая. Коль доживёт. А вообще игровая Трисс сомнительная мадам... Единственная положительная черта это верность в плане дружбы, этого достаточно, чтобы не вести себя с ней как мудак, но недостаточно для отношений, Имхо. Но это я больше про игру, а Гарику похую, ему на поебаться пойдет 

Но и писателем стать было сложнее. Вот вы мыслите даже в парадигме «писатель и его читатели». А тут больше авторов. Я, если сожгу яичницу, тоже буду её «автором». Семья, которую я накормлю сожжённой яичницей, выскажет мне своё фи и по-хорошему мне бы его учесть. Писатель же это в данной аналогии именно повар, который вместо яичницы приготовит изумительный воздушный омлет с овощам и рисом. И да, лезть умелому повару под руку абсолютно неверно.

На АТ же «поваров» меньшинство, а всё больше вот таких вот «авторов», которые не то что университетов не кончали, а даже кулинарный техникум не закончили или не имеют хотя бы обширной практики в готовке, зато амбиции у них поистине на три звезды Мишлен. И тут думай, то ли не лезть к ним и пусть набивают руку, то ли все же стоит что-то сказать, а то человек укоренится в мысли, что раз никто не против, то наверное его готовка хороша, а там на самом деле помои, которые никто не критикует только из вежливости.

Понятно, что я достаточно однобоко подошёл к вопросу и случаи бывают разные, ответить однозначно нельзя на вопрос прав читатель или писатель, но наверное такого результата я и хотел. Мое мнение: не всегда прав читатель, далеко не всегда, но и автор не в каждом случае истина в последней инстанции.

Надо было целиться в голову...

P.S. а если серьезно, то Михаилу следовало бы вывести из себя герцога, обозвать трусом, кинуть перчатку в лицо и всё такое. И уделать на месте сразу. Ну хочет дед поразвлекаться, ладно, его дело

1) географическое название, так что да. А там кто знает какие нормы языка у них.

2) расчеты Капицы? 70 кг, 42 размер ноги, проскальзыванием по воде пренебрегаем, ~150 км/ч, но по факту ещё больше должна быть и/или какое-то средство применить, чтобы нога не проскальзывала. Тем более от расстояния зависит, метров пять пообежать хватит и 70-110 км/ч, а если прям встать на воду и бежать куда глаза глядят, то все 250км/ч (ну и если очень-очень быстро ногами перебирать, то скорость становится менее важной, ибо поверхностное натяжение, но это рассчитывать ещё сложнее, чем первый способ)

3) А разве исары это не иносказательное название? Ну то есть это не факт что прям слезы, тем более раз их добывают в шахтах, да, возможно Амания каким-то образом повлияла своей силой на какую-то руду или кристаллы и теперь они обрели особую силу, но не факт, что она реально плакала в каждой пещере, где их добывают

4) та же петрушка, что и со слезами Амании, иносказательное название какого-то чего-то, на что Эскара воздействовала своей силой, чтобы изменить свойства обычного материала до исара.

5) Трайдо тащит Вирма на какое-то неугодное королю дело . А кто такой Вирм? Мужчина, клинок, должен Трайдо, вы же сами написали) (заметьте, я тоже написал чистую правду).

6) Старый король, который сидит в ожерелье? Мало данных, но в бою он неплох

7) Чисто теоретически: усилится, но кто ж ему даст? Прямо подойти к Лиалу и испить его крови не получится, его с радостью порвут тени, Креод, сам Лиал, да и все остальные "хорошие парни". Подловить Лиала 1 на 1? Мы уже такое видели, того кровавого в итоге от башни отскребали, с этим будет также. Единственный вариант усилиться от крови Лиала для Трайдо это каким-нибудь окольным путем заполучить его кровь и выпить эти найденные крохи, так что вряд-ли усиление будет большим.

8) Узнает ли Вир об этих идеях кровавого? Если да, то Трайдо выхватит такое наказание, что позавидует мертвым. И Вир обязан будет его наказать, потому что у него своих планов хватает и неаккуратная деятельность кровавого может ему помешать. Хотя может быть с какой-то долей вероятности глава академии захочет использовать зарвавшегося кровавого, но даже в таком случае он «поставит его на место». А вот если не узнает? Ну тогда у Трайдо есть шансы

А я тоже тогда выскажусь, раз такие дебаты: по-моему очевидно почему жнец не любит вампиров: они идут против природы. Без смерти нет нормальной жизни. Причем ладно бы вампиры были какими-нибудь просветлённым буддами, которые познали свою дхарму, успокоили карму, живут сами и никому не мешают, так нет же, вампиры жрут обычных смертных и если им (вампирам) не противодействовать, то они расплодятся и сделают из людей покорный скот. Вот уж тогда ни о каком развитии мира речи и быть не может.

Далее, по поводу бесчисленных миров захваченных демонами. Так межмировые путешествия это не фунт изюма съесть, даже могучим демонам приходится платить за это огромную цену и мы не знаем какую, может они половину какого-нибудь другого подконтрольного мира должны под нож пустить, чтобы открыть маленький разрыв в другой мир. Этот же мир, в котором Магнус находится, живой и под защитой своих богов. Хоть про это напрямую и не говорится, но что-то подобное возможно.

Ещё далее, по поводу нагибучести ГГ и того, что он, якобы, ничего не делает в мировом масштабе. А чё он должен делать? Станки и порох? Сексуальную революцию и двигатель внутреннего сгорания? Магические плазмометы или какое-нибудь очевидное для него, но неочевидное для умудренный магов особо имбовое применение магии? Прочие письма Сталину? Со всем этим вам к другим авторам и в другие серии книг. Блин, он в достаточно приземленном сеттинге находится, сам Магнус признавал, что полные магии фениксы это такие титаны в плане волшебства, что ему до их уровня как до луны раком, а части энергосистемы фениксов и драконов совсем небольшие в нем. Может быть через пару сотен лет он бы и смог приблизиться к могуществу достаточному для противостояния с драконом или фениксом лицом к лицу, а пока никак. И то, даже с такими вводными он сумел пусть и с помощью ряда хитростей и удачи завалить кучу существ из эшелона сил куда как повыше него самого, так что он все же имба своего рода. Ну и расплатой за это будет смерть, потому что тут не Скайрим чтобы после завершения Мейн квеста перекачанный избранный пошел кошмарить неписей и развлекаться в свое удовольствие, причем читать надо не «смерть», а «переход в следующий мир», как раз таки энергосистема фениксов же, да и память в след жизни скорее всего ему не обдерут в награду за эпически героический подвиг в этой. А вот там уже может быть и космос и магия и техномагия и вообще что угодно, кто же знает куда Магнуса занесет в следующей жизни?

Вернёт в что раз больше риса на поля. Будет пятый домен хаоса: сады разложения, дворец Слаанеш, владения кхорна, царство волшебника и поля бесконечного риса нашего ГГ. А тем самым богом риса, которого герой проклинал, станет он сам. Потому что если долго вглядываться в бездну, то и бездна начнет вглядываться в тебя  

Уже хотел возбухнуть по поводу очередного Кристофа, но подвешенный топор, который наконец выстрелил -- это именно та новая грань вашего творчества, которую я ждал.

Спасибо за главу!

Я не спорю, национальное самосознание, наверное, все же лучше не убивать, у всех свои традиции, свои уникальные особенности и т.д., да и дедушка Ленин вроде как завещал ко всем относиться с уважением к истокам. Но как вести документооборот на пуштунском? На десятках языков Кавказа, на языках всяких —станов? У некоторых из них даже письменности своей не было до прихода СССР. И как потом это все сводить вместе? Теоретически ответ на этот вопрос существует, но не проще ли на русском? Тем более раз уж его все знают. А региональные языки знают только жители этих самых регионов? Только конструктивные предложения, пожалуйста, а не покровительственное «ой, ну ты не поймешь...» пойму, если будет человеческое объяснение. Опять же, если традиция предполагает отсутствие образования у женщин, кровную месть и прочие средневековые прелести, то нужны ли индустриальному государству такие традиции? И да, это очень сложный вопрос, но его надо решать. А как только ты убираешь хоть одну традицию и чьё-то самосознание меняешь, насколько бы ни была эта традиция опасной для общества, уже создаётся прецедент. Короче сложно что пиздец... Ситуация вилы