Иван Калита

Блять, и получится как с кавказцами в Москве. Русским на митинг нельзя, а то он не санкционированный, а толпе исламистов, которым не понравился спецназ в подпольной религиозной богадельне (на секундочку, силовики там были не просто так, а искали скрывающиеся преступные элементы),можно, потому что все, в том числе и силовики, боятся применять к ним какие либо санкции, чтобы не пришлось извиняться ни перед кем. Хотя на лицо экстремистские действия. Кто знает о чем я, тот знает

Я не спорю, национальное самосознание, наверное, все же лучше не убивать, у всех свои традиции, свои уникальные особенности и т.д., да и дедушка Ленин вроде как завещал ко всем относиться с уважением к истокам. Но как вести документооборот на пуштунском? На десятках языков Кавказа, на языках всяких —станов? У некоторых из них даже письменности своей не было до прихода СССР. И как потом это все сводить вместе? Теоретически ответ на этот вопрос существует, но не проще ли на русском? Тем более раз уж его все знают. А региональные языки знают только жители этих самых регионов? Только конструктивные предложения, пожалуйста, а не покровительственное «ой, ну ты не поймешь...» пойму, если будет человеческое объяснение. Опять же, если традиция предполагает отсутствие образования у женщин, кровную месть и прочие средневековые прелести, то нужны ли индустриальному государству такие традиции? И да, это очень сложный вопрос, но его надо решать. А как только ты убираешь хоть одну традицию и чьё-то самосознание меняешь, насколько бы ни была эта традиция опасной для общества, уже создаётся прецедент. Короче сложно что пиздец... Ситуация вилы

Вот тут кстати согласен. Помню как на Украине после 2014 года вводили документооборот на «украинском», это был лютый пиздец, коренизации коренизацией, но в некоторых языках тупо терминов нет медицинских например, инженерно технических и т.д. их надо или придумывать для каждого языка свои, а потом блять синхронизировать все знания во всех республиках к одному стандарту, но на разных языках, что даже звучит как бред сумасшедшего, либо все термины брать монопенисуально из русского и интегрировать в остальные языки (и, конечно, лучше всего тупо русский для оф документов закрепить всех, но мы не рассматриваем почему-то такой вариант). А их и надо кстати брать из русского, чтобы не возникало разных терминологий, описывающих одно и то же. Иначе учёным пиздец сколько геммора добавится нахуй не нужного. И да, есть риск, что даже если каким-то чудом при таких вводных наука, межрегиональные делопроизводство и судебные процессы не пойдут по пизде (ну или не осложнятся кратно), не исключено, что просто-напросто весь СССР начнет через сто лет говорить на одном китайском

Танки в активных боевых действиях, возможно, действительно отойдут на второй план, но для удержания территорий под контролем и защитой, ну да, политика проводится не колониальная и бесчеловечная по отношению к мирному населению, а вполне социалистическая, так что восстаний будет мало, но все равно их не может не быть, а также все равно должно прожить одно-два поколения при социализме, чтобы от него не захотелось уходить и эти пару поколений нужно обеспечивать единство и безопасность на всех подконтрольных территориях, чему десятки танковых дивизий неплохо так поспособствуют

Квадрат-куб. Панцирник три метра и 150 кг, значит при увеличении длины вдвое уже площадь увеличивается вчетверо, а масса в восемь раз, 8*150=1200 (что кстати коррелирует с массой соразмерных животных в реале, крокодил длиной 6 метров весит чутка за тонну, пруфы в интернете есть). Однако возможно Виталик настолько памп-машина, что в своих ощущениях 1200 кг принял за всего 300, 

Ну... Оно-то так, вспоминаю как бабушки и дедушки разговаривали. Но, к слову, что дедушки, что бабушки коли надо и ситуация соответствовала, могли загнуть так, что мне до сих пор завидно

И, сдается мне, что во время нештатной ситуации во время боевых действий ситуация как раз соответствует. Но, замечу, что я лично не словил никакого диссонанса и от нормативного общения танкистов. Как будто это указывает на их вымуштрованность и профессионализм

Угумс, судя по компоновке углы вертикальной наводки никакие. Дай бог, чтобы этой машинке не пришлось воевать в горной местности, а то потери будут неожиданно высокими. Особенно в рамках изобретения реактивных гранатомётов. Да, СССР, вероятно, не будет их продавать по всему миру направо и налево. Пока. Но политические противники тоже их изобретут и продавать будут. Да, понимаю, что территории, где есть горная местность и есть повоевать, уже в составе СССР, но мало ли, мало ли...

По поводу статистики, которая "интересная штука". Мне как математику (кто видел остальные мои комменты, да, в ХЕМА клуб я ходил, на Урале я ездил, в дивижках искусства ради и приложения рук для лазаю периодически и математик по основному образованию тоже я, математик-механик если быть точным, не просто распизделся — оно все так и было) странно каждый раз слышать одно и то же, типа "эта статистика такая интересная вещь, как захочешь повернуть, так она тебе всё и покажет", но ведь, сука, показывает она разное на одних и тех же данных, когда люди подтасовывают факты, изначально применяют разную терминологию и разные методы расчета и т.д. Если взять немецкую систему оценивания и по ней пересчитать русские потери, то получатся валидные данные для сравнения с немецкими потерями, рассчитываемыми по немецкой системе, если немецкие потери пересчитать по русским стандартам, то получатся валидные данные для сравнения с русскими потерями, рассчитанными по русской же методике. То же самое с любым другим набором статистических данных. То есть если двум математикам поставить одинаковую задачу и дать определенную методику расчета, то они, внезапно, насчитают одинаково всё, а нестыковки получаются как раз тогда, когда одно и то же считают два разных человека/две разных организации, по двум разным методикам. К чему я это? Да к тому что статистика это ебать какая сила, для той же плановой экономики без статистики и статана (не путать с сатаной) хуй что посчитаешь. Ну то есть посчитаешь, конечно, но получится точность расчета «хуй к носу прикинули» и придется в ручном режиме корректировать план каждую неделю или забить болта на корректировки и производить то и в том количестве, сколько к носу прикинул, статан же в свою очередь даст при должной методике расчета (а стат. гипотезу, которая даст ответ на то, каким стат. методом считать, тоже надо вывести, внезапно, методами статистики же) разброс не больше 10, а то и 5 процентов от реального потребления продукции. Условно, если статистик рассчитает всё и скажет, что понадобится на следующий месяц при данных тенденциях расхода продукта Х 1000+-100 единиц  этого самого продукта, то так оно и будет, не будет ни нехватки, ни переполненных складов, а ещё больше мощность статистики раскрывается, когда оказывается что можно рассчитать не только количество условного продукта Х, нужного людям, но ещё и продуктов У, Z, P, D, T и так до бесконечности да ещё и с учётом взаимосвязей между этими продуктами и объемом их производства, то есть количество одного продукта реально можно не по хардкору считать, а тупо по линии тренда, но если у нас есть государство, которое производит десятки тысяч наименований товара и производители хотят сделать так, чтобы всем всего хватило,  но при этом к концу расчетного периода и ничего лишнего не осталось после продажи/распределения этих десятков тысяч наименований, а они хотят, то без статистики и стат. анализа не обойтись ну никак.

А ещё, что вводит меня в недоумение, на территории пост-советского пространства очень хуево все с книжками по хардкорному статану и самой актуальной хардкорной математической статистике. Приходится учиться по зарубежным учебникам, кои все в разном переводе и разной степени говняности его. Так что в идеале вкуривать их вообще надо на языке оригинала. Тоже вариант того, что может Немиров продвинуть вперёд в данном альт-СССР — охуенную математическую статистику, которая неслабо так поможет этому самому альт-СССР укрепиться в позиции самого мощного государства на планете (пусть у студентов-математиков и профессиональных аналитиков хоть в альтернативной истории будут нормальные отечественные учебники.....)

У BMW GT1600 и Honda GoldWing (потому что он ездит на чем-то круизно-большом, а не на нейкеде каком-нибудь) перегретое моторное масло тоже пачкает руки и лицо. К слову. А в моцик ты будешь лазить чисто по определению чаще, чем в машину, замена масла раз в 5000 км или раз в год, обслуживание вилок, тормозной системы и вообще всей байды. А Виталик не такой человек, чтобы отдавать свой мотоцикл на ТО каким-то не вызывающим доверия сервисменам, все ручками — ручками...

Если разрушить первое средоточие, то идущий и умереть может на месте. А так повреждены меридианы около первого и разрушено второе, готовый «язык» же

Меч — охуенная тема для сильного человека. Дубина так-то тоже, особенно если ты очень сильный, но, имхо, у меча баланс смещен к руке и находится в первой трети изделия, что охуеть как сильно баффает точность ударов и удобство управления, был на дне открытых дверей в ХЕМА клубе, так вот, имел удовольствие помахать просто прямой палкой, а затем мечом — ашчушчэния просто небо и земля, после палки меч кажется прямо таки продолжением руки и выдохся я с палкой минут за 30, а с мечом за час, разница очевидна (да, я не самый спортивный товарищ, точнее вообще не спортивный, но тем не менее), да, для воителя на стальных вратах казалось бы разница мизерная должна быть, но там уже 1.5 тыщи гоблинов за воротами, на таком числе даже небольшой бонус к удобству будет решать. Да и мечом можно молниеносно убивать, реально молниеносно, те же ХЕМА бои на видео и ИРЛ смотрятся вообще по-разному, ИРЛ за опытными мечемашцами я не всегда успевал уследить, там движения ну просто космос какие быстрые, а это ведь просто люди, только тренированные, что может сделать магическая памп-машина имея меч вообще представить страшно, дубина это тоже эффективно 1 на 1, но например уже десятерых Виталику будет уработать куда как быстрее мечом.

Пы.Сы. Да и кстати, боевая дубина а-ля тэцубо тоже не такая уж чтобы сильно объемная как раз чтобы сохранялся хоть какой-то баланс и скорость, ибо mv^2 никто не отменял. Ну даже если он может этот молоток с двухсотлитровым по объему бойком чисто технически поднять, оно ему нахуй надо? Не надо, потому что это будет эффектно, но не эффективно. Как говорил мой батя "ну вот у ПМа убойная сила меньше гораздо, чем у дезерт игла, но ты думаешь, что если тебе в ляшку пальнуть девяти миллиметровым, а не пятидесятым калибром, то тебе сильно легче станет?" С холодняком та же тема. Боевой молот ИРЛ выглядел как такой молоточек с более чем скромным бойком, длинным и узким как чекан, с площадью ударной части не больше пары квадратных сантиметров, все это на длинной ручке. Спасало ли это головы врагов? Ни разу, дырочка получалась аккуратная, но не менее смертельная, чем если бы ебстнули фэнтезийным молотом на пару пудов весом. Плюс меч у Виталика не чисто одноручный типа каролингского, а типа лонгсворда европейского типа, что, внезапно, удобство и точность ещё сильнее баффает (ага, "двуручник" и "полуторник" внезапно маневреннее и точнее, чем "одноручник")

Пы.Пы.Сы.  С черного наречия орал в голос... Не мир, а какая-то проститутка, бедных автомехаников засасывает в себя, Цинь Шихуанди со своими терракотовыми солдатами засосал, ещё и толкиеновских орков в эту оргию втянул  

Вы на него посмотрите. Хребет переломан. Это сделал кто-то невъебенно здоровый. Огромный — 300-400 фунтов

Ну типа, в 57 л.с. при 2-2.5 л объема двигателя я даже верю, не то что в 45. Но не в 75. С грузовиками кстати некорректно сравнивать, потому что настройка двигателя совсем другая и цели тоже совсем другие. У грузовиков сугубо низовая настройка и очень тяговитый мотор, у полуторки вроде как он был вообще мультитопливным (во что я верю, потому что на Урале заправленном бензом и с долитым в бак дизелем сам ездил. И ничего, Урал это все схавал и жив-здоров)

Два поршня объемом по 2.5 литра каждый? Прям таки "простейшая" схема. Четырёхцилиндровая таки проще в реализации, потому что хотя бы по колебаниям первого порядка сбалансированная, а вэшку двухцилиндровую придется даже не представляю на какое количество подушек посадить со всех сторон, чтобы, замечу, СЕМЕЙНЫЙ седан был с ней комфортным. То есть да, с инженерной точки зрения наверное четырех-пяти литровая дабл-вэшка таки проще, но в семейном седане она за собой тянет такое количество других проблем эргономического и в том числе инженерного характера что лучше ну её нафиг...

Ну например из-за качества топлива и из-за технологий, я понимаю, что моторизации, но 75 л.с. в гражданском автомобиле это уже уровень 1965 года для иномарок или уровень 1980ых для отечественных двигателей... То есть прям из-за массовой моторизации и технологии сами собой появились, которые позволили сделать малолитражку с таким мощным двигателем? Или там мотор литра на три с половиной? Или он OHC, а не OHV, как и делали все в то время? Непонятно. Разве что если ВСЕ лабораторные разработки из НИИ сразу же попадали на заводы, причем от металлургии до топливной промышленности и передовой инженерии, но это же анрил, лабораторная разработка потому и делается сначала на базе института, потому что её ещё надо адаптировать для массового производства. А промышленность уровня сороковых годов (хотя ок-ок, допустим промышленность СССР на 10 лет опережает все остальные промышленности мира в данном произведении) не позволит сделать все это. Ну или ещё как крайний вариант, там таки верхневальная компоновка, высокая форсировка, злые углы опережения зажигания, большой карбюратор, например четырехкамерный, и большой дроссель с впускными и выпускными каналами. Тогда это просто не гражданский автомобиль уже, потому что обслуживать такой агрегат тоже надо на уровне. То есть я вот о чем, вы его произвели да, что уже незадача со звёздочкой? И чтобы оно жило у хозяев, они должны прям досконально знать устройство мотора, уметь его настраивать и обслуживать, причем прям часто обслуживать (и также часто настраивать, потому что карб это все таки карб, да и гидриков не предвидится пока что с балансирными валами), ну и бенза оно будет есть много, причем самого качественного, а то от ненадлежащего качества бенз убьет такую красотулю очень быстро. Что у нас там по бензу кстати? Химическая промышленность уровня конца 20 века или СССР юзает тетраэтил свинца, который таки очень вредный? Или Ипатьевский бензин таки стал стандартом в СССР? Потому что все то, что я описал, без хотя бы 92 (или 93, каковой был по стандарту в союзе) работать не будет. На 76 могут нормально только с низкой форсировкой моторы работать

Ашалеть, 75 кобыл в Жигулях в сороковые... Да irl Жигули (классика, мы говорим о классике, а не о девяточной серии) обзавелись двигуном на 75 лошадей уже ближе к 21 веку. Что характерно, УЗАМ АЗЛКовский смог выдавать 75 л..с гораздо раньше, чем жигулёвский (да и вообще АЗЛК на свое время был лютым WINом, пока не сдох с развалом союза, на опыте использования 2140 говорю, а не от пустопорожних домыслов). И конструктив у азлковского мотора был куда как лучше, чем у Жигулёвского, старички могут возразить, мол, некоторые моторы были не качественно собраны, но это все грёбаный ИЖ, который не умел в качество обработки деталей, оригинальные АЗЛКовские моторы были прямо таки песенными. То же касается кстати самих автомобилей, сороковые ижевской сборки могли начать выкидывать всякие приколы прям сразу после приобретения, тогда как оригинальные (то бишь выпущенные афинским заводом легковых колесниц) как хорошая новая иномарка, не делали мозги хозяину первые лет 3-5 в зависимости от манеры езды.

Пы.Сы. Интересно, ваз 1005 похож на 2105 из реального мира? Или дизайнеры при Немирове в СССР тоже появились? И эргономика блеать. Потому что сдвинутый чуть вправо относительно центральной оси сиденья водителя педальный узел просто таки вымораживает, а он ска тянется десятилетиями и переходит из одной машины ваз в другую... Что кстати есть даже в «новой» гранте (которая в свою очередь восходит ещё к девяточной платформе, что на мой взгляд стыд ебаный, чисто хотя бы исходя из жёсткости конструкции и вибронагруженности, не удовлетворяющей никаким нормам приличия), но чего никогда не было на сороковом маскараде....

Вопрос: видел год-два назад (я тогда ещё не знал про Луция Корнелия , ну, который писатель, а не который Сулла Феликс) арты с описаниями, уже смутно помню, но очень уж похожи были существа на артах на язатов, плюс там было описание, которое тоже смутно помню, плюс не помню имён указанных там, но описание как будто подходит: магомеханические воины, чем-то похожие на бронзовых минотавров, плюс точно помню момент, где говорилось, что у них черная горючая кровь и создают их жрецы солнца. Это случайно (или неслучайно) нет ли где на просторах сети фанатской группы, где делаются такие арты с описаниями? Или это я просто видел что-то похожее, но не то?

Потому что грифон это прям сильно эксклюзивная животина, плюс, как мы помним, грифон не очень хорошо понимает где свои, а где чужие, потому что разумом он зверь, а шум армии его напрягает и других людей он может терпеть только под контролем наездника. Ну так вот, в силу диковатости его будет сложно снарядить бомбами или ещё чем, разве что всадник возьмёт мешок с небольшим запасом взрывчатки, а вот то, что они эксклюзивные не даст это небольшое кол-во взрывчатки использовать эффективно. Сколько грифонов приходится на армию? Штук пять. Это на богатую и крутую армию, в первом шаддинском походе у Михаила вообще был один грифон на армию. Что он должен скидывать, чтобы нанести значимый урон хотя бы подразделению? Фаб-500? А что должны скидывать пять грифонов, чтобы нанести урон стопятидесятитысячному войску? Фвб-3000? Нет ни такой грузоподъёмности у грифонов, ни таких бомб. Да даже какой-нибудь комсостав выбить будет нереально, точности метания не хватит (ибо с огромной высоты горшок точно не метнешь, а с малой высоты можно попасть под подавление), да и нет особо незаменимого космостава в армии, ибо есть стратеги. Короче, на истину в последней инстанции не претендую, но вижу это как-то так.

Ханьфу это же одежда...

Ну, монархистов не спрашивали, это вообще люди без какого-либо критического мышления, а вот насчёт либералов не согласен, мы же умные люди и знаем, что либерализм это не то, что принято называть либерализмом сейчас в массмедиа (поясняю, сейчас в СМИ «Либерализм» это любая оппозиция сложившейся олигархии), а в данном произведении максимально либерально все, да, направленность на войну есть и она "съедает" кучу ресурсов, которые можно было бы пустить в мирное русло, но ГГ точно ЗНАЕТ что это нужно, и мы понимаем, что это нужно. Но во всем остальном, если я правильно понял модель управления, советы заправляют всем и делают то, что хочет народ. Да, это выборка людей и голосует не каждый человек в стране, а избранные советы, но если вдруг кто начнет пороть дичь, то эту дичь или отклонят или вообще на следущий срок не переизберут члена совета, да и фон надо учитывать, то СССР, которое в произведении, является самым свободным и адекватным для проживания государством в мире. И вообще, честно говоря, оно только называется также, как реальное государство, а по факту там здраво реализовано то, что не было реализовано в настоящем СССР... Так что да, оно очень даже либеральное и репрезентация желаний граждан там имеется, пусть и через советы. Да и в реальности, блин, такого ни в одной стране мира нет. Кроме Швейцарии разве что, но швейцарская модель не может быть масштабирована на большое по площади и/или количеству населения государством. Ну что там ещё в либерализме? Права и свободы отдельного человека это высшая ценность? В этом альт-СССР власть работает как надо, то есть если чьи-то права будут попраны, то поправшего накажут, чё не так-то? А то, что права и свободы не абсолютные, так это адекватно вполне, государство с абсолютными свободами граждан перестанет быть государством, или я не прав? Ну либерализм ещё свободный рынок предполагает, тут да, расхождение, но блин, с плановой экономикой даже лучше, особенно если планируется отказ от денег как таковых в будущем. Ну да, местами «людоедские методы», типа деятельности того же Ежова или ЧВК, но не смешите мою селезёнку, у какого государства, реального, конечно, нет грязного белья и сомнительных методов? У всех есть, если попытаться при таких вводных остаться белым и пушистым, то тупо эффективность просядет, да и случайные люди таким не занимаются, если вы обычный гражданин, типа там жена-дети-завод-хобби по вечерам выходного дня, то вас вряд-ли заставят подстрекать индусов к свержению британской колониальной власти...

А зачем безопасный? Наоборот, с черемухой ещё, сиречь CS, максимально разрешенные 0,32 процента, чтобы болела морда ещё часа два. И я сейчас вообще не шучу и не иронизирую. Мы все тут взрослые люди, в драку первые не лезем, не обостряем, если кто другой хочет полезть, так что баллон применяется уже когда совсем ситуация неадекватная. А если вторая сторона создаёт абсолютно неадекватные ситуации и лезет в драку при первой возможности аки бешена собака, то пусть подумает над своим поведением подольше. CS в составе как раз даст много времени на подумать

Город в городе, капитальное решение. Однако здравое. С заделом на будущее, а самая фишка, что укомплектовать школы, дет сады, больницы и всю-всю эту инфраструктуру при плановой экономике, а также с правильной пропагандой, будет вполне реально и безо всяких проблем. Главное не экономить на врачах и учителях из года в год. Ну, потом, когда экономика наконец перестанет работать только на войну.

Уважаемые товарищи, напомните, пожалуйста, освещалась ли в данном цикле произведений тема проектов жилых домов. Про строительство как таковое было очень много, там и ГЭС и заводы с КБ и черт знает ещё что, но ведь жилье это тоже нереально важная тема, "сталинок" я так понимаю в этой истории не появилось? А проекты домов, разработанные сразу после революции, были сплошь коммунальными (в реальной истории), да и массовое строительство домов с семейными квартирами пошло полным ходом в реале уже ближе к восьмидесятым... А как дела обстоят здесь? Строятся коммуналки? Или дома с отдельными семейными квартирами? И как обстоят дела со строительством многоквартирных домов разных проектов для разных республик в соответствии с особенностями их ФГП? Этот вопрос был освещен в книге и я просто невнимательно читал или забыл или таки этого не было в тексте?

Вышеозначенная тема кажется на первый взгляд скучной, но я, ни разу не строитель и не архитектор, с огромным удовольствием читал про реальные проекты зданий в СССР, хотелось бы и тут что-то подобное увидеть. Думаю и другим читателям будет интересно узнать про жилье в рамках этой альтернативной истории

Во-первых это была великолепная глава, без шуток, про возвышение, но не домыслы Леграда, не наставления низкоуровневых мастеров, а именно информация от того, кто представляет где находится вершина боевых искусств.

А во-вторых, ого, это что, за вторник или это прямо конкретный такой десерт перед вторником? Если второе, то я умру счастливым

Лич это вроде как обязательно мертвый волшебник, да ещё и с филактерией, Киж скорее эйнхерий... А точнее заложный мертвец, но на особых правах (блат он и в посмертии блат)

Эх, краснокнижных грабоидов... Да напалмом... Какой ужас  

На самом деле, когда прочитал про "песчаных червей", то не ожидал грабоидов, не сказать чтобы я полноразмерных Шай-Хулудов ждал, но и не грабоидов тоже, спасибо, автор, за то, что достали из чулана как всегда интересную отсылку!

Я конкретно про второй пункт, то есть про мотоблоки говорил, за третий вообще речи не шло, ну да, для стационарных работ можно использовать и стирлинги, например для пилорам.

Но все же я речь вел именно о теоретической необходимости в мотоблоках на Диз топливе, а остальные тезисы вообще не затрагивал

Дизельные мотоблоки тяжелее чисто по весу, нежели бензиновые, а также инженерно более сложные, и, соответственно, более дорогие, последний пункт наверное не так важен в рамках данного произведения, потому что при массовом производстве цена будет падать, да и вообще у нас тут коммунизм, но все равно сомнительно, что сельскому хозяйству нужны именно дизельные аппараты.

Редактирую и дополняю: а вот мини-трактор на Диз топливе это уже совсем другое дело, но опять же, вопрос: а нужен ли мини-трактор вчерашнему крестьянину, если им сложнее управлять, чем мотоблоком, а также нужно следить за его состоянием и обслуживать, под что необходимо или обучать артельщиков или организовывать МТС (хотя МТС и так будут нужны)

Пришел из-под того же видео с тем же вопросом, ждём-с ответа

Сомневалась сразу же да, но согласилась ведь? Меня это удивило. Я не критикую, если что, очень интересно что получится в итоге, просто не ожидал. С другой стороны там лаборатория может закрыться в любой момент, а Виола Звездный Император, так что вполне могла просчитать за несколько секунд миллионы вариантов, чтобы сделать верный выбор, так что может быть не так уж и удивительно, что она так быстро согласилась с условием Дьявола 

Дьявол, такой дьявол, на самом деле странно, что Виола не начала подозревать сего крайне мутного типа, потому что с её божественным статусом и нечеловеческой логикой количество условий, которые ей можно предлагать в темную, стремится к нулю. Всё, что не противоречит пути воина, а также всё,  что не идёт против воли суверена, она бы могла выполнить без вопросов, так что очень подозрительное скрытое условие от остатка сущности древнего поступило, очень подозрительное...

Без лишних слов: если так удобнее творить, то, конечно, сначала путь, может быть даже до конца, а потом уже кровь. Кровь тоже нравится, не скрою, да и гардар прочитан давно, тоже понравился, причем не только мной и не только мне, так что совсем выкидывать тайтл точно не стоит, но перерыв? Почему нет, если да?

Не тогда -- сейчас...

Рысь весит кг 20, под 60 это уже вес честного леопарда

А, ой, было такое. Главная часть комментария это «произведение понравилось, спасибо», не принимайте комментарии близко к сердцу и продолжайте творить, спасибо!

Спасибо, книга понравилась, но есть пара моментов, которые вроде небольшие, но глаз резанули: во-первых глава похода всё же хёвдинг, хедвиг это имя такое, а хёвдинг это боевой вождь, от слова "хёфуд" -- голова или глава, а второе это то, что асам свои последователи как раз таки приносили обильные жертвы, самое главное жертвоприношение это бошки, али целые тушки надетые на копья во славу Одина, конечно, потому что копьё это его символ, как и вороны, слетающиеся на мертвечину. Понимаю, что не хочется писать об совсем отмороженных головорезах, но и слишком уж приторными делать суровых северных людей, имхо, не стоит, а то получится какое-то дженерик фэнтези 12+

Идея: раз уж тут магия и прана, то пусть ассоны в жертву приносят только самых могучих врагов, а не всех подряд, типа для всеотца только лучшее

Ахаха, сначала ГГ показался обычным пройдохой, но все более обрастает неприглядной скорлупой, ещё и фендала собирался прирезать... В чем-то он, конечно, прав, хорошее дело браком не назовут, но прям так гадствовать во всём чем получится...

В конце, видимо, будет превращение его в кого-то типа Рамси Болтона по уровню ублюдочности

Или вместе с ним переместился долгие годы полируемый дяньтянь с запасом ци. А покрова нет потому что это техника, которая тратит энергию в исполнении японца и он ее попридержал? А может вообще автор так захотел и так получилось. А может перед вселением в это тело энергией ци японца одарила богиня с пятым размером груди? Или грузовик, сбивший его в альтернативной Японии?

Sore wa himitsu desu :3

Трисс просто лет немного ещё. К сотне будет такая же раскрепощённая. Коль доживёт. А вообще игровая Трисс сомнительная мадам... Единственная положительная черта это верность в плане дружбы, этого достаточно, чтобы не вести себя с ней как мудак, но недостаточно для отношений, Имхо. Но это я больше про игру, а Гарику похую, ему на поебаться пойдет 

Гринроу Йони это перерождение Грина, с ним кай сталкивался в первой арке и в арке земли, а Эриа это его приспешник, который на самом деле оказался связан с сектой небесного трона

Ой сомнительное предложение... Как будто хозяйка не узнает и не накажет за такой «ход конем» с ребенком. Я бы на месте Константина не рисковал, а то также как дядя закончит

Такая фигня, что все остались довольны по итогу? Никто не умер и все жили долго и счастливо? А потом в далёком будущем все же умерли, но гордые, в окружении внуков и правнуков и, конечно, в один день?

20 минут погружения это порядка 3300 метров глубины. Следовательно это давление в 340 кг на см^2. Никакой опыт парню на 10 ступени не поможет выдерживать что-то подобное. А он даже не заметил давления, допустим храм создаёт зону, где давление ослабляется, но все же - все же. Пока всё нравится, но вот такая небольшая недоработка технического плана глаз резанула

Кста-а-а-ти, а магия из Дарк соулс случайно не попадется в крутках? В  третьей части заклинания как раз были завязаны на ману, плюс ограничений в ней хватает, таких как необходимость находить и учить заклинания, ограниченное количество ячеек и т.д. да и нет там прям имбы жёсткой из заклинаний (разве что поток душ, но у непрокачанного персонажа этим заклинанием получится разве что напугать врага визуальными эффектами), а в первой и второй частях маны нет, но магия в ячейках восстанавливается только после длительного отдыха, так что чем-то похоже на днд магию, но направленность онли боевая в большинстве заклинаний и для высокой эффективности требуется прокачка большого кол-ва статов: увеличение кол-ва ячеек качается отдельно, урон от интеллекта и/или веры отдельно, а в третьей ещё и запас маны качается, правда тоже посредством интеллекта, ловкость влияет на скорость каста, а объем дыхалки на количество заклинаний, которое можно послать подряд. Выглядит как что-то идеально подходящее для троллинга героя гачи 

Я ни на что не намекаю, но кто-то гордится фениксом на гербе, а кто-то сплошных петухов видит везде... Навевает определенные мысли (ладно, намекаю, не серчай если что, сам коммент оставил изначальный)

Нашел вот такой отрывок из стенограммы интервью Ренди Питчфорда, которое опубликовал PC-gamer

Из чего можно сделать вывод, что роболюция таки канон, но да, полное уничтожение произошло по приказу Джека после создания грузчиков (что мы и видели в процессе прохождения TPS). Хотя верить людям, которые отретконили New-U station и сказали что их никогда не было, как-то не очень хочется

.

Когда заходит речь о деревне в нулевом, то имеется ввиду, вероятно, Кардо, а не Кадор