2 203
32 751

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Япона осень

Новосельский С.А. Ученый считал, что Россия фактически заняла особое место среди аналогичных госу­дарств из-за «исключительной высоты смертности в детском возрасте и исключительно низкой смертности в старческом возрасте». Следить за подобной статистикой в Российской империи официально начали лишь во времена Александра II (годы правление 1855 – 1881).За первые 15 лет ведения подобной статистики стала вырисовываться картина, что страна в огромном количестве теряет детей. На 1000 умерших больше половины – 649 человек – это были те, кто не достиг 15 лет; 156 человек – те, кто преодолел рубеж в 55 лет. То есть 805 человек из тысячи  - это дети и старики.

 Убивало не только наличие вакцин, а  отсутствие врачей которые лечат сельское население, советы поставили в каждой деревеньке медпункт, да среднего качества врачи, но они и уменьшили смертность не хуже вакцин.


Историческая справка о вакцинации в России.

Вакцинопрофилактика в России ведет свою историю с 1786 года. Тогда первую вакцину использовала императрица Екатерина II – она привилась от натуральной оспы методом инокуляции.

Всеобщая массовая вакцинация в нашей стране впервые началась в 1919 году, когда В.И. Лениным был подписан декрет «Об обязательном оспопрививании».


Почему-то советы решили озаботиться массовым использованием вакцин, а царская власть как то не считала  что крестьяне должны жить и не умирать от болячек.

 Год: Продолжительность жизни в годах.

1896: 30,00

1929: 42,00

1961: 68,75

1986: 70,13

1994: 63,98

2005: 65,37

Прошло 25-30 лет. Во всех государствах смертность сильно понизилась; даже и там, где она весьма низко стояла, как, например, в Швеции, она уменьшилась чуть не вдвое. Наоборот, России - по этим данным, относящимся к 1901 году, не только сравнительно с европейскими, но и со всеми государствами (исключая одну Мексику) принадлежит печальное первенство в смысле по­тери наибольшего числа младенцев в течение первого года их жизни сравнительно с числом родившихся», - писал директор Централь­ного статистического комитета, профессор Павел Георгиевский. 

Если кто и пытается обмануть то это ты)

Про войны, да войны убивают одномоментно, но власть плохая убивает не хуже и в мирное время 

Итого прирост 0,33 млн в год.(Судя по графику регионы кормили центры, а не наоборот)

Итого кровавые красные прирост 1.77 млн в среднем в год с учётом 2 мировой войны.И учётом того что ссср индустриальная страна, а рост в отличии от других индустриальных стран сохранился вплоть до развала, а после замедлился или ушел в минус.

Я кстати  пра-правнук кулака и это ничего не меняет, живу почемуто тоже. Прадед мог позволить себе выкупить место похорон на территории церкви, следовательно эксплуатировал крестьян довольно сильно.

Я не считаю тех кто разваливал союз хорошими людьми по простой причине, они откатили социальное развитие до более примитивного уровня и 90% людей стали жить хуже по причине прекращения работы основополагающих законов ссср.

Дальше про борьбу за власть, во время свержения царя объединились как сторонники коммунистических идей, так и сторонники капиталистических идей, так и сторонники власти царя но уже какого-либо другого, понимая что нынешняя власть ничего хорошего не сделает. А после боролись уже они между собой, часто проникая в другие группы для диверсионной деятельности, в основном в коммунистическую, которая пользовалась популярностью у населения .Так что не стоит валить все на коммунистов)

Царские династии вообще регулярно резали родственников и братьев/сестер бывших престолонаследниками, и ничего правили, и гнобили население по царски)

Я вот пытаюсь понять кто для вас тот  герой реформатор, что он сделал хорошего, и при какой власти он получил возможность сделать свои хорошие дела.


Далее могу себе позволить после вашего приписывания мне  уважения к секретарям союза которые его развалили, приписать вам уважение к главному врагу союза, социал-националистической партии германии.


Еще мне нравится как ты оцениваешь революционеров или бунтовщиков с точки зрения как они или те кто их победили их оценивают, я оцениваю их с точки зрения что они сделали для 90% населения, а это медицина,образование,качество и продолжительность жизни и выживаемость людей в сравнении с тем что было до союза, и в сравнении с остальным миром .

Написал(-a) комментарий к произведению Япона осень

Вы путаете революционеров и простых бунтовщиков, революционеры несут перемены в устройстве общества, а бунтовщики либо просто захватывают власть, либо еще и откатывают социальные и экономические изменения до более примитивных своих проявлений, далее я посмотрел цифру и она оказалась не 40-45 а 32 года, и надо быть гением чтоб говорить отнять оттуда умирающих детей, дети не люди? Про раскулачивание , большую часть кулаков перевозили в другие места проживания, а не стреляли на месте в отличии от моего примера.в 90 был проведён всесоюзный референдум на котором  77,85% населения проголосовало за сохранение союза, но это не помешало военным в сговоре с бунтовщиками расстрелять из танков дом советов с людьми. Про стройки которые начались к концу 20х, только в сказке про космических поселенцев которые имеют молекулярные репликаторы и еду которая вырастает на чудо прикормке из слюней мега-черепах можно начать стройки не имея готовых специалистов и производственной базы, а тем более сразу после гражданской войны,  и того как многие специалисты свалили из страны, и как по вашему можно что то начать строить не наладив вертикаль власти(вас просто никто не будет слушать, и не поможет ни всесильный Кукушкин ни более реальный Ленин)? . Смешнее всего что вы не понимаете что любые изменения такого масштаба никогда не происходили мирно на планете, а ваши дети застанут такие времена не зная за что и против чего борются люди, а зная только что менять так ничего нельзя.

Написал(-a) комментарий к произведению Япона осень

Ну для начала революции происходят когда экономика и социальное развитие страны заходит в тупик или останавливается на месте. Дальше строят естественно не революционеры напрямую, они руководят стройками и проектами, а из этого вытекает вопрос :если строят все те же люди, то что им мешало до этого? А дальше ответ экономическое и социальное устройство+люди которые не хотят что то менять и хорошо живут при нынешней ситуации, а так же крестьяне у которых средняя продолжительность жизни 40-45 лет ,а их  75% населения при этом они достаточно необразованные чтобы что то изменить. И тут выходит простой вывод чтобы добиться того же чего добился ссср нужны как раз революционеры. А про "революция пожирает своих детей" ты не путай простую борьбу за власть в то время и сейчас, это сейчас у нас жизнь важна, и то происходят "приколы в временных изоляторах " где у заключенных должны забирать все на чем можно повеситься, а они вдруг вешаются на оставленных шнурках,плюс даже сейчас происходят убийства политиков. Про кровавую вакханалию, скажу такую интересную вещь когда на поезд грузится рота царских солдат и на каждой остановке они выходят и стреляют местное население потому что местное население, подыхая от голода зимой просят снизить поборы, это получается хорошо и норма? То что были люди не совсем здравые по нашим меркам, согласен.но они были детьми своего времени, а именно детьми правления царей и их жестокость это ответ на эту власть.

Написал(-a) комментарий к произведению Япона осень

Мда про революционеров конечно высрано знатно. Сама группа Вано по действиям уже революционеры, а именно после захвата и установки устраивающей их власти, и людей они ради этого убивали тоже, что же касается реальных революционеров, то они вытянули сырьевую отсталую страну до 2 экономики и науки мира за крайне малые сроки, и блага в виде бесплатного образования и медицины остались на територии снг после них, где тут неумелость?А показанные в книге ребята имеют больше общего с нынешними либералами хотят что-то, а не знают и не понимают как сделать. Еще смешнее что группа Вано и кукушкин тот же делает все по заветам Маркса и Ленина "От каждого по труду, каждому по потребностям". Люблю когда социалистические нормы и устройство общества хвалят , но не понимают этого и нагоняют мути паралельно с этим. А так история хорошая ,интересно читать.

Наверх Вниз