Павел Козлов

Даже не рассказ, почти притча 

Удачи!!

Прочитал, на мой субъективный взгляд не надо менять. История хорошая.

Подозреваю что читателя, возможно, смутил ритм произведения. Он очень разный в начале и с середины.

13 Глава - Огонь!, автор, прости на начал именно с нее, и назад отматывать после такого экшена даже не хочется

Хорошая мысль 

Конечно разные, читатели они такие ... разные  

Вторая)))

Поздравляю!

Шалость удалась! Весёлый стёб над жанром, без трешанины и модного пост модерна. Спасибо

Вот и хорошо!

Эли? Или полностью Элизабет

Ламповая и атмосферная история. Спасибо!!!!

"Чтож. Будем посмотреть"

Волшебная история. Было не оторваться. 

Удачи на конкурсе.

Или Куприн?)

Спасибо за хорошую историю. Удачи вам на конкурсе.

Анисимов, в свое время, на меня произвел огромное впечатление. Надо перечитать. За рекомендацию - спасибо!

Спасибо, дочитала книгу и мне понравилось !

Вячеслав, надеюсь вы пройдете катком нейронки по всем книгам серии?)

Или уже прошлись ?

Отличная история, огромное спасибо!

Надо подтянуть латынь

Orciniusorca, я ведь правильно понимаю?

Название 'Орка',  очень заходит)

Да, но если он идёт текущей веткой, он в тупике. Его обыгрывают. А там есть шанс познать что то для дальнейшей культивации 

Хороший список. От себя дополню.

Использование "коммерческого" жанра где не надо. 

Пример. Хорошая производственная драма вряд-ли будет иметь успех, но если заменить людей на не людей, а драму похоронить под сексом .....

Хорошая фэнтези история вряд-ли покорит читателя, но если добавить попаданев  и боярку .... 

Может третий?)

В первом, два хвоста, во втором - три, в третьем - ...  

Два или три

22 глава.

"Как пояснила Лиетарис"

Она с ними не путешествует, наверно "рассказывала" , или прошедшее время любого  повествовательного глагола.

Возможно, но это не точно, лайки и комментарии воспринимаются как "зарплата" автора. "Зарплата" в кавычках, ибо речь идёт об обязательных отчислениях типа аванс/зарплата которые приходят два раза в месяц у части работающих, иногда независимо от результата труда)

Отлично, тогда жду инфы с подробностями )

Огнище!)))

А где эта новая обложка?

У меня один гг макушкой сверкает)

В рассказ попал фрагмент следующего произведения (показ мод), но возможно так и задумано )

Прекрасная серия! А тут отдельное спасибо за С. Лема. ))))

будь проще и люди к тебе потянутся ))))

понимаю вашу основную мысль

неее, чуть про другое. у С. Лема, в Сорярисе 

«Должен вам сказать, что мы вовсе не хотим завоёвывать никакой Космос. Мы хотим расширить Землю до его границ. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Нам не нужно других миров. Нам нужно зеркало… Мы бьёмся над контактом и никогда не найдём его. Мы в глупом положении человека, рвущегося к цели, которой он боится, которая ему не нужна. Человеку нужен человек!».

это к вашей фразе о поиске ВЗАИМОТНОШЕНИЙ в книгах

"Человеку нужен человек"

А это пожалуйста поинтересней, ваИТи будет. Репрезентативность ( в значении восприятия) читательской аудиторией подобных ... "историй". 

Это оскал ))

А ведь наступит момент когда главы будут не каждый день ))))

Злые языки клевещут, что подобные методы написания используются не только для создания  фанфиков, но и вполне "оригинальных" и даже многотомных произведений))))

Но если чуть серьезней, то было бы интересно посмотреть на нейронки заточенные на вычитку текста. т.е. именно редактура.

Сеанс магии - есть

А разоблачения будут?))))

Спасибо, что вернулись, история хорошая получается)

Модерн в НФ назывался - новая волна. С. Дилени (если правильно воспроизвожу фамилию), на мой взгляд это и сюр и тот самый постмодерн в одном.

Так что, наверно, это весьма размытая граница.

Вячеслав, это мысли по определенному произведению или накипело?

А не постмодерн?

Модерн это когда портрет как манная каша)))

Вы правы. В таком разрезе, смотрим по каждой книге отдельно, популярность жанра тега роли не играет

Без статистики всея АТ это условно. И легко скатывается к вкусовщине)

С вашего позволения, чуть по рассуждаю.

Боярка популярна и вероятно один из "образующих" жанров АТ.

Книг много, читателей много и часть приходит к первой книге именно поиском по жанру/тегам.

Это и даёт большие цифры относительно Мацумото, где указанные теги не используются ( я признаться хоть и читал, но сейчас не помню Попаданец он или нет, т.е. формально попадает в "топ" или нет). 

Т.е. не качество или ценность самих книг , а именно жанровая принадлежность.

И если продолжить эту мысль то хорошие книги этого жанра, а их есть, будут иметь больше просмотров, подарков, лайков и пр, чем не топовый жанр, например классический НФ.

Вы отсекаете часть подобной волны анализом по второй и далее книге серии. И может этого достаточно

А вот как корректно оформить это в цифру пока не очень хорошо понимаю(

Метод интересный.

Но, имхо, можно и стоит коррелировать результат в зависимости от тэгов или жанров. Это даст коррекцию между популярным и интересным небольшому кругу читателей произведением.

Спасибо