Написал(-a) комментарий к посту Мечтают ли андроиды о сингулярных реакторах
Ахххах....
Заходил(-a)
Ахххах....
Кстати, в рамках адаптации перевода, можно было бы натянуть сову на глобус и перевести название как "Считают ли андроиды электроовец"...
"Ахуехуетл Медведь".... Рэд, да ты издеваешься :D :D
Рэд, а что герою мешало получить мышьяковистую бронзу? Что-то типа мышьяка он же нашел... Тем более в районах меднорудных месторождений уже как правило есть ярко-зеленый оливенит, который достаточно просто переплавить с древесным углем и получить правильную мышьяковистую бронзу, которая мало уступает классической бронзе, даже не вникая в суть процесса
Заценим-с, спасибо за наводку
Сильная вещь... Сейчас младший подрастет лет до 16 - заставлю прочитать в профилактических целях. Рэду мое почтение...
Повторюсь, но это вот всё связано именно с особенностями деятельности флота,как Андрей отметил в предыдущем посте - тупые не то что не выживают, а ещё стремятся окружающих с собой прихватить. Так что в условиях начала 20 века матросы могут считаться некой "технической интеллигенцией", которую сформировал СССР целенаправленно и позднее. Так что некоторый разброд взглядов вполне естественнен...
Истинные адепты Хаоса. Может не хотели, но так получилось
Андрей, ты верно заметил, что именно в моряках сошёлся технический кругозор и неприятие слепого подчинения. Возможно поэтому идеи анархистов (хотя я и отношусь к ним с изрядной долей скептицизма) легли, что называется, как к себе домой. Анархия может и мать порядка, но в любых разумных есть стремление упорядочивать свою среду обитания. Им так комфортнее...
Тимофей, вы великолпны с этим циклом. Только за фразу "Невежество преступно ибо оно порождает ненависть" я аплодирую стоя. Ну и по ходу чтения я пересмотрел некоторые аспекты своего отношения к окружающей действительности. Снимаю шляпу. И да, Хаос рулит ;)
Тимофей, очень режут глаз многочисленные очепятки.... Готов на общественных началах, бесплатно (то есть даром) проводить вычитку текстов (да что там даром, заплачу по тарифу ;)
Спасибо, пойду Дондюку в тапки плюну...
По моим данным в 11 главе вообще куча очепяток. Аффтора несло... Но классно получилось!
Хех, во время обучения, на лекции от преподавателя огневой подготовки, почерпнул такой факт - пулеметный 7.62х54R от снайперского отличается именно внесением заводского отклонения носика пули от продольной оси патрона, чтобы давать дополнительное рассеивание пуль при стрельбе, типа чтобы меньше пулеметчику стволом ворочать. Андрей, не прокомментируете? Байка или реальность?
Тимофей, в 6 главе Филин экипируется перед забросом: "Кобура на пояс. В кобуру Маузер...". Он вроде револьвер отжал книгой ранее, не? Под трейдмаркой Маузер сроду револьверы не производились, только винтовки и самозарядные пистолеты. Так, примечание на полях...
Так точно! Отставить!
Извините, не удержался... Капитан Смолетт от Черкасского - мой герой :D
Но любим мы его не за это
"Орден Насильственного Милосердия"... Ахах, пацталом!! Тимофей, глубочайший респект!
Аааа, как я этого ждал! Ред, ты лучший, пеши исчо!
Согласен, Фишер прям экстраординарная личность, вот прям закрадываются сомнения, в начале 20 века предвидеть решающую роль авианесущих кораблей... "Дредноут" ладно, натянув сову на глобус можно предположить, что его концепция назрела, но авианосцы....
Спасибо! Пойду почитаю, есть от чего оттолкнуться 
Эпичнейшая вещь! Давно с таким удовольствием не читал про WW, со времён "Однажды на Диком Западе" Андрея Уланова наверное. Александр, браво! Снимаю шляпу! За оружейное порно отдельно мое почтение!
Андрей, а вот интересно, патрон с "утопленной" пулей Наганы придумали или тоже скопипиздили?
Ну вы ещё скажите, что дульнозарядные системы в принципе используют безгильзовый боеприпас - и будете абсолютно правы 


Ну если имеются в виду "Пайпербоксы", то месье Фафшампс и мистер Гатлинг весьма творчески развили это направление, но винтовкой ЭТО назвать язык не поворачивается. Хотя патрон тот же 


Неужели гномы дошли до концепции безгильзового боеприпаса?! Хотя раздельного заряжания никто не отменял, в многостволке, по моему, замороченный но рабочий вариант
Спасибо, буду внимательнее ;)
Андрей, разрешите вмешаюсь как стрелок и инженер... Михаил, сразу навскидку - револьверные винтовки не обеспечивают нужное давление в стволе на всем пути прохождения пули до дульного среза именно в силу принципиального недостатка револьверной схемы - прорыва газов между барабаном и стволом (с этим справился Наган, но уже на более высоком уровне технологий), это не критично в короткоствольных системах, но у винтовки, в силу специфики применения, весьма фатально. Ибо необходимый для винтовки заряд, тем более черного пороха, даст такой факел, что ни один экран не поможет, а который поможет - превратит винтовку в лёгкую пушку по весу. Там ещё куча нюансов, но этот я считаю основным. Недаром винтовки ушли в магазинную схему, предки не дурнее нас были, ибо надёжность запирания казенника/ствола для винтовки - решающий фактор. Поправьте если не прав
Иллюстрации вообще шикардос, если не секрет, кто автор?
Три танкиста, три весёлых друга...
Блин, идея классная, но прям чувствуется, что это вот прям раннее произведение Реда. Читается как некий план-набросок или скоренькое введение в ЛОР. Но любим мы Реда не за это!
Всё равно козлы....
Ну если быть совсем точным (протираю свой монокль
), то "скручивает стальные кочерги в узлы"...
За весь цикл огромное спасибо! Андрей, если не секрет, продолжение "Оружейника" когда ждать?
Ща заценим...
Сразу вспоминается байка, которую старшие товарищи рассказали:
В советские времена местные на раз выпасали смену наших специалистов на Кубе - смена происходила в феврале-марте, на Кубе вода +18-20, воздух +25, наши чемоданы побросают и на пляж первым делом, а местные ходят в штанах и свитерах и тихо с наших охреневают...
Сильно не пинайте, за что купил - за то продал
Автор крут... Когда появился Бурундук, я аж чаем подавился....
240 килотонн...
Познаватально
Прям здорово, напомнило Харитонова с его "Золотым ключиком". Думал жёстче и темнее невозможно, но автору респект, у него получилось!
Короче, мы тебя любим, читаем, ждём новинок. А ханжи пускай идут туда где Солнце не светит индивидуальным пешим эротическим маршрутом
Металл не ржавеет, а рок не умрет!

Автор, наплюй и забудь, не скажу, что фанат, но твои герои мне прям зашли, читаю с удовольствием. И, кстати, читаю с 5 лет и до сих пор (48), и да, в основном фантастику, и да, металист и панк, тут прям в точку 


Есть предположение, что названия типа на китайском, но произносит их полный лох, не соблюдая правила интонаций, в результате получается такая вот херня... В "Теории большого взрыва" был момент когда Шелдон коряво выучил китайский, чтобы наехать на хозяина китайского ресторана, и при попытке диалога он что-то похожее выдавал
Афанасьев в этом плане неплох, но у него уже "горячая" фаза...
Не, ну начало интригует, идея неплохая. Хотя с ходу пара замечаний на будущее, мешающих погружению в мир:
- как-то странно, что танковый ремкомплект лежит в БМП, ну да ладно...
- в одиночку порванную танковую гусеницу не восстановить, это не запаску поставить, тем более если танк в кювете, уж поверь, автор ;), проще было бы ограничиться повреждённым обвесом двигателя и сгоревшей проводкой
- стрельба по группе пехоты БРОНЕБОЙНЫМ снарядом (который по сути просто твердосплавный лом), которую после попадания ещё и разметало по кустам - Данил, извини, но этот момент спровоцировал у меня приступ гомерического хохота, для этого в БК танка есть осколочно-фугасные (ОФ) боеприпасы
Читаю дальше, концепция очень понравилась, автору творческих успехов!
Кот вообще человека игнорит, пока ему ничего не надо, у самого живёт
Да, в курсе что Тургенев, но тоже ни разу не детский писатель. Если хотите детям про зверей рассказать, Даррелла читайте вслух
Я бы лучше Дивова порекомендовал вместо Муму, симбионты, сюжет рядом не стоял, но уж лучше так. А учителей которые в 5 классе Достоевского впихивают в неокрепшие мозги надо расстреливать из рогатки
Написал(-a) комментарий к произведению Злые вещи
Тимофей, приветствую! Книга великолепная, с нетерпением жду продолжения, но вот царапает форматирование диалогов, из-за чего для меня сбивается темп повествования. Например (неточно, но близко к тексту):
А ждёшь:
Не пинайте сильно, но так реально лучше читается, а иначе сидишь и думаешь - то ли новый абзац пошёл, то ли это продолжение фразы... С наилучшими пожеланиями, творческих успехов!