Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и Слизерин Возрожденный
Штампами норм говорит. Дамбигада примешали, вообще всё в кучу. Каких-то злодеев что стоят за злодеями. Вообще настолько мимо что даже смешно. Хитрый и умный гг это прежде всего осторожный человек, что попав в подобное положение не идёт напролом, а предпочитает обдумать) Хотя для вас похоже подобное уже со знаком МС, ведь гг должен быть тупым и точка.
Каноничное заявление- что основателя были сами знающими и блестящими магами своего времент, вот удивляет то, что школу основали не недоучки а реально талантливые маги, как такое то могло быть.
Вы вообще похоже читает как-то криво. Причем тут прогнуть мир под себя. Ну вот как к таким заключеничиям можно прийти я просто, не понимаю. Вы ум с силой случайно не путаете, или для вас это знак равенства?)
Гамбит, если он изначально сделал Волди злодеем, что блин? В вас опять говорят фанонные штампы.Злодеем он стал совершенно без помощи Дамблдора. Героем опять же Гарри стал при помощи Снейпа можно сказать)Для всей маг Британии. Старик же взрастил в гг определённые качества, отнюдь не отрицательные, вернее даже сказать помог эти качества развить. И поняв что он крестраж, задолго до своей смерти многое спланировал. Даже сам факт того что он дал именно Снейпу себя убить, не желая с одной стороны мальца окончательно сгубить себя, но при этом дав себя обезвредить. Чтоб след владельцем палки по логике вещей стал бы пусть и формально он. Он полагался на пророчество но при этом после авады явился главное герое на перепутье именно он, а не кто-то из семьи, кого он бы отчаянно хотел видеть ранее. Совпадение?) Я уж не буду комментировать про боярку ибо это говоря новомодный словом лютый кринж. Умные герои только в Боярке есть?)
Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и Слизерин Возрожденный
Вот у вас как раз и не видно знание канона ГП, как и то что вы упрямо в моих сообщениях видите только своё) При том что я без всяких но прописал что автор написал качественнее оригинала саму историю, но вот характер гг меня напрягает)
Вот для вас, "знатока канона" цитата из самой же вики "Были самыми блестящими ведьмами и волшебниками своего времени" . Ну и ещё одна цитата "Качества, которые Слизерин ценил в своих «тщательно отобранных учениках», включали находчивость, решимость и определённое пренебрежение к правилам, а также способность говорить на парселтанге. Он также отбирал своих учеников в соответствии с их хитростью, амбициями и чистотой крови" Но да, вы с упрямством носорога своё видение уже стали считать каноном)
Может для вас будет удивительным, но есть такое понятие как опыт, и у волшебника которому было немало лет, этого опыта как раз много.
Старичок даже со временем использования камня под расчитал, предсказал ход Волди по обретению бузиной палки, дав своему непутевому ученику ещё один шанс выжить, но да всё это очень глупо, по вашему гениальному мнению) блин смешно это читать даже.
Но и про боярку комментарии смешат конечно. Вы хоть понимаете что это за жанр в ру сегменте? Может быть кто стоял у истоков это жанра, и о чем он вообще? Смешались в кучу люди кони,вообще всё. Хотя смотря топы автортодей сейчас, может быть и так)
В целом согласен с тем что диалог можно считать завершённым. У каждого своё видение произведения. И я указал на то что меня зацепило и заставило прекратить чтение. Ибо гг тут сначала действует а потом думает. Мир вам) И автору музы