Эвенгар Салладорский

Ух хорошо, забористо, душевно!

I’m Big Boss and you are too. 

Не знаю кому как, а вот меня всегда беспокоили лица в работах Бондаря. Всегда было ощущение что их условно прифотошопили к иллюстрации. 

Это очень радует!

Фесс это база

Это... Действительно страшно

Не так плохо как литрпг) 

Литрпг это худшее что случалось с художественной литературой вообще

Вообще не понял претензий к калибру. Например существует 45 калибр, не сильно меньше 50(11,43 против 12,7мм). Очень популярен в США, много пистолетов под него делают. А есть 50 gi, редкий но пистолеты под этот калибр тоже есть. И внимание, 45 калибр почти 100 лет служил во всех структурах армии США. Что с этим не так то? Нельзя представить себе, что в альтернативном мире не распавшийся СССР сделает пистолет 50 калибра для спецслужб? А вы вообще в курсе какие странные пистолеты делали в реальном СССР?

Кто-то кроме меня в курсе про GURPS??? Удивительно.

Проблема такого подхода кроется в том, что никакая игровая система не будет достаточно сложной, чтобы победить детализацию вымышленного мира на основе реального. Стоит просто вспомнить, что во многих играх цифры скрывают или полностью убирают из интерфейса, чтобы не ломать погружение игрока в мир.

А и ещё часто игровая логика противоречит логике самого базового здравого смысла.

И ещё часто описанные авторами системы настолько ужасны, что сразу видно как автор абсолютно ничего не понимает в геймдизайне.

Я подозревал, что авторы просто не могут показать развитие героя без циферок. А читатели не могут увидеть это развитие.

Спасибо за рецензию! Однако я не понимаю, почему все так любят литрпг. Неужели в играх не хватило циферок урона над головой очередного моба? Да и более того все эти системы с точки зрения геймдизайна абсолютно не выдерживают критики. Зачем это нужно? Необъяснимо.

Всё где есть система отвратительно по-умолчанию. Ничего личного.

Зависит от того что считать большим расстоянием. Стандартный телепорт это 100 миль за кастер-лвл и 5 круг. А 5 круг это минимум 9 уровень, так что это уже телепорт на 900 миль. Вполне достаточно для телепорта короля от замка и до стен.

Этот спам уведомлениями настолько невыносим, что я удалил книгу у себя.

 Не настоящие философы это те, кто не владеет предметом. То есть они может быть хорошо складывают слова, но при этом их слова противоречат фактам. И я не понимаю почему Маркса вы не относите к философам. Например такие философы как Макиавелли, Гоббс, Локк, Руссо только и занимались вопросами политики. Но это не важно, ваше право классифицировать их как угодно, даже если мне это кажется неправильным.

И да ваша правда, вы не говорили относительно других событий в которых не участвовали большевики. Однако же позволю себе не согласиться с выводами про 1917 год. Невозможно предсказать как бы стали развиваться события, если бы ничего не произошло. А так что было то было, и это не более чем динамика развития общественной материи.

Так вроде бы я и ответил на вопрос про философов. И приводил пример таких. Конкретные примеры это Стругацкие, Акунин, Глуховский. И определение тоже приводил.

И зря вы не рассматриваете связь политики с философией. Движенией общественной материи пораждает эту самую политику. А эта самая материя работает по законам, которые вывел Гегель и развил Маркс. 

Что же до действий большевиков, то единственный вопрос вызывает только момент с мятежом против законной власти. Почему именно большевики плохие из-за этого. Масса примеров когда одна фракция монархии убивала другую фракцию в ходе дворцового переворота. Или сначала буржуазия убивала представителей монархии, а потом наоборот. Но почему-то плохие только большевики. Может быть все плохие?

Спасибо что ответили на вопрос зачем вы делаете то что делаете. Не имею права осуждать личный крестовый поход против большевизма. Таков ваш протест и вы свободны его выражать в любой подходящей для вас форме.

Так я и не предлагаю перестать  высказывать свои политические взгляды, я пытаюсь понять зачем это делать в такой форме и таким образом на этом конкретном ресурсе. Ничего более.

Полностью согласен. Та самая знаменитая монархия, при которой существуют только герцоги и великие князья, а вся ручная работа автоматически сама по себе выполняется.

Ну смотрите, всё достаточно просто. Рассуждения на тему политики и экономики неразрывно связаны с философией. И почему-то многие считают себя в этих вопросах экспертами, хотя на деле таковыми не являются. Ещё раз выделю важное, чтобы это не показалось пассивной агрессией. Это сейчас не выпад в вашу сторону, я вас к ним не отношу. Я только указал на то, что ваши посты тут начинают приобретать некие схожие черты и стоит немного порефлексировать над своими действиями. Хотите делайте, хотите нет.

А что касается аргумента "почему им можно, а мне нельзя?", всё точно также просто. У всех названных людей такой способ заработка и такой контент. У вас совершенно другой. Они на этом зарабатывают, это их по сути работа - обсуждение политики. Споры у них не менее бесполезные, но они им лично нужны. В вашем случае тоже самое вызывает сначала волны негатива в вашу сторону, что вам может и не страшно абсолбтно. Но потом это вызывает отток аудитории которая бы была настроена на приобретение книг. Много кто не умеет разделять творца и его творчество. Поэтому мне в данном случае непонятно, зачем действовать себе во вред. В данной ситуации все остались недовольны в какой-то мере. Поэтому ответ на вопрос "им можно, почему мне нельзя?" очень простой. Можно, никто вам этого не запрещает. Просто зачем?

К сожалению вы меня не поняли. Я не говорил о том, какие взгляды лучше, а какие хуже или что я не согласен с вашими или что у вас со Стругацкими одинаковые представления. Дело ведь не в этом, а в том, что почему-то очень многие авторы фантастики из авторов постепенно преобразуются в самопровозглашенных философов. Стругацкие это хрестоматийный пример. И не подумайте что я вас обвиняю в этом. Но тревожные сигналы  бывают и мне совершенно непонятно, для чего нужно часто говорить о своих политических взглядах. Особенно на АТ, где кроме срача в комментариях этим ничего больше не добиться.

У меня полное непонимание того, как наши писатели фантасты превращаются в Стругацких. Как будто это предопределено и никто не в силах этому противостоять.

Не очень правильная терминология "рожок". Так называли магазины с большим изгибом, потому что он похож на рожок. Во Вьетнаме же м16 по стандарту комплектовалась полностью прямыми магазинами на 20 патронов.

А я перечитывал как-то ЧЖ не так давно, именно первые тома. Кринжа замечено не было практически. Единственные момент - это затянутые описания мира, будто вырванные из контекста. Обычно в таких случаях все эти вещи плавно вплетаются в повествование и диссонанса не возникает.

Далее по поводу изменения сюжета и всего остального - опять же моё личное мнение, что этого делать не надо. Весь мой интерес строился на том, что как было бы хорошо, если бы Синдзи не был Синдзи. А интрига с ангелами и безумная смесь из религий имеет ключевое значение. Поэтому резюмировать можно следующим - ремейк это хорошо, но только если в нём будет оригинальный сеттинг и кое-какое следование событиям оригинала.

Как всегда на высшем уровне, товарищ Ким!

Скорейшего выздоровления! А против отупения есть совет - засесть за математику и чем сложнее тем лучше. Сначала будет очень тяжело, но если не останавливаться, то потом отупение проходит. Сам так боролся с последствиями ковида. И да голова будет болеть сильно.

Не берусь судить. Но вот лично я за экшеном иду в квейк или ещё какой быстрый шутер. Но не за книгу.

Про СССР люди негодуют именно потому, что вы, Ник, верите в очень специфичные истории от крайне подозрительного контингента. Но это ваше право, как и право всех остальных что-то вам ответить в комментариях. А вот слушать "умных" людей не стоит. Все эти попаданцы и литрпг это результат того что на поле писательства выходят те, у кого это плохо получается. Но этот процесс неизбежен. Процент людей кто хочет читать хорошую и качественную литературу значительно уступает проценту людей, кому любой текст под пивас пойдёт.

Очень странное произведение. Вначале вроде бы всё в порядке, а потом в середине авторский слог вдруг очень резко меняется и читать становится просто невозможно. Например вместо "более-менее" написано "менее более". Но ведь так никто не говорит. Как будто начал писать вообще другой человек внезапно. Никакого негатива, просто непонятно почему такие странные изменения.

Вроде это в крайних случаях делают. Иначе это просто не очень хороший специалист

Прошу прощения, что вклиниваюсь, но на самом деле информация действительно должна быть свободной. Потому, что себестоимость производства КОПИИ информации настолько ничтожна, что я не уверен, есть ли валюта с таким маленьким номиналом. Автор абсолютно точно должен получить за свою работу гонорар, а вот продавать копии по цене бумажной книги как-то... неправильно, что-ли. Кстати именно поэтому на всех ресурсах вроде АТ, цены на книги значительно ниже цен бумажных книг. Иначе эта экономическая модель никогда не сработала бы.

Лучше ничего, чем вымученное продолжение. А мы, ваши читатели товарищ Ким, будем ждать. Так как может прозвучит и слишком громко, но творчество ваше на очень высоком уровне. По сути кроме вас, никого из российских или зарубежных авторов я и не читаю особо и продолжений не жду. 

Герой как-то слишком доверчив к всяким случайным людям. Не думаю, что мальчик остался бы жив, не будь герой настолько мягким.

Легитимно. Я не распознал предположения, только поэтому и написал. 

Кажется вы забываете, что глубинный процесс "перерождения" или "взросления" имеет под собой такое понятие как синтез. А именно снятие всех отрицательных элементов явления и сохранение положительных, с добавлением каких-то новых. Очевидно, что разные люди по-разному относятся практически ко всему вокруг, и кто-то свои вкусы в музыке через синтез полностью меняет, а кто-то начинает на них смотреть с позиции взрослого человека. Так что ваше утверждение относительно того, что автор застряла в 14ти годах вполне может быть как истиной, так и ложью. Поэтому категорично что-то утверждать не совсем верно.

А вот это совсем мне непонятно, но очень частое явление) Когда ГГ может быть кем угодно, хоть стариком, хоть эльфом под 10000 лет, а все его действия и поступки как у подростка, который в жизни не понимает вообще ничего)

Очень хорошо. Самое главное это то, что ГГ не подросток по психологическому возрасту и рассуждает вполне здраво. Это просто как бальзам на душу. Ну и тема Японии в виде её суровой средневековой реальности тоже радует. Надеюсь и дальше будет так же.

Пока не читал, но старый добрый Абейр-Торил это хорошо.

Так я ведь и включаю все в принципе интересные книги в приятные) Так что никакого противоречия нет.

Вообще как раз таки формально правы те, кто говорит про литературу как искусство с глубоким философским наполнением. Просто они своими представлениями ещё где-то в СССР, когда эксплуатация труда не была настолько сильна как сецчас. Вот тогда и хотелось наверное чего-то глубокого. А сейчас, отпохав смену в 9 часов минимум, нам работягам хочется отдыха морально и физически. Поэтому читаем не только полезное, но и приятное.

По момему это было бы максимально эпично!

А я очень жду новых похождений Фесса.

Более чем нужна. ЛитРПГ это набор шаблонов и штампов, многие из которых авторами никогда не продумывались до конца. Из всего подобного, что я начинал читать, я не прочитал дальше нескольких глав. Слишком уж плохо условный автор разбирается в политэкономии, из-за чего его миры теряют всякое подобие правдоподобности. Или тот самый элемент РПГ, который, обычно, никак нормально не связан с происходящим и/или имеет чудовищные проблемы с внутренней логикой. Либо натянут на сюжет просто для галочки. Всё это сильно отталкивает от произведения и разрушает любые остатки погружения в повествование. Как минимум для меня. Поэтому однозначный ответ на поставленный в заголовке вопрос - классическая фентези нужна и ценится всеми, кому интересен проработанный мир, мотивация персонажей, их развитие и дуги характеров.

А, вот как. Тогда да, вы полностью правы. Исходя из данных выше, фанаты АТ как сервиса и фанаты вашего творчества пересекаются незначительно.

Товарищ Ник, вы просто упускаете тот факт, что некоторые вещи на литмаркете появились раньше, и вы там появились раньше. Люди крайне инертны по своей природе. Именно здесь, на АТ, я узнал, что вы выкладываете "когда мир изменился" на Литмаркете и незамедлительно приобрёл доступ. Так что это скорее вопрос того, где первым появляется эксклюзивный контент и насколько неохотно люди переходят с одного ресурса на другой.

Далеко не всегда в топы выбивается что-то хорошее. Можно вспомнить те же 50 оттенков серого как отличный показательный пример.

Ну, скажем так, если писать в жанре попаданчества, и пытаться сохранять серьёзные и правдоподобные(даже не реалистичные) ситуации, то "Математик" на этом фоне будет как типичный фанфик с Марти Сью, скайрим с читами. Пока читал доступный фрагмент, поражался тому, как это в боях ГГ способен предвидеть и просчитывать действия противников с помощью "математики". У него там что, в голову встроена способность построить какой-нибудь фильтр Калмана на лету для противника и затем его вычислять непрерывно? Не очень это вяжется с показной слабостью ГГ.

За рецензию спасибо, было интересно узнать другую точку зрения.

Для унитарных патронов и револьверов нужны очень точные станки, для создания которых нужны менее точные станки, для создания которых нужны точные инструменты и так далее. Многоуровневая рекурсия. Если добавить туда же уровень развития станкостроения, металлургии и химической промышленности, то идея не выглядит экономически реальной. А ещё бездымный порох для оружия тех лет опасен, из-за низкого качества стали. А вот на взрывчатке может быть и можно было бы выехать, как сделал один из братьев Нобилей.

Я не знаю, как описать весь восторг от того, что наконец-то можно будет узнать продолжение истории Фесса. Много раз перечитывал цикл и каждый раз убеждался, что лучше в жанре фентези ничего нет. Тут же подписался.