Talum

Еще раз христианская церковь честнее чем боги Торила. Она прямо говорит не веришь в нашего бога попадешь в ад и пути господни неисповедимы.

Куча богов торила говорит мы за справедливость/свободу/баланс/истину всегда и везде с оружием в руках. Но если Келемвор потворствует усилению армий дьяволов, потворствует лицемерию (мы уже определились что лживое поклонение для Келемвора лучше чем честный отказ), творит очевидную несправедливость (по нами же заявленной шкале ценностей),  ограничивает свободу, то мы предпочтем этого не замечать, так как это во первых нам выгодно, а во-вторых Келемвор страшный. Это и есть лицемерие. Проблем с богами которые заявляют подчиняйся любой власти/используй законы в свою пользу/делай все что выгодно нет. Но по спектрам ДнД это законники, законно злые и просто злые.

Более того если вы так прицепились к христианству то в наказании за проявление свободы воли в христианстве нет ни какой проблемы. 

Проблема там в том что всеблагой, всемогущий и всезнающий бог не может допустить существование Ада, так как в момент творения знает что обрекает на вечные муки часть своих созданий. Соответственно он либо:

1. Не всеблагой так как часть его творений гарантированно отправиться в ад и он точно знает какие. 

2. Не всеведущий так как не знает точно попадут ли в ад его творения и какие конкретно.

3. Не всесильный и просто не может не создавать тех кто кого он точно знает ждут вечные муки.

Если кто-то в языческом пантеоне заявляет, что он есть любовь то либо пусть соответствует либо будет считаться лицемером, за язык его никто не тянул, свою шкалу ценностей он сам обозначил.

Пути господни неисповедимы и все вышеперечисленное ради вашего же блага. Умри сейчас не успей согрешить и не попади в ад, Умри сейчас и не соблазняй соседа на грех обрекая его на вечные муки и т.д. У нас же бог всезнающий куда ты со своими примитивными представлениями лезешь.

Лицемерие в христианстве это то что всеблагой, всемогущий и всезнающий бог существует на фоне наличия ада. Сам факт наличия ада делает несочетаемыми первые 3 пункта.

Это и есть по существу. Куча богов в Забытых королевствах сами и добровольно объявили себя защитниками свободы, борцами за добро/баланс и так далее. 

Моя справедливость не причем. У богов торила в догме указано что для них справедливость а что нет. У Тира это равное за равное все что не вписывается в схему для него не справедливо и с этим нужно бороться с оружием в руках что тоже у него прописано в догме. У Келемвора не справедливо избегать смерти становясь например личем их нужно уничтожать. У христианского бога справедливо отправлять в ад за нарушение 10 заповедей.

Государство продает услуги по защите в первую очередь, и еще кучу других, что конкретно и за что прописано в законодательстве. Если вы не используете услуги государства вы за них не обязаны платить. Никто же не требует с Вас оплату налогов в Никарагуа если вы не являетесь его гражданином и не работаете там. Грабитель ничего не предоставляет просто перераспределяет имущество. Странно этого не знать.

Как же все плохо. У Тира справедливость прописана как равное за равное. Если кто-то пытается силой перераспределить имущество в свою пользу то сопротивляться ему силой и обобрать его труп это справедливо, более того служитель тира обязан попытаться вернуть награбленное жертве, а если грабитель попытается оказать сопротивление применить силу вплоть до убийства при этом имеет полное право оставить трофеи себе за исключением того что ему точно известно было украдено. Точно также и с воинами ты пытаешься убить врага он пытается убить тебя все норм. Еще раз у богов в забытых королевствах прописано в догме божества они сами взвалили на себя обязательства и правила, если они свои правила нарушают то они лицемеры.

Как тяжело с людьми которые не понимают прочитанное. Проблема не в самом факте что стена есть и в нее попадают души за что-то там. Проблема в том что принципы ее работы неприемлемы для целой кучи богов однако они это игнорируют. Хельмит который не мешает кому либо нарушать законы у него на глазах лицемер. Борец за баланс между добром и злом не может игнорировать пункт вербовки в армии зла если нет аналогичного пункта вербовки для армии добра, а стена такой услуги не предоставляет. Все эти свои принципы сами боги забытых озвучили в своем вероучении добровольно.

Хаотик ивил да это свобода для себя любой ценой. Хаотик гуд это свобода ради общего блага. Хаотик нейтрал это свобода ценна сама по себе. Естественно это в самом широком смысле. Если очередной хаотик гуд провозгласил себя борцом активным за свободу всех в том числе и Васи Пупкина то обязан принять меры к его освобождению. Он сам заявил такие цели его за язык никто не тянул.

С точки зрения хаотик нейтрала виновность вообще значения не имеет свобода ценность сама по себе. 

С точки зрения Хаотик гудов, у нас пыточная совмещенная с пунктом вербовки законно-злых армий буквально их экзистенциальных врагов 

С точки зрения хаотик ивилов все норм, а если вербовку в армию дьяволов запретят то вообще дайте 2.

5. Что является добром для конкретного бога прописано в догме конкретного бога. Как можно этого не понимать играя днд? Если прописано всегда вступаться за любого избиваемого тремя амбалами вперед и с песней либо переписывай догму.

Не удивительно от человека не способного понять что Боги торила сами установили себе правила и если они начинают игнорировать установленные самим себе правила то становятся лицемерами.

Типичное не понимание жителем современности социально-экономических реалий 19 века.

Освобождение крестьян происходит не от того что кто-то наслушался бреда про свободу а потому что это экономически выгодно. 

Но для начала перечислю минусы о которых в школьных учебниках истории обычно не пишут.

А) Это дает кучу народу согласных работать за еду. Надеюсь не нужно пояснять что крестьянские хозяйства начнут лавинообразно разорятся в конкурентной борьбе и терять землю в пользу более удачливых? 

Б) Вся эта толпа народу хлынет в города в надежде не сдохнуть с голоду потому что те кто победит в конкуренции в сх секторе будут брать только сезонных рабочих а на что эти рабочие живут оставшиеся пол года им будет глубоко пофиг.

В) Население городов резко скакнет причем за счет самого бедного население которое будет нещадно демпинговать на рынке труда. Что приведет либо к появлению гигантских трущоб и запредельному росту преступности, либо к введению законов против бродяжничества уровня смертной казни за нахождение в городе без официального места работы.

Г) Уровень жизни бывших крестьян упадет в разы, если раньше они могли рассчитывать на избу от общины или хотя бы полуземлянку, то теперь будут снимать 1 койку посменно на 3 или спать в ночлежке на веревке протянутой над лавкой.

Д) страна получит массовые выступления бывших крестьян и пострадавших от наплыва дешевой рабочей силы рабочих и восстания эти будут не в деревне гадюкина а в основных городах страны.

Е) Отношение богатых слоев к бедным еще сильнее ухудшится. Если крепостной это собственность помещика и его потеря это потеря собственного имущества, то теперь это чужие дяди и если эти сдохнут всегда можно нанять новых за забором очередь стоит.

Теперь перейдем к плюсам.

А) Если у нас много дешевой рабочей силы то открывать производства становится выгодней ведь себестоимость низкая а цены на рынке все те же.

Б) Растет внутренний рынок ведь теперь каждый крестьянин свободент и вынужден все покупать за денежку а не жить натуральным хозяйством общины, да и богатые теперь больше заинтересованы в интенсификации хозяйства, никто не хочет платить рабочим когда можно не платить.

В) Растет уровень образования ведь можно сколько угодно рассказывать про его полезность но если выпускнику негде работать какой смысл терять время на учебу? И какой смысл строить университеты если выпускники в отсутствии практики забутут то чему учились через пару лет?

Соответственно у ГГ есть варианты

1. Английский с массовыми казнями и работными домами за еду.

2. Советский с колхозами и орг. наборами и мтс.

Можно совмещать. 

Ну и можно слегка сгладить растянув процесс во времени лет на 100 отменяя крепостное право постепенно по губерниям чтоб успевать поглощать новые массы низкоквалифицированных рабочих вот только у ГГ нет времени столько ждать.

Единственный хоть немного адекватный вариант это массовое строительство металлургических производств в Курске и Донбассе с отправкой этого метала на создание железнодорожной сети, которую будут строить натуральные трудовые армии работающие по факту за еду как при Рузвельте после великой депрессии. Ну и прочую инфраструктуру обновят что еще ускорит рост промышленности.

Обезземеливание неизбежность, так как промышленность выгоднее во всех смыслах. График урбанизации в СССР можете сами глянуть это при том что СССР старался процесс сделать процесс контролируемым что его так то притормаживало.

Разорение будет при любых действиях ГГ. Во всех странах мира конкуренцию взыграли агрохолдинги, а не фермеры. 

Как индивидуальные хозяйства крестьян будут противостоять крупным дворянским или купеческим хозяйствам которые по всем параметрам их превосходят на порядок. Теперь когда крестьяне свободны и помещику не нужно переживать о сохранении своей собственности и источника дохода, наоборот теперь это его прямые конкуренты.

В рыночной экономике дело не в реальных потребностях а в платежеспособном спросе. Можете посмотреть великую депрессию где одни дохли с голоду, а другие уничтожали еду чтобы не снижать цены. Или гг собирается искусственно ограничить конкуренцию запретив к примеру продажу земли? Тогда можно забыть про интенсификацию сх и улучшение агрокультуры, она и так то упадет, раньше хоть через барина можно было получить доступ к качественному семенному материалу или породистому скоту к примеру, теперь только что выросло то выросло.

И это мы еще не вспоминаем про неурожаи, раньше хоть община могла помочь при форс-мажоре или барин что-то выдать в голодный год чтоб его собственность не передохла, после освобождение про это можно забыть.

И да урожайность слегка завышена (почти в 2 раза). Урожайность в начале XIX в. в среднем 1 к 3 (Сам 3). Норма посева 2 ц на гектар соответственно урожай 6 с гектара. Двуполье соответственно у нас 45 ц. 15 сразу на посев на будущий год. Осталось 3 тонны зерна. Это на прокорм себя, скота и поддержание хозяйства. Голодовки в России были постоянно именно потому что при малейшем неурожае крестьянство превращалось из производителя в потребителя еды.

Вы спросите а как крестьяне вообще выживали ведь реальные наделы часто были меньше? Ответ прост массовое отходничество.

Так и вижу русского крестьянина крестьянина XIX осваивающего такие ниши. Подобные ниши должны для начала появится. Весь такой спрос организует в России XIX века дворянство которое российские товары презирает примерно на уровне нас в отношении китайских товаров в 80-90-х. В итоге в лучшем случае шансы на занятие таких ниш у Российских производителей возникнут лет через 50 гг. к этому времени будет уже не у власти. 

И это мы сейчас не учитываем то что голландские тюльпаны это мировой бренд с историей в столетия уже занявший рынок, а условные тюльпаны из зажопинска это никому неизвестное нечто.

Именно потому что СССР ограничивал мобильность населения колхозами. И даже при этом с 26 по 39 городское население удвоилось, а сельское сократилось на 5 процентов.

Латифундисты будут в любом случае (коллективный собственник или частный в нашем случае не принципиально) вопрос стоит в том сможет ли промышленность принять лишних людей или мы получим социальный взрыв.

Естественно СССР предпочитал перетаскивать в города молодежь так как она здоровее и легче обучаема. Прирост городского населения в 4 раза выше убыли сельского (26/6 млн.). И это с ограничением на миграцию. Без него могло быть в 2 раза больше.

Обязательства нагрузить можно всегда. В условиях еще сословного общества РИ XIX века нагрузить можно вне зависимости от формы собственности.

Это понятно. Вопрос как гг планирует решать проблему недопущения латиноамериканского варианта. И чтоб его при этом не свергли. Просто обычно авторы АИ не заморачиваются вопросами а как отреагирует общество на их гениальные реформы и почему их такие простые и гениальные идеи не реализовали в реальности. Типа исключительно денежного налога в ранней феодальном обществе по фиксированной, а ще лучше прогрессивной ставке в 20 веке у всех же так, а в прошлом люди были просто глупые.

Очень наивное представление актуальное только для микроэкономики. Абсолютным большинством кампаний управляет назначенный менеджер, а не хозяин. Ну и фразу to big to fail не в союзе придумали.

Ушла она с него во 2 половине 20-х когда выбрала коллективизацию и индустриализацию. До этого были альтернативы в виде перманентной революции и продолжения НЭП.

Я тоже офигел с представлений автора о равенстве в рамках социально-политических теорий. Это даже круче Шарикова этот персонаж хотя бы прочел переписку Энгельса с Каутским но ничего не понял. Здесь гг явно демонстрирует что даже не читал.

Там все гораздо сильнее запущено. Автор похоже не в курсе что и либералы, и социалисты, и коммунисты,  и, прости Господи, анкапы вообще-то сторонники равенства в разных формах.

Вот так живешь и думаешь что рассуждения Шарикова это гротеск, карикатура и сатира и в реальной жизни таких не бывает, но реальность всегда готова проиллюстрировать твою зашоренность.

Ну серьезно делать из гг Шарикова настолько карикатурно можно только понятия не имея что такое равенство в политической философии. Гг у вас так-то вуз специализированный окончил и нести подобный бред не может в принципе, так как звучит он на уровне «ведра трансмиссии» для профессионального автослесаря.

Если собираетесь писать гг коммуниста хотя бы Маркса почитайте, а то будет еще 1 Шариков.

Ну то есть если вместо «поделить» Шариков сказал «отдать мне» его рассуждения обрели бы невероятную глубину.

В том то и прикол что все поделить к коммунизму отношения не имеет вообще. Булгагов в этом фрагменте демонстрирует именно представления тупого быдла о коммунизме. 

Но у нас гг имеющий профильное образование несет ровно такой же бред. Это как археолог на полном серьезе задвигающий про войну с ящерами и славянский зажим яйцами.

Вы как-то странно понимаете написанное. Проблема в том как гг описывает свои представления о равенстве. Именно это уровень Шарикова.

Зачем вы общаетесь с людьми чей интеллектуальный уровень равен уровню Шарикова? Какое это отношение имеет к коммунизму?

Вы еще скажите что те кто в России называют себя либералами ими являются.

Окститесь какой коммунизм в псевдо древнем Китае да еще и сяньсе если я правильно помню. В таком обществе коммунист будет надеяться построить хотя бы просвещенный абсолютизм. Про капитализм и социализм он даже думать не будет  так как буквально нет материальной базы, соответствующих классов и производственных отношений.

И да про соотношения лайков поосторожней, а то ведь можно и подколоть на тему того что у вас их тут больше по той же причине почему и у него там.

Вы как-то странно меня читаете. Еще раз я говорю что представления гг о равенстве находятся на уровне Шарикова рассуждающего о переписке Энгельса с Каутским, только Шариков быдло а гг вроде как профильное образование получил.

Бывшие рабы меня вообще не интересуют. Меня интересуют представления и рассуждения гг о равенстве.

Коммунизм не предполагает деления вообще. В коммунизме коллективная собственность на средства производства с целью недопущения эксплуатации. Личную собственность коммунизм вообще ни как не ограничивает. Внезапно блин.

Для человека хоть немного изучавшего курс полит философии рассуждения гг и Шарикова одинокого бредовые. Для математика они бы выглядели так 2+2=7 у Шарикова и 2+2=-7 у гг. Проблема в том что шариков у Булгакова это воплощение неграмотного быдла а гг вроде как профильное образование имеет.

Мда. Уровень познаний в полит философии продолжает поражать воображение.

Скажите раз равенство перед законом не достижимо пора уже вводить имущественный ценз на право иммунитета от уголовной ответственности различной тяжести?

Раз равенство возможностей не достижимо. Может ввести официальный запрет на занятия должностей или прав на накопление средств по национальному признаку к примеру?

Равенство одно из важнейших политикофилософских понятий, а гг имеющий вроде как профильное образование выдает размышления уровня Шарикова.

И в ддг как-раз проблем с достижением коммунизма нет. Автоматические заводы полного цикла по производству армии дроидов они во время войны клонов построить значит смогли а также выпускать тнп они внезапно не могут? Прикол в том что могут, но в формуле спрос рождает предложение пропущено одно принципиально важное для капиталистической экономики слово. Сможете блеснуть знаниями и ответить какое.

То что гг не нравятся идеи Шарикова не делает его высказывание менее бредовым. Еще раз 2+2=-7 все также не верно как и то что 2+2=7.

Мда. Путать личную собственность и частную собственность и рассуждать про коммунизм и социализм уже смешно.

Прочитайте определение что такое кулак и вам внезапно станет понятно что кулак как раз владелец средств производства. В соответствии с коммунистической идеологией средства производства должны быть в общественной собственности для недопущения эксплуатации. 

В примитивном варианте если у тебя есть 2 топора для колки дров 1 нужно отдать в общее пользование т.к. 2 топорами одновременно ты рубить не сможешь а только заставить кого-то работать на себя что есть эксплуатация.

Вашему прадеду перспектива передать имущество в колхоз не нравилась, а коммунистам не нравились эксплуататоры. Итог закономерен.

Преступность искоренить нельзя тем немении борьба с ней необходимость как и продвижение равенства. 300 лет назад все считали что сословное неравенство естественный порядок вещей и  крестьяне никак не могут быть равны правам дворян в чем проблема с продвижением идеи равных условий мне искренни не ясно.

О точно точно без надсмотрщика с кнутом рабы работать не будут. Элементарнейшего предвидения социалогического и политического в вас ноль. Пожалуйста... НИКОГДА НЕ СТАНОВИТЕСЬ ПОЛИТИКОМ. (В каких нибудь Афинах в 8 веке до нашей эры бы зашло).

Без помещика крестьяне же передохнут. Элементарнейшего предвидения социалогического и политического в вас ноль. Пожалуйста... НИКОГДА НЕ СТАНОВИТЕСЬ ПОЛИТИКОМ. (В России века 18 отлично заходило).

Где будут работать люди если машины нас заменят. Вы несомненно первый кто об этом задумался, а нет восстания лудитов начались чутка раньше. Сейчас вот художники с нейронками борются. Следующими за ними писатели подтянутся. Делать люди будут ровно то что считают нужным, как и сейчас в том числе и деградировать только без страха к примеру сдохнуть с голода.

Естественный отбор и эволюция как социальная так и биологическая никуда не денутся. Да коммунизм не означает что у людей исчезнет потребность во власти интриговать и даже воевать люди не перестанут такие дела.

Мда сочувствую вашим студентам. 

Что мешает людям каменного века развивать ядерную энергетику? Одних хотелок что для технического что для социального прогресса мало. Герой пытающийся сразу строить коммунизм в сяньсе идиот, а не коммунист.

Фига ли я не могу владеть рабами, я их честно купил за свои деньги. Феодализм хорош когда у тебя нет рабов когда обрастаешь жирком получаешь что-то - зачем кому-то это отдавать? Мой прадед поступал логично с точки зрения себя, как человека. Рабовладелец. Он давал работу дикарям на своих угодьях, кормил их, да снимал сливки... Ну и так далее. 

Поразительная способность объявлять собственные представления единственно верными игнорирую что представления человечества о тех или иных социальных явлениях на протяжении истории постоянно меняются.

То есть догадаться что реалии 21 века не истина в последней инстанции как и реалии 9 века до нашей эры или 17 нашей и способны меняться у вас не получается?

Ого а объявление Императором Наполеона доказывает что все республиканские идеи полная фигня.

Чем современное общество отличается от рабовладельческого. Что мешает кому-то захватить власть и объявить остальных рабами. Все эти республики демократии это просто выгодная, популистская идея смены рыл у кормушки.

Мне вот интересно как долго до вас будет доходить что представления о мире людей 21 века не являются истинной в полследней инстанции как и представления людей 17 века, или 9 до нашей эры?

«Обожаю» людей развешивающих примитивнейшие ярлыки, борющихся с выдуманными чучелами и при этом считающих себя «думающими». Я не коммунист, а автор тем более.

То что я знаю основные положения христианства и ислама не делает меня ни христианином не мусульманином. Точно также и знание о политических идеологиях не делает тебя сторонником одной из них.

Очень взрослое поведение вместо аргументации крикнуть сам дурак, браво.

Я не развешиваю ярлыки. Давая ту или иную оценку я указываю на чем она основана. Если человек полез в комменты значит он считает нужным поделится своими «думами».

А теперь я ожидаю услышать зачем вы продемонстрировали свои представления о выдуманных вами коммунистах, людям которые ими не являются.

Так и хочется попросить гг показать где его трогали коммунисты. Серьезно другого логического объяснения просто нет. На фоне бельгийского Конго, отряда 731 и доктора Менгеле коммунисты буквально святые.

Серьезно у него какая-то психологическая травма и он как в том анекдоте всегда о них думает.

Он блин в ней буквально вырос. С экономической точки зрения в ордене коммунизм.

Буквально в каждой ныне существующей стране власть захватили насильно. Чем отличаются коммунисты мне не понятно.

Рекомендую всетаки узнать что те самые карикатурные загряд отряды с расстрелами собственных подразделений созданы Брусиловым в 1915 году. 

Советский вариант заград отрядов не мог подгонять солдат в атаку пулеметным огнем так как вообще не должен находиться на линии фронта. А стоять километрах в 5 на перекрёстках и просеках отлавливая тех кто перемещается без своих подразделений и соответствующих документов. Часть документов по их работе давно рассекречена расстрел там применялся совсем не так часто, так как человек на которого направили пулемет и приказали остановиться обычно так и делает. А дальше допрос и можно определяться что с ним делать. В НКВД сдавать как диверсанта или в подразделение направить, что кстати примерно в 80% случаев и происходило.

Оправдание как дырка в пятой точке есть у каждого. Просто Коммунисты нуждаются в нем гораздо меньше чем большинство идеологических течений и это факт.

Северная война 3 из 4 советской финских войн, единственная инициатором которой являлись коммунисты. Требования СССР разумными считал сам Маннергейм и предлагал финскому правительству на них согласиться. За что здесь оправдываться?

Пакт с Германией первой заключила внезапно Польша, Такие же имелись и с Англией и с Францией. СССР воевал с Нацисткой Германией в Испании и получил прямой отказ от Англии и Франции на создание общеевропейской системы безопасности в апреле 1939. В результате Гитлер повернул на запад. Огромный успех советской дипломатии. За что здесь оправдываться?

Торговля с Германией позволяло СССР получать ценные образцы технологий. Особо не интересовался но слышал что например о внутренней герметизации в самолетах СССР узнал именно так. Получить от врага что-то ценное ценой менее ценного это же отлично за что здесь оправдываться?

Минусы то будут? Они то есть но вы их не назвали. Ваша проблема в том что косяки коммунистов вы во-первых не знаете, во-вторых на фоне остальных они вообще не заметны. В-третьих у нас не мир розовых поней и именно сравнение с современниками позволяет давать адекватную оценку режиму. А не повторять тупую пропаганду.

В 9 главе царь-царь стилистически лучше будет заменить на царь-самодержец.

А куда они денутся? Это когда крепостным платить не нужно, ими можно торговать и брать кредиты под залог их, они ценность. Как только станут свободными управляющие поместьями тут же оптимизируют их количество до необходимого минимума.

Увы 10 лет нереальный срок. 

Как вариант Россия резко захватит современное Юар и начнет промышленную добычу золота и алмазов или слупит аналогичную контрибуцию в результате войны с кем нибудь. И заткнуть проблему халявными деньгами.

Еще варианты растянуть процесс в центральных губерниях еще лет на 20-30 и форсированная индустриализация с труд армиями чтоб рост промышленности поспевал. 

Освобождение с землей и выкупными платежами в более адекватной форме(хотя бы без отрезков). Это лет 50.

Можно совмещать.

Как раз это и обыгрывается что самодержец не правит. При том что само слово означает единоличный правитель. Точно как с пушкой и колоколом которые по определению нужны для стрельбы и звона. При этом нет тавтологии.

Кавалеристы пока не столкнуться с пулеметами от холодняка точно не откажутся. В реальной истории только вторая мировая окончательно его добила вместе с кавалерией. Проще заставить кавалеристов таскать огнестрел. Как писали выше. В конце концов лошади таскать лишние полтора кг холодняка не так напряжно.

У пехоты оно смысла не имеет. Мпл и штык закрывают все потребности достаточно чтобы таскать еще килограмма полтора какого либо холодного оружия смысла не было. Лучше уж револьверы выдать если деньги есть.

Напрасно гг так переживает. Все армии мира еще ожидает переход на магазинные винтовки уменьшённого калибра с бездымным порохом. Которые в реи были основным оружием пехоты обе мировые войны. 

Ему бы сейчас сосредоточиться на бездымном порохе и разработке под него всей линейки вооружения начиная от ракет и артиллерии и заканчивая пистолетами. А не пытаться выжать последние крохи из уже исчерпавшей себя технологии.

Насчет прав женщин. Автору следует обратить внимание на очень важные в историческом и международном плане моменты

1. Уравнивание прав женщин и мужчин сверху значительно ослабляет такое явление как феминизм. Причина банально изначально разумные требования на которых движение могло бы получить массовую поддержку не уже удовлетворены соответственно не возникает сильных организаций которые выполнив свои изначально адекватные и разумные цели вместо самороспуска вырождаются в феминизм 3 волны. В конце концов финансирование уже налажено активисты при деле, а цель можно и придумать не работать на завод же идти.

2. В международном плане это наоборот усилит накал борьбы так как пример равноправия женщин появился раньше, соответственно вырождение его в современный неадекватный вид произойдёт раньше.

Это какой вес у стальной каски которая держит винтовочную пулю по нормали? Пехоте ее в окопах постоянно носить, это не штурмовики которые полный комплект амуниции одевают непосредственно перед операцией. Под такие подразделения к примеру 1 рота на полк или отдельные штурмовые батальоны на армию кстати можно подумать даже о бронежилетах.

Как сказать. Сам факт появления политических прав женщин это огромный скачек в данном направлении. Учитывая что даже на начало 20 века в России не сложилось общественно-политического запроса на права женщин. Собственно права женщинам у нас начиная с Петра I выдавала верховная власть не заморачиваясь вопросами желания общества. Как итог у нас банально не сложилось феминистического движения аналогичного Западному с соответствующими последствиями в виде феминизма 2 волны и нас практически не затрагивает феминизм третьей. У нас просто нет структур и социальной базы на которую наши шизоактивисты этого направления могли бы опираться.

С точки зрения гг (как знакомого с лором) ушастая должна выглядеть неуравновешенной психопаткой доверять которой в принципе невозможно.

1. Бета псайкер у Эльдар из за искусственного происхождения и ограниченной изменчивости это как альфа а то и альфа+ у людей и при этом ее выгнали пинком под зад с родного мира корабля вместо того чтоб в жопу целовать и сделать почетным членом совета провидцев.

2. Будучи псайкером бета уровня она с порога хамит псайкеру альфа+ при этом сама будучи сильным псайкером должна в полной мере осознавать что перед ней существо способное в одно лицо затащить мир корабль с пробужденным аватаром.

3. Резко меняет линию поведения стоит чуть надавить. То есть с точки зрения гг это должно выглядеть как спектакль актрисы с тысячелетним опытом, готовой рискнуть отправиться на обед Слаанеш.

Я в принципе не вижу вариантов сотрудничества кроме как потребовать ее камень души в качестве залога.

 Я на это и намекаю что с ее уровнем психического потнециала , она должна творить херню эпического уровня чтоб заслужить изгнание.

Ну и ушастый который добровольно решил на регулярной основе путешествовать через варп по меркам своей расы очень странный. Напомню что страх быть сожранным Слаанеш чуть ли не основа культуры всех видов ушастых после падения, и гг это известно. А тут у нас как минимум адреналиновый наркоман на регулярной основе рискующий своей душой.

Я не считаю Ультрана альфа псайкером, как и Тигурия, Мифистона или Аримана. Единственный действующий альфа по моему мнению это демонический Магнус. По актуальным профилям моделей в настройке разница в могуществе прекрасно видна. Ультран просто старый и опытный бета и да я считаю что в чистой силе он слабее всех перечисленных в посте компенсируя это опытом и теоретической базой.

У Эльдар как искусственной рассы по Лору ограниченная генетическая изменчивость по сравнению с людьми. Соответственно по людским меркам они все псайкеры, но при этом сверхсильных среди них нет.

Ну и добавим сюда то что Эльдары специализируются на прорицании а там важнее не грубая мощь а чувствительность и опыт.

Мне кстати всегда весело читать про государство не боится. Вот полицейские как представители государства очень даже боятся стреляя на поражение при подозрении. И избегая по возможности районов где могут начать стрелять в них. 

Это не говоря уже о том что с точки зрения преступника лучше валить наглухо сразу чем рисковать, а право первого удара всегда за преступником. Ведь к примеру 5 лет за кражу лучше чем 8+ за убийство, но 8+ за убийство все еще лучше чем смерть.

А уж насколько отличается законодательство по штатам это вообще отдельный вопрос.

Гг планирует призвать собственную армию демонов из легиона проклятых? Все таки по формальным признакам легион проклятых как-раз на уровне младших демонов и герольдов. А на Комусе проблем с их поддержкой после призыва быть не должно.

Вот не надо  у Магнуса был прямой запрет на подобные действия лично от Импи. А когда он наткнулся на защиту он решил ее просто проломить силой ведь ему срочно надо.

Ну да если кто-то игнорирует прямо озвученный запрет виноваты авторы запрета. В нашей реальности с уголовным кодексом, ТБ или уставами, такое оправдание почему-то не работает.

1. Ну да ну да. Не можешь дозвониться до папочки точнее там явно стоит защита от входящих позвони Малкодору, Дорну или собственным сыновьям на Марсе они передадут что нужно срочно поговорить. Зачем защиту ломать она же явно не по приколу стоит. Магнус банально хотел быть первым со словами я же говорил видите как псайкерство полезно результат известен.

2. По галактике буквально сотни альфа+ псайкеров бегают с мастерством уровня Магнуса, а нет только Импи и Малкадор. И до Магнуса как-то защита работала и не кто ее почему-то не разломал очевидно темных богов устраивало надеятся на удачу с Магнусом а не просто приказать своей марионетке.

3. Действительно вот например поставят отбойник на трассе, а он танк не останавливает, какие тупые, нужно же сразу ставить надолбы и копать противотанковый ров и похрен что танков здесь 3 на всю область а вдруг мехвод решит что ему что-то срочно надо.

4. Это не повод взламывать защиту забив на последствия ее там явно не по приколу ставили. Свяжись с теми кто ее не ставил Дорн, Малкадор, и собственные легионеры точно есть на терре или Марсе соответственно попроси перезвонить.

5. Тут как раз все логично. Делать подобное буквально его должностная обязанность и в его преданности сомнений меньше всего не говоря уж о контингенте кустов вместе с ним. В нашей реальности если подозреваемый запирается в доме и не отвечает дверь начинают ломать, тупые менты просто не понимают вдруг у подозреваемого тонкая душевная организация. А если после начала взлома начать отстреливаться шансы на понять и простить как-то резко снижаются, и на что они обижаются.

Как житель Краснодара скажу что перенос столицы на Юг и сейчас то разумным не выглядит. На улице уже неделю 40 плюс. А в этот период кондиционеров нет. 

Добавим сюда что ддт еще не изобрели и вместо туберкулеза мы получим малярию.

Лесополосы тоже еще не высажены соответственно суховеи срывающие чернозем.

Ну и с учетом того что главные города РИ тех времен Питер, Москва, Одесса и Варшава строится нужно где-то в квадрате между ними.

Нужно сказать что по сравнению с вахой ЗВ обладают капитальным превосходством в логистике. И до дриснейвского канона где гиперпространство в ЗВ превратилось в аналкарнавал с каскадными прыжками в атмосфере. Для перемещения в гипере требовались буи которые сообщали координаты для расчета прыжка, а сам гипердрайв вырубался при сближении с массивными объектами собственно тральщики ЗВ просто создавали гравитационную тень размером с луну. Новые маршруты активно прокладывали чаще всего как раз джедаи которые работали по принципам навигаторов Вахи и Дюны

Соответственно в случае столкновения имперцы в первую очередь озаботились бы уничтожением навигационных буев. И соответственно созданием ловушек на гипермаршрутах с учетом превосходства в дальнобойности на порядки. Раз уж гравитацию на корабле мехи способны обеспечить то как минимум путем тупого масштабирования создать гравитационную мину смогут. А Палпатину придется открывать срочные курсы астронавигации для одаренных и запускать аналог черных кораблей иначе навигаторов на всех не хватит.

Забавно здесь то что ГГ(как и многие другие примархи) с таким отношениям к терранам потом искренни возмущаются что папка нам не доверяет и всего не рассказывает.

А если все таки прочитать последнюю главу то там прямо говорится что ГГ не доверяет собственным легионерам и терранцам вообще так что либо они докажут абсолютную верность ему лично (а не Империуму, Императору или человечеству в целом) либо пойдут в атаку первыми(в лучшем случае, а может и несчастный случай приключится) легионерам он об этом само собой не сказал. Соответственно как люди с таким характером могут требовать доверия к себе? На этом фоне император который им взрывчатку в мозг не засунул а прямо сказал что можно что нельзя положившись фактически на их слово и разумность уже образец доверия и честности.

Серьезно с эльдарами? Для темных человечество жрачка. Для светлых низшая раса годная только на то чтобы дохнуть миллиардами для спасения тушек бесценных ушастых. Где здесь пространство для компромисов? Даже с некронами договорится шансов больше им можно предложить переселение качественные живые тела тех же космодесантников о чем они изначально мечтали.