Написал комментарий к произведению Кайа. Повторная жизнь
Извините, что отвечаю так поздно. Наверное, это уже утратило для Вас актуальность. Попытаюсь ответить на Ваши вопросы. Уточняю, что это мое личное мнение. У автора может быть совершенно иная точка зрения.
это что-то не является гостайной, а наоборот является идеей ребенка...
Область знаний, составляющую гос.тайну определяет государство. И не важно каким образом ты получил эти знания "из головы" или другого места. Получив подобные знания ты автоматически становишься носителем гос.тайны и попадаешь под действие соответствующих законов.
где тут сведения полученные по неведению...
Возможно, Вам не приходилось сталкиваться с людьми, которые лезут куда ни попадя чтобы только посмотреть "а как это работает?", проявляя при этом чудеса смекалки, упорства и изворотливости. Далеко за примерами ходить не надо. Знаменитый Питер Нортон. Работая обычным программистом, сначала обрушил базу данных фирмы на которой работал, в результате этого вынужден был залезть в коды MSDos, самостоятельно разобраться с принципами записи и хранения информации на жестких дисках и разработать программу для восстановления данных. Чаще всего в такую ситуацию попадают дети и молодые люди. Поэтому можно принять версию, что взрослые дяденьки выбрали версию "полученные по неведению". Тем более, что Кайа молоденькая девочка и любимая дочка.
С чего ты решила, Кайа, что беспроводные сети слабо защищены?
Раз ей "нечаянно" удалось взломать - значит защищены слабо.
с чего это взрослый военный дядька решил, что а) 14-летняя девочка , которую он видит первый раз в жизни, взломала ЗКС; ... Хотя очевидно, то 99,9(9)% людей сформулировали бы, как - "где ты об этом прочитала?" или "кто тебе рассказал?"
На основании пиара. Кайа разработала программу, имеющую бешеный коммерческий успех. С их точки зрения она малолетний гений. Так почему бы не предположить, что она написала и этот софт? Вся остальная куча заданных Вами вопросов снимается тем, что Кайа должна сопроводить софт подробным описанием, где выяснится сама ли она его написала и каким образом.
И,наконец:
PS отдельной вишенкой на торте, именование Государя с заглавной буквы во внутреннем монологе героя. Для человека из "демократической федерации", хоть российской, хоть американской, более естественно отношение к монархам без пиетета.
В нашей реальности люди, занимающие в настоящее время подобные посты, себя дискредитировали. Поэтому и соответствующее наше к ним отношение. Если у власти окажется заслуживающий соответствующего отношения человек, то, поверьте, вы и мысленно будете величать его не только с заглавной буквы, но, если понадобится, еще и жирным курсивом. Взять, к примеру, Иосифа Виссарионовича Сталина. ;)
Надеюсь недолго ждать осталось.
!!!) чтобы втюхать их по баснословным ценам окружающим дикарям. Судьба попаданца с современными достаточно передовыми теоретическими техническими знаниями в почти современный, чуть менее технически развитый мир. Это пока еще не заезжено, открывает достаточно большой простор для фантазии и более близко людям. Потому и комментариев так много. Но, похоже, дальше прочитать не судьба. 
Только воспоминания?
Написал комментарий к произведению Кайа. Повторная жизнь
Уважаемый Аятолла, позвольте мне вставить свои пять копеек по этому вопросу. Какие подписки? Какие допуски?
Неужели вы думаете, что все члены семей лиц допущенных к каким-либо гос.тайнам, включая новорожденных дают различного рода подписки и прочее и прочее...? Уверяю Вас, что это совсем не так. В идеале они даже не должны знать о том, что ты являешься носителем какой-то тайны. Ответственность за сохранение тайны лежит лично на тебе и заключается в том чтобы не болтать где ни попадя и с кем ни попадя на темы, составляющую тайну. Так что в альтернативной империи в ВПК вовсе даже не тупые, а вполне нормальные люди. По большому счету, за разглашение гос.тайны нужно было бы привлечь к ответственности господина из минобороны и "папочку" за то, что разговорились при посторонних и, мало того, еще и акцентировали внимание этих посторонних на теме своей беседы наводящими вопросами. Это, конечно, выглядит несколько притянутым за уши. Обычно такие люди подобных промахов не допускают. Но если нужно автору для развития сюжета, то почему бы нет? Лишь бы это не повторялось слишком часто.
Реакция "папочки" и господина из министерства тоже вполне нормальная. Представьте, Ваш родной ребенок по незнанию влез во что-то, что составляет гос.тайну. Если это был бы обычный малолетний ребенок, не понимающий куда он влез, то получил бы ремня (не сильно), чтобы не лазил куда не надо и устное внушение с обещанием от него "больше так не делать". В случае же с Кайей, которая проявляет признаки взрослого ответственного человека, это устное предупреждение, что сведения, полученные ею (предположительно по неведению), составляют гос.тайну и разглашению не подлежат. В последствии все это должно вылиться в оформление соответствующих документов и подписок для возможности привлечения к ответственности в случае разглашения. По-моему как-то так.
PS: Спасибо автору. С удовольствием читаю Ваше произведение и, как и все, с нетерпением жду продолжения.