Plutos

А в чем прикол повторения три раза конца отрывка?

Вот любопытно и как тогда мы первыми в космос полетели и как самолеты с вертолетами строили, и атомные станции строили и строим.. Ничего не умеем делать и тут на тебе, раз и все появилось, наверное все иностранное.  

Будем надеяться что это не первоапрельская шутка.  

Так я и не волнуюсь, и уж тут точно ни моего, ни вашего согласия не требуется. Есть ваше мнение, вы его высказали и более того приняли решение. Ваше мнение это ваше мнение и никто с ним не собирается спорить, вопрос в том что у других свое мнение и свои желания. :) Напомню, есть люди которые и сериалы смотрят и им это очень нравится. К тому же не забывайте, что в художественной литературе (беллетристике), важны не только события но ещё и описания или рассуждения, в противном случае книги вырождаются в комиксы. А это уже, на мой взгляд, кощунство над литературой, впрочем их к ней и не относят. Так что не нужно возмущаться. Кстати, скажу так, меня некоторые большие серии тоже утомили и я спокойно прекратил их читать, а тут как говорится "зашло". Видимо вам это не "зашло". :) Удачи. 

Именно. :)

Пока люди читают с интересом можно и нужно писать дальше. Помнится телесериалы некоторые люди смотрели десятками лет, а тут всего 30 книг. Так что я не жалуюсь по этому поводу, а вот то что мало в день это как раз очень тоскливо. :)  А вам, если вас так напрягает, рекомендую прекратить читать после 30 книг и тогда все будет ок. 

Ну, как минимум ещё про одну невесту и я не имею ввиду Лизу. :)  Помнится была такая которая поспорила что выйдет замуж за Сандра если останется живой. :D

Еще как относится.. Потому как строевая придумана не просто так, и занимаются ей тоже не просто так. Весь вопрос в том как организовать упорядоченное перемещение большой массы людей в нужном направлении. Так и Петр 1-ый в своем уставе прорабатывал все детали армейской службы. 

Прикольно.. А вот что выдала нейросеть.  :)

Некоторые различия воинского устава Петра I и устава допетровского времени:

Структура.  
Воинский устав Петра I состоит из трёх частей:  Первая часть (68 статей) регламентирует все стороны армейского быта: состав полка и дивизии, понятия большой и малой армии, список воинских званий и обязанностей офицеров, организацию медицинской помощи, караулов и военного лагеря.
Вторая часть («Артикул воинский») содержит описание преступлений и наказаний за каждое из них, положения, касающиеся внутренней службы и воинской дисциплины. 4Третья часть («Об экзерциции») посвящена вопросам строевой службы, обучения новобранцев и обязанностей полковых чинов. 

Устав царя Алексея Михайловича 1647 года под названием «Учение и хитрость ратного строя пехотных людей Московского государства» представлял собой фактически дословный перевод с немецкого и годился в основном для полков «нового строя», тогда как остальная часть русской армии того времени не могла действовать по его нормам. 

Таким образом, воинский устав Петра I был более структурированным и охватывал более широкие аспекты армейской жизни, включая вопросы уголовного права и дисциплины, в то время как устав допетровского времени был ориентирован на определённые части армии и не был универсален для всей армии того времени. 

Хмм.. А вы думаете что армия становится крутой сразу как только научилась ходить строем? Как думаете почему в армии так широко и специально занимаются строевой подготовкой? Ваша версия? 

Да если бы.. Не надо судить по собственным измышлениям.. Это примерно как судить Сталина с точки зрения сегодняшних знаний, да и то не полных.. Ага.. И чем закончился поход?

Именно что не сдвинулось.. Вы плохо видимо учили историю.. Помните про "Роль личности в истории" ? Так вот это правда.. Личность решает многое. Так и тут.. Кто вместо Петра бы такое сделал? Софья? Да ни в жизнь. 

Кстати. Я был не совсем прав. Некоторые уставы были уже во времена Ивана 4-го, назывались они правда по другому. И да.. Без Петра с мертвой точки ничего бы не сдвинулось.

Кстати у Карла 12-го, в то время, уставы в армии уже были. 

А с того что войско и армия это две разные вещи, хотя по сути своей синонимичны. 

Вот об этом я и говорю.. Вы выдергиваете из контекста, с датами все верно, тут спору нет, а вот представление фактов у вас однобоко и ура патриотическая мишура тут не причем. Вопрос в объективности описаний. Вы мне чем то напоминаете наших либералов дайте масло вместо армии, а вот чтобы подумать что без армии у вас не будет и масла до этого ума почему то не хватает додуматься. Петр это хорошо понимал, но.. (тут я отчасти соглашусь что не все у него получалось) так и я говорил что не возможно создать ни государство ни армию в одночасье. Армия у нас была, точнее было войско, а не армия. А вот именно армия была создана Петром. Чем отличается на ваш взгляд армия от войска? Войско это набор вооруженных людей в котором даром что есть деление на десятника сотника и тысячника времен монголов.А Армия это уже организация в которой есть спец подразделения, деление на полки, бригады, дивизии с четкой иерархией, уставом и т.п. Если не довелось зайдите в библиотеку и почитайте устав Петра 1-го. Ничего подобного в Российской армии до этого не было. Далее по флоту та же беда.. Да, были ошибки, но опять говорим про умении учится на своих ошибках. Петр не создавал полководцев.. Петр создал учебные заведения чтобы оные появились, и как я уже сказал полководцы не появляются просто так, они появляются когда имеется война и там учатся.. А вообще просто наберите в инете полководцы Петра 1-го и увидите, но как я уже сказал что не он их создавал.. А что касается битвы под Нарвой, а вы точно знаете что привело к поражению под Нарвой, говоря про ошибки в тех событиях? Я бы рекомендовал почитать подробнее.  

Прикольно что вы оцениваете Льва Толстого. Вопрос не в очарованности, а в правильной оценке его достижений. России из боярской страны стала одной из сильнейших стран Европы. Разбила на тот момент современную Шведскую армию которая считалась сильнейшей.. Тут нет никакого очарования, просто оценка заслуг перед отечеством.

А он этим и занимался, просто вы не видите.. Ни одну страну не возможно развить быстро до промышленно развитой без внешней помощи, а у Петра этого не было.. И при Петре появились регулярная, профессиональная армия, аналогично флот. К тому же Петр конечно не был военачальником, но все сделал для того чтобы они появились в России, точно также как и флот. Первый устав был написан именно им. То что он при Азове действовал не умело, вполне допускаю, но с чего вдруг вы сделали вывод что он не умеет учится на своих ошибках? Так что из всего вашего повествования я сделал один вывод, вы выдернули куски исторических событий из общего контекста и приводите в качестве фактов не анализируя состояния Руси на тот момент как в политике так и экономически, хоть и приводите цифры. И уж точно меня умиляют те кто говорит нужно было не воевать а развиваться. Любая армия как и полководцы учатся на войне, увы но это не оспоримый факт. К тому же не нужно забывать что на начало царствования у Петра не было огромного числа специалистов, их нужно было взращивать что и делал Петр, а понимание этого уже говорит о не слабом уме Петра (человек имел как минимум несколько подтвержденных специальностей). Ну и потом, забавно слышать когда говорят он это сделал не так, то сделал не так с современного видения, а тогда был "смог войны". Так что статья эта попахивает обычной попыткой очернения и опоганивания нашей истории. На уровне оценки действий и умственных способностей Сталина в период до начала войны. Как правило однобокий бред пишут, вместо реальной оценки событий тех лет. 

А вопрос богатства весьма не однозначен.. Что вы будете делать с куском золота если на него нечего купить, вроде богаче, а по факту голодный. Что же касается Сибири, то тоже не корректно, поскольку там только ресурсы но добывать их по сути некем.. А в западных странах по факту рабочей силы в виде рабства и населения в оккупированных странах было на порядки больше. Так что никогда не нужно забывать про человеческий ресурс. Об этом почему-то всегда забывают.

Т.е. а другой причины вы не видите? Только негодование? Странный подход скажу я вам. Я как раз за правильное и адекватное сравнение ТАМ и в России ну хотя бы того времени. Просто очень есть огромное желание у некоторых банально передернуть карты. Такое я видел уже ни раз и даже не десять. Так что если озвучиваете свою точку зрения то приводите адекватные сравнения тогда она имела бы статус хоть какой-то не предвзятости. Большинство стран запада в те времена имели массу колоний, которые благополучно грабили и понятно что в метрополии люди жили лучше, но вот на сколько адекватна такая оценка? Ведь можно иметь доход 100 тугриков и иметь булку за 10 и зарабатывать 10 тугриков но покупать булку за 1, вопрос у кого лучше жизнь?

Возможно и хуже, но вы и рассматривайте равные условия. Дабы видеть адекватное сравнение. К примеру с Англией так просто не сравнить у неё было огромное количество колоний которые они успешно грабили.

Сдается мне что вы сударь многое передергиваете. Вы уж приводите тогда факты что до Петра количество мануфактур было кот наплакал, сталолитейка куца, а после? Не хотите сравнить? Да и сравнивать уровень жизни в тугриках, на мой взгляд не корректно.. Сравнивайте по стоимости проживания.. Т.е. стоимость лошади, коровы там и в России. И на счет того что Россия влезала сама, тоже передергивание. Банально просто чтобы до нас добраться нужно пройти всю европу и формально мало кто мог пройти такое расстояние (ну нужна очень серьезная подготовка), просто по дороге перемрут. Так что не совсем правда ваша, а набеги с запада были постоянно. А уж если появлялась возможность то шли на Россию войной весьма охотно. И скажите на милость сколько войн начинала Россия и сколько запад? Мольбы запада на коалицию не считать. Тогда более или менее корректно было бы, а то блин вы как ВВП считаете. 

Ну не знаю... Я, к примеру, проглатываю всё, не обращая ни на что внимания.

Это как фильм в 3D, сначала удивляешься эффектам, а потом уже не замечаешь их и следишь только за сюжетом и игрой актеров.

Вот тут, думаю как раз вряд-ли. Отец сам её хочет отдать Сандру.. 

Там ещё Лиза на подходе. :) Походу будет консортом.  :) А ведь так старался отбрехаться от этого. :D

Ну что, пора ещё как миниму две жены проявить, кроме Хельги. :) И что-то мне кажется что новый пантеон богов нарождается. 

Это блин возмутительно. Каждый раз на самом интересном месте.  

Чет давно не слышно про ледяную принцессу.. Все прижимает к себе халат?  

Неожиданно.. Начало по крайней мере многообещающее.. И текст приятный.. В общем, читается с удовольствием.. 

Я так понимаю свадьба Лизы и Сандра переходит из разряда династической в "по согласию".

Любопытненько.. 

Ну так с умом можно действовать, он же запросто призывает и удаленно к тому же этим спокойно оперирует Один.. А на счет муравьишек так все знают что он приручает животных и насекомых, так что тут ничего нового. 

Ой да ладно.. Натравит муравьишек плюс у него куча душ, а также самое главное Один.. Так что вынесут этих лягушатников и ландскнехтов. :))))

Там огонь не только у Лизы.. :))

Иногда и 5 минут играют свою роль, а потом он просто чувствовал свою ответственность. Вот интересно он расскажет про неназываемого или спросят ли его.. Но посмотрим.. Два дня безумного терпения и все узнаем.. :))))

Так сваливать нужно было, а то начал докладывать первому встречному вот и получил.. :)))

Так она то о нем ничего не знает, кроме того что он сын герцога. А по факту у него за спиной и несколько сотен лет борьбы, и то что он младший сын короля, и то что он запросто раздавал приказы и королям и королевам. Вот если он расскажет думаю что у Лизы изменится мнение. Вопрос только в том расскажет ли. :))) 

Да ладно. Ему чертова туча лет, ей в принципе тоже, тем более что она помолодела.. Для династического брака вполне сойдет.  

Ну лишь чуть чуть ошибся. :))

Так.. Забавно.. Походу Лиза все-таки решила выйти замуж и нарожать детишек от Сандра и для этого решила устроить псевдо смерть, а сама помолодела?  :) Ох и хитра тетка. 

Чего тут делать ставки, тот кто вселился в Меньшикова я подозреваю..  

Ох ну и завернул автор.. На женщине вошедшей в возраст заставляет Алекса женится.. Ладно бы ещё на Ольге, понятно что печать регенерации позволит ей омолодится но все таки мне кажется это перебор. Впрочем я так полагаю что как раз Елизавета и увидела войну, потому что Сандр откажется.

Ну нашел и я небольшой косячок.. Из микрофона не может быть звука, в микрофон можно говорить, а так или наушник, или гарнитура.. 

На мой взгляд стены низковаты. По описанию там вроде как аж 20 м, а тут чет не похоже. 

Это с каких это пор все умные вдруг стали евреями? Евреев и дураков хватает. :))) Так что отказать..  

Вот о чем и говорю.. Что вроде как раз королеву и не забросили потому что она попалась Катерине.. Надо будет ещё раз перечитать.. :))) А то уж больно как то незавершенным остался факт.

мужчина не может выйти замуж. , пардон, если только он не педик.

В России такого вроде не было. Жен иностранок когда брали тогда да но было это связано что имена давались при крещении, потому как чаще всего были католичками и переходили они в христианство. Мальчикам имена давали при крещении младенцами или династические имена, такое тоже практиковалось.. 

  Это возможно, но это у них на планете, а я про ту что попала к "человекам". И любопытство не порок, а хобби.  

Кстати.. А куда королева белкус делась? Чет как-то про неё забыли..

Чет нестыковочки господа. Крепость то чуть глубже чем остальные форпосты в эпицентр, то вдруг в самом центре.. Так где формально расположена, особенно если учесть что в самом центре по предположениям портал стоит?

Дааа... Ещё не успели отыграть существующие линии как тут навалили ещё маленькую кучку.. Забавно..