Заходил
Финал не завершен. Я планировал катаклизм в протерозое (на стыке протерозоя и мезозоя произошла очередная экокатастрофа - столкнулись плиты и началось горообразование с вулканами прочими землетрясениями) и срочная эвакуацию - в 12 век, а кто-то в 21.
А уже потом - эпилог с альтернативной историей.
Да вот, решил дописать. Пока правлю существующее. Я там несколько спорных идей из околонаучных альманахов "Знак вопроса" переосмыслил, а на 4 часть ничего интересного не нашлось. Потому тогда все и заткнулось.
Но, судя по отзывам, народу все это не очень то и интересно, потому в раздумьях - может наплевать и заняться чем нибудь другим. Тем более, дел полно: лежит 6 гиг сосканенных, но не оцифрованных журналов "Уральский следопыт"
Решил дописать, пока правлю существующее.
Но судя по отзывам - народу не очень то и интересно. Потому в раздумьях - стоит ли продолжить?
Да, этот.
Лежит в забвении. Вот и подумал, может дописать?
Не знаю, пока совсем нет настроения, хотя план второй и третьей части имеется и даже частично начато (2 часть - герои попадают в РФ 2000-ных, Президентом - Жириновский, им год до весны прожить. 3 часть - возвращаются, точнее, пытаются вернуться, но промахиваются и попадают в 1238 (весна, а зимой этого года - нашествие Батыя, и опять - продержаться до весны, когда переход откроется).
Тут какое дело - соавтора нет (Мише стало неинтересно, хотя за ним в основном советы и редактура), а писать в одиночку как-то скучно.
Может быть, может быть...
Мы с Мишей Зислисом особо историческими реалиями не заморачивались, потому что идея была несколько иная.
Это ж 90-тые года, только только вышла книжка Николая Романецкого "Убъем в себе Додолу" (чистая АИ, если бы вместо христианства Россия осталась языческой), вот в литературных эхах ФИДО (Интернета тогда не было - была любительская сеть ФИДО) и возник очень жаркий спор - смог бы наш современник изменить историю, если б попал в дохристианскую Русь (книг про попаданцев тогда тоже не было, они все появились позже - по мотивам того спора, все ж нынешние авторы - бывшие фидошники).
Собственно, мы с Мишей считали, что ничего он не сможет сделать. И как пояснение - появилась эта повестушка (она частями там же в ФИДО и публиковалась).
Да, косяков много, но после повестушки - многие кинулись осваивать эту новую тему.
Кстати, чуть позже отнес я ее в "Технику-молодежи" Пухову и Вершининcкому (работал я там некоторое время), оба сказали - "Для журнала слишком много, для книги - мало, увеличь размер в трое".
Но, что-то с новыми идеями было туго и "энтузиазм" пропал, хотя наметки на 2 и 3 части были.
Написал комментарий к произведению Стрелочники истории, части 1 и 2
Вот был бы соавтор для "Алхимика". Там нет попаданцев (чистая криптоистория) - почему поднялась нищая Англия и Московское княжество (без ресурсов, людей, в стороне от торговых путей)? Почему Иван Калита использовал рейдерские методы отъема княжеств, которые пользовались в Испании. Где Русь и где Испания? И откуда у Калиты денежки для выкупа долгов соседей (перед монголами), чтобы потом прихватить их княжества? - Новый взгляд, как это могло происходить. Причем, все факты имеются в признанной истории. Просто иная трактовка.
Пока писал про Европу (вместе с Димой Кравцовым) - шло отлично (попутно раскрыв - мировой обман с алхимией, как тамплиеры вывели свои капиталы от ищеек Папы и французского короля), а как перешел на Русь - затык. Знаю, о чем писать, не знаю - как.